September 2, 2006 (Sat)
【聯署呼籲】抗議中大中央實驗樓工程！
這... 這塊像是「隔音牆」的建築物簡直是離譜到不得了，實在是嚴重影響香港中文大學的景觀啊！！上次開車回中大參與招收新會員入會的「藝墟」時，看到這堵隔音牆，真是給它嚇個半死。中大怎麼會突然出現這塊怪物呢！？
請各位香港中文大學的學生、校友、教職員及大眾齊齊參與聯署，反對這個醜陋不堪的建築物，要求校方與所有持份者(Stakeholders) 討論中大校園的發展方向。
抗議中央實驗樓工程聯署
Posted by KichikuMan at 16:08
| 引用
很多附和的反對聲中,我則覺得新實驗樓建築設計不錯,大膽創新。中大本已位處郊區,如果放眼山頭皆如ELB等粉紅粉藍,鄉土味濃的大樓和宿舍,就太過沉悶死氣了。現在只是用有稍為大膽的設計,又並非奇型怪狀(如HSB/MMW)的浪費之物,卻被大肆批判。其用色以黑色底色,配上彩色鏡面玻璃,顏色的深淺排列像漸變的光譜加上隨機,非如隔音板醜陋。形狀大小也和旁邊的大樓一致和諧。以cyber一代人理應喜歡這個設計,是為沉悶中的一點創新氣息,又不盡失和諧性。
與其說大家反對其内在美學本質
不如說是大家反對中大暴發戶高層
最近這種[七彩玻璃]思維。
這是這種所謂[大膽創新]挑動了大家的神經，
而其背後理由不就因爲中大高層不斷地搞那一大堆
斬樹發展、國際揚名、英文政策等
要命政策。
這個[七彩玻璃]談不上和諧
（那種時刻變換的顔色毫無穩定）
與其說是cyber feel，
不如說是那種腦袋是泡飯的高層的反照罷了。
反對這搞笑大樓
不是本質問題的美學光譜分析
而是集體意識的迴光返照綜合
按：人的歸屬感多依附於建築物與景色的不變
看見有中大建築系同學以建築、專業、”Architecture”為名來支持這個所謂”設計埋念”和”專業眼光”。我先不論這個設計的美醜與好與。我想問的是:
1.到底誰會用這幢大樓?
2.這幢大樓有否響中大整體校園?
2.那什麼人有資格就這大樓及中大校園提出意見?誰人有資格或(注意)沒有資格就與決定這些事、這些設計?
建築師不錯是”專業人仕”。這自當包括中大建築系的教職員、學生及舊生。但上面的中大建築同學/校友只懂以’建築學’的專業佐以’Traditonalism’、’Postmodernism’、I.M.Pei, Norman Foster…來支持這個元素表設計，而不懂得、不去埋解其他眾多校友、同學對此設計不滿的源頭。這在在表明這幾位中大建築同學/校友對建築此’專業’之外所認識之不足。
是建築師說美的就是美，說好即是好? 中大上下過萬學生、員工數千，加上幾十年來的校友，對此就沒資格評論或參與?
誠然，有一部分校友老鬼因見到今日之中大已非昔日中大，感到痛恨。這些人（包括我）卻不如旁觀者清。一般人看一座樓的美醜是主觀，功能的實用性是客觀。最公正的評價會是第一次看到中大校園的師生或訪客，或者將來的中大人(下一本中大十年刊會寫下歷史的評價?)。大學行政有很多弊處，無必要地斬樹建路和每年修一次車站廣場，減少中文講課使中文大學變成了英文大學。我們論事應該針對弊處，但不是逢新則反。
要找人客觀評論（比較上）主觀的美學
well。。。。
筆者的point是：
就算選美，也是有情義關懷的人去選吧
我同意，只找所謂的權威（建築major之類）去評是搞笑
但找[第一次看到中大校園的師生或訪客]去選
也同樣屬於搞笑
（OO先生所說的那幾項原則頗合理）
經過以上不是逢反而反的思考，
要是我有份去給意見的話，
（單以照片所見而論）就只有以下一個字：
醜
僅此而已
"專業"分析、意見確是有須要，但是單從個別"專業"意見衡量就太偏狹。「專業人仕」之外其他的人就沒資格參與這些事? 更莫忘記每一項工程都是有關「專業人仕」的生意收入。
「校園發展處」在中大校園內到處大斬特斬樹木和其他植物，到處起大樓、鋪石屎。每一處、每一次都說是基於校外的"專業"工程或建築顧問的"專業"建議而決定的。專業工程顧問說崇基池傍路說要擴闊行車路。啊，好!「校園發展處」上學期就想斬去大片池旁路的樹木。專業土力工程師說小橋流水溪旁"最好"做一做斜坡鞏固工程。更好!「校園發展處」上學期已經快快斬去'小橋流水'溪旁大片樹林，現已鋪上鋼筋水泥。沒看過的同學/校友請去看看。這樣真好！日後的小橋流水斜坡斜度系數遠高於安全標準。
差點忘了「校園發展處」還另外斬了兩次樹，造了兩條新樓梯'方便'各位。
1.自范元廉樓至中藥園
2.自利黃瑤壁樓至火車站前
但你何時看見有人用這兩條樓梯?
啊，不要忘了「校園發展處」還找了名建築師嚴迅奇的公司Rocco Design Architects Ltd. 一手執靚過晒火車站之外整片地方，打造氣勢宏大，具有「一條龍功能主義」(One Dragon Functionalism) (排隊坐校巴的時候)，兼且洋溢「後現代虛擬國際化」特色的中大火車站入口。Very Good! 這樣又可斬樹兼有大工程了。不用提前李達三樓及傍邊及本部中國文化研究所又斬了很多樹以起新大樓。
當然，中大統計數字顯示新種的樹比斬了樹更多。但斬了的都是大樹、老樹，新種的，是小樹苗啊!李天命先生不是老早在「思方」教了這個嗎?我們以前上李先生的課時沒有在做夢的，尤其當你只可坐在梯級或地上的話。又想起今夏某夜「志文貓」被附近地盤的狗襲擊而死。何以好好的校園會有如此兇猛的狗咬死幾代新亞學生的「志文貓」?
更要追問的是:以上及日後多項工程每一項花費多少? 有關工程及建築「專業顧問」每項收了多少顧問費？更莫忘記，「校園發展處」會自每一項工程總支出抽取一個百份比作為「項目行政費」。這是算作「校園發展處」部門的收入的。明乎此，不用再多說。
一句話:搞了這麼多工程，大家可認為校園真的更好、更方便、更美???