February 15, 2007 (Thu)
【中大動漫】高水準的2007年2月號電子會訊
中大動漫史上最精美的電子會訊
所謂「長江後浪推前浪，一代新人換舊人」，二月伊始，又是香港中大動漫社換屆之時。新任幹事甫上任就推出了以PDF 格式公開的2007年2月號電子會訊，質素可謂香港中大動漫社史上最高，其中光速丸專業級的排版應記首功，相信他在排版這一範疇內應有相當的資歷。
整本電子會訊厚26P，內容相當充實，動漫評論有由今屆會長十三郎主筆的《涼宮春日の分析》、及文武雙全的老鬼－思考八奇－曾在自家Blog 內發表的《地海傳說－爛！亂！悶！》，2007年春季12 套新番介紹，還有名聲優石田彰及水樹奈々簡介等等。
曾看過這份電子會訊的朋友都不約而同地說「不印出來太浪費了」，但俺卻有不同的想法－作為動漫雜誌的話26P 未免太薄了，作為電子刊物卻是恰到好處。設若今屆中大動漫社打算每月都推出一份電子會訊的話，俺實在有點擔心光速丸及編輯們能否保持如此高質素的成品...
相關閱讀：
香港中大動漫畫研究社電子會訊 2007年2月號－PDF 版下載連結
漫紫千紅－中大動漫畫研究社第十二莊網誌
無神論者的巴別塔－CUHKACS新「書」推介：《知日部屋》／中大動漫電子會訊 07年2月號
死火手記－[推介] CUHKACS 2007年2月號
Posted by KichikuMan at 01:46
| 引用
剛看完整份會訊，說真的題材上及資料上都是在說十二月或更早的東西 orz...
當一、二月大家都在討論《コードギアス 反逆のルルーシュ》時，專題還是留在地海傳說及涼宮？WTF！
補充：
而排版方面，一個GJ = =)b
甚至比市面上一些自稱專業的遊戲雜誌來得更好
在下倒覺得
在周圍都是魯魯修的日子下
有其他類型的東西看看是不錯啦
近來的雜誌都魯魯修滿塞（尤其是某誌）
基本連翻翻看看的興趣都沒有
總之這東西是肯定超越以往的產品
不過一如鬼畜大所說
這會訊的工作量應該是相當大
要看看各位工作人員日後如分配發刊時間和製作了
看完之後有種"佩服"的感覺湧上心頭
啊~~~ 要是能夠每天都有這種會訊可以看就好了 :D
編排 ◎◎◎◎◎
文章 ◎◎◎◎◎
畫質 ◎◎◎◎◎
內容 ◎◎◎◎
26pages 真的少了一點點
真是一份不之中立又相當有意義的好會訊!!
加油 加油!! 期待第二期
去【中大動漫】打氣吧!!
讚!排版不錯，內容客觀且蠻充實，可拍得上一般的ACG雜志，但介紹一月新番似乎有點過氣......
很好的嘗試！相信會愈做愈好！更臻完美！中大動漫研加油！
PS:有沒有想過送Poster?會有更多人來看!(逃)
雜誌內容當然是追不上最新的互聯網，反而要力主深度分析，才是正道。
珠海新成立的動漫研究社反而甚麼也未搞，唉……人才不多也是主因啊。
珠海是指珠海書院吧(老子就是不叫它學院)
反正那理的所謂學會、甚麼的都是總務長大人舉得有用才會搞得起來= =)/
請恕我直言, 我覺得很失望.
我還以為大學組織所出版的可以不落俗套, 會有一些市面上較少見的精彩菜式, 怎料都是家常便飯. 我略略掃過一篇竟然沒有半頁內容留得住我3秒. 所以不消1分鐘就掃完...
這些都是在其他雜誌甚至是網頁都可以輕易找到的內容.
反而"知日"也介紹過一下例如日本的御宅外相"Rozen麻生"(雖然我也沒在'知日'看多少, 只知道有介紹, 因為早幾個月就另有一本日本雜誌裡的專題我看過了.)
誠意可嘉但說內容實在是沒有什麼特色, 可能本地的就只是喜歡看這些東西吧?
當然這也可能是很多大學組織都對ACG抱著"玩玩下"的心態(不一定每個都是, 但有人抱這種心態就是了)來辦活動(例如問答比賽)或搞會刊也有很大關係吧?
對, 這只是一門娛樂, 只要開心就好. 當然沒有人想去再花精神時間去研究這門究竟是什麼東西.
去年廣播劇(?)形式玩涼宮題材倒是很新鮮的嘗試...
家常菜才是最考廚藝的菜色......
既然沒一篇留得往三秒,那就是沒細心看過內容?
以此評價也未免太過武斷吧
1)這是給會員的電子會訊
2)免費的
3)大學生還是要讀書的，想要他們再花多少時間在一本會訊內?
4)在排版及文章內容裏，可以看得出他們花了不少心血
這本會訊給我的感覺有點像台灣的F誌：介紹的東西慢上三拍，但內容卻相當可觀
*兩篇聲優介紹都寫得相當好
就是因為掃了keyword另外介紹新番也只是讚讚節目有什麼賣點的行貨. 而且樓上除了讚排版之外也不見得會刊的內容有什麼特別有見地的點子. 還想我再花時間去看嗎?
例如"地海傳說"有幾爛, 跟日本朋友都討論過不少了, 網上也一致劣評之下再加多腳又有人麼意思?
反而想看到的較具爭議性及討論價值的題材則一個也沒有...
難道免費就可以粗製濫造了(除了排版?)?
而且寫有見地的評論等文章並不比做精美的排版要花多少時間.
總括來說吧: "金玉其外".
我想出版的朋友們出這份會訊也不只是想人家讚讚他們的排版有多好, 而是想知道看過的人有什麼意見及不足之處吧?
還有再想說多一點的就是. 本地不少人都只會錦上添花, 鮮有雪中送炭. 俗d說就是"一窩蜂", 視野也比較狹窄...
相比起這份會訊, 鬼畜在這裡寫的某些題材及現像就更有趣得多及更有討論的價值了.
如果主要是給外人看的話,選材非常好.如果是給中度或以上中毒者(?)就略欠一些了.
排版的好相信在座各位大致上都同意，就不重覆了。
我倒是認為如果這份會訊本身的定位是給一般的動漫愛好者看的話，是做得非常好的了 (尤其是排版的部份)。
但是，如果作為一份中大動漫畫「研究」社的會訊，我個人的意見是題材方面還可以有多一些分析和批判，而非介紹佔大多數；錦上添花的介紹文章在網絡上俯拾皆是，但分析甚至對現有的現象作批判才是「研究」的中心。
其次作為一本「香港」中文大學動漫畫研究社的會訊，在香港發生而又與動漫畫相關的事件 (e.g. 叮噹事件、CWHK事件) 的報導，甚至以此題材寫「社論」，我覺得會是一個值得探討的方向。
以上，謹供參考。
--
>一窩蜂
這個形容詞倒是令我想到一位日本朋友提出的問題：「動畫、漫畫、遊戲、小說、同人等等本身是不是漸漸變成一個『用來給這個動漫迷族群溝通的題材、neta』，而不是『這個族群選擇 / 找尋自己喜歡的東西去欣賞』？」
不過離題萬丈，就此擱筆。
嗯......再離題一點吧 XD
動漫迷之間其實也是需要有所交集才行, 這樣才能刺激討論,
所以我也不會反對看主流作品. 不過在跟隨潮流的同時,
也有必要看清自己站在潮流中的甚麼位置, 以及這個潮流本身.
要作動漫研究是有必要在適當時候抽離一下,
以第三者角度再看看清自己在哪裏.
而這份會報中的文章正是大部份都缺乏了多角度的描述或評論.
畢竟同一事物的優點的和缺點往往都出在同一個地方,
希望這方面可以加強一點. 沒有必要做到像某些大師的水準,
但至少要有這方面的努力.
個人評價最高的是石田彰那一篇, 並不是因為文章寫得如何,
而是撮文者的立場讓人覺得很舒服.
缺點是缺乏整理而沒有做好分段, 而且如果能夠再深入一點會比較好,
當然以一個月一篇的密度來說這並不容易.
中大這邊的漫研真幸福，剛上莊都有一本比較像樣的會訊可以看。反觀另一間大學的漫Soc，著重成本效益到連Poster都唔見...
會訊的路線其實視乎創會的目的（簡單來說看會章）：
如果著重向一般人推廣，經合格了，再加上出色的排版，已經取得一個不錯的分數。
如果著重研究、評論的話，這如樓上所講有所不足。
我只看了石田彰和水樹奈々的那兩篇...
石田彰好像在數年前已結婚...
而他最近也轉了髮型...
那些資料確實是舊了一點...
排版方面,是很整齊,
但老實說,不是特別的好
我那間中學的後輩們做的排版更加吸引
期待下期的電子會訊~~~
排版既光速丸係我中學同學黎,以前都估唔到佢原來咁威水