May 17, 2007 (Thu)
【找碴】玩聖經玩到上Digg.com
唉，都怪近來香港沒有大新聞，連中大學生報這種雞毛蒜皮級的鳥事都能當幾天頭版，還蔓延到大玩淫褻聖經(Indecent Bible)。本來實在閑得要命的話要玩玩也是可以，不過像這次玩到上digg.com 就真的有點...
看到這次學生報事件，忽然了解到世界的其中一個真相－一些搞到天大的事，通常一開始只是一些完全不值得一提的鳥事，經有些吃飽飯等拉屎的好事之徒搞大，再加上大班羊群鄉愿盲目支持而成的...
相關連結：
白爛日報－[我是來攪事的] 我實在太喜歡聖經了！ I'm Loving It!
Wikipedia－Lot (Bible)
嗯? 這件事有人會 Digg 完全不奇怪啊, 就算是外人看到這件事也可能想把它 Digg 了, 和發起投訴的人大概沒關係。
Posted by: Rookierookie at May 18, 00:46因為影視處的引起的"全裸大衛像惹起爭議"、"一名男子在互聯網色情討論區發放連接到色情照片的超連結，被控以發佈淫褻物品罪行，判罰款五千元。"、"港台的同性戀節目風波"、《秋天的童話》等.....可見評審制度有問題...
http://truthbible.net/
大家贊同將聖經送檢，或認為影視處雙重標準的，請通過下列電郵投訴影視處
complaints@ombudsman.gov.hk
敬啟者：
就影視處拒絕為二千多個對投訴把《聖經》送檢，本人作出以下投訴。
本人把非常同意《聖經》是宗教文獻，天主教和基督教亦是人類發展的一部分，但這并不等同性變態及暴力聖經內容是合乎普遍香港人道德標準。米開朗基羅在 1504年完成的大衛像既是亳無疑問的藝術鉅作，又流存有五百年歷史，卻即評為二級不雅，要遮蓋下體；《秋天的童話》在1987上映，并獲得第七屆香港電影金像獎最佳電影、最佳編劇、最佳攝影三項獎項，周潤發在片中的粗口是為配合角色身份，有點晴之效，卻因一個投訴要刪去。
影視處指《聖經》乃歷史鉅著，此理據有欠根據，能接受分紅海、日月停止是史實的只有信徒而非廣大市民。該處含糊其詞，不願把不送檢理由說清，把宗教文獻與文學作品混為一談 ── 將來隨便一個教派以文獻為由寫下《聖經》中迷姦生父、碎屍等情節又該如何定奪？馬上禁止又是否會扼殺一個教派創造屬於自己「源遠流長」的文獻？《聖經》為何有此特權？為何在前所未有的二千個投訴下仍算「廣大接受的道德標準」？那麼對明報兩個投訴又何具代表性？
法治乃香港文明基石，若法律因對象而異，試問市民對政府還有信心嗎？是否又作另一胡仙案，要流芳百世？
中大學生報的出現令廣大市民明白到《淫穢條例》的真諦 ── 不一定是圖像才算淫穢。本人對《聖經》的投訴是因此而來，但對《聖經》的反感、突兀卻在早在中小學接觸變態內容時出現。現在有案例助證文字描述亂倫等可被定為二級，實在沒理由再容忍心智未成熟的小朋友接受其他人信仰所強加的嘔心文字！請認清楚《聖經》對非教徒只是科幻變態小說，絕對不是人人接受的「歷史」。不送檢是否因影視處眾人多擁宗教背景，或怕得罪教徒？
本人十分歡迎社會上有不同類型的小說，但希望影視處能為小朋友著想，將原版的聖經列為二級，讓出版社可以推出刪減色情、暴力和令人不安內容的健康版本給小朋友觀看，既不阻教會傳教，亦不令大眾非信徒承受不必要的嘔心內容。
此致
申訴專員公署
誰會真的有人去得罪千年歴史的宗教？我想不過借此去諷刺吧
Posted by: 鐵之侍 at May 18, 09:47在Yahoo 新聞(國際)討論區中,
早有強列的反基督教信息,
truthbible.net就是常常被引用的網頁!
我相信發起拖聖經下水一事,
未必和學生報編委甚至中大學生有關,
反而是網上一股反基督教人事在摸魚...
中大報怎樣小事也不及那兩隻熊貓吧..
至今仍覺得那段天天熊貓作頭條的日子厭煩..牠們叫什麼與我何幹
反正, 中大的各位也考完試吧...
Posted by: Chan at May 18, 12:51香港人無事化小小事化大的能力也太強了。
本來想發文支持馬力，援引歷史證明沒有屠城，最後也沒有下筆。
社會上太多腦殘，其實來一場屠城任砍掉也不錯 :P
P.S.支持馬力的構想：
甚麼是屠城？明天日日本皇軍來港，血洗全城，七百萬人殺剩七人。「喂，你們七人去收屍。」
這才叫「屠城」！對比歷史，北京那場六四事件只可以叫「屠街」，就是天安門對出那條街。「乖學生」半個人在天安門大街以外的便不殺。
民建聯是智障，不曉得援引歷史。日軍侵山東時的層城狀舉不說（全城殺剩三人），太平天國入南京的大屠殺，又或清人入關等，那種程度才是屠城。
當然上面是說完便不理，畢竟只是初步的構思。
Posted by: 馮友 at May 18, 13:37我是基督徒，
不過我是一點也不反對拖聖經下水啦～ＸＤ
我小學時也曾經覺得聖經的內容有點不雅
可能我太咸濕OTL
楊洲十日, 嘉定三屠 才叫屠城 不過好像城中還沒死清光, 按馬力說法, 可能也不算屠城呢...:p
Posted by: L at May 19, 00:18其實你有去digg.com一看的話, 倒有不少是支持聖經是不雅的這種睇法的...
Posted by: 路過 at May 19, 18:08當初告中大學生報的其實係明光社的人.
影視署都俾明光社收買咗所以先至會送檢..會告得入
今次咁多人玩聖經係因為明光社做得太過份.秋天的童話船頭尺斯文化事件同大衛像著褲事件都係佢地搞出來的
Posted by: KKS at May 20, 10:02請問KKS 大大,
閣下是否有什麼實質証據證明:
「影視署都俾明光社收買咗」?
能否指出:
秋天的童話和大衛像著褲事件,
和明光社又有何關係呢....
作為討論這種抹黑又是否有用、理性?
學生報受輿論的壓力遠較影視署重!
而影視署是次的裁決也是極受輿論壓力影響...
針對影視署有個鳥用麼?
然而想深一層輿論又是什麼? 是民意啊!
辜勿論各媒體, 評論是否有偏頗..
在下認為主流民意卻是有以下清析的要求:
1. 改善情色版的討論層次,
2. 就前兩期情色版手法低下的引導性問題,
令公眾不安致歉!
3. 指出新聞自由不是無限上綱,
要權衡社會各界的利益。
你可以說:「這只是閣下迂腐的見解」,
但多元的討論, 不會指要排除我這種迂腐的人吧!