企鵝之越酒窖:Penguin’s Leap Wine Cellar

一月 12, 2012

Tesla One

文章類別: Audiophilia — Alfred @ 11:16 pm

Beyerdynamic T1

如同世界盡頭的聲音

感言(沒時間的可以跳過)

終於走到了最後一步,才短短不夠一年的時間,音響的魔力真可怕呢(笑)

想起自己自中學起已有念頭,在大學時已決定將來工作後要有一套不錯的音響系統,結果現在真的實現了這一點。連同Dell的U2410H一樣,都是真正地賺到了點錢才能入手。

原本是想用Speaker的,但問題有二:在狹小的空間內成音效果不好,而且就算是多少的音量都一定會騷擾到其他人。本來因為朋友的緣故而打算買入Genelec 8040A,但價錢與回報的比例實在不太成正比,所以就狠下心頭先買進Beyerdynamic,繼續使用性價比超強的內地產iCON PX-C5A。

想起最初走進耳機的路是很普通的,比起入耳式,由於恐懼感所以一直都是買耳罩式的。當初是隨意買了一隻Audio-Technica來用,款式也忘了,後來破了就買了Philips的某隻來用,但由於設計問題所以基本上用一年左後就會爛。買了一隻後也是差不多的情況,所以就狠下心頭去了Mingo買了,心想價錢就算貴也好,專業意見也是難得的。本來對AKG有點興趣,但試過Sennheiser以後就完全拜倒了。這是我買了Sennheiser PX 200-II的起因,雖然最後也是很衰仔地因為其他舖頭都便宜得多所以就走了去買(雖然後來也是買貴了…)。

想起來其實我最初用的耳機有好幾隻,但一直以來最深印象的卻都是Sennheiser HD380,印象是想像不到的好的。後來也買了對On Ear的AIWA,但當然是Sennheiser的HD380強得多。這隻耳機一直在家裡的某個角落裡躲著,直至最近才找回來,與現在的耳機相比當然差遠了,但在十多年前的香港這已經是消費者可以買到的一隻不錯的耳機了。這也許是為什麼現在仍對Sennheiser這個品牌情有獨鐘的原因吧。

談回PX 200-II,好景不常,用了半年也沒有就壞了… 原因也許是單元,也許是接線問題。當時是很大的一個打擊,不過就算是這樣我們家都買了三對PX 200-II,因為以Portable來說的確是很不錯的,甚至可以說是最好的一隻Foldable On Ear之一;雖然後來發現價錢只有三份之二的Beyerdynamic DTX300p在清晰度以及高音伸延能與它平手,這是後話。

這個時間我也開始了DAC/Amp之旅,從懷疑FiiO E7是不是值這麼多錢到現在覺得兩千元多的DAC才算可以…

大概是這個時間以後也買了一隻Sennheiser MX580來運動用,聲音算很不錯,但後來因為隔音問題所以也轉了Beyerdynamic DTX100,現在每天都會像一隻手槍的放進袋裡以備不時之需,這都是後話。

真正開始落坑的原因是因為很平常的一段對話。話說翔大買了一對Sennheiser HD555,快要絕版的一對入門級開放式耳機。打了去他幫趁的CMAudio,發現有貴一點點的HD595,沒想太多就敗下了。雖然說兩者的Driver好像是一樣的,但實際上聽上去完全不同。就算翔Mod了以後也是不一樣… “German engineers know what they are doing when it comes to headphones.”

然後真正地陷進去是有天看到CMAudio陳列了一隻當時的新出品Beyerdynamic DT1350,就問了一下老闆:「這隻東西聽怎樣?」

「不要聽,這是毒品來的。」我很懷疑他是不是真的在做生意。

後來跟世叔伯逛街時去了混吉,試了Beyerdynamic T50p,唔,有點太HiFi,不好,放下。試了DT1350,這下子不好了,立即每人訂了一隻。由於每隻都是德國手工制品,所以產量很少,一開始時香港只有二十多隻而已,也待了差不多半個月才有新貨。

更不幸的是當時見到CMAudio有Beyerdynamic T1在做Display,而老闆又讓我們試了。這也許就是看到真理之門的不幸吧(笑)

之後認識了Jim,他很順利地落坑,先後承繼了HD595/PXC-450。媽也入了一對Beyerdynamic DT770 Pro 80,以及Creative T40 ii日常用,都是相當的不錯,如果你喜歡低音的話DT770會比Beats的低音自然高級得多。

然後,Jim很不幸地找到了一隻博物館保養級別的Beyerdynamic T1並承繼了下來。之後不久,也因為Speaker方面找不到理想目標而決定敗下T1,以跟Jim可以在他的神秘計劃上同步前進。

我現在依然堅持Sennheiser HD650是Sennheiser的最後名作,原因是HD800/598/558/518等的新系列的設計概念上都很不同,是求分析與清晰高於一切的目標,跟以平衡舒適的 HD650完全不一樣。聽著HD800你會覺得有一枝手槍對著你的耳膜,很近的中音很空的音場但一點也不舒服。而相對地,引用其他網友的說法加上某種擬人 化,HD650就像一個會將你用被舖溫暖地卷起來的長黑直髮少女吧(笑

相對地Beyerdynamic T1是會將很高級的被舖很有層次地蓋著你的金髮大小姐吧(笑

HD800就是某個殘忍的女皇,雖然很有實力但不要說幫你蓋被就只讓你睡在一張很空曠的床上。(冷

對不起我跑題了。好,談回T1。

做工

好大的一個盒子,盒子是鋁制的,十分堅固,裡面就是海綿,以及T1。裡面就只有T1,連6.35轉3.5的轉接器也沒有。

怎麼好像旗艦級別的耳機都是這樣子的呢,花了這麼多錢的最高級產品卻又沒有多少窩心的小禮品;當然地Ultrasone ED8的開箱更讓人慘不忍睹就是了。

Headfi有不少人討論過Beyerdynamic的樣子太過保守了,我也認同這一點。但classic的設計也有其好處,假若是比較謙虛含蓄的話,都會比較喜歡這種有內涵的設計。(笑

不得不提的,是Beyerdynamic的高級一點的耳機都是全德製,想想他們的生產成本就知道完全是超值的了。金屬部份是磨沙面鋼,頭帶部份是十分柔滑的皮革;簡單比喻的話就是一隻十分高級,三倍的DT880。

拿上手的感覺是輕得來十分堅固,而且做工十分精美,好像可以被扔來扔去也不怕似的。相反地HD800一拿上手就好像有點要爛似的(始終Sennheiser的工廠本家是在愛爾蘭,不是德國)。配戴感與HD800差不多好,十分舒適,戴上一整天也不會覺得辛苦。

聽感

好了大家看了(或飛了)很多字,現在來最重要的評測了。

Beyerdynamic的Tesla技術,單純在宣傳上,就是「磁力超越了一般耳機的設計,達到了1.2 Tesla的程度,使得出力效益甚高。」自身的感覺就是在分析力上強得可怕(與HD800同級,卻沒有刺耳的感覺),高音伸延遠無邊際,中音感覺醇厚無比,其清晰強烈的低音也是無人可比。也許你會發覺某些品牌的耳機在感覺上比T1強烈,但往往都是基於Distort而來,以及overdone得會讓你感覺不自然。如同你看見人工美女,以及看見一個很清麗有氣質的女生的分別一樣。

不過說到低音哦,Man oh man! 這比HD650要深沉濃厚得多,而且比Beats Pro那種人工味道天然高級得多!
大家可以找找網上的Frequency Response圖來看,很理所當然地數據不能完全反映實質聽感,以上的種種優點,是巧妙地在高音及低音做了保償而來的。加重了些許的低音是為了跟Speaker的聽感對衡,而高音的表現在有份量的中低音下,作出適當的加強調整,以達至舒適而典雅的表現。比起單純的所謂”V-Curve”,這個調整結果成功地將T1的頻頻反應配合成人類最適合的狀況。

T1的低音到底有多例害?它不如Beats Pro或Ultrasone Pro-900那樣隨意也有一大堆低音,當你聽些古典的小提琴樂曲時你不會覺得有甚麼低音出現;但當你聽些很重低音的電子音樂時,就會驚嘆到它低音的量和質是多麼的雄厚,有風度,典雅而且自然!Tesla模組的一個通病,包括T5p,就是相對於重口味的低音,它們的長處是高中音與分析力,而T1卻神奇地有著比HD650更強大的低音表現。

立體感方面,T1完全是立體的(廢話)。亦是使用了差別角單元設計(Angled driver),所以音波會容易的跑進耳道裡,讓聲音方位成像更準確。用來玩第一身射擊遊戲時,用上它的話真的完全可以靠聽聲音來避子彈哦(笑

假若你手上有錄音良好的現代音樂,那麼你就會真正地感到玩方向感的效果,在T1的表現下能讓你閉著眼看到一堆東西圍著你!

(題外話,Classic的話因為母帶往往太舊,用一些現代技術來remaster亦會有奇怪的情況出現… 所以反而是一些techno會更好玩的)

然而,亦需一提:在使用HD650時,雖然已經覺得一些爛錄音會很爛,這在T1上面是完全地表露無遺的。然而,假若是好錄音的話你就會把那首歌完全聽盡(廢話)。好了,這些東西大家都聽過,以下是我個人意見。其實在某種觀賞上的角度來說,用頂級器材聆聽一些很爛的錄音(如K-ON),其實反而是能夠分離了當中本來密質質的東西出來,雖然依舊是不好聽就是了。

音場方面,與其說是純粹的很闊,倒不如說是清晰得來十分闊,闊得來卻十分緻密。它不如HD800班的近,會讓你坐後幾排,但依然是十分的真實。很多品牌的做法是單純地將音場推後,而將中音弄朦了,而T1則沒有這個弊病。相反地,T1很神奇地讓你感到一切都很緊湊卻沒有狹窄的感覺。就是這種透明如琉璃,卻可親可愛的感覺,讓我感覺到它是「世界盡頭而來的聲音」。

技術層面

很有趣的另一點,就是先前也談到的抗阻問題。當然地,Reference class的耳機對前級呀,音源呀,運放呀甚至電容等的部件都會有很容易就感到的差別。但假若你真的需要用手機來直推的話,也不會感到太過差的,這也許就是Tesla driver的長處了吧?雖然說是600 ohm的impedance可是卻是出奇地易推。

不能換線的設計,要讚一下這一點。不是每一間生產商都會有這樣的信心的。接頭是十分巨大而強橫的Neutrik。

這裡順帶一下提及Op Amp的應用在T1上的表現。Alfred & Jim同時推薦Analog Device的ADA4627/4637,比TI(BB)的OPA627強得要多,Bandwidth闊了音染少了而且沒有OPA627暴走似的加速度,使用以後那種No Border的空闊感完全降臨。

總結

不知為何寫了這麼長的一段不專業開箱文,也許大家還是會關心到底值不值這個價錢呢?這是一個複雜的問題。

在很多方面它跟HD800是各有優劣,如果是要暴力地分析一首歌的話,我會推薦HD800,但要用來享受音樂以及進行工作的話,T1的舒適感卻是遠勝HD800。

對比起接近三千元的HD650,它又是不是有三倍以上的質素?我可以肯定地告訴大家,是肯定有三倍以上的能力的。假若我們同時將前級因素考慮在內的話,那麼T1的投資遠比HD800便宜;相比起用手機也可以聽得可以的T1,我真的未試過聽過可以接受的HD800組合。Jim說HD800要改XLR,亦有人說HD800其實是800 ohm,將這一切考慮進去的話,那麼HD800所需的投資實在是過於驚人。但更甚的問題在於它根本不好聽。

一部中階DSLR的價錢相等的耳機組合,卻足夠用你一輩子不用三年更換一次,又是不是太貴呢?想到這套東西可以伴隨人生幾十年、以及它能夠帶給自己的快樂,其實這個價錢真是值得的。

No Comments »

尚無留言回應。

使用 RSS 訂閱本文留言回應 TrackBack URI

留下回應

Powered by WordPress