http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/index.php The Lavender's Master zh-cn Powered by Bo-blog 2.0.1 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?87 beck <beck@cuhkacs.org> 奇文共賞 Tue, 11 Mar 2008 13:25:02 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?87


至於，髖關節(即大腿股骨與盤骨之間的關節)脫位，又該怎樣做？

等中醫生教您～

]]> http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?85 beck <beck@cuhkacs.org> 文筆從心 Tue, 19 Feb 2008 05:21:12 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?85
開筆時剛巧遇著肥姐去世消息，未來一兩天有望令全港報章焦點稍為轉移，但相信不會持久。一單本來僅屬娛樂圈醜聞，道德上並非什麼不見得光的事，卻連日佔據各大小報章A1+C1頭版，一切似是理所當然，卻又令人費解。

近日主角阿嬌出席無線賬災籌款節目，換來的不是善款上升而是即時的收視急跌和兩日來超過千九宗投訴，原本的籌款好意頓時充滿「娛樂性」，連內地雪災多嚴重和籌款數字多少也沒人在意。哇。外國人唔知隨時以為節目很黃很暴力，香港人又霎時間「道德」起來了。

早前阿嬌「很天真很傻」的道歉聲明被抨擊為虛偽、出自他人手筆等，我亦只以「笑話」來看(事實上整件事我也是當笑片來看)，但一個平日「咁呢」「咁咯」常掛嘴邊的天真女人，可以當眾宣讀一段可能對內心有極大衝突的聲明而保持表面上冷靜，已付出無比勇氣和決心。

如果一句虛偽真的可以解釋，請隨便在旺角找個女孩子，著她把聲明當街照字大聲讀出來，看看有幾多人睬你。

---

事件看來其實跟去年五月左右爆發的「中大學生報」事件相似，相似的正是由傳媒(尤其好些八卦雜誌)所引導的社會大眾心態。

「有否交待清楚事件」成為記者發掘或製造新聞而窮追猛打的理由，道歉與否跟事件會否導向解決亦無關，因為當某人犯錯，不道歉就是你死撐，道了歉就是你虛偽意圖淡化事件(亦即打爛班記者飯碗)，站出來道歉要吃一臉擲來的蕃茄雞蛋還不止，之後還要面對傳媒坊間可能變本加厲的批評，而且多數由理性變成無理取鬧，甚至人身攻擊。

原來，道歉後果比死撐更不堪設想。難怪當時學生報死守得以平反，阿嬌卻繼續吃盡傳媒苦頭。

怎樣解決呢？我說的，去死吧。反正香港傳媒所引領的道德大軍絕對樂於看見「受害者」被虐殺，而且既然道不道歉後果沒差，連退出娛樂圈也會繼續被狗仔隊跟蹤做新聞，不如避世或離世吧。死了最多話妳愚蠢幾個星期，以香港人健忘的習性通常沒半年就被人遺忘乾淨了。

性學家游靜在學生報事件說過，香港傳媒是變態的。至於怎樣變態，大可參照「壹週刊」關於事件的用字和報導手法。

或者就是不信道歉的心態，香港人面對他人犯錯很多時只會一口咬定對方錯實，自己站在道德高地自封崇高、自詡不可置疑。對方的道歉不論真誠與否，也當是掩飾犯錯和逃避責任的行徑，從而抹殺對方應有的改正機會。以前的家教和師教會教人要學會認錯，但當現在認錯只引來反效果時，道歉彷彿已失卻作用，大家一齊死撐到底，甚至大家一齊扮駱駝詐作沒事，那麼做錯大小事情也不怕有人追究。

難怪，老一輩會說我們沒家教。 ]]> http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?84 beck <beck@cuhkacs.org> 莊務雜記 Fri, 18 Jan 2008 16:22:02 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?84
成功沒必然，但前因與後果卻是理所當然。一如賭仔心態，錢贏得太易，只會越輸越甘，只因他們以為「逢賭必勝」。一次小小的成功，就以為這種effort已足夠日後辦事，只怕會撞更大的板。

為什麼一堆「大學生」，做事還要處處有人教才肯動？因為您們覺得，過莊是上莊的責任，您們只須叫人投票？我開始覺得，當初第十一莊苦戰五天，每日由會室到各書院的宿舍飯堂請人投票，到最後僅僅捱過死線，一切都是多餘！

身為大學生別只懂說「不清楚」、「不會」、「不懂」，處處要人教的話大學就不是大學，教出來的也只有一堆「倒模」模範生。而且，沒做過的事，不代表不能用「Common Sense」處理。學會設身處地為人設想，很多難題其實都是小菜一碟。

但我看不到新莊有這種自覺。

當初我們相信Serena在公布選舉結果時的眼淚沒有白流，我們真的用血汗換來了豐碩的收獲。只希望新莊明白，沒有充分的投入，即使有成果也有如守株待兔，是幸運之神路過而已。

沒有享受努力後的成果，這一年莊期還有什麼意義？ ]]> http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?83 beck <beck@cuhkacs.org> 飛鳥週記 Wed, 16 Jan 2008 19:10:38 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?83


別以為標題像好些報章的明喻手法就以為中大出現什麼人事/管理架構變動，而是中大某角落真的在地動山搖！

平地還好，即使在李惠珍樓地下至信和樓３樓一段，因有李冠春堂作橋樑，起了「連環船」式的穩定作用，走動時還不覺有什麼問題。

回到李惠珍１樓的動漫會室……才上了三十餘級樓梯……

竟然像在３～４級有感地震的震央般，而且持續時間短則數十秒，長則達半小時！

上課時還囧！在三面環牆的空房裡，纏綿不斷的震動像在您椅下開了台特大摩打，下午兩小時的課幾乎充斥著那讓人不適甚至噁心的濁音。

大哥，想專心少少聽書je，係咪俾條生路行下都唔制先！？QQ ]]> http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?82 beck <beck@cuhkacs.org> 文筆從心 Sun, 13 Jan 2008 20:34:18 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?82 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?81 beck <beck@cuhkacs.org> 飛鳥週記 Thu, 20 Dec 2007 04:50:02 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?81
早陣子我在考試期，偶爾會不在家或不在電腦前。那時令我MSN上線的，是我媽，因為她急著要查市哭股喪。

因為她一時多手，有意把各位給我的offline/online msg刪掉，本人實在感到萬分尷尬與抱歉。

如有事找我，請別介意利用SMS、手電、或其他方法等等，直到找到我為止即可。

本人再次為我媽毫不理性的野蠻行為，向各位致歉。 ]]> http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?80 beck <beck@cuhkacs.org> 好戲如潮 Wed, 19 Dec 2007 14:57:29 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?80

警告：內容可能含有部分劇透，不喜者請慎入。　

《魔間傳奇(I am Legend)》是近期比較具特式的西片，它背景與《２８週後》相似，要歸類為恐怖片或喪屍片卻略嫌太少衝擊；它內心戲與《強復者(The Brave One)》一樣多，《魔》片男主角韋史密夫各項內心戲均揮灑自如，好比文藝片主角，然而他所演的卻是「科幻驚慄片」。

整部片動用演員以近年荷李活大製作來說可是數一數二的少，除了三位主角，動用最多人員就只有兩幕合共僅數分鐘的戲分。韋史密夫重擔在身，一洗以往的輕佻戲路，演活了一位在浩劫中家破人亡，堅強外表隱藏著脆弱內心的倖存者。身為美軍科學家的他，軍人的本能與自身對致命病毒的免疫力教他嚴守崗位，盡力拯救人民，事實是他到最後一刻仍竭力研製病毒疫苗，然而戲中不少微細之處，卻盡現他瀕臨崩潰的精神狀態，其演技教人心寒而讚嘆。

試想想，與愛犬活在死亡威脅，維持著見光才能活動的生活三年，而且每晚均要保持最高警覺提防有變。換轉您是Robert Neville，您會怎樣？

---

影片訊息非常明顯，亦即是剛開場還在出影片發行商標誌時就開始的新聞節目片段，遲入場的朋友恐怕會發現「整部戲」不知就裡，原因正是錯過這段關鍵。因錯估基因改變後的病毒副作用，導致全球九成人口死亡，其餘無天生免疫力者亦變成狂暴的變種人「黑暗獵人」，於黑夜狩獵倖存的正常人。這是人類作法自斃的惡果，與《明日之後》一樣，縱使戲裡表現手法誇張，箇中問題卻不容人類忽視。

演技以外，盡是大自然弱肉強食之理，沒有人類主宰的世界回歸原始森林模式。如果沒有黑暗獵人的威脅，說不定是最好的結果？

---

比較可惜的，是劇情像是限於時間不足，或太過側重於男主角的內心描寫，諸如對黑暗獵人的敘述，事情演化與解決方法等等，均是輕輕帶過就算，對於未讀過原著和理解力不高的觀眾來說要了解劇情會有難度，部分劇情亦可能流於誇張或犯駁，這種犯駁與《２８週後》的技術性犯駁不同，必須透過劇情解釋方可使觀眾釋疑。

或許原著會有更多關於電影遺漏處的補完，有興趣的，大可買來細細閱讀，感受這充滿人性的「驚慄故事」是什麼一回事。 ]]> http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?78 beck <beck@cuhkacs.org> 腐女子の彼女 Tue, 11 Dec 2007 04:48:27 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?78
想起當初選擇去台灣，事出倉卒，由構想到付錢成事幾乎沒經任何考慮，還要事後才知撞了考試。這種年輕的衝動真不要得……

ＯＫ也罷。既然不得已而為之，也得好好準備，好好享受。早前買的台北指南書，介紹的大多數也是食店，食食食，再這樣我可不用減肥，肯定在飛機上就會爆血管。

但沒法啊。台北本來就多街頭小食，唯有把正餐分開幾段時間吃，每次吃一點，加上每個景點也多行幾步路抵消一下，回港後再減食量就好。

手信方面，除了鐵蛋想不到其他，台北Animate雖大，亦與香港的無異，於是選定的手信也是些輕便東西，靠女友帶個環保袋已夠了。

比較意想不到，是在台剛好遇上十年難得一見的「雙冬颱」，抵步後台北風大雨大，但我們的自由活動時間天氣卻出奇地平靜。原本沒帶幾多衣服，雨具缺席，結果要到第三天行程才被逼要到當地「七．十一」買傘子，算是頗好運。

另一樣幸運的，是女友旅行經驗充足，加上她早前考獲領隊牌，事前準備基本上由她包辦，在她指導下整個旅程也順利得很。

愛死她了。（<---肉麻到嘔）

第二次遠行，第一次如女友一起自我放逐，感覺如何？慢慢再等吧。ＸＤ ]]> http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?77 beck <beck@cuhkacs.org> 飛鳥週記 Sat, 08 Dec 2007 19:17:47 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?77
看來各大討論區英雄引頸以待的日子已到，各自趁著年尾倒數，出盡渾身解數發功，務求趕上全年之星候選尾班車。亦有網路英雄在自家blog一發神威，盡顯其妄想世界之宏大，大得讓人感覺似是思覺失調/啪過藥。

後生仔，咪咁多性幻想啦，冇益架。

---

又，今日失驚無神被某網路英雄串了一句「毒男男友」，相信熟悉我的朋友應該知這是個世紀爛gag……

很抱歉，我笑了…… ]]> http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?76 beck <beck@cuhkacs.org> 腐女子の彼女 Mon, 03 Dec 2007 04:47:08 +0000 http://www.cuhkacs.org/~beck/blog/read.php?76
等我一下，很快就整理好了。 ]]>