週刊誌:日本狗仔隊大本營

阿嬌被狗仔隊偷拍事件是現在香港最熱門話題。自90年代以來,香港成為華人世界的狗仔隊重鎮,還將這種文化輸出台灣。狗仔隊侵犯私隱,而且愛造偽及在別人傷囗灑鹽,真是神人共憤。其實亞洲的狗仔隊文化鼻祖是日本,早在80年代已成風氣,而日本狗仔隊的大本營是「週刊誌」。

日本週刊誌勢力很大,在各大報章及交通工具大賣廣告,它們連政要、甚至皇室的秘聞也敢爆,不過藝人永遠是其狗仔隊的最大目標。週刊誌有法律顧問及財力做後盾,即使受害人(及其所屬藝能事務所)訴諸法庭也未能穩握勝算。還記得1986年《Friday》爆北野武與情人偷情的料,北野武一怒以下,帶其「北野兵團」去講談社Friday寫字樓大肆破壞。此外,1997年伊丹十三跳樓自殺,留下譴責《Flash》造偽及侵害人權的遺言。

 

日本週刊誌數量眾多,幾乎所有大出版都有旗下週刊誌,其中以《週刊新潮》(新潮社,56創刊)及《週刊文春》(文藝春秋社,59創刊)為代表。兩週刊均好人身攻擊,但在法庭卻勝多於敗。其它人氣週刊誌還有《Flash》、《週刊朝日》、《週刊寶石》、《Friday》、《週刊現代》及《週刊實話》等。不少每期銷量逾百萬。

-

週刊誌多有關藝人、球星及政客的醜聞,一半是有關不倫、離婚、濫交、煙酒惡習等半真半假的報導,採訪及寫作手法大多充滿問題,圖片也多由狗仔隊偷拍。近年更流行「寫真週刊誌」,藝人人人自危。

-


週刊文春

如何在出版自由與保護私隱取得平衡並非容易。日本法律對狗仔隊寬鬆,受害人只能從民事(民法710及723條)追討責任。出版社即使敗訢,罰金多低於100萬円(約8萬港幣)而已,根本起不了任何阻嚇作用。日本人權組織不斷要求政府加強管制,但政府一直沒有實質及有力行動,所以情況仍欠真正改善。日本的不足,香港應引以為鑑。不然阿嬌事件只會不斷重現。

---------------------------------------

補充資料:淫褻物品審裁處

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(30) | 引用(0) | 閱讀(15199)
Homepage +
2006/11/07 14:58
你好,我目前正在筹建一个以日本文化交流为中心的综合平台。我们计划将这个平台打造成为广大日本文化爱好者及日语学习者自由交流与学习的网上家园。我们期望通过这个平台,能够更好的促进中日两国人民之间的相互沟通与了解。是一项艰巨而光荣的事业。但我们有决心和信心将它做好。我们的队伍目前正处于起步阶段,需要大量的志愿者加盟。。无意中看到了你的博客,非常期待你的加盟。相信有你的支持,我们一定能做的更好~

我们的地址:http://www.howjp.com

如果有兴趣的话,请与我们联系吧:)
QQ:11148264
MSN:xnnwq@hotmail.com
腐_偽先生XD +
2006/09/01 01:13
>>noname
這位可不要這樣說喔,我想你有睇30日的游行吧。
而且英皇是什麼公司,雖然很多週刊也說很多事情出來,但沒有一定真確性。的而且確,沒可能空穴來風的說。但演藝界人士可是陪伴我們成長的人來喔,娛樂大家他們也很高興。但演藝界人士還是有他們的私生活,把他們的私生活暴露出來雖然可令大家的好奇名人的心態得到解渴,所謂經濟學也是這樣說拉
沒需求哪來有供應,難道大家沒事幹嗎?不是,是大家的好奇心令到不少人受害!!不過我也是有好奇心的XD
不過我想大家希望了解的不是名人的更衣過程,對吧。
我可是不希望沒有8掛週刊,但請把兩者達至平衡吧=)
BrianLMC +
2006/08/30 20:42
>nolegbird在 2006年8月29日15:20星期二 評論
權有勢者往往是最吸引狗仔隊的獵物,如政商猛入何賭王同李實發的家族人士,還有前高官林煥光更因被拍得與女律師親暱外遊而辭官.

狗仔隊對有勢有地位者, 特別是民主政體下的政界人物, 的確是有興趣, 因為民主政體下的政界人物是無法發難, 只好守行為.

但對於有財有勢的大財主, 他們會真的去偷怕財主們的私生活嗎? 偷拍了有膽大賣嗎? 雜誌社天不怕地不怕, 法律,道德如無物, 最怕是不法手段(也就是他們的手段). 是不是每次狗仔隊出動都要動員一大隊人馬去保護他們? 狗仔隊都只是為錢, 無為博命, 人無事, 都無那麼多相機.

財主會發難是人所共知的事實, 政要做戰把是預期中事, 無可能發難.
他們一旦找到林煥光痛腳, 一定會把握, 因為利大於害, 所以林煥光的離去是正常的.
他們找到財主的痛腳, 但明知出街的話一定會出事, 害大於利, 所以財主們的新聞很少也很小.
noname +
2006/08/30 00:09
食得咸魚抵得渴, 出來行, 肯定預左呢d野, 而且英皇是什麼公司, 大家心知肚明
IV.E +
2006/08/29 20:39
不好意思

上一篇是回RekishiEJ這一篇

>RekishiEJ在 2006年8月26日21:18星期六 評論:
其實呢,要遏止這類八卦刊物氾濫,最好的方式是:公眾人物不要做見不得人的事
IV.E +
2006/08/29 20:37

老實說我「完全」無法同意這個說法
剛剛看到某篇文章,姑且貼個連結:

>> 中時電子報  >  網路主筆室總覽  > 黃哲斌
擠進更衣間,偷窺Twins及王建民…
http://editorland.chinatimes.com/HJB/archive/2006/...

我還想質疑的是,在這個人人可以手機偷拍,網路爆料的時代
人人都是媒體,都可以在blog或BBS上爆料
是不是代表說,任何小人物都有可能變成公眾人物?

這就如同「網路霸凌」,在網路上揭露、抹黑、他人
然後交由大眾的道德觀來審判,卻視作公平正義一樣荒謬

何謂"見不得人的事"?

道德不是罪,除非觸犯了道德最底線的法律

當媒體假人性好奇的心態,行媒體腥羶色情之實
正是對「道德」這個詞的最大諷刺
nolegbird +
2006/08/29 15:20

BrianLMC在 2006年8月27日09:43星期日 評論:
這些八卦雜誌都只是欺善怕惡. 你有看過多少香港八卦雜誌會常爆有權有勢的人? 最多一句起, 兩句止, 那些都是無傷大雅, 因為他們根本怕了他們.


這個我倒不認為,觀乎娛樂雜誌內容,有權有勢者往往是最吸引狗仔隊的獵物,如政商猛入何賭王同李實發的家族人士,還有前高官林煥光更因被拍得與女律師親暱外遊而辭官,足證傳媒怕了有權勢之說並不成立 laugh
Ray +
2006/08/29 01:11
其實日本藝人被狗仔追的歷史也蠻久的。山口百惠在當紅時期也被某週刊報導過負面新聞,她為此與雜誌社對簿公堂,過程她都記錄在她日後發行的自傳中。
不過我覺得現在的留言板似乎也成了另一種型態的八卦傳媒。許多日本的無記名留言板常成為八卦報導的引火點,不少藝人的私生活照片都是從這些留言版流出的。但更可怕的是因為這些留言版採不記名方式,許多人的發言都是無根據的揣測,有些更是無的放矢。不知版主有沒有意願探討日本的無記名發言版?(我覺得這是個不可默視的社會現象,因為許多無記名發言版的言論非常聳動,可能會引發不少的社會問題。)
科思 +
2006/08/27 23:46
其實,有需求才會有供應,我相信是因為這類的新聞有著它的市場,才會出現專門報這類新聞的雜誌。反而我想請教一下,為什麼香港會出現以觀看別人私隱為樂的風氣?為什麼香港的文化會走向此方向?為什麼近日的風氣逐漸以「美女」(甚至暴露、意淫)為主?

To 屋主
已轉載
address:http://catlost.wordpress.com/2006/08/24/
東東 +
2006/08/27 23:03
『壹週刊』和『蘋果日報』登台不僅對出版業帶來相當大的衝擊,連台灣新聞媒體都隨之起舞,每週必會有新聞是跟著『壹週刊』走,在無形之中幫這兩份出版品打免費廣告...
此外,在『壹週刊』和『蘋果日報』成功打進台灣市場之後,引起這次偷拍風波的『壹本便利』聽說也準備登台...
知日部屋屋主 +
2006/08/27 21:42
日本体育報可說是週刊誌的日報版
X君 +
2006/08/27 21:28
>ayaka
>日本試過有「體育報」爆過某聲優同時在拍 AV 後兩份工都沒了...
如果你指的是石xxx子的話
其實正確來說...是先從2ch中被爆出來的....
原來之後還上了報嗎....?
唉...真是好事不出門,醜事傳千里........
s4b15 +
2006/08/27 19:42
叫人不出便應先叫人不買呀,雜誌不愛爆私隱,只是愛錢,只要人不買便不出了
藝人罵雜誌時請連買的人一起罵
知日部屋屋主 +
2006/08/27 11:53
Brian MC:十分同意你以下的看法。「八卦雜誌雖惹藝人討厭, 但同時藝人們正正依靠他們來作宣傳. 他們兩者是寄生與寄主間的互利相生的關係, 他們是分不開的.」
Luap:我也覺得政府打擊不良傳媒比打擊BT更好
luap +
2006/08/27 11:18
週刊的說法是市場主導,沒有消費者需求便沒有狗仔。
藝人也持雙重標準,罵BT下載卻不指責購買週刊的讀者。
ayaka +
2006/08/27 09:51
> 萬柳居下人

日本試過有「體育報」爆過某聲優同時在拍 AV 後兩份工都沒了...
BrianLMC +
2006/08/27 09:43
這些八卦雜誌都只是欺善怕惡. 你有看過多少香港八卦雜誌會常爆有權有勢的人? 最多一句起, 兩句止, 那些都是無傷大雅, 因為他們根本怕了他們.

八卦雜誌雖惹藝人討厭, 但同時藝人們正正依靠他們來作宣傳. 他們兩者是寄生與寄主間的互利相生的關係, 他們是分不開的.

好奇是人的天性, 所以人們愛看八卦雜誌是最正常不過. 要改變人的行為就只有靠長期的道德教育去壓抑(控制)人們的本性.
piggyjohn +
2006/08/27 02:00
friday sux
i hate this magazine
天空 +
2006/08/27 00:49
其實傳媒近幾年咁多八卦雜誌,麻目了青少年的事非觀。青少年會問連名人都做埋o的咁醜聞的野,為甚麼我要正正經經呢。最教壞風氣就是八卦雜誌。

一般人係好想找名人的不足,來突顯其實名人也不名如是,自己就不用找理由再進步.....
萬柳居下人 +
2006/08/26 23:31
to 思考︰
換一個想法
如果八卦的對象是聲優  漫畫家  編劇等和動漫有關的人
你有沒有興趣知道他們的秘聞 ? coolsmile
RekishiEJ +
2006/08/26 23:05
引用
我害怕blog成狗仔隊攞料方式之一。
為什麼?puzzled
Bomb_Dance +
2006/08/26 22:59
to 思考︰
我認為主要是幾個原因吧……
1.對名人私隱的好奇心。宅單是動漫作品都夠忙了……根本冇興趣……
2.生活圈子的話題。宅的生活圈子……冇咁既話題既……
3.對某些名人的不滿,可藉負面新聞得到快感。宅嗎……同1……
想到的話再加啦……
Rookierookie +
2006/08/26 22:40
思考: 如果全世界的人都是理性的那該有多好呢...
思考 +
2006/08/26 22:33
以 RekishiEJ 的觀點,Blog 有沒有可能成為八卦雜誌殺手呢?人家週刊雜誌要每星期才出一篇,Blog 反而就每日都可以更新。如果有明星刻意唱反調,偏偏每天在 Blog 上公開看週刊的人喜歡看的內容,看雜誌還怎樣做下去。

不過,我始終不能明白,八卦雜誌有甚麼好看。別人去甚麼地方消遣、與那個朋友逛街、看上了甚麼人,又與我何干?
(果然,我是個不理解時下社會的御宅  XD)
知日部屋屋主 +
2006/08/26 21:48
nolegbird:同意。
日本週刊誌爆政治醜聞亦有功。
nolegbird +
2006/08/26 21:45
媒體素養教育也很重要,教師有義務告訴學生,購買八卦刊物就等於是在容許八卦雜誌侵犯名人人格權。

教師也太多事務要做了吧sweat

我害怕blog成狗仔隊攞料方式之一。

別怕!因為一早已經發生了laugh 欣宜,sammi,還有四太個女,好多好多八卦報道都是取材於名人明星的blog 和 xanga, 為何明知會讓記者看到,還是要在xanga 和 blog上發文和相呢? 大家心照coolsmile

新聞自由固然重要,但像這類八卦刊物的言論自由,應該沒有必要刻意去保障吧!

問題是如何界定哪些新聞是八卦,哪些又是正經? 誰又有資格(公信力)去做這個判斷,而又不至於被批評是為政者者控制言論的工具呢?

RekishiEJ +
2006/08/26 21:32
媒體素養教育也很重要,教師有義務告訴學生,購買八卦刊物就等於是在容許八卦雜誌侵犯名人人格權。coffee
知日部屋屋主 +
2006/08/26 21:20
我害怕blog成狗仔隊攞料方式之一。
RekishiEJ +
2006/08/26 21:18
其實呢,要遏止這類八卦刊物氾濫,最好的方式是:公眾人物不要做見不得人的事,同時他們亦可適度在Internet上公佈自己的隱私,滿足人性中窺視他人隱私的欲望,這樣大家就不會去看八卦雜誌,八卦雜誌沒有生意,經營不下去,自然也就沒有公眾人物人格權被侵犯的問題了。coolsmile
RekishiEJ +
2006/08/26 20:48
新聞自由固然重要,但像這類八卦刊物的言論自由,應該沒有必要刻意去保障吧!sunny
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]