吳志森論豬流感政治(轉載)



吳志森今天在《明報》的文章〈嚴厲抗疫 提升民望說了我心中所想。現節錄部分精華,在興趣者請登入明報或雅虎網站閱讀全文。




嚴厲抗疫 提升民望?〉 (節錄)           吳志森


月前發現第一宗輸入人類豬流感,在抗疫初期,對病毒仍一無所知的情况下,採取嚴厲措施,全面堵截,大陣仗封鎖維景酒店,當然無可厚非。但豬流感爆發已3個月,對病毒認識愈來愈深:傳染性強,殺傷力低,病者甚至不藥而癒,死亡率與一般季節性流感無異,已被國際專家證實。
在美加的朋友告訴我,病毒爆發初期引起過一陣緊張,但社區感染的案例愈來愈多,對病毒的認識也日漸加深,無論政府與人民,只當普通流感看待,生活如常,口罩沒戴,數字也不是每天公布。


香港在一家中學爆發集體感染,證明病毒早已在社區蔓延,沒有太嚴重的後果。但中學生集體感染,停課的卻是小學幼稚園,跟正常人的理解有很大距離。而官員的邏輯卻是:小學生比中學生中招的機率高兩倍,中學生活動能力強,停課,學生到處跑,會在社區播毒。結果呢,先撇開雙職家庭突然「倒瀉籮蟹」不說,小學生活動能力一樣強,在商場、機舖、網吧,到處都見到小學生的身影。即使贊成防疫至上,一切從嚴,「防止聚集」是最重要的考慮,但補習社興趣班長期照開,通風環境一定比小學校舍惡劣,聚集依舊,停課的目的和效果,都被相應抵消。中學生更不用說了,打機唱K補習一切如常,跨校傳染的風險早已存在,根本無法防止。如臨大敵的停課,能有多大效果?


即使沒出現任何病徵,也要強制「緊密接觸」者服用特敏福。有聽眾來電,服藥後全身出現紅疹,急向有關人員查詢。答覆是:按照法律,如不服藥,就要隔離。政策如此僵化,令人震驚,更惹人反感。
為何歐美對人類豬流感可以如此寬鬆,香港卻要如此嚴厲?是人家不科學人命不矜貴,還是我們掌握了人家沒有的證據?官員需要提出服眾的理由。但如果措施是用來提升民望,那就另當別論了。
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(22) | 引用(0) | 閱讀(12356)
twsex99 +
2019/11/26 22:10
持久液        壯陽藥     日本藤素       補腎     必利吉
yesetw +
2019/02/10 23:47
琛 +
2009/07/03 01:45
不論是大病小病
沒人會想病的
我認為政府的做法並不疆化而是合理洽當
既然傳染性強
在傳染高峰期盡量分散人群不集中是合情合理之舉
最初在症狀輕重不明的狀況下還不加以控制
為經濟而不顧人命
任由病毒外傳的罪魁禍首美國的做法才是不洽當
小狼 Homepage +
2009/06/25 23:22
上兩集頭條新聞,林超人:「為防豬流感,政府禁止市民聚集,禁止一切大型集會至7月2日」grin
持書者 +
2009/06/21 18:06
to npg
因為政府收咗太多的稅. 太多既權

人民太窮.
muumuu +
2009/06/19 15:59
人幾時先可以少d馬後炮 !!??
NPG +
2009/06/19 13:23
防疫不力! 罵政府!
教改混亂! 罵政府!
醫療事故! 罵政府!
特首失言! 罵政府!

放生狂漢? 罵政府!
保育舊區? 罵政府!
流感停課? 罵政府!
八號風球? 罵政府!

醉駕殺人? 罵政府!
高空擲物? 罵政府!
正生遷校? 罵政府!
炒股輸錢? 罵政府!

議員爭票? 罵政府!
報紙大賣? 罵政府!
月事不調? 罵政府!
罵不還口? 罵政府!
anonymous +
2009/06/19 01:21
衛生問題政治解決,勁fear
持書者 +
2009/06/18 21:54
這些基本的個人清潔不是因為抗疫才有的 而且

xelein 兄不是以為香港政府還有公信力吧?

其實最大問題就是香港政府炒作做得太露骨. 行動目標太明顯.

連民選政府的國民都知道不要盡信政府, 美國人係甘迺迪講完果句白痴話之後還在吃其苦果之中呢.

政府的行為必定代表主導政府的利益團體的政治或經濟利益..<- 即是政府的道德根本和平民不同的

我完全睇唔到官僚僵化的香港政府對市民的生命有咩責任感.
xelein +
2009/06/18 20:12
說句公道說話。

先不問自己可以做些什麼,總是要求政府多做一點。只要一涉及自己的事,取態也大大不同,公司怕被隔離,市民的兒女會沒有人看管,會麻煩自己,公司又怕被減低收入等等。就連如何應付流感要政府教導,這不是搞笑的事情嗎?

對於政府來說,買7億藥未必是保險,如果真的有事,自然無問題。但如果沒有事,政府又要承擔「浪費」的風險。對於政府是一場賭博。

在這些問題上,香港市民往往只做自己那一套,而不會跟政府做事。人家決定了,醫生也叫你好好留在家中,你偏要自己決定去留在商場,政府沒有你辦法。倒不如什麼都不要做,反正死亡率這麼低。你覺得無野就行,只要有事不要找人負責任就可以。

開始從嚴,大家拍手掌,因為不是自己的事情,但當排到自己,要煩惱兒女的問題,要吃藥時,就會指向政府。woundwound

抗疫,不是只有政府在做,市民也要配合,當你有傷風感冒時,會自覺地帶口罩嗎?這不用政府教的......flowerflower
彩 +
2009/06/17 21:00
政府表示打算用7億港元購買500萬支疫苗對抗豬流感,
但疫苗是否有效仍存疑問,周一獄說是買個保險.

從另一個角度想,如果這世上已出現有效預防豬流感的疫苗誕生,
世衞都不會咁緊張,把情況升到第6級,
相信7億疫苗似是買給政府官員做政治保險多些.
bobosing +
2009/06/17 20:59
如要市民像政府一樣緊張,要說清楚這病嚴重在那,大家都Feel唔到。如只是一般流感差不多,政府最好不要玩狼來了的遊戲而搞政治秀。搞到係人都唔信政府,日後真係有大事件,但市民因不信政府而不配合行動就出事。因為市民覺得無野,政府的對策不能說服大眾,使人覺得很擾民。早前有的士司機不自首市民會怪那名司機,今次因停課而拉學生家長我已覺得那名家長很慘,這樣下去如私人公司有員工中招有可能搞到人地公司不能工作而倒閉也說不定,政府應快D搞清楚要市民怎樣。
數碼石頭 +
2009/06/17 18:23
老實說看到美洲不怎樣去阻止疫情擴散很不是味兒
然而香港政府處理方法更有問題, 明明是中學開始傳播但只讓小學以下停課
用「在學校會比停課期間外出消遣更安全」的不成道理的理由拒絕讓中學停課
而結果, 現在H1N1由一所一所中學傳播開去, 哪間中學有出現個案才會停課
那樣還能阻止得到病毒的擴散嗎?

比較起來, 這種半調子的抗疫政策比北美的更惡劣bad
ioi +
2009/06/17 13:07
香港人是明智的 做得太過夸張自然就有反效果 加上曾爵士說過民望如浮雲嘛
死太少人 +
2009/06/17 11:14
死好少人姐, 小意思.
AYBABTU +
2009/06/16 23:44
自從沙士之後,其實政府都很難做
做得少,又會被人說做得不夠
做得多,又會被人說做得太過
不過個人是認為做得緊一點沒壞,始終都是新病毒,今早報紙又說北美以外首次有死亡個案,預防始終都是重要的

只是政府不停中學課的決定卻真令人不明所以......
Zeus Cho Homepage +
2009/06/16 16:53
可能呢隻係最新型的生化武器掛。
小子 +
2009/06/16 16:22
不知道是不是為了民望,不過確實有防範的必要,只是現在這樣又好像太誇張了點~
Juli +
2009/06/16 12:21
好像沒感覺了...
去了流感有小童死亡, 所以幼稚園小學都停課了
今年的H1N1, 好像跟普通流感有別 (就是天氣熱也繼續迅速傳播), 所以世衛也有它擔心的地方
持書者 +
2009/06/16 09:40
我們知道的
1. 這個死亡率很低....

2. 高調抗疫會有助民望

3. 近七一.

4. 以抗疫為據可以損害公民自由
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]