第一次抄襲 vs. 第二次抄襲

藝能界抄襲之風猖獗。日本是抄襲歐美的中轉站,韓中台港等地作第二次抄襲。換言之,日本抄歐美,亞洲抄日本,這是藝能界的抄襲系譜。今以濱崎步為例,說明日本及亞洲如何進行「第一次抄襲」及「第二次抄襲」。日本百變天后濱崎步也是抄襲天后,唱片封面及MV造型及概念狂抄 Madonna, Jennifer Lopez, Christina Aguilera, Britney Spears, bjork等西方女歌星,這已是不爭的事實。若濱崎步是「AMadonna」,那麼港台便有一大堆「A貨濱崎步」。讓我引一例子加以說明:



正貨
Nothing Really Matters (Madonna, 1999)


A貨:第一次抄襲
Ourselves (濱崎步,2003)


B貨:第二次抄襲
糖不甩 (薛凱琪,2006)


抄襲不值得鼓勵,參考則無礙,不過界線並不清晰,不少人在灰色地帶尋找靈感,當然也有「搏大霧」的人。天下東西一大抄,抄也分高低。平心而論,三個 MV 都十分精彩。Ourselves糖不甩明顯有抄襲成份,引人詬病,但是它們比某強國的動畫及某台師奶劇高明得多。

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(17) | 引用(0) | 閱讀(19444)
Emmagranger +
2017/09/29 14:22
Craftsmanship industry duplicate of the breeze widespread. Japan is duplicated from Europe and the United States exchange station, South Korea and Taiwan and different spots for the second copyright infringement. At the end of the day Online Essay Help the Japanese duplicate of Europe and the United States, Asia, Japan, which is expressions of the human experience division duplicate parentage.
大原娜娜子 +
2017/09/04 10:01
3個mv都有狹壁元素覺得薛有點像Madonna但ayu的mv倒是蠻震撼的
116 +
2011/05/18 15:11
無聊!請先搞清楚什麼叫抄襲再來說話!真的要多不一樣,那每個人都去當LADY GA GA算了!到時候不一定又被說抄襲LADY GA GA!
stool +
2010/08/29 02:48
恩,相同類型的東西應該屬於抄襲,不同類的應用屬於參考。這應該沒有爭議。如同馬當那造型參考軍服、許多時尚設計也會參考軍服,那都不能算是抄襲。
相同類型的東西,或相同應用結構下的子集。就有直接套取利益之嫌,而少了推廣應用的味道。更重要的是,那牽涉到智慧財產的利益衝突。所以才會令人重視。
這麼說吧,notebook的設計者不會去告折疊式手機的設計者。即便後者明顯有參考前者之嫌。同理手提箱設計者也不會去告notebook設計者。但...折疊式手機或滑蓋手機設計者,就很可能去告其他未經授權的折疊式或滑蓋手機的業者。理由當然是侵犯了原廠商的潛在市場利益。在此不深究應用與利益結構子集的問題。但意義相同。
除抄襲與參考的差異之外,還有拷貝、仿冒的不同差異。
在認知的範疇,嚴重的抄襲就叫拷貝,完全的拷貝就叫仿冒、盜版。這應該要有簡單的共識。
其實日本不是喜歡抄襲歐美,而是...目前亞洲其他地區沒有很多值得日本抄的。若有,日本當然也會毫不客氣地抄下來。而亞洲其他地區並非喜歡抄襲日本,而是因為文化藝術上的落後而不得不向各先進國借鏡。日本也是先進國之一。如同樓下"快樂的"所言,亞洲許多抄襲多是獨立進行的。
其中的問題是,當前的日本既然先進,何苦抄襲他國。這是另一個主題。就不贅言了。
快樂的 +
2010/06/24 05:08
濱崎步絕不是「第一次」抄襲。抄nothing really matters抄得最快手既係趙薇,同年1999年已經拍了〈愛情大魔咒〉mv。 http://www.youtube.com/watch?v=DWm8UM_0Ip0
知日部屋屋主 回覆於 2010/08/22 11:00
謝!還是山寨國手快(笑)
替天行道 +
2010/06/23 09:40
每個人都是讚頌自己國家的東西,唯獨這個神棍混水漠魚,厚顏無恥地踩本地漫畫人,我們同人界早知他的醜事,希望吳博士來評評理。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48c2bed00100bjak.ht...
替天行道 +
2010/06/23 09:29
吳博士來評評理,究竟這位老前輩漫畫家犯下什麼彌天大罪,做了什麼傷天害理的事,給這種不懂畫漫畫,又沒有人認為他是當地漫畫家代表,大唱懂漫畫的資深老前輩,唱到去國內,斷人米路,你覺得是一個國際大笑話嗎?
吳博士!請問這種人是踩低別人,抬高自己嗎?
http://www.icc10th2009.com/2009icc/2009icc_seminar...
替天行道 +
2010/06/23 09:11
馬交亦有一單被人誤導抄襲,侵犯版權,但這老人家絕對是無辜,某方面還要打爛老人家的飯碗,實在遲早聽天收.....
http://bbs.qoos.com/thread-1724859-1-1.html
SHADOW +
2010/06/20 21:01
大婆台的談情"抄"案的確是抄得不怎麼樣!!
me +
2010/06/12 13:42
第二次抄襲? maybe 糖不甩 copied from 'Nothing Really Matters' instead of 'Ourselves'.
konchim +
2010/06/04 12:11
天下文章一大抄
商業用的都不會有多大創意
路人甲 +
2010/06/02 23:11
我覺得這算不上是抄襲..比較算是參考吧~
MADDONA和滨崎步的MV題材較相像~故MV也有很多相似的地方.
但薛凱琪頂多只是參考滨崎步的造型吧XD
salander +
2010/06/01 19:01
我..我可以說瑪姐是從日本電玩Silent Hill 取得靈感的嗎?
改成低彩度然後畫面加雜訊下去...其他都不用改...他們跳的舞就好像遊戲裡的怪物了XD
Shilo +
2010/05/31 21:19
Ayu的其實更像"參考"了Christina Aguilera的Fighter
http://www.youtube.com/watch?v=xB7pQpNx-F4
有八成似哦...
眼鏡男 +
2010/05/31 03:48
反過來日本抄襲亞洲的也有啊~
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=423...
->濱崎步抄蔡依林的服裝

都是那句
抄"概念"是必有的,就好像你不可以說很多rpg的主角的職業都是戰士就在叫抄襲
但是完全抄"外表"就不應該了
Lan Homepage +
2010/05/30 23:12
自己抄襲 --> 指責別人先抄襲 --> 遮醜?
小奧 Homepage +
2010/05/30 19:03
這也不算精彩,你看過一模一樣照板煮碗的沒有? 周筆暢的新歌《魚罐頭》MV 便是!!看傻人!
知日部屋屋主 回覆於 2010/05/30 19:09
http://www.littleoslo.com/cnt/home/?p=3284
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]