Hello Kitty與澳門旅遊業

旅遊與流行文化關係越來越密切。每年多少亞洲年青人去日本朝聖,代官山、裏原宿、Hello Kitty Land、聽演唱會、去秋葉原及comic market等都是亞洲自由行一族的目標。亞洲各地亦利用日本流行文化去刺激旅遊業。例如泰國的鹹蛋超人主題公園及台北的Pokemon主題公園。香港政府似乎對日本流行文化興趣不大,對美國情有獨鐘,結果我們有了迪士尼及星光大道。我們的隣居澳門則東西兼採,既興建漁人碼頭,又牛刀小試,搞了一個「Hello Kitty 迷你歷史城」。

-

澳門在2005年對外宣佈考慮興建Hello Kitty主題公園,而且坐言起行,馬上與日本Sanrio展開多項合作項目,作為「熱身」。在去年的聖誕節及農曆新年,在旅遊塔搞了一個小型Hello Kitty主題公園---Hello Kitty 迷你歷史城」。城內將Hello Kitty融合澳門的傳統,十分可愛及有新意。參觀者還可獲得Hello Kitty passport及與真人sizeHello Kitty合照,又可買限量版白虎造型Hello Kitty 抱枕Sanrio又推出Hello Kitty - I Love Macau」紀念商品系列,內有朱古力、曲奇餅及精品等。

-

Hello Kitty 迷你歷史城」已經結束,褒多貶少(與香港迪士尼及星光大道成對比),為將來澳門興建Hello Kitty主題公園舖了路(最終是否興建仍未有定案)。澳門的進步與活力有目共睹,香港必須加倍努力。

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(12) | 引用(0) | 閱讀(19811)
L +
2006/05/28 00:34
香港的Hello Kitty 主題餐廳, 應該是香港美心經營的, 是第三代接手後的一個典型失敗例子..
題外話, 與日本或非日本無關.. 絕大部份所謂主題餐廳, 在香港都是失敗收場. 單是以電影為主題的, 每隔一段時間就有人嘗試, 之後又是結業.
畢竟客人進餐廳, 就是為了吃.
sk +
2006/05/27 14:38
大家太過以日本文化愛好者的角度切入主題公園這個問題。覺得政客看不起比卡超,覺得米奇較高級,是一種偏見。我覺得,我們也有偏見。美國沒錯是在消費日本文化,但Pokemon、龍珠都只能進入玩具、卡通市場,但它們有資格和賺錢實力,去建立一家主題公園嗎?

我認為不是那個國家的產物問題,而且根本上的定位有差異。主題公園,入場者過半都是一家大細,是合家歡。卡通人物的形象不夠健康,過不了家長法眼,就沒有家庭支持,只有一班fans光顧,當然開不成!

平心而論,米奇老鼠、小熊維尼、當然比Pikachu、Digimon入屋和高級;想和米奇比高低,起碼要出動Hello Kitty和Doraemon。
迪士尼形象健康,起碼不需叫小朋友用可愛小動物互相殘殺,問問你,比卡超和Digimon的主題的甚麼?是戰鬥!是推廣其卡通玩具和遊戲帶!大家根本是不同取向,想和米奇老鼠比?連美國本土的樂一通(Looney Tunes)也打不贏米奇,比卡超的確不夠格。
6、7年前任天堂的山內氏本來更打算在京都建永久性的pokemon主題樂園,如意算盤最終還是打不響。別說公園了,連其主題店Pokemon Center都已經是明日黃花,沒落多時。我覺得最大敗因,是Pokemon沒有自身的文化;空有1個可愛的卡通人物,是開不成永久性的主題公園的!

開不成永久性的主題樂園,還是另一條路,就是用卡通角色搞點期間限定的活動和展覽。像香港去年的Hello Kitty Hide & Seek展覽、澳門的Kitty小人國,台灣那個pokemon主題樂園(細心看看網頁,正正像我們香港那種期間限定的冬季嘉年華),還有經營多年,也算相當成功的Gundam EXPO(今年8月日本也會學香港,在池袋照樣搞1個!),正是此類開設時已計算好期限的活動。

此外,主題餐廳也是商家愛用的手法,好像沙田開設的ultraman餐廳、hello kitty餐廳(其實算成功,連日本也沒有1家可以支撐這樣長時間的Kitty餐廳)。但這類餐廳本質與一般食店無異,而且食物水準一定不高,角色元素只是一種包裝,客人好奇心一過,只可關門大吉。別說香港,連日本也沒1間可以長搞長有。

最後,我覺得如非迪士尼等大型項目,政府根本不應插手。這些主題樂園,最終都是一門生意,一切由市場自行安排,讓自認有眼光的商家自己投資。揀Hello Kitty還是多啦A夢,別在立法會爭議……
李學斌 +
2006/05/27 05:49
xelein 還真是一矢中的。

可以猜想以日漫為主題的休閒設施﹐不能跟美國貨更吸引中產消費者﹐只是個假象。歐美都在消費日本文化產品﹐只不過這個現象﹐「中環價值」沒有看在眼中而已。

掌權的、話事的﹐至今仍是沒有深厚文化底祗的暴發戶、工作狂﹐除了名店和雜誌所包裝的潮流外﹐他們都不怎懂得如何扮有文化地消費﹐不知算不算可悲?雖然借助專業形象顧問﹐加上大灑金錢﹐品味還是可以買得回來﹐但要他們親自思考麥兜故事的街景﹐有甚麼趣味﹐有甚麼價值﹐恐怕好難。

qooalex83 +
2006/05/26 23:08
澳門的定位是以「博彩旅遊業」為龍頭、工業上基本已被珠海佔據
故搞世界遺產、保留歷史文化之餘大膽開拓新鮮玩意
完全是為了吸引遊客光臨,更是賴以此為生存的法門
「金庸圖書館」在澳門辦不是香港搞已是一個令香港人唏噓的例子Orz...
小喵 +
2006/05/26 18:26
可能澳門比較注重旅遊業,香港比較注重商業啦
搞個麥兜公園(或麥兜街?)不知行不行呢 laugh
xelein +
2006/05/26 18:20
在很多香港家庭的心目中,比卡超,數碼暴龍等玩物是低級,沒有教育意義。相反,米老鼠和小熊維尼這類卡通則較高尚。很健康love
正如哈利波特為什麼會是一本好書,受教育界推崇,
因為迪士尼類的東西可以學英文!!!sunny

有一天,當日文比英文重要的話,香港就可能建過比卡超或者HELLO KITTY LANDlaughlaugh
leecctofu +
2006/05/26 17:58
幾年前香港有一個Hello Kitty 主題餐廳,但近年好像銷聲匿跡...
沙田有Snoopy公園,開放初期真的很引人,但現在呢...
其實香港反而根本不太需要引入外國卡通的主題公園。看看海洋公園的反而比迪士尼便知道一個定了位的主題公園會受很大的發展限制,不像海洋公園般,可以搞Halloween party 又可以搞水母館,靈活多變。香港人是愛那一剎那的新鮮,所以海洋公園那類型的主題公園比較適合在港發展。像以前的荔園,雖然殘破不堪,但也受海外內人士歡迎,因為這正正標誌著本土特色。
韓國也是不需要引入外國卡通的主題公園,單是三星愛寶樂園和樂天世界在全世界也是其中著名的主題公園。
小榮 +
2006/05/26 17:49
三月時到澳門,偶爾經過旅遊塔,便見到了這一系死的hello kitty展覽。
引得女友開心要死,拍了不少攞命照。XD
整體感覺,澳門的旅遊業比香港搞得有聲有色。
香港除了購物外,好像已沒甚麼吸引。
就算吃,我個人也覺得澳門有特色得多!
從旅遊方面,澳門的特色比香港多,繼舊年夏天在旅遊塔外搞的美食節,還有煙花比賽,今年有漁人碼頭落城。
看來,澳門遠比香港那個迫夾夾的迪士尼吸引。
英仙座 +
2006/05/26 16:33
不過香港的星光大道有人批評過嗎puzzled是批評甚麼呢?
英仙座 +
2006/05/26 16:31
香港就算有心搞都會比班成左...

香港就算有心搞都會比班左...
英仙座 +
2006/05/26 16:29
澳門有心搞的話一定搞得成,呢個就係佢同香港既分別;香港就算有心搞都會比班成左sh~t的政客拉倒zzz
GodMars +
2006/05/26 16:27
馬交有「Hello Kitty 迷你歷史城」?????
怎麼會完全沒有聽過... puzzled
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]