「閩晉漁號事件」迷團破解!

最近爆發的「閩晉漁號事件」,有很多不解迷團。日本為何這麼硬?中國為何那麼軟?是偶發事件還是有預謀?是否幕後有黑手?

日本這次的處理手法,明顯是衝著中國而來的。美日宣佈會今年12月在在釣魚台附近水域軍事演習後,利用一在該爭議水域經過的中國漁船閩晉漁號製造事端。不理中方外交施壓,至今仍未釋放船長。又高調宣稱尖閣列島(釣魚台)是日本領土,不存在領土糾紛。誰令日本如此強硬?幕後黑手呼之欲出。

狐狸終於露出尾巴來了。916日美國政府的發言人表示,「閩晉漁號事件」非偶發,而是中國故意製造的事端,是有組織及有計劃的。美國又向日本保証,尖閣列島已在日本統治之下,若生事端,美國會依美日軍事同盟協議,出兵幫助日本。美方的發言,基本上已解開「閩晉漁號事件」的迷團。

美國是釣魚台問題的始作俑者,也利用它影響中日關係。美國在1972年將釣魚台作為沖繩縣一部分,「歸還」日本,埋下釣魚台這個棘手問題。美方對此一直表示中立,認為是中日兩國的領土糾紛。近年其態度已變,明顯站在日本一方,現在想借此問題對中國加以刺激及挑撥對日關係;對日本則強銷中國威脅論及鞏固駐沖繩美軍基地,收一石二鳥之效。
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(30) | 引用(0) | 閱讀(15829)
hamer +
2019/11/01 20:33
yesetw +
2019/02/10 11:22
(AM-3P) +
2010/09/29 16:59
简单说句,两只蟋蟀在打架,为什么会打架? 就因为有一条草在挑逗它们,而那条草就是美国.
Nick +
2010/09/26 12:54
阿里媽媽:
>防止失控

你真係唔知佢想點咩?
暱稱 +
2010/09/24 08:21
唔只依個,戰國福星都係今,戰國福星唔在講,上杉姐明明係惡搞日本戰國,D人仲係係到噴,寫書姐,唔使今呀,依點係我唔鐘意D大陸人的原因之一.........
chloe +
2010/09/23 13:12
HI~板主可唔可以借用來post在facebook上,想同人分享你的評論。
知日部屋屋主 回覆於 2010/09/23 15:45
sure
暱稱 +
2010/09/23 12:21
bruce 你說的起點戰國小說不會是戰國之上杉姐的家臣吧~
Charmaine +
2010/09/22 17:51
其實我不是太認同版主的意見,因為美國所講的說話,一直是他美國的主張,並不是今天才講,美國偏向日本,人所共知。

反而我最奇怪日本何以急於跟中國反面呢~~~???

老實說,中國對釣魚台主權,在法律上,不算太牢固。因為釣魚台在中日甲午戰爭時,連同台灣一併割讓給日本,第二次世界大戰日本戰敗,日本亦只答應歸還台灣,而不是琉球群島,如果不是,沖繩(即琉球)不會是日本的。而日本又把琉球群島交給美國託管,所以美國也有干涉的理由。美國是坐山觀虎鬥。

我覺得問題的關鍵在於中國共產黨是否承認清朝簽訂的不平等條約,以及是否願意放棄釣魚台列島的經濟利益,如果不願意,就應該有比日本更積極強硬的行動。否則,中國很理虧。

還有一點,就是日本當年跟國民黨簽署停戰協定,後來國民黨敗走台灣,主權易手,中國大陸落入共產黨之手,但日本好像沒有跟共產黨簽停戰協定,中日簽的友好和平條約,似外交文件多於停戰協定,所以,在法律的技術層面,中日未算得上是和平狀態。

我想說的是,現在釣魚台就是一種含糊狀態的產物,中日沒有停戰協定,但有友好和平條約,情況矛盾,建交時,好像沒有談過領土問題,留有後患。

"说"留下的其中一條link,有一位叫"小王月"的,他說的,我很認同,現在的情況是國際法解決不了的政治問題,看是誰人夠硬,誰就會在領土問題上羸。

日本很狡猾,想做成一個既定事實,就算上到國際法庭或國際場合,都是中國錯,做成一個中國強搶日本領土的感覺,日本政府真係好聰明。睇中國政府的反應,如此下去,釣魚台肯定無硬。
bruce +
2010/09/22 08:38
我十八
愛說話的人 +
2010/09/21 19:55
我只希望他盡快釋放那船長,他無辜地被中日糾紛拖累,身為中國人,應該好好保護他,希望他能從政治注碼解放。如果美國是作俑者,為什麼只站在日本人後面指示,又怕中美關係惡化,又制造是端離間中國日本,我覺得這行卑劣,而且好明顯因為最近中日關係改善,使美國恐懼中日合作而促成的。
無名過客 +
2010/09/21 13:07
to Charmaine
哈哈.攪錯了~(爆)sweat
阿里媽媽 +
2010/09/20 23:38
共產黨當反口係家常便飯 朝令夕改 這已是不爭既事實
前一秒可以容許民間抗議日本
後一秒又軟禁d異見人士防止失控

你叫d人民點follow ah??
對內如此 何況對外?
Charmaine +
2010/09/20 22:52
唔好意思呀,無名過客,日本首相叫菅直人,唔係姓菅野,係姓菅呀~~~叫直人。
無名過客 +
2010/09/20 21:51
to 眾人
我是想說為什麼日本給美國玩弄這麼多次也會繼續選擇美國為盟友呢? etc...廣場協議.美債.
日本的政客真的天真地以前美國會在最後關頭出手嗎?
與虎謀皮.反被虎噬.
中國雖則也不是什麼善男信女.但只看在在經濟的層面上,就值得繼續走下去吧~

除了BLO主的意見外.
個人認為這次的事件其一個原因是菅野值人.
他把這次事件製造成戰爭前述.把日本製造成緊張的氣氛.凝聚日本民眾.選出強而有力的政府.
所以菅野才會肯和美國合作.
leo +
2010/09/20 20:56
中日雙方ge 歷史仇恨係唔會有消滅ge一日
Nick +
2010/09/20 19:17
bruce,阿里媽媽,無名過客:
請問你地今年幾歲?
Nick +
2010/09/20 19:10
哇, 美國呢招好毒........
Commander +
2010/09/19 20:06
在幾年之前美軍已有因釣魚台而中日開戰而進行了兵棋演習
sora +
2010/09/19 09:26
For those interested in US's actual annoucement, please refer to the following link

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2010/08/146001.h...
s +
2010/09/18 23:12
是sankei产经这篇吗?

不过美国国务院发言人是8/16回应提问澄清钓鱼岛(因为是日本administer管辖/实控之地)属于美日安保范围。

说是中国挑动乃产经自己的内幕消息,未得证实.

http://sankei.jp.msn.com/world/china/100917/chn100...
是 +
2010/09/18 22:24
有连接吗?

http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20100917-OYT1T...

这里好像没说这个,只说了1996年的东西。
不过,有关1972年的阴谋论米国的确有嫌疑。

===

尖閣問題で米が中国けん制、「日米同盟」に言及

 【ワシントン=小川聡】尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件で、米政府は、海洋権益の一方的拡大を図る中国政府の動きと連動している可能性もあるとの見方を強め、中国の軍事的影響力行使を抑止するため、有事の際には関与する姿勢を示している。

 クローリー国務次官補は14日、「日中間の対話によって平和的に解決されることを望む。ただ、日米同盟はアジアの安全保障と平和のための礎石だ」と、「日米同盟」に言及した。

 米政府の対応は、7月の東南アジア諸国連合(ASEAN)地域フォーラム(ARF)で、クリントン国務長官が、南シナ海の安全航行確保を「米国の国益」と述べ、中国をけん制したことと軌を一にしている。

 民主党のクリントン政権下だった1996年、当時のカート・キャンベル国防次官補代理(現国務次官補)が、「日米安保条約は日本の『施政下にある領域』に適用される」「尖閣諸島は日本の施政下に置かれている」との見解を初めて表明。それ以降、領有権の解釈には踏み込まない形で、米国の防衛義務があることを認める立場を示してきた。
(2010年9月17日21時41分  読売新聞)
知日部屋屋主 回覆於 2010/09/18 22:41
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100917-00000090-san-pol
bruce +
2010/09/18 18:51
athomas:
我唔係日本人,不過我係起點到睇到D人寫D日本戰國小說,馬上比人罵漢奸,我想不是吧.................
towa +
2010/09/18 16:55
小時候我打過你,你現在長得比我高大,但我跟了大哥米, 大哥米會為我出頭。
阿里媽媽 +
2010/09/18 09:58
To 無名過客
你信唔信共產黨講既野阿 smile
athomas +
2010/09/18 01:01
bruce
請問你是不是日本人,這是什麼年代
有人想認識下日本又比人話漢奸,我就
沒有試過,不信就不信,日本人在2次大戰
打不敗中國,一直不服,但害怕中國大
所以信美不信中.
bruce +
2010/09/17 22:26
無名過客:
無計啦,中國係唔係都反日,有人想認識下日本又比人話漢奸,日本人同中國人無咩互信基礎同機會,日本人咪唔信中國囉
rfking +
2010/09/17 22:08
跟大哥要找出了事會罩你的,米國雖然時不時的敲詐勒索,但總好過想把你切開來賣而最大化自己利益的中共政府。
無名過客 +
2010/09/17 21:59
但問題是點解日本人會真係相信美國.
又或者說為什麼日本會寧願選擇美國而不是中國?
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]