老夫子在2008年登陸台灣電子平台

在香港搞電子漫畫的我見              
撰文︰ 謝繼昌

蘋果ipad所向披靡,一眾舊有媒體大受其浪,港漫近日大為積極,有否見效?張萬有先生是漫畫界前輩高人,近日活躍於媒體,更開壇畫論舊。張萬有先生近日論電子漫畫見解精闢。吾亦略一二現時『皇朝大帝』及『天下神話』力催之電子漫畫,在下於十年前,已試將漫畫轉成萬有兄口創之『微畫動畫』,效果不俗,惟當時市場牛氣沖天,大帝望之一笑,輕竊之意形於臉上。輾轉下反成就本人踏進動畫圈,回想當時若大帝有遠見,可藉科網牛勢圖之、挖之。

筆者認同萬有兄之見,現時大帝、神話,只搬圖過電,再加特效包裝。近是神話埋首鑽研表演技術,吾亦有助其一臂。惟個人愚昧之見,港漫是世上色彩最豐、線條最膩的漫畫,吾試稱之謂『藝術製品』。漫畫獨有技術,確只能透過紙張,才能顯現筆觸輕重、色彩層次。搬到電子屏幕只是平面一張,毫無靈氣,實覺不倫不類之感。

吾認為無論漫畫、動畫、平面印刷、或甚流水影像,均要針對電子屏幕作出調節。港漫投放在電子屏幕,無論風位、網紋、色彩層次、構圖開格等,如菜遠牛河大兜亂,對白旁白更如隔夜叉燒炒蛋,主次不明,港漫中一切色、香味蕩然無全!

惟筆者認為電子潮流無以抵禦,一眾舊有媒體,如印刷紙張、光碟,甚或電視,均受網絡媒介所侵。漫畫同業確實需要加以鑽研,以迎新浪,圖遠而行。吾非漫畫中人,但敢問是否可按電子媒體的限制,改良繪製技術以達效果?如可以的話,漫畫同業則多一片熱血山河。當然萬法歸宗,仍需看市場取向,惟我輩中人,常掛創意納新於口,何不先作嘗試,大膽實驗?待時機成熟,投以有用之身?

漫畫動畫本為同根,動畫業早已受電子媒體巨浪迎頭,唯部份動漫同業,確實能在巨浪中暢運游走,漫畫同業,可有高賢領導,再創新猷?


Posted by 知日部屋屋主 | 評論(5) | 引用(0) | 閱讀(11811)
konchim +
2010/10/13 11:53
電子漫畫,電子書都是10年前產品.
沒什麼新意念可言.
節省成本卻是大前題.電子版本賣10元,絕對比印刷出來賣14元好賺.
一旦電子正版漫畫出現,得益都會是番版玩家.scan都不用.
有利有弊.

香港漫畫業是假創新.兩大企業領導不死,香港漫畫都沒有創新出路.沒有新主筆,沒有新故事,求其找兩本小說畫成漫畫,或將歷史故事照版畫出來,這些就是香港大企業漫畫.
瑪可 +
2010/10/01 16:59
老實講,講多無用,有心做漫畫既,唔該拎錢出個iPad Apps銷售平台先。

香港漫畫既問題係,得好少人有心有力拎錢出黎做,令人以為賣得既題材好窄。出版界傳媒界眼光窄到無倫,iPad都出左半年,都重未有個似樣既iPhone漫畫甚至係電子書銷售平台,5年前既技術都跟唔到,身為傳媒人和漫畫讀者既小弟,想笑也想哭。

依家賣漫畫既地方愈來愈小,銷售點予人觀感愈來愈宅,小弟買印刷版漫畫,都寧可俾多少少錢去台灣網站訂完送上門,香港連個做得似樣少少、貼近讀者少少既網上訂實體書平台都未有,電子版漫畫?算把啦,大膽講句,香港響依方面既前途,係零。

我反而覺得搬圖過字都唔係太大問題,依家有既iPad漫畫Apps,全部都可以調校光暗,可以後期執。當然,原稿都畫到無得響電腦執既所謂漫畫家,要出電子漫畫,不如死左佢算啦,跟唔上潮流又唔改變,咎由自取。

未有iPad,無試過Kindle,自己都覺得睇漫畫既時候,紙張既質感好重要。試過響iPad度,睇由家中電腦stream出去既漫畫掃圖,先發現,質感上可能差少少,不過咁樣隨手可以帶無數既電子書出街睇,先係至高無尚既重要性。

香港居住環境細,無地方方太多書籍,電子貨幣發展又成熟,咁都可以將電子書電子漫畫既市場搞成咁,100萬個%既原因在於出版商。

真正破壞港漫的元素,唔係電子Mon,而係所謂既多媒體元素、以及港漫出版商以為好賣得既港漫題材。

語氣可能講得重左少少,不過買左iPad才三個月,就發現已經唔覺唔覺俾左幾百蚊買電子書/漫畫,真係覺得,香港連漫畫都搞唔好,憑甚麼電子漫畫?作為漫畫迷多年,我有budget買書,都寧可入城祭支持下班後生仔,起碼佢地肯去突破一下。
眼鏡男 +
2010/10/01 05:23
其實什麼電子化與否,跟香港漫畫業的存亡並沒有直接的關係

>GTO
你連結的新聞當天,其實正好同台也有一個新聞節目有談及香港漫畫電子化(大約下午6時左右的)
當中有訪問到一位在IVE教漫畫設計的老師
他提及到了重點
其實香港漫畫業不振的原因的確是因為越來越少人買
但是跟什麼紙媒體沒有關係,就只是因為作品的畫風,題材等都是十分有限
我是完全同意這一點的
我不是說[筋肉兄貴打功夫或奇怪生物的生活系四格]完全沒有客路,只是在漫畫,尤其是現在日漫主導的市場中不會是主流
而過往也的確出現了以日漫畫風創作的漫畫家
例如童彥明,方米高,余遠煌,梅佬等各大老師
可是當中又有多少是受到上層的青睞呢?(以我所知現時發展最好的算是力奇老師了,封魔幻想能夠被製成online game)
他們努力了很久都不能夠打響名堂...

另外港漫當中又很多在作畫甚至故事方面都已經是完全由他人負責的漫畫,卻仍然印著作者是黃玉郎等人
令他們手下一眾優秀繪者都不能使其名得見天下
這也是香港漫畫業不要得的現象

同時就如新聞片段所提及
招先生十分重視漫畫家[收到錢先]這回事
但是究竟是否真的如此?
以我所認識的同人畫家,和在其他漫畫上作者所繪畫的[漫畫家像]
他們首要的其實不為錢,他們要的是希望大家可以看到自己的作品,接收到作品中的訊息,甚至能夠有所反饋(當然都要有能夠支持創作生活的金錢)
這樣其實是不是就說明了上層的根本就沒有明白(甚至沒有打算去明白)漫畫家真正的需要,也沒有去明白市場真正的需要
那是不是應該由當事的上層去努力去了解而不是只為了金錢亂推出所謂的解決法?
(以我個人推測,有絕大部分真真正正的漫畫迷是沒有ipad甚至是智能手機,當中就是有的也不覺得電子漫畫有多好)

長文抱歉了
小澤 Homepage +
2010/09/30 02:24
小弟愚見, 不要迷信電子化是什麼靈丹妙藥。

當任何東西都可以電子化的時候, 成本降低, 就有更多受眾負擔得起費用, 理論上目標客源的確可以上昇。

只是, 同樣道理,  當受眾, 尤其小眾市場看得越多高質素的作品, 聽得越多高質素的音樂, 就越容易比較不同產品的差異高低, 自身的審視眼光一旦形成, 就養成越來越多專家。

電子化漫畫現在要攻的, 正是這個市場。

他們咀刁但肯俾錢, 對同類型的作品的要求相當的高,  加上互聯網互通消息, 大灑金錢係吹捧的作品上, 對其他不合心目中標準的其他作品大加鞭撻劣評, 甚至會恥笑人家務求要令作品迅速下架而後快。

世上還有一些light user, 他們隨波逐流, 會稍作嘗試, 不過所謂的「波」和「流」,還是看各大傳媒, 討論區和FACEBOOK上如何地廣泛傳播 , 但前設是要「免費」, 「免費」先至有得再行擴散。

只是電子化後的產物一經消費, 目標已達, 為什麼我還要付錢給我認為不值的產品上嗎? 尤其在電子化產品充斥的今日。

電子化後的產品後, 就會變成一個競爭異常劇烈及兩極化的市場,  跑出的唔係精品, 就係像facebook般的免費而又有話題的產物。

若真的要搞電子化, 請想清楚自己是前者, 還是後者貨品, 前者講乎質, 天材百年一遇, 前者有幾多, 大家心裡有數,  後者講的是錢銀support輔助, 再有一定質量延續, 前段燒錢好兇要守的,  香港有幾多這樣子的投資者呢?

誠然像本文文主所言, 香港後多傳統媒體都不知如何把自身的內容, 有效地電子化以吸納客源。只是同樣價錢,為什麼我不花時間在極品身上,卻花時間在半桶水身上呢?一放上網,不止本地,是和全球市場競爭喔!這才值得香港人創作人深思。
GTO Homepage +
2010/09/29 15:34
o岩o岩有個最新節目都有講電子漫畫:http://www.youtube.com/watch?v=e-u0LRvNgZ0
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]