日本與諾貝爾獎

| |
不指定 2010/10/11 07:29 [日本社會]


日本與諾貝爾

近日日本傳媒的頭條是諾貝爾獎。不是劉曉波的和平獎,而是鈴木章及根岸英一的化學獎。諾貝爾獎是文化奧運,日本一直是亞洲的表表者,共18人曾獲此殊榮,其中以最受注目的自然科學表現最好,共14位日人曾獲自然科學相關的諾貝爾獎,近十年竟出現9位,可見日本科研水準是世界級,更難得的是大半是日本國的研究成果。

中國人也有8位拿過自然科學相關的諾貝爾獎,但都是在海外進行的研究,而且幾乎全是美籍華人。這方面中國真的遠遠落後於日本。大國崛起不能單靠軍備財力,還要發展文化的軟力量。有文化才有氣質,才受人尊敬。
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(105) | 引用(0) | 閱讀(38260)
twsex99 +
2019/12/18 23:45
yesetw +
2019/02/10 11:18
muheai +
2010/12/19 14:31
hippo +
2010/10/30 19:38
如果之前的文章所說的內容是真的話,那我不明白為什麼中國大陸要把教育跟政治掛勾,雖然中國推動經濟措施,但也不應該把資源按國家的需要投放相關的研究上,因為這會扼殺很多不相關的科研發展,我認為教育資源的分配應該交由教育界自行決定如何分配資源,一是他們需要自行監察各研究的進程,如果分配不均,那是他們的責任,政府才可以提出質詢,這樣便可以澄清教育與政治獨立的立埸。二是有助支持各式不同的研究,有時候不是重點項目會被忽略,現在由教育界相關的專家評定研究的價值,剌激學者專研自己的項目,專家的查閱可以阻隔剽竊等不義之舉,而且如果由相同範疇的專家可以利用資源結合不同而又相關的研究,合力組成一系統,對科學長遠的發展有正面的影響。
所以,為了有效地分配資源,我認為教育是不應該跟政治有任何關係。
piuyt +
2010/10/30 18:26
China's Research Culture
   
Science 3 September 2010:
Vol. 329. no. 5996, p. 1128
DOI: 10.1126/science.1196916
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/329/...


《科學》(Science):中國的科研文化 (China's Research Culture)
http://news.boxun.com/news/gb/finance/2010/10/2010...


……在中國,相當比例的研究人員花費了過多精力去拉關係,卻沒有足夠的時間去參加學術會議,討論學術、做研究或培養學生的問題(甚至不乏研究人員將學生當做廉價勞力使用)。很多研究人員因為太忙,而很少呆在自己原來的單位。有些研究人員本身已成為這個問題的一部分:他們更多的是基於關係,而非學術品質優劣來評審經費申請者。…..

…….無需贅述科研與經費管理中的倫理規章,因為絕大多數中國科研界的權勢人物都在工業化發達國家接受過教育。然而,全面改變這一體制並非易事。現行體 制的既得利益者拒絕真正意義上的改革;而那部分反對不健康文化的研究人員,因為害怕未來可能會失去獲得經費的機會,而選擇了沉默;其他希望有所改變的研究 人員則持“等待與觀望”態度,卻不願意承擔改革可能失敗的風險。…….
wrty +
2010/10/30 18:19
Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized
   
Yuehong Zhang
Nature 467, 153 (9 September 2010) | doi:10.1038/467153d; Published online 8 September 2010
http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7312/fu...


《自然》: 中國學術雜誌發現31%投稿文章存在剽竊
http://news.boxun.com/news/gb/finance/2010/10/2010...


習近平的博士學位被中國網友廣泛質疑。習近平的法學博士是他全職出任福建省省委副書記和省長期間(1998年到2002年),從清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業在職研究生班學習獲得的。他的法學博士論文是《中國農村市場化研究》,與法學或法律毫不沾邊,網友質疑以這樣的論文來申請法學博士學位,不合邏輯。其它質疑包括:清華規定申請博士學位者必須有碩士學位,這個「法學博士」從何而來?習近平何時取得碩士學位?是否在取得碩士學位後五年才申請博士學位?中國政府已經封殺相關消息,置疑的網頁和快照都被刪除。
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/习近平
過客 +
2010/10/29 23:14
明顯看到中國政府培養人才之心,但僅限於政府重點栽培之項目或其相關大學。若以全國研究水平/環境論之,可惜與歐美水平,相去甚遠。非獨以歐美為尊,中國為恥。仔細想想,可見將來,中國有力創立與諾獎類似之獎項,其評審水平,考核過程,尺度拿捏,足為世人典範,與一味追求量之增長,更膚淺為應有多少個學人得獎,高下立見。
hippo +
2010/10/29 11:23
我為自己太過貶低內地學者而道歉。
我知道內地也有很多交流活動,我為自己的浮誇和愚昧而道歉,為自己看輕他們的研究而難過。

對不起。
但我真的盼望有一天能看到更多中國人得到國際獎項。
hippo +
2010/10/29 11:12
其實我沒有指責任個人,只是中國人一直未有誕生諾貝爾獎不值,明明是人多勢眾,就是得不到國際的認同和關注?由其是當我看到華裔人士都相繼拿到獎項,就覺得遺憾。就是因為大陸利益至上的原因,使很多人都不以研究為終生職業,研究成果只為取得個人的認同,內容只求表現自己的專長,很少對自己範疇以外的事感興趣。研究最重要的是熱情和好奇心,才沒有因為那是工作才去做的責任,唯一的責任是向大眾推廣他的興趣及成果,是人至高的情操。即使自己不是研究人員,也會因興趣繼續投入熱情,享受探求的過程。

而且言論自由,不是先要得到某人的同意才擁有。沒錯,你說有關可能危及主權的言論,只要不傷害無辜,我認為沒有必要侵犯個人的自由。事情有多面,不是偏激就說它反面,贊美就說它正面,有時過激的言論是感情的宣洩,向大眾宣告不滿。歐美等國家三五時就抗議罷工,為的發洩自己的不憤,不是破壞社會秩序就,就如我更加對所謂的入出境黑名單提出質疑。我認為大陸還有改善言論自由的空間。
過客 +
2010/10/26 16:58
日本文化確實有很多值得借鑑的地方,他們追求精細,一絲不苟,過程認真。不明為何在中國 / 香港地方,每談到日本優越時,滲入太多無謂抽水,胡扯太遠,又中古漢唐,又近代仇恨,面前一大堆文字,於學習無益,遑論探討之真義。值得學習就應該虛心討教,不針對某一民族/國家,而是放諸四海皆宜之理。
alastor +
2010/10/23 18:43
Why We Gave Liu Xiaobo a Nobel

By THORBJORN JAGLAND
Published: October 22, 2010
Thorbjorn Jagland is the chairman of the Norwegian Nobel Committee.
http://www.nytimes.com/2010/10/23/opinion/23Jaglan...



挪威諾貝爾委員會主席:為什麼我們給劉曉波諾貝爾獎
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2010/10/201010...
Joyce +
2010/10/23 09:45
小小的聽聞分享。以前讀書的時侯,認識一個曾在日本待過五年的教授,他說,去過日本才知道什麼是科學研究。一絲不苟,每一步都十分嚴謹,所以在實驗室裏做得出來的東西,不是「撞彩」有這個實驗結果,而是根據正確的方法是可以再得到同樣的實驗結果,故此發表的研究是可以在工業上應用的。在工程界裏,很多論文描述的成果,跟據文中的方法是做不出來的,有些是寫不清楚, 但也有不少是不夠嚴謹結果不可靠。 那時他也提到他的一點點不滿,說現在他離開日本了, 在新地方 (不是中國和香港),發覺這裏的人做實驗是那麼粗糙,難怪也是「寫得出用不到」的東西。

也許這種急於求成質素少理的也是為勢所迫?日本的科研環境也許求質至上? 不知道呢...

不過,日本科學家做事,真有一套! 我也很想見識一下呢。
水皮球 +
2010/10/19 07:16
最後, 如果因本屆和平獎得主否定中國文化, 而對之不敢苟同, 那亦不能怪我對那有史以來破壞中國文化最力, 而致今日中國社會道德淪亡若斯的政權, 充滿不信任感了
水皮球 +
2010/10/19 07:14
30年連續高速增長自然有很多原因, 但恐怕20世紀後半以來的技術(生產技術, 經濟理論)進步, 比某黨領導的功勞更大況且, 人家本來便有50底分, 發展到100滿分回落, 自然比你由0分起到100分, 維持上升的時間短了還有, 大家應該不會100%相信國內的數字吧?就算GDP增長%都是真的, 那何以近年中央提倡的擴大內需效果總是強差人意? 財富增長如此驚人, 老百姓應該很願意購物才對啊? 會否這些財富都集中在某些人手中呢?如說其成功或進步性, 呵呵, 才30年而已, 時候尚早啊個人認為就算是進步, 也不過是進步了的封建制度而已
水皮球 +
2010/10/19 06:49
多日沒上網, 想不到此版還是如此熱鬧, 雖然屋主喊離題, 但實在有些話不吐不快, 屋主要刪亦悉隨尊便Alpha兄:你我對英美是緩是急的定義似乎分歧很大, 那我也不多費唇舌就算同意英美為緩進, 但所謂緩進急進, 不過是史家之事後孔明而已, 難道全盎格魯-撤克遜民族上下, 早有上帝賜下的時間表與路線圖, 低下階層們努力工作努力忍耐吧, 因為到工業革命便有中產階級出現, 貴族便會下放權力沒有低層提出訴求和壓力, 上層是不會自動改變的, 這我在之前已經提過, 閣下卻總在緩急話題上繞圈最好的例子莫過於你自己介紹的那本富國的新衣, 韓國60-80年代一邊保護國內產業發展經濟, 其大學生爭取民主的運動可是同時並行的啊! 可見發展經濟&提防外國勢力&爭取民主可以並行不勃啊韓國人的激進, 如今的中國人望塵莫及當年韓國軍政府控制人民之力量, 不如當今天朝, 而如今國內未見任何像樣的學生運動,(真是虧對毛主席等54前人啊) 一大堆憂國之士已怕法國大革命要來, 豈不怪哉?就算再退一萬步, 英國革命光榮, 法國革命激進, 為何如此呢?因為英國有議會制衡, 以之解決經濟矛盾, 而法國呢? 中世紀的三級會議今日中國經濟矛盾越演越烈, 我們該擔心的, 是政治制度改革太快? 抑或是太慢了?
ALPHA +
2010/10/18 13:01
>hippo

而你所謂的官員世襲論或審查論是不成立的
因為任何官員的子女都還是從黨內制度規定的升遷機制來走
沒錯,現階段中共的法治不彰,而且官員子女可能會比其他人更有優勢
但話又說回來,既然問題在於法治,那麼即使訂立更嚴格的規定,沒人遵守也沒有用
這也是我主要反駁激進民主派的論點之一,民主制度不可能立刻帶來民主法治

其次,政治世家其實是非常常見的事情,尤其在名門望族中,子承父業通常都是很普遍的事情
比如說美國有布希家族和甘迺迪家族,日本政壇上的主要人物也都是政治世家出身的
俗話說龍生龍,鳳生鳳,老鼠的兒子會打洞
最重要的是,共產黨並沒有禁止平民加入共產黨,餐與黨內事務和競爭


而媒體審查這點,其實也不如你想像的那麼嚴重
你如果以為中國國內禁止討論政治,那就大錯特錯了,麻煩去搜尋一下天涯、鐵血、貓眼之類的論壇,或是只搜尋大陸地區的文章,談政治的絕不在少數
中國並不是禁止異議人士,而是禁止"具有煽動性"的異議人士
你要在天安門前大罵毛澤東也沒有公安會來抓你,問題是如果你要搞社會運動當局自然會來關切

說明白點,中國網民有四億人口,政府也沒有這麼多人力去管理。弄個不好網路上暴動就麻煩了
所以政府的一貫態度就是棒打出頭鳥,其餘時間就放牛吃草

金融時報評論家加藤嘉一在其文章就有指出,中國現在有一種網路上的民主,網路的輿論壓力迫使政府必須加以回應,現在連溫家寶和胡錦濤都要在網路上與網民做交流

就算是官方媒體,比如說CCTV或是人民日報,現在也要面臨市場競爭的壓力,也有對政府批評的言論
當然是不過激,但總不是很多人想像的完全禁止批評是吧?現在中國的言論自由怎麼看都比改革開放前和紅衛兵時代要更開放來著
這些不就是一種漸進式的進步嗎?
ALPHA +
2010/10/18 12:43
>hippo

首先,九八五工程是用來反駁你說中共沒有重視教育
如果你有關心中共的教育政策和預算分配的話,就會了解中共其實是很關心教育的

你又"改口"說,中共各大學間沒有學術交流,這句話也是很好笑
就拿台灣來說,台大跟北大已經交流了有十年以上的歷史了。中國大學跟大部分外國有名大學和學術研究機構都有學術來往

現在中國大學的經營模式也就跟西方名牌大學的經營模式差不多,中國大學也是全球最積極聘請或挖角人才
台灣有幾十位以上的頂尖教授都到大陸去發展,就是因為看到大陸的前景好,學術氣氛佳
相較之下,台灣的大學的制度反而比較像是共產主義,缺乏競爭力

再說學習風氣,現在中國大學的學習風氣,其實就是台灣二三十年前經濟快速發展時期的學習風氣--高度競爭,積極勤快,逐利心重
也就是說這本質上是一個社會發展階段所產生的現象

前幾期台灣商業周刊主題就是中國大學,中國因為人太多了,所以聰明人也多,競爭上可不會比印度理工學院或是美國長春藤名校輕鬆阿

僅憑刻板印象來批評中國,不免讓人貽笑大方,建議你最好拿些資料來支持自己的論點
hippo +
2010/10/18 11:51
有人說985工程,我知道那是一種金錢資助,中央沒有參與其中的管理和統籌,各家大學的研究還是沒有任何交流,以致同時間出現同樣的研究,既花時間,研究員的心機又浪費資源
hippo +
2010/10/18 11:42
我不明白為什麼有人會覺得經濟進步全因共產黨帶來,沒錯,它的經濟政策的確在短短時間將中國帶上世界舞台,但它卻阻礙文化和言論交流,例如網上所有被認為反動的新聞都被封鎖,又如有人在自己的部落格發表意見,中央也有可能查閱,我也不明白那人覺得多些人發表意見,就變成取代共產權,變成另一黨,你不是也在做發表自己的看法,你寫出來不就是想人了解你的想法嗎,你覺得看你的意見的人就一定贊成你的想法嗎,我就覺得你的方向有問題,所以才向你提出質疑。

互聯網的流行正好蘊釀思想的交流和知識的傳播,如果中央再試圖阻礙言論自由,再一次背向大眾的意見,又會錯失使自己開明進步的機會
hippo +
2010/10/18 11:17
我贊成樓上說的,中國只有經濟進步,在人權方面還是處在落後階段,首先中國還留有自我審查制度,一切新聞和出版自由要事先經過中央的審批才可發表,不利於大陸的消息可消除的消去,不可的也要大事化小,另外政府也是由一群經委任和世襲的官員擔任,他們著眼的有可能不是大眾的利益,而是自身的權力。
不過,為什麼中國人明明知道這事實,但仍不作聲,一是因為他們覺得力量渺小,做了也沒用,二是各家自掃門前雪,事不關己,己不勞心。如此這獨權政治至今仍相當穩固,我不明白知識份子為什麼這麼軟弱,不提出自己的質疑,不採取行動對抗這股專權統治,知不知社會好多不公義就因為沒有提出抗議到現在還在喊冤中,我好希望他們能把自己知道的說出來,也希望他們不要埋沒良心,應該好好的表明自己的態度,使中國更加開明進步。既然覺得自己是對的,就應該盡力把它展示出來,這樣中國才會進步。
AXE +
2010/10/17 22:50
>>Alpha
那您認為前南非首任黑人總統曼德拉有資格拿這個和平獎嗎?
http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%BC%E5%BE%B...
ALPHA +
2010/10/17 20:41
>知日部屋屋主

寫完才看到
不好意思
ALPHA +
2010/10/17 20:39
>>兵之者

我給的都是香港網頁的資料
不然就是劉曉波親手寫的社論
你要不相信可以自己去查,自己去過濾中國的網頁

誰知道劉曉波的貢獻是不是糖衣毒藥?這種偽君子才可怕


再來提到諾貝爾和平獎,這一直是諾貝爾獎中最具爭議性的獎項,原因就是非常"泛政治化"
諾貝爾獎歷代得獎者,通常都有與西歐利益一致的特性,通常頒給與西歐敵對國家的異議人士
但對於與西歐敵對的異議人士,比如說以非暴力手段反抗英國的印度聖雄甘地,雖然在世時呼聲很高,但從來沒有得獎過
還有例如美國當代民權運動人士,立場上與執政當局的利益衝突,雖然對美國民主史有莫大的貢獻,但也從來沒有得獎過
在怎麼說民權運動者都比老羅斯福或是季辛吉等人對民主和平的貢獻更大吧?

諾貝爾和平獎委員會的五名委員雖然形式上是獨立的,但實際上是由挪威議會的資深政治家所派任,這些政治家在從政時期的立場都是以西歐利益為主
當然這並不能構成諾貝爾獎有政治介入的決定性證據,但要說完全沒有可能性,也未免太過天真了
分頁: 1/3 第一頁 1 2 3 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]