日本與諾貝爾獎

| |
不指定 2010/10/11 07:29 [日本社會]


日本與諾貝爾

近日日本傳媒的頭條是諾貝爾獎。不是劉曉波的和平獎,而是鈴木章及根岸英一的化學獎。諾貝爾獎是文化奧運,日本一直是亞洲的表表者,共18人曾獲此殊榮,其中以最受注目的自然科學表現最好,共14位日人曾獲自然科學相關的諾貝爾獎,近十年竟出現9位,可見日本科研水準是世界級,更難得的是大半是日本國的研究成果。

中國人也有8位拿過自然科學相關的諾貝爾獎,但都是在海外進行的研究,而且幾乎全是美籍華人。這方面中國真的遠遠落後於日本。大國崛起不能單靠軍備財力,還要發展文化的軟力量。有文化才有氣質,才受人尊敬。
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(95) | 引用(0) | 閱讀(38117)
bonnie tw +
2010/10/16 18:08
去年歐巴馬拿到諾貝爾和平獎,這個獎還有公正性嗎?

歐巴馬任美國總統還不到一年,對世界和平有何貢獻,更何況美國人哪有資格拿和平獎。

真是奇怪的諾貝爾。
自由種子 +
2010/10/16 18:02
學術的種子,在自由,開放的土地上開花結果是正常的。
這些已結果的種子又開花又結出累累的果。
就算石屎地上也會開門出小小的花,果就...
兵之者 +
2010/10/16 17:15
蘇聯情況跟中國不同。蘇聯時期對科學家的禁制來得比中國少,而且別忘了,蘇聯得獎的大多都是文學跟和平兩獎,諾貝爾獎時間的誇躍相當大,很多時都是二戰前/時研究得出的成果。中共進步之說簡直是天方夜譚,除了「維穩」、「經濟」方面外看不出那有進步過,還是你想說「經濟」有進步就等於科研有進步了?
Titan +
2010/10/16 14:12
呢個網好似唔係好support Google Chrome, 留言的格式全部被消除, 連分段都分唔到 ,一行字到底, 好難睇
Titan +
2010/10/16 14:12
呢篇博好似係講自然科學諾獎, 做乜回應全部變哂革命與反革命之爭? 以前蘇聯式極權都可以間唔中拿幾個科學諾獎, 中共而家咁進步, 拿獎指日可待, 當土產科研可以拿到諾獎, 就係大國崛起之日, 不過由於挪拿(或者瑞典)政府敵視我國之偉大, 大國之崛起仍然有不少變數
kric +
2010/10/15 23:21
中國維穩成本敲響警鐘

路透北京10月14日電(記者Chris Buckley)

中國政府正不惜一切代價維護社會穩定,並構建一個極為昂貴的國內安全體系,以至於部分專家和官員稱,該體系抽走了其他領域所需的資金,從而影響到中國經濟的健康發展。

任何可能威脅執政黨統治之事,當局都力求扼殺在萌芽狀態,包括一些聽起來很小的事情,這樣的例子屢見不鮮。

清華大學社會發展研究課題組今年早些時候發佈研究報告稱,中國去年維穩費用高達5,140億元人民幣,直逼5,320億元的國防預算。

報告指出,在這種維穩模式下,威脅社會穩定的根本原因一直被回避或拖延解決,這讓社會崩潰的代價變得越來越沉重,當前的維穩模式已經無法持續。

國際組織“人權觀察”的中國問題研究員比奎林(Nicholas Bequelin)在電話中說道,中國為維穩調動的資源“極其龐大”,卻陷入“越是維穩就越需要維穩”的惡性循環。

當前模式還能維持多久?
這種維穩模式現在還能奏效。但許多人質疑,這種方式還能持續多久?
中共中央十七屆五中全會即將於本週五召開,北京街頭已經提高了維穩行動的級別。中央最高領導層將利用此次會議研究制定“十二五”計畫,規劃重點就是進一步構建“和諧社會”。

目前,中國的一黨制模式和經濟增長還能避免下層民眾向當局發出重大挑戰,公眾對其經濟及社會地位的提高仍覺得足夠滿意。

但中國一些專家和官員擔憂,展望未來,尤其是當經濟和國民收入增長轉弱時,情況可能就有所不同了。
他們表示,幾屆領導人“穩定壓倒一切”的思維模式製造了一個成本高昂的“穩定”幻象,有朝一日這個國家可能要為此付出慘重代價。
中國社科院社會問題專家于建嶸在近期北京一次講座中就指出,這種維穩模式成本過於巨大,已經發展到難以為繼的地步,將來可能會發生地方層面的更多動盪。(完)
kric +
2010/10/15 23:19
引號內是甚麼?

蘋果日報 2010-10-12

博客瀏覽量全世界第一的韓寒,最新的一篇博文題為〈 2010年 10月 08日〉,內文只有一對引號“”。即使這樣,他的上百萬的粉絲依然一如往常追捧:開始時大都茫然,以為「韓少」在玩神秘;慢慢地,一些知情人開始「填充」,把劉曉波獲諾貝爾和平獎的消息、他的生平、著作,他在入獄前寫好的自辯公開信,甚至《零八憲章》部份內容,加在留言欄內;更多的人寫出了自己的激情和見解。
儘管網上警察嚴陣以待不停刪帖,他們卻無法刪去鋪天蓋地的留言。就這樣,在粉絲們的參與下,好多竟不知劉曉波是何許人也的年輕人,上了一堂民主、人權的啟蒙課;這個振奮人心的好消息也傳播開了。你不能不為韓少的機智而拍掌叫絕!

將劉曉波們理念推廣

這讓我想起不久前著名文化人許知遠的一篇文章〈庸眾的勝利〉。許先生對中國的政治有許多真知灼見,但他這一篇文章,卻令我不敢苟同。他對韓寒入選《時代》一百位影響世界的人物,而劉曉波卻落選憤憤不平,認為韓寒「嘲諷式的挑釁姿態,顯得如此機智,他還熟知挑戰的分寸,絕不真正越政治雷池一步」,他的結論是:「與其說這是韓寒的勝利,不如說是庸眾的勝利,或是整個民族的失敗。」
「庸眾」這個詞刺痛了我。是的,中國的八十後、九十後的政治熱情確實不高,但這不是他們的錯。中共一貫的洗腦政策,加上「六四」後,對民眾採取了「甚麼事都可以做,就是不能搞政治」的鐵腕統治,所以這整整一代人,是缺乏了最起碼的政治常識的人。但是,這並不等於他們不嚮往自由、民主、公平和人權。韓寒作為他們的同代人,用最淺白的語言和幽默的形式,像朋友聊天般,把普世價值介紹給他們,喚起他們的天性和良知,讓他們了解到公平、正義、自由的可貴。這些被喚醒的年輕人,將是中國走向自由民主的主要力量。
需要警惕的是,把民眾看成「庸眾」的精英心態。如果只是一小批精英在孤軍奮戰,不想方設法把民主理念介紹給廣大民眾並取得他們的支持,自由民主是不可能在中國實現的。中國的未來,不僅需要劉曉波這些宏觀地在理論、制度等方面為中華民族做出貢獻的精英,也需要韓寒這樣的好公民,他做的是「普及教育」,把曉波們的理念推廣開去。他們不是競爭對手,而是並肩作戰的好戰友。
曉波加油!韓寒加油!中國人,加油!

關夕芝
兵之者 +
2010/10/15 22:05
如果中國有民主,我們得到幾多少不知道。問題是現在中共當政,情況壞到不得了。
Nick +
2010/10/15 20:12
我都想發表下意見:

我覺得民主有民主的好處
但係非民主又係唔係一定係暴政呀?
維持現狀又係唔係真係咁差?
我地又要付出幾多先可以有民主?
如果中國有民主,我地又會得到幾多呢?
究竟值唔值呀?
摳鬼 +
2010/10/15 14:27
軟力量才是硬道理.
tw +
2010/10/15 12:36
日本人普遍聽過香港的大學嗎?
kwh +
2010/10/14 19:06
唉╴我總是覺得中國人被壓抑很久,但問題係一方面想要自由,另一方面又要自我束縛,非常矛盾。
不禁要問一句我地要既係被壓抑既穩定還是一種無拘無束既自由好似美國咁,還是好似柏楊所講既醬缸裏面沉痌,毫無生氣
毘OO天 +
2010/10/14 18:36
>>ALPHA

連柏拉圖、希特拉都拉出來- -;

不是大家想針對你, 只是你每回覆一次, 你總另外引用些好像有意義的資料, 但總是有一些地方錯誤, 把唐朝的三省六部和三權分立相提並論如是,  說英國革命很光榮很和諧亦如是, 之前已有人指出

至於你引用的柏拉圖, 由富人統治只是其中一種政體(名字忘了), 有才德的人和富有的人柏拉圖是會區分開的, 否則他不會說財富不會令船長的領航技術更高明
所謂的才德, 不只是早睡早起飲食健康的那種律己的德, 而是不殘民自肥、對他人有責任和良心、可以無私盡心力發展人民所長, 不要把柏拉圖矮化

至於你說的精英統治, 除了他們教育良好外, 由那種人從政是因為他們已有不匱乏的生活, 比起平民他們較不會為照顧自己家庭而損害國家和人民利益, 他們同様被要求有德, 否則選上橫徵暴歛的人就糟了
而專門討論有關統治者要教育良好等特質的人是阿里士多德而不是柏拉圖

引用資料是好, 但請不要亂引

台灣朋友, 其實你只是想說燒不到自己就忍下來, 自己過得好就不要搞大, 歷史終會證明的之類?
真的很曲線, 曲到圓^^;
柏堅 Homepage +
2010/10/14 18:26
/比如說如果要擴大內需,那前提就是要人民敢花錢
而要人民放心花錢,就要讓人民有錢,能夠安心就業,還要完善社會福利體系
那這就會實質擴大人民的經濟和政治權利/
我不知道當人民要經常面對共產黨的暴力拆遷、強搶民產的時候,如何敢花錢。
也不知道中共官員重視貪污和GDP工程的情況下,如何會完善社會福利,例如之前陳良宇就貪了上海的社保基金幾十億。
alpha憤青說要解決經濟問題後,政治問題才能解決。殊不知alpha口中的發展方向,正正需要政治問題的解決才可行。
alpha要求我們大局為重,不要反共產黨,為甚麼不應該是共產黨為了中共的大局利益,主動行民主改革?
柏堅 Homepage +
2010/10/14 18:17
哈哈哈,alpha的憤青言論真是XX,正正應驗了勞思光所指的中國人人性之幻想,妄想人性的自然趨勢一定是向善,結果就忽視了對領導人的權力限制,最後就無人阻止到中共行惡了。

你以為中共是開善堂,到一定時候就一定會放權?那為甚麼胡溫政權逮捕異見人士的數目是建國以來稱冠?為甚麼平民總理會貪污?貪污和公德無關?為甚麼世界各國都將貪污定義為刑事罪行,是坐牢?

就算英國是漸進式民主,但是別人一早就明白權力制衡的重要性,一切以法律為主,國王也不得犯法。但是現在共產黨明白權力制衡的重要嗎?我們客觀見到的是,共產黨不停抓權,迫害異見人士,向他們建議的人全無好下場。當你天真地信共產黨會厚待人民,你明白「權力使人腐化,絕對權力使人絕對腐化」嗎?如果你不明白,證明你比你口中的民主人士更天真。

而且,要求民主並不一定會導致暴力革命,也是可以由下而上和平演進,這也是在共產黨拒絕改革的時候,無可奈何的一步,但總比alpha憤青幻想共產黨會施括民主好多了。alpha這些人只懂得隔岸觀火,在網上打飛機,是可恥中的可恥。

一廂情願以為新加坡制度適用於中國,完全是無知的表現。簡單地說,新加坡地小人寡,獨裁行政的管理成本較低,效率較高,然而中國卻有十三億人口,地大人多,一個獨裁政府根本無法妥善管理好成千上萬的地方官員,結果地方官員監守自盜,造成嚴重貪腐、陽奉陰違等問題,這亦是中國面臨的問題。要解決這個問題,必須要讓人民當家作主,親自去監督官員,這才是解決良方。讀下訊息經濟學才胡言亂語才好。
ALPHA +
2010/10/14 17:12
>>kwh
>曾子有言"天子以至庶人,一是皆以修身為本"可謂至論
>所以精英與否都要經歷呢個程序,不然也只是在某一制度上的"名義精英"

有個很有名的文章是說
一個私德很好而且政績卓著的人卻發動了大屠殺
而另一個經常酗酒又吸食過鴨片的人卻是帶領國家抵抗戰爭的英雄
前者是希特勒,後者則是邱吉爾
所以私德好壞跟做事好壞不必然有關係

正所謂錯誤的政策比貪污更可怕
如果中國沒有改革開放
那官員一樣會貪污,人民一樣會受壓迫,想移民的還是會移民
但現在的中國正走在正確的道路上,那領導人的私德好不好,人民也就不至於斤斤計較了

>>兵之者

可是呢,現在中國沒有世襲君主了對吧?
無論是總理還是國家主席也都是有任期限制的
對內也受到共產黨團的制衡與監督
所以長線來看,我還是蠻樂觀的
兵之者 +
2010/10/14 16:16
制度多完善也好,不代表唐本身不是專權制度。
以當時時局而言,唐代的權力確實的集中在君主身上,所謂的三省六部根本無法阻撓君主想要做甚麼,你說的互相制衡,制衡的是臣子,不是皇上。

另外制度完善是一回事,唐代本身是不是專權又是一回事。
kwh +
2010/10/14 12:05
曾子有言"天子以至庶人,一是皆以修身為本"可謂至論
所以精英與否都要經歷呢個程序,不然也只是在某一制度上的"名義精英"
ALPHA +
2010/10/14 10:05
>>水皮球

我在說明英國改革的時候有特別強調
英國的改革是在各時代的新經濟勢力逐步壓迫既得利益勢力的結果
而不是一下子就由無產階級的廣大人民來搞法國大革命

中國要改革
首先就要擴大中產階級的基數
並且開展新經濟模式

比如說如果要擴大內需,那前提就是要人民敢花錢
而要人民放心花錢,就要讓人民有錢,能夠安心就業,還要完善社會福利體系
那這就會實質擴大人民的經濟和政治權利

反之,如果放任無產階級的仇富心理而實施民主
最後就是所有人被打回共產原形,或是走極端民粹路線

>>美國玩寡頭的確實是精英, 可當今天朝玩寡頭的...算是精英嗎?

在柏拉圖的理論當中,所謂精英者,在於個人財富與權力的多寡
因為擁有權力和地位的人,會比一般平民有更多受教育的機會,也有更多接觸政治實務的機會
以現代的眼光這樣的定義當然是有點爭議,但原則上,統治階級的個人操守與精英的定義無關
ALPHA +
2010/10/14 09:39
>>兵之者

以漢代來說,最大的問題是郡國並行制導致地方坐大,而宰相權力過大也相對缺乏制衡
而明朱元璋廢相也沒有達到最初限制相權的立意,反而比較像是在開倒車

用作家當年明月的話來說,就是"制度擋不了人類歷史的規律"

其實唐代的政治制度已經算是相對完善而且互相制衡的了
三省制可以防止權臣弄權
而行政主要由中書門下兩省提案審議,政事堂則擴大決策參與的階層
這些不能只說是單純的皇權執行機構而已,而是一種比較完備的政治制度

>>hippo

你這樣說,九八五工程情何以堪阿
兵之者 +
2010/10/14 06:36
盛唐時期主要來說,權力是大幅集中在君主身上,實際的話事權仍在君主手上,三省六部制跟本無法阻擋君主要實行的命令,更別說是頂回去,最多就是參與決策的商討,嚴格來說是部實行的機器。
hippo +
2010/10/14 05:19
恭喜,為所有付出努力的人舉杯
hippo +
2010/10/14 05:14
科研是孤獨,苦悶,艱苦的學習。你不會知道何時才叫成功,而且要有不會因失敗而放棄的堅持,如果自己只是想得到名譽和地位,這樣的學習往往會因為經不起風浪而大受打擊,因為你做研究的熱情和情操比不上人家,很容易會因為失敗而放棄研究。中國人是因為太急功近利,你看我們模仿技術和發展有多好,卻很少人為興趣做研究,研究的成功機會等於在沙漠中找水源一樣困難。所以,做研究的人必先要有對自己所做的事有無盡的熱情,才會滋長出無窮的創意。
中國人之所以很少在發明上得到獎項,完全因為得不到政府的支持和社會的推動。我不明白為什麼大陛願意從小提拔運動健兒,卻不能把同樣的資源放到學者身上。學者如果能被滿足生活所需,這樣他們便能專注於研究上,中國才可以發展本地的科學文化。我希望能中國政府能以運動員選拔方式對全國各地的研者進行培育,一來可集思廣益,二來可以分享資源。另外,我希望社會也應該尊重科研人士,多宣傳和報導他們的研究,使更多有熱情的人投身研究事業上。
ALPHA +
2010/10/14 02:21
SORRY
兩點多還沒睡
腦袋已經有點受不了了
在下不太擅長熬夜
等天亮了我再繼續做說明吧
水皮球 +
2010/10/14 02:10
>Alpha但你所說的緩步釋放權力, 可不是國王自己的良心發現, 而是某一階層的主動爭取, 如果當時的貴族以英格蘭的"整體利益"為重,給失地王約翰王"機會", 會有大憲章嗎?(可英王一脈還是有人給砍了腦袋)老實說, 若論英美與歐洲民主, 我傾向於歐洲民主,(不過近二百年英美稱雄世界, 才視其民主方式為正宗)  原因正正是這寡頭精英階層的存在, 是英美民主的一個罩門, 今日世界的經濟危機, 小弟總覺得與這個罩門有關問題是, 美國玩寡頭的確實是精英, 可當今天朝玩寡頭的...算是精英嗎?
ALPHA +
2010/10/14 01:37
>>水皮球兄

英國的改革和革命過程一直都是漸近可控的
最早是獅心王理查長期參與十字軍東征導致貴族坐大
後來的光榮革命,主要發動者也是新興資產階級和地主階級的
也就是像這樣緩步的將權力釋放到下層,而不是一下子就搞無產階級革命的全民民主,才確保了民主不至於失控成暴民政治

美國也是差不多的
雖然開國憲法就規定自由平等,但實際上早期是精英民主,只有央格魯薩克遜的莊園地主和資產階級擁有參政權和投票權
這就跟中共憲法號稱主權在民,但實際上是精英寡頭體系是相同的原理
而南北戰爭也是這兩股勢力之間的對抗,跟真正的全民民主意義相去甚遠
水皮球 +
2010/10/14 01:26
至於法國, 人家可不是一開始就想\\\"大革命\\\"的啊, 其實前因在路易14的\\\"盛世\\\"早已種下, 一直漠視那時代的釘子戶,上訪者的哀呼,  路易15還說:\\\"朕死後, 哪管洪水滔天\\\", 頗有如果當代貪官的氣魄, 果然百姓變成洪水, 而至路易16承受惡果我的意思不是改革非暴力不可, 而是任何改革都是因為壓力而致, 即便如今的經濟改革, 亦是起因於文革以後某黨的統治出現危機, 否則的話, 會有可能推動一個與其創立理念南轅北轍的改革嗎?我非常尊敬蔣經國先生, 他晚年的解禁, 是大政治家的手筆, 但如無之前自雷震起等一大班人前仆後繼, 做成民間的壓力, 怹會否繼續搞父子相傳的一套, 我也未敢肯定數千年來, 中國人對統治者的寬容是洋人嘡乎其後的, 而治亂興衰依然循環不息, 中國能否復興盛唐之世, 恐怕不是靠老百姓的寬容和自制, 而是端看統治者如何回應民眾的壓力與訴求
水皮球 +
2010/10/14 00:52
Alpha兄:原來台灣有如閣下想法的人, 令小弟受益菲淺.如果說暴力革命在短期內不能取得民主我是認同的, 但若說英美是非暴力的漸進式改革, 我便覺得值得商榷, 英國可是比法國更早砍掉自己國王腦袋的國家, 克倫威爾也搞過一段時間獨裁, 跟拿破崙的分別只差沒有稱帝, 至於美國, 分明便是一班"美獨"人士勾結外國勢力(法蘭西)要從大不列顛帝國分裂出去, 開宗明義叫"獨立戰爭"而解決黑奴這個改革, 也是經過一場差點令國家分裂的戰爭, 那...也算是非暴力嗎?
kk +
2010/10/13 23:02
>>琛
跟你的想法一樣,支持你

對威權主義的崇拜無法理解
anonymous in HK +
2010/10/13 22:25
身為中國人恭喜日本人得奬 :-)
ALPHA +
2010/10/13 21:07
>>兵之者

有興趣可以在網路上查查唐代的政治制度
可以說,唐代的三省六部制已經有了現代民主制度三權分立的運作模式
雖然說唐代也是君主制,但君主權力大幅受限於官僚的制衡
而在現代中國,世襲君權已不復見,如果好好發展的話,中共是有機會恢復盛唐之風

唐宋以後,中國的經濟發展受制於地理疆域的限制,雖然仍然有著技術與生產力的提升,但其速度以不足以維持唐宋時期的政治形態
因此從明朝開國君主朱元璋以降,中央權力擴大,以避免階級衝突危及國家的穩定性

這個情況很快就是歐美國家要面對的
歐美過去五百年間,可以說是享受了大航海時代所帶來的充沛資源與快速擴張之便,而得以大幅度擴張民權與社會福利
一但歐美賴以支持現行體系的經濟基礎沒有了,在文化不足以保證民族合諧的情況下,有可能羅馬帝國崩潰後的情形將再度上演
兵之者 +
2010/10/13 20:46
有一點要弄清楚,盛唐時期是盛沒錯,但理論上,還是屬於專權。
ALPHA +
2010/10/13 20:46
>>毘OO天

我不是只對你說話
還跟上面那些主張共產黨不可能改革的人士說話

而我的觀點已經說的很明白了
中國要民主,人均破兩萬美元是最低要求
這是保證中國不被外部勢力和無產階級勢力破壞現行體制的安全線

多黨政治並非必要
因為歐美式的多黨民主隱含著激化矛盾和短視近利的缺點在
在歐美強盛的時候,強國可以藉由向外擴張來轉移內部矛盾
但在衰弱的時候,多黨政治卻可以激化內部矛盾

最適合中國的民主模式還是新加坡和日本模式
比起喧鬧的歐美式民主
更重視內部與派系的協調
也可以保證政策的連續性和穩定性

理想上,是希望能夠恢復盛唐時期的中國政治模式


而且關注中國民主進程的時候
要了解一個基本概念
就是法律和法治是兩回事
有法律不等於有法治
有民主制度不等於就有實質民主

中國憲法的概念和精神,跟世界上其他先進民主國家並沒有太大差別
不同的只是法治的落實程度
而這就要靠持續經濟發展來加以改善

以現在中國的法治和發展程度來說
開放多黨政治完全是不務實的作法
毘OO天 +
2010/10/13 18:16
>>ALPHA

不知為什麼, 每次當有批評大陸政府的言論, 總會有人無厘頭彈一句""不要以為只要推翻共產黨...就可以..."之類的話

其實根本沒有人這樣想啊? 就是我們香港中被認為激進的行動家長毛, 也只是高呼"結束一黨專政"而已。我們要求民主改革, 難道非要和北大人動刀槍不可?

你倒很會曲線反共呢, 台灣朋友
ALPHA +
2010/10/13 15:59
哈哈,在下只是沒有天真到以為只要推翻共產黨重新建立民主政權,就可以一勞永逸解決所有問題

抱持著陳舊的意識形態和偏見而看不到大歷史和普遍社會的規律,無異是畫地自限

不過香港與內地的矛盾,在柏林圍牆倒塌後的東西歐整合,或東西德合併後也可以看到類似的問題,也就是發展程度不對等而產生互相嫌棄的意識

只是兩岸三地有著更高的複雜性,也就是發展程度不對等但總體國力又剛好相反,以及中美對抗的國際大格局下中小型國家或區域對自身定位的矛盾

時間總是能彌平一切的差距和問題,只是短期間還是會繼續產生摩擦
琛 +
2010/10/13 14:57
我們還是省點力氣吧
有人認為錢比自身得到公平與公正的權利更重要
對認同這種扭曲的價值觀的人有甚麼話可以說?

當然,可以說這種話的人只有那些因自己是既得利益者
而從這些利益中得到權力的人或旁觀者才能說出這種話兒

只有一部份人擁有錢和權力的後果古今都看到
放著不管最後只會變得腐敗和跋扈
沒錯一個共富的社會沒人會想去搞革命甚麼的
但是沒同時發展成一個公權的社會
只會讓社會變得越來越多不公情況出現
沒人能監察有權力的人,最後有權力的人就是會變得專橫
財富最後也只會向其中有權力的人倒
通常這不會是很久的事
大概我們的孫輩或曾孫應該能看到

雖然我並不反對你所提到的中共已經開始讓更多權力下放和整治貪腐
但是進度不但跟不上經濟那麼簡單,有些只是流於形式的做法
就算是香港,選出來的人還是要欽點過才能過關
你認為我就能選一個不能欽點的人麼?這算是選舉?
過客 +
2010/10/13 00:51
有時候我覺得很多人理想太高了,而且被西方人洗腦的太厲害了。我是不是可以說,你被ZG洗腦太嚴重了呢?
ALPHA +
2010/10/12 23:33
正所謂"治大國如烹小鮮"
我相信各位批評中國無民主的人士
也是希望中國能夠和平穩定的轉型成民主國家
而不要像法國大革命或是蘇聯解體那樣面臨動亂和衰退吧?

要在不摧毀現有的經濟和社會穩定下達成民主改革
那民主人士還是只能在體制內走改革的道路

如果有些人打定中國民主化只能藉由摧毀現有體制
那就勢必要破壞現有的社會秩序和經濟發展
到時會不會出另一個毛澤東或羅伯斯比爾
就誰也不曉得了

大概有些人是反逆的魯魯修看太多了,不然就是給好萊鎢電影洗腦的太厲害
現實中,以暴力革命絕對沒有辦法達成民主


那中共會不會改革呢?
如果從現存的成功的民主國家的發展模式來看
我可以說,中國肯定會改革

如果中國不進行改革
那現有的經濟成長勢必會終止
社會問題會加遽
經濟的衰弱和內政的不穩勢必導致中央控制力的衰弱
而這就會給予外部勢力攻擊的機會

所以從長期來看,中共要維持統治合法性的延續,就勢必會進行改革和權力的下放
這是兩害相權取其輕,漸進釋放權力總比整鍋翻倒要好

從改革開放三十年來的成績,還有新十二五的內容來看
長期來說,中國不是越來越民主自由了嗎?


只是我認為,基於文化上的差異
中國不會全盤照收歐美式的多黨政治,而且也不適合


如果我算錯了,共產黨真的不會改革,或是既得利益集團的勢力太強
那到時候再來推翻共產黨也不遲
但至少現階段來看,並沒有非要共產黨下臺的道理

有時候我覺得很多人理想太高了,而且被西方人洗腦的太厲害了
如果各位想要找一個不會內鬥的超級大國,在實力不如人的時候也能夠逞強捍衛民族尊嚴,而且從來沒有任何不堪過去的國家政權,那我想只有火星才找得到

對我來說,無論是文革還是六四,都是過去的事情了
只要現階段中國走在正確的道路上,就沒有非要破壞現有體制的理由
ALPHA +
2010/10/12 23:29
關於民族主義的部份要補充一下
正確來說應該是指民族自決

現階段歐美還喜歡用這個理論來支持藏獨和疆獨
但說真的
歐美自己都快被穆斯林移民給改變人口結構了
美國現在也有少數族裔問題和墨西哥裔的問題
再過個二三十來年
哪個歐美國家敢提民族自決的口號
就是等著國家被分裂瓦解
K +
2010/10/12 22:39
某些言論簡直黨國不分
分頁: 2/3 第一頁 上頁 1 2 3 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]