日本與諾貝爾獎

| |
不指定 2010/10/11 07:29 [日本社會]


日本與諾貝爾

近日日本傳媒的頭條是諾貝爾獎。不是劉曉波的和平獎,而是鈴木章及根岸英一的化學獎。諾貝爾獎是文化奧運,日本一直是亞洲的表表者,共18人曾獲此殊榮,其中以最受注目的自然科學表現最好,共14位日人曾獲自然科學相關的諾貝爾獎,近十年竟出現9位,可見日本科研水準是世界級,更難得的是大半是日本國的研究成果。

中國人也有8位拿過自然科學相關的諾貝爾獎,但都是在海外進行的研究,而且幾乎全是美籍華人。這方面中國真的遠遠落後於日本。大國崛起不能單靠軍備財力,還要發展文化的軟力量。有文化才有氣質,才受人尊敬。
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(107) | 引用(0) | 閱讀(38280)
kk +
2010/10/13 23:02
>>琛
跟你的想法一樣,支持你

對威權主義的崇拜無法理解
anonymous in HK +
2010/10/13 22:25
身為中國人恭喜日本人得奬 :-)
ALPHA +
2010/10/13 21:07
>>兵之者

有興趣可以在網路上查查唐代的政治制度
可以說,唐代的三省六部制已經有了現代民主制度三權分立的運作模式
雖然說唐代也是君主制,但君主權力大幅受限於官僚的制衡
而在現代中國,世襲君權已不復見,如果好好發展的話,中共是有機會恢復盛唐之風

唐宋以後,中國的經濟發展受制於地理疆域的限制,雖然仍然有著技術與生產力的提升,但其速度以不足以維持唐宋時期的政治形態
因此從明朝開國君主朱元璋以降,中央權力擴大,以避免階級衝突危及國家的穩定性

這個情況很快就是歐美國家要面對的
歐美過去五百年間,可以說是享受了大航海時代所帶來的充沛資源與快速擴張之便,而得以大幅度擴張民權與社會福利
一但歐美賴以支持現行體系的經濟基礎沒有了,在文化不足以保證民族合諧的情況下,有可能羅馬帝國崩潰後的情形將再度上演
兵之者 +
2010/10/13 20:46
有一點要弄清楚,盛唐時期是盛沒錯,但理論上,還是屬於專權。
ALPHA +
2010/10/13 20:46
>>毘OO天

我不是只對你說話
還跟上面那些主張共產黨不可能改革的人士說話

而我的觀點已經說的很明白了
中國要民主,人均破兩萬美元是最低要求
這是保證中國不被外部勢力和無產階級勢力破壞現行體制的安全線

多黨政治並非必要
因為歐美式的多黨民主隱含著激化矛盾和短視近利的缺點在
在歐美強盛的時候,強國可以藉由向外擴張來轉移內部矛盾
但在衰弱的時候,多黨政治卻可以激化內部矛盾

最適合中國的民主模式還是新加坡和日本模式
比起喧鬧的歐美式民主
更重視內部與派系的協調
也可以保證政策的連續性和穩定性

理想上,是希望能夠恢復盛唐時期的中國政治模式


而且關注中國民主進程的時候
要了解一個基本概念
就是法律和法治是兩回事
有法律不等於有法治
有民主制度不等於就有實質民主

中國憲法的概念和精神,跟世界上其他先進民主國家並沒有太大差別
不同的只是法治的落實程度
而這就要靠持續經濟發展來加以改善

以現在中國的法治和發展程度來說
開放多黨政治完全是不務實的作法
毘OO天 +
2010/10/13 18:16
>>ALPHA

不知為什麼, 每次當有批評大陸政府的言論, 總會有人無厘頭彈一句""不要以為只要推翻共產黨...就可以..."之類的話

其實根本沒有人這樣想啊? 就是我們香港中被認為激進的行動家長毛, 也只是高呼"結束一黨專政"而已。我們要求民主改革, 難道非要和北大人動刀槍不可?

你倒很會曲線反共呢, 台灣朋友
ALPHA +
2010/10/13 15:59
哈哈,在下只是沒有天真到以為只要推翻共產黨重新建立民主政權,就可以一勞永逸解決所有問題

抱持著陳舊的意識形態和偏見而看不到大歷史和普遍社會的規律,無異是畫地自限

不過香港與內地的矛盾,在柏林圍牆倒塌後的東西歐整合,或東西德合併後也可以看到類似的問題,也就是發展程度不對等而產生互相嫌棄的意識

只是兩岸三地有著更高的複雜性,也就是發展程度不對等但總體國力又剛好相反,以及中美對抗的國際大格局下中小型國家或區域對自身定位的矛盾

時間總是能彌平一切的差距和問題,只是短期間還是會繼續產生摩擦
琛 +
2010/10/13 14:57
我們還是省點力氣吧
有人認為錢比自身得到公平與公正的權利更重要
對認同這種扭曲的價值觀的人有甚麼話可以說?

當然,可以說這種話的人只有那些因自己是既得利益者
而從這些利益中得到權力的人或旁觀者才能說出這種話兒

只有一部份人擁有錢和權力的後果古今都看到
放著不管最後只會變得腐敗和跋扈
沒錯一個共富的社會沒人會想去搞革命甚麼的
但是沒同時發展成一個公權的社會
只會讓社會變得越來越多不公情況出現
沒人能監察有權力的人,最後有權力的人就是會變得專橫
財富最後也只會向其中有權力的人倒
通常這不會是很久的事
大概我們的孫輩或曾孫應該能看到

雖然我並不反對你所提到的中共已經開始讓更多權力下放和整治貪腐
但是進度不但跟不上經濟那麼簡單,有些只是流於形式的做法
就算是香港,選出來的人還是要欽點過才能過關
你認為我就能選一個不能欽點的人麼?這算是選舉?
過客 +
2010/10/13 00:51
有時候我覺得很多人理想太高了,而且被西方人洗腦的太厲害了。我是不是可以說,你被ZG洗腦太嚴重了呢?
ALPHA +
2010/10/12 23:33
正所謂"治大國如烹小鮮"
我相信各位批評中國無民主的人士
也是希望中國能夠和平穩定的轉型成民主國家
而不要像法國大革命或是蘇聯解體那樣面臨動亂和衰退吧?

要在不摧毀現有的經濟和社會穩定下達成民主改革
那民主人士還是只能在體制內走改革的道路

如果有些人打定中國民主化只能藉由摧毀現有體制
那就勢必要破壞現有的社會秩序和經濟發展
到時會不會出另一個毛澤東或羅伯斯比爾
就誰也不曉得了

大概有些人是反逆的魯魯修看太多了,不然就是給好萊鎢電影洗腦的太厲害
現實中,以暴力革命絕對沒有辦法達成民主


那中共會不會改革呢?
如果從現存的成功的民主國家的發展模式來看
我可以說,中國肯定會改革

如果中國不進行改革
那現有的經濟成長勢必會終止
社會問題會加遽
經濟的衰弱和內政的不穩勢必導致中央控制力的衰弱
而這就會給予外部勢力攻擊的機會

所以從長期來看,中共要維持統治合法性的延續,就勢必會進行改革和權力的下放
這是兩害相權取其輕,漸進釋放權力總比整鍋翻倒要好

從改革開放三十年來的成績,還有新十二五的內容來看
長期來說,中國不是越來越民主自由了嗎?


只是我認為,基於文化上的差異
中國不會全盤照收歐美式的多黨政治,而且也不適合


如果我算錯了,共產黨真的不會改革,或是既得利益集團的勢力太強
那到時候再來推翻共產黨也不遲
但至少現階段來看,並沒有非要共產黨下臺的道理

有時候我覺得很多人理想太高了,而且被西方人洗腦的太厲害了
如果各位想要找一個不會內鬥的超級大國,在實力不如人的時候也能夠逞強捍衛民族尊嚴,而且從來沒有任何不堪過去的國家政權,那我想只有火星才找得到

對我來說,無論是文革還是六四,都是過去的事情了
只要現階段中國走在正確的道路上,就沒有非要破壞現有體制的理由
ALPHA +
2010/10/12 23:29
關於民族主義的部份要補充一下
正確來說應該是指民族自決

現階段歐美還喜歡用這個理論來支持藏獨和疆獨
但說真的
歐美自己都快被穆斯林移民給改變人口結構了
美國現在也有少數族裔問題和墨西哥裔的問題
再過個二三十來年
哪個歐美國家敢提民族自決的口號
就是等著國家被分裂瓦解
K +
2010/10/12 22:39
某些言論簡直黨國不分
中國整體的利益? +
2010/10/12 21:59
>>希望香港朋友能夠多點耐心和歷史觀
>>不要為了香港自己的利益而傷害中國整體的利益


原來反對中國共產黨一黨專政就是傷害中國整體的利益,這樣的邏輯果然不同凡響.

>>繼續沿用歐美傳統的國際觀,這個世界只會變得越來越亂而已

如果使用天朝國際觀,這個世界只會變得越來越和諧.就像現在的中國.

遺憾的是台灣的民主已經過20年卻無法消除某些人心中的大一統民族主義和對於威權統治的崇拜


grin
ALPHA +
2010/10/12 20:44
說到民族性問題
其實從長遠的角度來看,傳統中國主導東亞的朝貢體系,是比發源自歐洲的西伐利亞體系或民族體系更加務實而且可靠的

因為發源自歐洲的西伐利亞體系的前提是歐洲各國的實力相當,但對於實力差距過大的國家這個體系就無效了,比如說過強的美蘇或是過弱的第三世界國家
最終會形成實質的弱肉強食,因此才有歐盟等現代國家聯盟的興起

而民族體系的問題在於,現在歐洲都有大量的中東移民,看歐洲以後還敢不敢提民族主義?

中國傳統文化的精神之一就是以文化和文字所構成的民族融合,還有鑒於不相等的國力對比,所產生的一種互相尊重和平衡的朝貢體系
繼續沿用歐美傳統的國際觀,這個世界只會變得越來越亂而已
ALPHA +
2010/10/12 20:34
>>琛
>>毘OO天

歷史上成功的民主都是內部改革來的
也就是新興的經濟勢力或產業勢力壓迫既得利益者釋放權力
最典型的例子就是英國

而失敗的民主則是法國式,也就是革命式的


我沒指民主不該爭取,只是覺得切不可用革命或激進的手段來達成

中國目前所面臨的內部不公問題,其實都有在改善
領導層十分清楚,只有沿海與內陸平衡發展,還有改善社會安全體系才能夠有效擴大內需,才能夠使中國長治久安


前陣子有本書叫做"富國的糖衣",不知道香港有沒有出版
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?it...

這本書說明了,為什麼國家主導經濟發展並不一定是沒效率的,而且落後腐敗的文化不必然導致發展失敗

談政治是有很多題材可以說的
如果有人認真想要討論,屆時我會在更加詳細說明我的觀點
琛 +
2010/10/12 13:58
不能同意ALPHA
想問你一個問題
有哪一個政體是在富國民強的狀況下
和平地步向民主政體的?
給我說說看

最低限度在一黨專政的狀況下
你口中所說的事是絕對無法實現的
kaka +
2010/10/12 13:46
看了北韓 我覺得中國很進步了
唯一的問題是中國的人民平均生活水準還有待提升
毘OO天 +
2010/10/12 13:42
>>ALPHA

進步是要靠有心的人去發聲、有力的人去行動才有可能實現, 不是"耐心地"食住花生, 國家就可以"歷史地"變好
某些舉歐洲民主發展做例子的人, 不說其民主發展和他國威脅、國內民族主義、社會分化關係極大, 還不停叫人耐心等待, 我想他們才是樂於看到混亂的人

我是香港人, 要是中國起火我可不能安心觀看
ALPHA +
2010/10/12 10:57
我認為現在的中國就是在走歐洲工業革命和美國強盜大亨的階段
而中國人均才四千美元而已
在我看來,中國要實現民主化,人均必須達到兩萬美元才行
所以現階段還早的很

不過中國也不是一個整體,各地方省籍的發展階段也不同
較進步的一線城市則生活品質和人民素養也較高
也有較高的社會與政治參予度,民主度
不過從整體的角度來考量,還是必須讓少數的先進城市配合多數的落後城市
否則中國的情況很有可能像清朝末年---沿海進步城市為了自身的利益而有脫離中央與列強勢力結合,導致國家的分裂和農民勢力的崛起

我的意思十分明白
ALPHA +
2010/10/12 10:52
我相信屋主是真心希望中國好
可是還是要老調重彈一句
任何發展都不能脫離經濟和歷史的規律
正如同美國有過強盜大亨時代
也有過進步時代
希望香港朋友能夠多點耐心和歷史觀
不要為了香港自己的利益而傷害中國整體的利益

P.S 我是台灣人,屋主應該看得到我IP吧
hong +
2010/10/12 10:30
貌似是在二戰前在滿州出生的?

這點被憤青找渣了
wing Homepage +
2010/10/11 23:28
屋主最後一句語重心祥. 感動.
blueagle113 +
2010/10/11 21:07
其实真的不得不佩服日本人的科研实力。为整个人类文明的发展做出了很大的贡献。禁不住要称赞一个!shy
mcclfred +
2010/10/11 18:47
sweat 不可以相比的了
琛 +
2010/10/11 16:48
亞洲的佼佼者?
Lan Homepage +
2010/10/11 13:20
別把中華人民共和國、中華民國和 外籍華人 混為一談!
KJ +
2010/10/11 13:00
楊振寧李政道在得獎時並無美國國籍, 是中華民國公民
分頁: 3/3 第一頁 上頁 1 2 3 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]