釣魚台(尖閣) 列島的日本官方立場


屋主前言:在日本駐港領事館的官網,看見一篇叫〈我國關於尖閣諸島領有權的基本見解〉的文章,代表日本的官方立場。中方的觀點我們耳熟能詳,至於日方的看法,也許很多人從未聽聞。我轉載如下給各位參考。

〈我國關於尖閣諸島領有權的基本見解〉

自一八八五年以來, 日本政府通過沖繩縣當局等途徑再三在尖閣諸島進行實地調查, 慎重確認尖閣諸島不僅為無人島, 而且沒有受清朝統治的痕跡。在此基礎上, 於一八九五年一月十四日, 在內閣會議(閣議)上決定在島上建立標樁, 以正式列入我國領土之內。

從此以來, 在歷史上尖閣諸島構成我國領土南西諸島的一部分, 並且不包含在根據一八九五年五月生效的馬關條約
第二條由清朝割讓給我國的臺灣及澎湖列島之內。因此, 尖閣諸島並不包含在根據三藩市和平條約第二條我國所放棄的領土之內,而是包含在根據該條約第三條作為南西諸島的一部分被列入為美國施政之地,並且根據於一九七一年六月十七日簽署的日本國與美利堅合眾國關於琉球諸島及大東諸島的協定(簡稱為沖繩歸還協定), 將施政權歸還給我國的地區之內。上述事實明確證明尖閣諸島作為我國領土的地位。


另外,尖閣諸島包含在根據三藩市和平條約
第三條由美國施政的地區,中國對這一事實從未提出過任何異議,這明確表明當時中國並沒有視尖閣諸島為臺灣的一部份。無論是中華人民共和國政府,還是臺灣當局,都是到了一九七零年後半期,東海大陸架石油開發的動向浮出水面後,才首次提出尖閣諸島領有權問題。而且,中華人民共和國政府及臺灣當局從前提出過的,所謂歷史上,地理上,地質上的依據等各類觀點,均不是足以在國際法上印證中國有關尖閣諸島領有權主張的有效論據。

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(70) | 引用(0) | 閱讀(26043)
極樂世界88 +
2020/03/18 17:38
美国黑金         印度神藥          日本藤素          保羅V8         必利勁
是嘎嘎剛 +
2020/03/17 15:48
wll369258 +
2020/02/13 20:11
hamer +
2019/11/01 20:33
yesetw +
2019/02/10 11:16
maryan301 +
2012/09/15 21:14
领土争议不谈,我爷爷告诉我,他小的时候遇到日本兵,日本兵会给他糖吃,但是见到轻壯年、老人不是抓起来充军就是直接灭口。他们只想留下容易洗脑的孩子。。。。。。
線 +
2012/09/14 00:43
大家討論 最發現的早 誰統治的早 沒什麼用處的

現在如果 島 成為了JP領土 那麼領海就深入了CN內地

這點是哪個國家都不會同意的 這樣做等於掐住那個國家的脖子

只是希望不要發生戰勝,希望兩國人都可以和平共處,拋棄偏見.

這件事都說自己有理,兩個國家的媒體都會偏向自己報導,而報導另一個國家的醜事,甚至造謠,不要盲目的相信,我們的稅金是為了大家能過上更好的生活而不是戰爭
贞子飘过 Homepage +
2012/09/11 20:57
钓鱼岛问题中日两国看法不同,双方分歧很大。中国由清政府统治时期,处于封建阶段,昏庸无能。签订了很多不平等条约,人民也处于痛苦之中。以上各国网友谈及历史问题,我认为解决不了任何实际问题。改变不了日本侵略中国的事实,以及觊觎钓鱼岛的事实, 随着时代的变迁现在的中国可以说迎头赶上。中国在共产党的带领下人民过上了好日子,我们很珍惜这种和平的生活,钓鱼岛问题使双边国家矛盾激化,由此可能引发短暂地区不和平,或者战争。中国处于发展中国家,日本处于灾后以及金融危机的横卷下。双方国家最不愿意因为岛屿之争升级之以动用军事手段来解决。我作为一个中国人不在这里说谁是谁非,因为说了也没用还要看双边政府的做法。我想说的是现在不是清政府统治的中国,中国也不是当初认人欺凌的国家。现在的中国有能力维护国家主权,以及地区和平。由于双方国家文化差异,历史根基不同。出现分歧。只能以事态发展来看钓鱼岛问题了!  如果钓鱼岛问题非要武力军事手段解决。那么好战必亡忘战必危只有以战止战!medicine
blacktea +
2012/09/11 18:06
引用維基的資料也別只看前半,無視後半也改變不了事實。
gameBB +
2012/08/19 18:41
中國人上島,曰本就捉人(應該是入屋綁架),現日本人登島,中國只能隔岸叫囂,連南韓都不如."一切反動派,都是紙老虎",現在知道誰是紙老虎了吧!
莎普爱思 +
2012/07/15 17:48
严格地讲,尖阁列岛日占期是:自1895年4月17日在日本马关春帆楼签约起,至1945年10月25日在台湾中山堂受降止。
而日本单方提出的尖阁列岛开拓日:1895年1月14日因未经拥有优先权中方许可,国际上属无效。
1972年5月15日受托管的美方将其转至日方托管后,中日双方于1972年9月19日在北京人民大会堂签了《中日联合声明》,同时称:从中日友好的大局出发,同意将钓鱼岛列岛归属问题挂起并留待以后条件成熟时解决。也就是说,条件成熟时随时可考虑权属归还事宜,而决不是权属无尝转让。
文少 Homepage +
2011/02/12 05:29
真厲害﹐日本外務省連井上馨在1885年(明治十八年)的日本外交文書﹐否定山縣有朋在釣魚台立國標的建議﹐也可以無視﹐太厲害了

連日文維基也轉載了這份文書的條文

福岡県出身の実業家・古賀辰四郎が尖閣諸島での事業展開のため沖縄県に借地契約を請求。古賀の請求を受けて沖縄県庁は内務省に相談。内務省は沖縄県庁にこの島の調査を内々に命令する。
9月22日:沖縄県令・西村捨三は、「久場島、魚釣島は、古来より本県において称する島名ではあり、しかも本県所轄の久米・宮古・八重山等の群島に接近している無人の島であるので沖繩県下に属しているのであるが、『中山伝信録』(中国の古文書)に記載されている釣魚台、黄尾嶼、赤尾嶼と同一のものではないと言いきれないので、慎重に調査する必要がある」と、内務省に報告。 雲出丸による現地調査の結果を追って伝えると連絡。
10月9日:内務卿・山縣有朋は「清国所属の証拠は少しも見えない」として、外務卿・井上馨と協議。
10月21日:外務卿・井上馨は、「清の新聞が自国の領土である花瓶嶼や彭隹山を日本が占領するかもしれないなどという風説を流していて、清の政府や民衆が日本に対して猜疑心を抱いている。此んな時に、久場島、魚釣島などに国標を建てるのは徒に不安を煽るだけで好ましくない」として「国標を建て開拓等に着手するは、他日の機会に譲り候方然るべしと存じ候」と山縣に回答。
11月5日:沖縄県令は、「出雲丸報告書で熟考すると、最初は何方に属するかは甚だ決断しないで上申したが、今回の復命及び報告書によれば、本県の所轄と決定した。」として本県所轄の標札建設を上申した。
11月24日:沖縄県令は国標建設について、「清国との関係がないともいえず、万一不都合が生じては申し訳ないので、どうするべきか早く指揮してほしい」との上申書を内務卿へ提出。
中國人 +
2011/02/10 12:12
離日本那麼遠也可以屬於他的,真是,唉……
jinceon +
2010/11/18 22:26
一般大陸人無法訪問呢個網站
kk +
2010/11/14 10:40
不知道你有沒有看過這篇為什麼釣魚台是日本的?
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbt...
過客 +
2010/11/12 11:43
沖繩 d歴史話左係中國人 la <- 一味歷史感情之糞青,無視國際政治現實,只懂在遊樂場外叫囂,不知場內規則。中國有實際行動嗎 ???? 要是歷史感情有效,宣諸於口,領土自己就能跑過來嗎 ? 不切實際。日本不跟你來這套,最直接,派船直接到釣魚台,糞青閣下,點睇 ?
無語 +
2010/11/10 17:31
博主不知道你對最近外洩的撞船視頻有啥看法呢?
sandwingert +
2010/11/10 06:27
根据日本官方的说法,他们1885年开始调查钓鱼岛是荒岛还是属于中国,到1895年时间长达10年,最后他们证明钓鱼岛是荒岛,理据是1894年甲午战争战胜中国,这个逻辑合适吗?如果1894年是中国赢了,他们敢宣布钓鱼岛因为是荒岛所以由日本接收吗?

1971年,美国交给日本的是钓鱼岛的管辖权,美国国务院已经宣布,对钓鱼岛的主权,美国没有预设立场,由相关各方协商解决。1971年之前美国也不拥有钓鱼岛的主权,何来归还日本主权一说。

反观北方四岛,美国明确表示,支持日本对四岛的领土要求。

日本政府明确表示,钓鱼岛不存在任何争议,关闭任何讨论的空间,连续给了想要单方面求和,搁置争议的中国政府几记耳光,让中国政府实在有点下不了台,其尴尬让人看了又好气又好笑,逼得中国政府翻脸,让中日关系回到了对抗的正常轨道。一直觉得日本在亚洲的前途有点像欧洲的英国,英国以英美特殊关系为依托,在欧盟内部制约德法。日本根本利益还是应该依靠日美同盟制约中国,脱离美国,日本在亚洲的发言权有限。民主党的美中日等边外交有点白日梦,基本上日本离开美国的扶持,没有资格和中美等边。经过最近的钓鱼岛和北方四岛事件,民主党似乎也应该清楚这一点了。
沖繩 d歴史話左係中國人 la +
2010/11/09 01:39
日本同美國二戰霸回來!!
你知中國簽左幾多不平等條約!!
過客 你有冇用腦架!!!

唉.....
知日部屋屋主 回覆於 2010/11/09 13:05
請勿分身!
sunbin Homepage +
2010/11/05 17:31
补充 郑海麟的1. 日本1895年1月14日把钓鱼列屿纳入领土,其时甲午战争已基本结束,日军已经击溃清海陆两军,攻占旅顺口。缺的只是正式和约。日军3月攻占澎湖,也是在合约签署(4月)之前。加上之前日方有文件请示兼并钓鱼列屿被拒绝,理由是清帝国的敏感性(当时日本并无把握战胜清帝国)。因此,可以视为spoil of war.2. 1945年的日本投降文件明确承认波茨坦宣言,波茨坦说的是完全由中英美三国决定日本除了本土四大岛外能保留哪些岛。因此,中国有决定权。没有中国参与的旧金山合约对于中国有关事情皆无效。
歩明沢 +
2010/11/05 12:05
剛在youtube看了撞船片段,只能說各不相讓,雙方也該負上責任...sad國力兩字是非常中性的,說的應該是軍力吧。如果中共像俄羅斯那樣以武服人,只會給世界更強的理由去制裁圍堵,這是大家想見到的嗎?
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]