釣魚台(尖閣) 列島的日本官方立場


屋主前言:在日本駐港領事館的官網,看見一篇叫〈我國關於尖閣諸島領有權的基本見解〉的文章,代表日本的官方立場。中方的觀點我們耳熟能詳,至於日方的看法,也許很多人從未聽聞。我轉載如下給各位參考。

〈我國關於尖閣諸島領有權的基本見解〉

自一八八五年以來, 日本政府通過沖繩縣當局等途徑再三在尖閣諸島進行實地調查, 慎重確認尖閣諸島不僅為無人島, 而且沒有受清朝統治的痕跡。在此基礎上, 於一八九五年一月十四日, 在內閣會議(閣議)上決定在島上建立標樁, 以正式列入我國領土之內。

從此以來, 在歷史上尖閣諸島構成我國領土南西諸島的一部分, 並且不包含在根據一八九五年五月生效的馬關條約
第二條由清朝割讓給我國的臺灣及澎湖列島之內。因此, 尖閣諸島並不包含在根據三藩市和平條約第二條我國所放棄的領土之內,而是包含在根據該條約第三條作為南西諸島的一部分被列入為美國施政之地,並且根據於一九七一年六月十七日簽署的日本國與美利堅合眾國關於琉球諸島及大東諸島的協定(簡稱為沖繩歸還協定), 將施政權歸還給我國的地區之內。上述事實明確證明尖閣諸島作為我國領土的地位。


另外,尖閣諸島包含在根據三藩市和平條約
第三條由美國施政的地區,中國對這一事實從未提出過任何異議,這明確表明當時中國並沒有視尖閣諸島為臺灣的一部份。無論是中華人民共和國政府,還是臺灣當局,都是到了一九七零年後半期,東海大陸架石油開發的動向浮出水面後,才首次提出尖閣諸島領有權問題。而且,中華人民共和國政府及臺灣當局從前提出過的,所謂歷史上,地理上,地質上的依據等各類觀點,均不是足以在國際法上印證中國有關尖閣諸島領有權主張的有效論據。

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(48) | 引用(0) | 閱讀(25558)
yesetw +
2019/02/10 11:16
maryan301 +
2012/09/15 21:14
领土争议不谈,我爷爷告诉我,他小的时候遇到日本兵,日本兵会给他糖吃,但是见到轻壯年、老人不是抓起来充军就是直接灭口。他们只想留下容易洗脑的孩子。。。。。。
線 +
2012/09/14 00:43
大家討論 最發現的早 誰統治的早 沒什麼用處的

現在如果 島 成為了JP領土 那麼領海就深入了CN內地

這點是哪個國家都不會同意的 這樣做等於掐住那個國家的脖子

只是希望不要發生戰勝,希望兩國人都可以和平共處,拋棄偏見.

這件事都說自己有理,兩個國家的媒體都會偏向自己報導,而報導另一個國家的醜事,甚至造謠,不要盲目的相信,我們的稅金是為了大家能過上更好的生活而不是戰爭
贞子飘过 Homepage +
2012/09/11 20:57
钓鱼岛问题中日两国看法不同,双方分歧很大。中国由清政府统治时期,处于封建阶段,昏庸无能。签订了很多不平等条约,人民也处于痛苦之中。以上各国网友谈及历史问题,我认为解决不了任何实际问题。改变不了日本侵略中国的事实,以及觊觎钓鱼岛的事实, 随着时代的变迁现在的中国可以说迎头赶上。中国在共产党的带领下人民过上了好日子,我们很珍惜这种和平的生活,钓鱼岛问题使双边国家矛盾激化,由此可能引发短暂地区不和平,或者战争。中国处于发展中国家,日本处于灾后以及金融危机的横卷下。双方国家最不愿意因为岛屿之争升级之以动用军事手段来解决。我作为一个中国人不在这里说谁是谁非,因为说了也没用还要看双边政府的做法。我想说的是现在不是清政府统治的中国,中国也不是当初认人欺凌的国家。现在的中国有能力维护国家主权,以及地区和平。由于双方国家文化差异,历史根基不同。出现分歧。只能以事态发展来看钓鱼岛问题了!  如果钓鱼岛问题非要武力军事手段解决。那么好战必亡忘战必危只有以战止战!medicine
blacktea +
2012/09/11 18:06
引用維基的資料也別只看前半,無視後半也改變不了事實。
gameBB +
2012/08/19 18:41
中國人上島,曰本就捉人(應該是入屋綁架),現日本人登島,中國只能隔岸叫囂,連南韓都不如."一切反動派,都是紙老虎",現在知道誰是紙老虎了吧!
莎普爱思 +
2012/07/15 17:48
严格地讲,尖阁列岛日占期是:自1895年4月17日在日本马关春帆楼签约起,至1945年10月25日在台湾中山堂受降止。
而日本单方提出的尖阁列岛开拓日:1895年1月14日因未经拥有优先权中方许可,国际上属无效。
1972年5月15日受托管的美方将其转至日方托管后,中日双方于1972年9月19日在北京人民大会堂签了《中日联合声明》,同时称:从中日友好的大局出发,同意将钓鱼岛列岛归属问题挂起并留待以后条件成熟时解决。也就是说,条件成熟时随时可考虑权属归还事宜,而决不是权属无尝转让。
文少 Homepage +
2011/02/12 05:29
真厲害﹐日本外務省連井上馨在1885年(明治十八年)的日本外交文書﹐否定山縣有朋在釣魚台立國標的建議﹐也可以無視﹐太厲害了

連日文維基也轉載了這份文書的條文

福岡県出身の実業家・古賀辰四郎が尖閣諸島での事業展開のため沖縄県に借地契約を請求。古賀の請求を受けて沖縄県庁は内務省に相談。内務省は沖縄県庁にこの島の調査を内々に命令する。
9月22日:沖縄県令・西村捨三は、「久場島、魚釣島は、古来より本県において称する島名ではあり、しかも本県所轄の久米・宮古・八重山等の群島に接近している無人の島であるので沖繩県下に属しているのであるが、『中山伝信録』(中国の古文書)に記載されている釣魚台、黄尾嶼、赤尾嶼と同一のものではないと言いきれないので、慎重に調査する必要がある」と、内務省に報告。 雲出丸による現地調査の結果を追って伝えると連絡。
10月9日:内務卿・山縣有朋は「清国所属の証拠は少しも見えない」として、外務卿・井上馨と協議。
10月21日:外務卿・井上馨は、「清の新聞が自国の領土である花瓶嶼や彭隹山を日本が占領するかもしれないなどという風説を流していて、清の政府や民衆が日本に対して猜疑心を抱いている。此んな時に、久場島、魚釣島などに国標を建てるのは徒に不安を煽るだけで好ましくない」として「国標を建て開拓等に着手するは、他日の機会に譲り候方然るべしと存じ候」と山縣に回答。
11月5日:沖縄県令は、「出雲丸報告書で熟考すると、最初は何方に属するかは甚だ決断しないで上申したが、今回の復命及び報告書によれば、本県の所轄と決定した。」として本県所轄の標札建設を上申した。
11月24日:沖縄県令は国標建設について、「清国との関係がないともいえず、万一不都合が生じては申し訳ないので、どうするべきか早く指揮してほしい」との上申書を内務卿へ提出。
中國人 +
2011/02/10 12:12
離日本那麼遠也可以屬於他的,真是,唉……
jinceon +
2010/11/18 22:26
一般大陸人無法訪問呢個網站
kk +
2010/11/14 10:40
不知道你有沒有看過這篇為什麼釣魚台是日本的?
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbt...
過客 +
2010/11/12 11:43
沖繩 d歴史話左係中國人 la <- 一味歷史感情之糞青,無視國際政治現實,只懂在遊樂場外叫囂,不知場內規則。中國有實際行動嗎 ???? 要是歷史感情有效,宣諸於口,領土自己就能跑過來嗎 ? 不切實際。日本不跟你來這套,最直接,派船直接到釣魚台,糞青閣下,點睇 ?
無語 +
2010/11/10 17:31
博主不知道你對最近外洩的撞船視頻有啥看法呢?
sandwingert +
2010/11/10 06:27
根据日本官方的说法,他们1885年开始调查钓鱼岛是荒岛还是属于中国,到1895年时间长达10年,最后他们证明钓鱼岛是荒岛,理据是1894年甲午战争战胜中国,这个逻辑合适吗?如果1894年是中国赢了,他们敢宣布钓鱼岛因为是荒岛所以由日本接收吗?

1971年,美国交给日本的是钓鱼岛的管辖权,美国国务院已经宣布,对钓鱼岛的主权,美国没有预设立场,由相关各方协商解决。1971年之前美国也不拥有钓鱼岛的主权,何来归还日本主权一说。

反观北方四岛,美国明确表示,支持日本对四岛的领土要求。

日本政府明确表示,钓鱼岛不存在任何争议,关闭任何讨论的空间,连续给了想要单方面求和,搁置争议的中国政府几记耳光,让中国政府实在有点下不了台,其尴尬让人看了又好气又好笑,逼得中国政府翻脸,让中日关系回到了对抗的正常轨道。一直觉得日本在亚洲的前途有点像欧洲的英国,英国以英美特殊关系为依托,在欧盟内部制约德法。日本根本利益还是应该依靠日美同盟制约中国,脱离美国,日本在亚洲的发言权有限。民主党的美中日等边外交有点白日梦,基本上日本离开美国的扶持,没有资格和中美等边。经过最近的钓鱼岛和北方四岛事件,民主党似乎也应该清楚这一点了。
沖繩 d歴史話左係中國人 la +
2010/11/09 01:39
日本同美國二戰霸回來!!
你知中國簽左幾多不平等條約!!
過客 你有冇用腦架!!!

唉.....
知日部屋屋主 回覆於 2010/11/09 13:05
請勿分身!
sunbin Homepage +
2010/11/05 17:31
补充 郑海麟的1. 日本1895年1月14日把钓鱼列屿纳入领土,其时甲午战争已基本结束,日军已经击溃清海陆两军,攻占旅顺口。缺的只是正式和约。日军3月攻占澎湖,也是在合约签署(4月)之前。加上之前日方有文件请示兼并钓鱼列屿被拒绝,理由是清帝国的敏感性(当时日本并无把握战胜清帝国)。因此,可以视为spoil of war.2. 1945年的日本投降文件明确承认波茨坦宣言,波茨坦说的是完全由中英美三国决定日本除了本土四大岛外能保留哪些岛。因此,中国有决定权。没有中国参与的旧金山合约对于中国有关事情皆无效。
歩明沢 +
2010/11/05 12:05
剛在youtube看了撞船片段,只能說各不相讓,雙方也該負上責任...sad國力兩字是非常中性的,說的應該是軍力吧。如果中共像俄羅斯那樣以武服人,只會給世界更強的理由去制裁圍堵,這是大家想見到的嗎?
lf +
2010/11/04 19:18
釣魚島是否中國的,個人認為和中國國力有關.
如果中國有美國的國力的話,
釣魚島和東海油田問題根本不用和日本討論.
日本也不會和中國來爭.
過客 +
2010/10/29 22:57
同意 "誰最先發現此島 ",只能算是中方其中一項歷史理據而已,若要說之以理,尚有更多理據,須暸然於胸,才能以理折服日本。中方一味宣諸於口,得個講字,無視美日協議 / 日方釣島之實際行動,若以國際法論之,理在日本,虧在中國。若以諸國所屬之海岸線為海上國界,亦存在極大爭議。雖然聯合國早已製定海上國界定義,但地球上近 200 個獨立國,根本很難為各國劃分一條清晰無議之界,陸上如是,海上更如是者。以東南亞為例,中日韓,東盟諸國,土地相連,茫茫大海,你中有我,我中有你,山東半島與韓國濟州島相遙,朝鮮半島又與日本福岡兩岸相隔。東南亞 10 國更是緊接相鄰。國土紛爭,不是禍亂之源,就是開戰之引信。兩國外交部唇槍舌劍,暫為口舌之爭,若兩國領導層皆缺成熟之政治智慧,意氣相爭,越演越烈,今日不發,癥結不解,他朝國力消長,難免有一戰意味。
hippo +
2010/10/29 10:42
現在講的不是那島,是他勢要把海岸線延到中國境內,為了國家安全著想,那島一定屬於中國的。速請儘快解決這國際紛爭,以保護國家主權和地貌為先。
hippo +
2010/10/29 10:33
我看他是一意孤行的認定那是他的島,一是沒有人可以證明那是無人島,二是沒有公開文件證實他從中國得到允許拿下那塊地。所有的文件應該從沒提及那個小島,只是因為那塊地有石油才為他定名,那份文件只有美日簽下,一塊無人島不是你說是你的就是你,那塊地很明顯的就在中國海域,為什麼他的海岸線可以延伸到那麼遠?
步明澤 +
2010/10/28 12:35
歷史上誰先發現釣魚台是沒意思的,哥倫布發現新大陸後也不見美加成了意大利的領土。關於琉球我想無需爭論了,問問現在的琉球居民想繼續留在日本還是接受中共統治就可以了coffee
sss +
2010/10/28 11:30
誰找來理性根據回應這篇文章?http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/archives/36670...
80后的共产党员 +
2010/10/27 23:12
中国有关钓鱼台岛的最早文献出自明朝永乐元年(1403年)钓鱼岛的《顺风相送》,称该岛为“钓鱼屿”。其后文献及官方舆图亦采用“钓鱼屿”名称,见诸如明朝嘉靖十三年(1534年)第十一次册封使陈侃所著《使琉球录》、嘉靖四十一年(1562年)浙江提督胡宗宪编纂之《筹海图编》、清乾隆三十二年(1767年)乾隆皇帝钦命绘制之《坤舆全图》(《坤舆全图》使用闽南语发音,称为“好鱼须”[Hao-yu-su],即“钓鱼屿”)。台湾沿用“钓鱼台”名称至今。大陆现代则称该岛为“钓鱼岛”,有时也用“钓鱼台”的名称。     在光绪十九年(1893年)十月,即甲午战争前一年,慈禧太后下诏将钓鱼台岛赏给邮传部尚书盛宣怀作采药用地,诏书中写道:“盛宣怀所进药丸甚有效验。据奏,原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。灵药产于海上,功效殊乎中土。知悉该卿家世设药局,施诊给药,救济贫病,殊堪嘉许。即将钓鱼台、黄尾屿、赤屿三岛赏给盛宣怀为产业,供采药之用。”shyshyshy
琛 +
2010/10/26 20:21
>>閒龍
如你所說,明朝至清朝幾乎都是進行鎖國政策,對於周邊地方根本並不重視,當年漢奸施琅攻台後,清朝官員還提出「宜遷其人,宜棄其地」,要不是施琅跟隨鄭成功做過海盜,知道澎湖列島的海上戰略重要性而置行政區域,兩季派兵巡羅,恐怕中國連台灣都失去而落入荷、西、日等霸權手中。
步明澤 +
2010/10/26 17:52
世上居然有這樣的好戰份子,敢自稱中國支持者,中共的愛國教育和反日宣傳也真夠可怕。astonish
otomca +
2010/10/26 17:49
盡論中國:反日示威  東京不怕北京怕

蘋果日報  2010-10-26

內地爆發反日示威的城市越來越多,雖然規模仍不及 2005年,但令人關注的是,隨着示威活動蔓延至四川德陽、陝西寶雞等中型城市,示威者又打出要求政改、壓抑樓價等標語,開始衝擊北京的底線,其結果很可能是東京不怕北京怕,本周末會否再有接力式的反日示威出現,不無疑問。

政治標語籲多黨制

德陽、寶雞等二線城市出現反日示威,而且又有日本記者到場採訪,成為剛過去的周末、周日的焦點,是巧合,還是另有原因,暫時無從稽考,但這兩個城市與日本的關係倒是各有特別之處。德陽在 1993年與日本東廣島市結成友好城市,兩地民間交往頻繁,今年夏天還有中小學生互訪;寶雞則是抗日戰爭時期中國第一個日本俘虜收容所所在地,曾關押 500多名日本戰俘,官方傳媒上月還稱戰俘收容所所在的山村,「連着千里之外許多日本人的心」。

這類二線城市爆發反日示威,其影響雖然不及上海、成都、瀋陽等日本設有總領事館的城市,但在日本引起關注是顯而易見的。當地公安只作戒備,並未禁絕學生、市民上街,顯示這些城市的遊行得到北京的默許。但是,北京可以操控一切的時代已過去,民眾民主意識萌生,國家不再等同於政黨、不再等同於政府,愛國遊行同時可以表達不滿政黨、政府的聲音。

備受矚目的是寶雞的反日遊行出現了數幅另類標語,包括「推進多黨制」、「抗議高房價」、「英九哥(台灣總統馬英九),大陸人民歡迎你」等。這些與反日無關的政治標語的出現,顯然有違當局的心意,官方「人民網」前日立即在頭條位置發表評論,警告民眾要「依法理性表達愛國熱情」。

公安整肅拘捕學生

在中共眼裏,愛國就必須愛黨,不愛黨就不合法。當地公安昨日已開始整肅,據聞已有數名寶雞文理學院的學生被捕。網民譏諷:「日本人甭擔心了,反日遊行已走到頭了,人民日報已經站在你們這一邊了。」

李平




中国デモ  反日  徐々に  反共化
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK201...
過客 +
2010/10/26 14:42
其釣魚台問題引申了中日外交問題,以前唸國際關係的時候,寫了一篇關於中日外交關係的文章,結論是必須了解中日雙方各自的立場及論據。

很多中國人 (特別是國內) 根本不了解日本過去對華政策或援助行動。例如日本 ODA 於70,80 年代大量資助中國修建公路及鐵路,有的是無償援助,另有的是低息貸款。

人家拿的理據之一是1971年美日協議,當時儘管民間反對,中國政府一再抗議,卻阻不了兩國簽約,亦再無堅持反對,30 多年後又再議主權問題。
wing Homepage +
2010/10/26 11:30
在這次中日衝突爭論裏, 有人談及日本從中國進口稀土問題. 最近日本已經計畫由美國進口所需稀土. 有關日本本土新聞報道, 可以在我的網誌看到. wing-hojoki.blogspot.com
中國支持者 +
2010/10/26 08:40
"力量就是正義!!!"
這是幾千年來的真理.
我舉幾個例子:

1.
君不見英國, 既侵略, 又販賣毒品,
迫中國割地, 從來不受讉責.

2.
君不見日本, 對中國不宣而戰,
擊沉高陞號, 殺了幾千員.
只要打贏了, 對中國說:
"二億白銀+遼東半島+台灣.
不得討價還價.
要麼同意條款, 要麼打下去!"
意氣多風發.
國際間從沒有對她制裁或讉責.

3.
即使到了現代 (只是幾年前的事而已)
美國對伊拉克說:
"我要你的石油. 要麼你乖乖聽令服從我,
要麼開戰 !"
你看, 即使世人讉責又怎樣?
美國不是照樣佔領伊拉克嗎 ?


所以說, "力量就是正義. 勝力就是正義!!"

對付日本, 要上下其手.
軟的: 經濟斷交, 摧毀她的經濟實力.
硬的: 以自身經濟實力為後盾, 大力擴軍.
待時機成熟時, 再找理由開戰.
(例如: 船長被抓. 找理由何等容易.
君不見日本, 藉口一個士兵失蹤, 立即揮兵東三省.)

日本缺乏天然資源和耐久力, 絕不會是中國的對手.
痛宰日本, 揚國威 !!
payui +
2010/10/26 02:37
中国・反日デモ  陝西省で行われたデモで日本への抗議に加え、中国当局への批判表面化
http://fnn.fujitv.co.jp/news/headlines/articles/CO...




寶雞反日示威涉及中國當前政治

德國之聲中文網2010.10.25

10月24日,全日本電視新聞網ANN播出了中國寶雞反日遊行視頻,顯示,遊行隊伍中除打出抗議“釣魚島事件”、呼籲抵制日貨的標語外,還出現了“抗議高房價”、“推進多党制”、“英九哥,大陸人民歡迎你!”等標語。警方當場抓捕了至少兩名抗議者。中國公民報導者即時在推特上發佈相關資訊稱,其中寶雞文理學院集體組織參加抗日遊行,大學生們借殼表達公民訴求,被學校領導緊急召回。據悉,寶雞文理學院今天(10月25日)已經封校,暫未向外界透露對學生的處理情況。
negi +
2010/10/25 21:54
國家領土既概念唔係跟時間軸既轉變而改變嘛???
拎100年, 1000年, 甚至10000年前既地圖出黎又可以代表咩野???
中國方面經常強調係明朝時候尖閣諸島已經係中國領土...
現今既中華人民共和國版圖, 同明朝比較起的話, 明顯中華人民共和國版圖既比明朝時候大得多
咁即係同明朝比較起, 少左既地方(e.g. 尖閣諸島)又係中華人民共和國既地方, 多左出黎個d又係中華人民共和國既地方!?!?!?
如果要搵以前既地圖黎作為國家領土既基準的話, 咁係拎返少左既土地既同時, 洗唔洗還返多左出黎既土地比人!?!?!?

單從形式上根本唔可能定義一個地方屬唔屬於邊個國家, 重要既係人本身既態度嘛. 係197X年前, 即使係共產黨內既機關紙都係將所謂釣魚台記述為尖閣諸島. (例如, 1953年1月18日人民日報 - 琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭) 中華人民共和國係態度上有認為尖閣諸島係自己土地嘛!?
towa +
2010/10/25 21:16
上一代,美國為了自己的利益把島權讓給日本,民國時期的中國的確是沒有說話的力量,現在中國人有說話的能力了,應該開心。
Stan +
2010/10/25 19:32
I'm sorry I don't know much about politics but as a amateur someone who is not familiar with geography. That seems way closer to china or taiwan than Japan. I guess if you calculate the distance, shouldn't the answer be obvious?
konchim +
2010/10/25 11:24
中國侵日吧.有能力的話!
中國人記仇,有一天會還給日本的.

何況釣魚台,整個日本都可以攻陷.
我國軍隊的氣硬功,如今已發展到空手破彈.

那怕日本人那些懦弱的武器
alastor +
2010/10/24 23:13
「住宅高い!」政府批判も  陝西省でも反日デモ
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/201024...

「腐敗反対」「住宅高騰抑制しろ」中国反日デモに政府批判も
http://sankei.jp.msn.com/world/china/101024/chn101...

反日とアニメ愛好で葛藤  デモ呼び掛けで南京学生
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010102401000303....

中国・甘粛省と陝西省で学生らによる反日デモ相次ぐ  中国政府への強烈な批判も
http://fnn.fujitv.co.jp/news/headlines/articles/CO...

中国の反日デモ、警官隊に「どけ」の合唱
http://www.sanspo.com/shakai/news/101023/sha101023...
ballchi +
2010/10/24 21:12
>>我記得新聞說有個人拿了張荷蘭人地圖, 上面寫了"釣魚台"的荷蘭音譯, 然後就說釣魚台是中國人先發現所以是中國人的, 我看了就好笑, 按他的邏輯, 那份地圖頂多證明釣魚台屬於荷蘭人XD

那位地圖收藏家是指當時荷蘭人的地圖已印有"釣魚台"的名字,而"釣魚台"譯音的是來自閩南語系的發音,故此能證明在歷史上釣魚台的發現是來自中國人,推測應是來自福建或台灣.
知日部屋屋主 Homepage +
2010/10/24 20:35
過客 +
2010/10/24 19:35
中國的支持者 +   2010/10/24 07:28你這樣的人,還是閉嘴的好!你以為現在是帝國爭霸時代,隨便像一個國家開戰?你以為你是誰?美國?
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]