NHK對趙連海案的報道

趙連海案是典型超錯冤案,百姓眼睛雪亮,歷史定會還趙連海一個公道。劉曉波後來個趙連海(還有前陣子的譚作人),冤案一波連一波,中國在國際的聲譽,恐怕溫總出來作多少次淚眼發言,內地辦多少次京奧及上海世博也無法挽回。是非曲直,擺在眼前。



NHK新聞報道最有公信力,將事實客觀陳述,少作主觀評論。對趙連海案,它指出兩點事實。一,趙是毒奶粉事件受害人。二,毒奶粉至今仍在內地流通。我不禁想這些毒奶粉奸商及與其勾結的貪官消遙法外,卻嚴打毒奶粉案受害寶寶家人,這是甚麼世界!

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(134) | 引用(0) | 閱讀(28262)
hamer +
2019/08/05 01:54
yesetw +
2019/02/10 11:14
lavento +
2011/03/07 23:05
>無名氏
我可以肯定那個alpha是偽裝台灣人的大陸人而不是什麼草莓族之類,他發現我在摸底後有使用零星的台灣方言來掩飾,可在文法框架和修辭手法上還是流露出太多只有大陸才有的語法習慣(尤其是情緒激動時),不過看得出來他經常混台灣論壇。像他這種人我們看太多了,你跟他們講道理擺事實都是徒勞,只要有人對他們認真了,他們的目的(挑撥離間、轉移政治熱情、忽悠不明真相的圍觀群眾之類)也就達到了。
大陸網民的做法就是不多費口舌,直接點出他們真身然後再冷藏,他們也就沒得表演了。
無名氏 +
2011/03/04 17:52
/印度民主到現在,貪污腐敗和貧窮人口還是世界第一/
你何時為了說錯印度的貪污是世界第一而道歉?grin
無名氏 +
2011/03/04 17:40
有些人理屈詞窮就撒賴了,哈哈,既然我的論點是如此不堪一擊,為甚麼不藉此駁斥我以讓我羞恥,反而說一些古怪的理由拒絕回答,你是不是太無恥了?

/中國的消費力確實不如印度,但是印度的消費力強是建立在貧窮人口的基本消費和富裕人口的奢侈消費兩種極端上,印度窮人是沒有儲蓄可言的/
/中國農村還可以添購冰箱和電視等非必需品,印度農村人口不要餓死就不錯了/
你以上言論也是晃點別人,哈。

/好奇怪想問一下,就算印度的法院效率奇慢,難道像中國的法庭效率快速,但大多數案件的判決都是迫害異見人士、無辜商人(例如半夜開庭讓人來不了以冤狂別人)、上訪者,拆遷人士,就代表中國好過印度嗎?/
/要等到經濟好才有民主,難道自詡是為人民服務的共產黨不能先停止迫害人民嗎,或先作初步的政治改革嗎?/
繼續要求alpha回答以上問題,不要潛水。為甚麼你死也不肯回答此兩條問題?是不是身有屎?
ALPHA +
2011/03/04 06:51
>無名氏

你自己什麼東西都沒拿出來,還好意思質問別人的回答有沒有晃點你,你臉皮是不是太厚啦?

先給我拿出對等的理論或是數據資料來證明你的論點,否則我拒絕繼續回應你的問題.
無名氏 +
2011/03/04 00:04
/好奇怪想問一下,就算印度的法院效率奇慢,難道像中國的法庭效率快速,但大多數案件的判決都是迫害異見人士、無辜商人(例如半夜開庭讓人來不了以冤狂別人)、上訪者,拆遷人士,就代表中國好過印度嗎?/
/要等到經濟好才有民主,難道自詡是為人民服務的共產黨不能先停止迫害人民嗎,或先作初步的政治改革嗎?/
為甚麼你不答我以上的問題?alpha?
無名氏 +
2011/03/04 00:02
/中國的消費力確實不如印度,但是印度的消費力強是建立在貧窮人口的基本消費和富裕人口的奢侈消費兩種極端上,印度窮人是沒有儲蓄可言的/
我要證據
/中國農村還可以添購冰箱和電視等非必需品,印度農村人口不要餓死就不錯了/
證據呢?
/如果印度人生活的比中國好,那請問為什麼印度人的健康情形會比中國差?/
印度部分省分的人均壽命和美國差不多。
/你整篇文章不過是在偷換概念來攻擊中國而已
中國有很多缺點,但如果不能夠就事論事的討論,那是說服不了別人的/
當批評中國的人都被你誹謗收了外國的錢,誰在發瘋就很明顯了。
/你以為社會福利是免費的啊?中國當然也可以學印度搞這些,問題是錢是從天上掉下來的嗎?/
政府把給你的五毛和貪官貪回來的錢收回來,就可以搞社會福利了。
/印度貪污腐敗誇張的程度,前面我給過數據了/
這些數據重量不重質,如果計貪污金額,那樣中國就是天下無雙。另外印度的貪腐排名也不是世界第一,只是比中國差一點點,你之前說印度貪腐是世界第一是不是出了醜?
ALPHA +
2011/03/03 09:42
>無名氏

這篇文章的立論,是建立在印度的消費力比中國強之上,然後作者又延伸說,這是因為印度的社會保障比中國好的緣故

但這篇文章中作者沒有說明幾件事情,而且還偷換概念

第一,印度儲蓄率和人均所得都比中國低的,國內經濟主要依靠高科技業,經濟發展的兩成和股市市值的八成有五十個財閥家族所掌控
印度經濟受到國際熱錢衝擊而導致通貨膨脹的情況比中國嚴重許多

第二,印度的醫療保障品質......有跟沒有一樣,所以我提供的連結中就有指出,印度的健康情況比中國還糟糕
如果印度人生活的比中國好,那請問為什麼印度人的健康情形會比中國差?


敢花錢並不代表什麼意思,好比辛巴威每天收入不到一美元,而一美元都拿去買食物了,那辛巴威的消費力也會比歐美先進國家強
中國的消費力確實不如印度,但是印度的消費力強是建立在貧窮人口的基本消費和富裕人口的奢侈消費兩種極端上,印度窮人是沒有儲蓄可言的
相較之下,中國人在滿足基本生活需求之餘,還可以存錢,當然消費佔可運用資產的比率就比印度低了
中國農村還可以添購冰箱和電視等非必需品,印度農村人口不要餓死就不錯了

印度政府有空搞健保這種討好選民的玩意,增加財政赤字,不如先把錢拿去搞基建,幫助經濟發展
你以為社會福利是免費的啊?中國當然也可以學印度搞這些,問題是錢是從天上掉下來的嗎?

你整篇文章不過是在偷換概念來攻擊中國而已
中國有很多缺點,但如果不能夠就事論事的討論,那是說服不了別人的


印度貪污腐敗誇張的程度,前面我給過數據了
你要的話網路上很多,我隨便給你一篇:
http://xxw3441.blog.163.com/blog/static/7538362420...
無名氏 +
2011/03/02 23:58
发展中国家现状:中国人真的比印度人生活好吗?
http://www.sinonet.net/news/china/2009-12-16/52979...

你不是說印度的貪腐是世界第一嗎﹖為甚麼不給我數據?
無名 +
2011/03/02 16:39
在alpha的眼中,共產黨做任何事都是無錯的,一切都是環境的錯,社會的錯。
就像那些被稱為草莓族的青少年一樣,他們失業失學自殺都是無錯,一切都是環境的錯,社會的錯。
其實,alpha你是不是草莓族的其中一員?所以對中共同病相憐,別人批評中共,你就杯弓蛇影,氣急敗壞地胡言亂語。

還是印度的貪腐不是全球第一,下次找資料找好點,不要出醜。

按聯合國的標準,中國有9億貧窮人口,所以貧窮人口最多的不是印度,下次找資料找好點,不要出醜。
無名 +
2011/03/02 16:23
好奇怪想問一下,就算印度的法院效率奇慢,難道像中國的法庭效率快速,但大多數案件的判決都是迫害異見人士、無辜商人(例如半夜開庭)、上訪者,拆遷人士,就代表中國好過印度嗎?

要等到經濟好才有民主,難道自詡是為人民服務的共產黨不能先停止迫害人民嗎,或先作初步的政治改革嗎?

alpha又出了醜。
lavento +
2011/02/20 21:03
>屋主
人家的ID是Lavento啦……=-=
抱歉抱歉,看到別人(尤其是外鄉人)粉飾我自己國家一些明擺著的問題以攻擊他的本地同胞,就好像德國人聽到別人用“嗨希特勒”來對自己打招呼的那種感覺一樣。於是就有點上頭,下次一定注意。
不過托這孩子的福,現在我比較能理解日本人和韓國人看到哈日和哈韓是什麼心情了。
知日部屋屋主 Homepage +
2011/02/20 20:14
avento及ALPHA
請勿再罵戰下去。
會刪。謝合作。
lavento +
2011/02/20 17:54
>ALPHA
果然是傲娇。
既然不想说了,你就别在这再举着大陆的瘤子来打港台的脸。3方面表示:都很恶心。
不信?天涯论坛算中立了吧,左右两派都有,你把你的理论综合成一个帖子发上去,看真心拍你的人多还是真心赞你的人多。
哦……除非你也喜欢文革阶级斗争那一套,把持反对意见的人全划到大陆人民圈外。

你要哈大陆能不能哈点好的?
ALPHA +
2011/02/20 17:40
前面有地方要更正一下

戴高樂將軍不是獨裁者
我是把他和西班牙的佛朗哥混在一起

至於某人就跟天夜豈敢一樣
不用理會了
lavento +
2011/02/20 17:37
>ALPHA
你可真好玩。
一说到经济,你就说独裁稳定,民主松散;
一说到政治,你又说那几个国家没有民主。
颠来倒去,比5毛还差着点火候。
推荐你去凯迪没坏处,学学人家高级5毛是怎么忽悠大陆老百姓要听D中央的话的。
lavento +
2011/02/20 17:16
>ALPHA
我说我没表达过我的立场,你的大帽子省着用,你还一手一个“理想主义者”“八字还没一撇就想民主”等等的大帽子往我头上扣。
英法对着掐有几百年的历史了,你拿英国人的意见去代表法国人的意见,恐怕法国人见了会想抽你一顿。广泛吸取不同意见才是民主素养的表现,难怪你会喜欢独裁……哦,我不是说独裁不好,独裁好啊,独裁怎么不好,朝鲜人民表示生活很美满,大饥荒没有饿死人,领导人很英明;古巴人民近两年刚能用上家用电器,表示感谢国家。西方民主国家多乱啊,出了P大点事媒体就报道的满天飞,全球几亿双眼睛盯着各党派领导人的一举一动,老百姓多累啊?还不如独裁着让领导人替自己说话、替自己思考、把自己像机器一样摆布来摆布去,就像希X勒和斯X林那样。80年代主张改革开放的胡X邦派是神经病,80年代的大陆经济腾飞是独裁的成果,1948年的毛X东自己也是神经病,发表什么”自由颂“笼络民心嘛。
满意了不?

依照刚才的惯例,你缺乏常识的话仍然不予作答。
ALPHA +
2011/02/20 16:59
我在告訴你一個簡單的常識:

人均GDP不是天上掉下來的,是腳踏實地的經濟發展的結果.

就算中國今天馬上民主化,人均收入也不會一下子就從一百名以外變到前十名以內.

就算共產黨下臺了,你們有準備好哪個有能力的執政黨或團隊能夠上臺發展經濟嗎?

像你這種理想主義者除了打嘴砲以外還會什麼?
ALPHA +
2011/02/20 16:57
>lavento

說俄羅斯現在有民主才可笑,你怎麼不先問問沙皇普丁的意見?

法國大革命以後是什麼?是連年戰亂,獨裁者羅伯斯比爾,拿破崙皇帝,還有戴高樂將軍的上台.
連英國人都看不起法國大革命.

印度民主到現在,貪污腐敗和貧窮人口還是世界第一.
如果中國幾個大企業叫做既得利益階級,那印度的塔塔企業等大企業就根本是西方經濟殖民奴隸主的代辦而已.
你要不要問全世界最多貧窮人口的印度,問問一半以上的人民享受到了民主的什麼好處?

美國所稱之為邪惡軸心伊朗,就是八零年代人民起義推翻”親美的獨裁政府”,然後由民主選舉出”反美的神學士政府”.
如今埃及和中東國家都在鬧革命了,人民要民主了,你看歐美和以色列還能不能坐的住?

在回教世界,獨裁就等於親美,民主就等於是反美,就等於是支持宗教極端勢力獨裁統治,因為這些國家的民生凋敝,人民普遍痛恨歐美.

別的不說,蔣介石也是美國扶持下的獨裁者,你以為獨裁但聽話的中國和民主但不聽話的中國,美國會喜歡哪一個?
你以為只要國民黨守住大陸,就有自由民主和美好的生活在等待著中國人民?

在非洲和中南美洲很多國家,民主就等於內戰和貧窮.

你認為有腐敗但有經濟發展,人民生活改善的專制,跟戰爭和飢荒頻繁的民主,哪個比較值得羨幕?
你以為民主國家都很值得羨幕?還是只要是民主國家的經濟和民生都比中國好?

我看你肯定是不自由毋寧死吧?只要有自由沒飯吃都很高興.
像你這種人,到第三世界的民主國家只會被活活餓死而已.

我不是否定民主,只是要告訴你一個現實問題:只有先發展經濟才有可能轉型民主,不發展經濟則永遠不可能實現民主.

現在的中國是有很多不好,但至少他還有變好的機會.
如果像你們這些理想主義者說的,八字都沒一撇就想搞民主化,中國只會變得更差更糟糕.

當經濟不好的時候,獨裁者就容易上台.
想想法國,想想俄羅斯,想想回教國家,在想想毛澤東.

你們別無選擇.


在告訴你,就像美國和歐洲的民主曾經是寫好玩的一樣,中國的民主是寫好玩的,也就不難理解了.
民主立國的美國都曾經有奴隸制度還有各種歧視呢!

再來了,中國的人均低也不代表什麼,畢竟很多比中國人均更低的國家,排名想往上升都辦不到呢.
你倒是看看,改革開放以來中國人均收入成長多少了?
光是中國脫貧的人口數就已經是世界紀錄了.
lavento +
2011/02/20 16:27
>ALPHA
看看,断章取义拣芝麻丢西瓜的毛病又来了。
我几时说“休克疗法”好了?是不是大陆台湾语言不通的关系啊,怎么我说的话你老按“不是黑那就肯定是白”的逻辑理解啊?
“去问问”这类话我原封不动再还给你,你可以问问俄罗斯老百姓几个愿意倒退回苏联那种体制。不止是俄罗斯,你可以问问全世界那些“没好下场”的民主国家的老百姓,有几个愿意选择独裁。
中国大陆人均GDP排世界第105,这可是你亲爱的大陆中央政府发言人自己说的,而且因为乡村瞒报出生人口的问题,这个数字绝对是高估。
就因为你眼睛几乎都只盯着西方,你才不了解中国大陆。在挟洋自重这方面,你比盲目崇拜外国的黄皮香蕉也好不了哪去。因为在你“哈大陆”这一词说出口时,就注定了你也是盲目的一群中的一个。

你非觉得现今民主对中国有害,那就首先请你对大陆中央政府提意见:让他们把宪法、红歌和政治教科书上的“民主”二字统统去掉,如何?
ALPHA +
2011/02/20 16:17
>lavento

搞休克療法的是蘇聯,俄羅斯是之後的名字,瞭嗎?

俄羅斯現在的經濟好到哪去?就賣自然資源而已.蘇聯要是真的經濟和民生強大,自然資源就是留著給自家用.
地球的自然資源是有限的,先進國家都是不用自己家的資源的,只有落後國家才要賣資源.

而且蘇聯時代建立的工業體系已經瓦解的七七八八了(只剩下國營的重工業和少數高科技業,因為俄羅斯教育體制還不賴),人均壽命和人口增長率直到現在都還沒回到休克療法前的水準.

俄羅斯人民真的覺得休克療法民主改革很棒很快樂?你要不要去問問看蘇聯解體後他們心理作何感想?
你要不要去看看俄羅斯人民對葉利欽的評價?

睜眼說瞎話.


其次,我看你似乎沒搞懂一些基本經濟學的邏輯.
你看歐美很富裕,社會福利很好.但錢要從哪來?預算從哪來?
我坦白告訴你,歐美日本都在寅吃卯糧,有空多看看國際新聞,歐美國家現在都因為預算問題的緣故,正在上演政府與人民對抗的大戲,革命很快就要上演了.

我在告訴你一件事情,如果你有在美國生活過,就會知道美國人是很少用現金消費的,都是用信用卡消費.美國人是沒有什麼儲蓄的.
所以金融危機一發生,歐美才會這麼嚴重,因為整個借貸體系要是無法運作下去,歐美國家的社會和體制都會瓦解.

中國現在人均GDP是比不上歐美,但中國沒有負債,而是滿手現金.
如果再來一次金融風暴,”富裕”的歐美會送加護病房,”貧窮”的中國卻可以安然躲過危機.
ALPHA +
2011/02/20 16:16
我看閣下是沒有什麼知識或者在看新聞的,大概也從來不看國際新聞吧?
英國金融時報和華爾街日報都有中文版,有空可以去多逛逛.

順便提供閣下兩部YOUTUBE的影片,可以了解一下美國現在的慘況.
這影片是由美國National Inflation Association所製作,有中文字幕,希望能幫你多增長些知識:

http://www.youtube.com/watch?v=9ZGoi31yyuk
http://www.youtube.com/watch?v=s3nuH2AWvVM
lavento +
2011/02/20 15:54
>ALPHA
怎么,又说中国经济条件没到这水平了?
这多少跟你自己之前对中国经济实力的捧杀自相矛盾嘛。
世界人均GDP,中国还不如一个南非小国。
(更正你一下,苏联早就改回名字叫俄罗斯了)休克疗法造成的不良后果,那是10年前的老新闻,有本事你自己现在去俄罗斯走一遭,看看是不是像你说的那样“没好下场”。

跟你这个处处标榜自己是权威的人比起来,
我自始至终都没表达过个人立场,
你那几顶大帽子省着用吧。
ALPHA +
2011/02/20 15:45
>lavento

我之前的發言已經很明確的說過了.
那些經濟條件還沒備齊就發展民主的國家,沒一個有好下場.

法國大革命,蘇聯休克療法,伊朗民主化,印度民主,還有就是眾多第三世界的民主國家.
歷史上的教訓已經夠多了.

叫別人要記取教訓?你們民煮派的學的會教訓嗎?
經濟必須優先於民主.民主優先於經濟的結果就是災難.

民主優先於經濟所造成的災害,遠比你所看到的社會不公還要嚴重.
是更嚴重的腐化敗壞之餘,還有經濟衰退,社會動亂,分裂內戰.
跟那些改革失敗的國家相比,中國已經好太多了.
lavento +
2011/02/20 15:35
>ALPHA
看完了。总结起来正中了我前边预言的两句话:
“别的国家也有XXXX”
“慢慢等,一切都会变好的。”
所以,就算大陆已经往错的方向跑几十年了也没关系,反正别的国家也跑错过这条道(不管人家是不是早就修正回来了),于是中共党内的改革开放派就活该被打压,于是大陆的老百姓就活该再受几十年的罪,是不?我们大陆人的命在你眼里就这么不值钱哦。
如果因为别的国家也有XXXX你就认为对大陆的批判不公平,
那么我用大陆一本书上的某句话来回答你:
“永远不要轻视失败者的劝告,他们在不应当做什么事上是权威。”

你其他缺乏常识的话我照例不作回答。
ALPHA +
2011/02/20 15:30
>lavento

你的文章總算是有點可討論空間了.
首先請問,你怎樣從你的”個人經歷”中得出這是國家腐化和慣性的結論的?

其次,就算整個國家的社會不公的確很嚴重,也不代表這就是腐化.
不知道你有沒有看其他我有發言的討論串.我簡單跟你說一下.
歐洲工業革命時代,美國崛起,還有日本明治維新和戰後復興,都包含著資本階級對勞工階級的壓榨,對人權和環境的迫害,還有對抗爭運動的武力鎮壓,對異議人士的取締和拘捕等.
同樣是之前說過的,這些歐美日本先進國家能夠發展成今天的自由民主與人權國家,也是因為經濟結構導致社會結構的改變.

英國著名作家狄更斯的名作孤雛淚,講述的是當代英國資本家壓榨虐待童工的故事,而這就是作者本身童年的經歷.

1932年美國發生了酬恤金進軍事件,美國政府動用軍警鎮壓要求退休金的退伍老兵.
羅斯福之後的美國總統杜魯門,與資產階級結合,實行白色恐怖,將所有主張勞工權益的人全部貼上共產主義間諜的標籤,遭到政府的監禁和控制.

而日本的話,本串最開頭我舉過森永毒奶粉案的例子,除此以外日本也曾經有紅軍運動.
小林多喜二的小說[蟹工船],講的就是當代日本資本家壓榨剝削勞工的故事.

中國目前所上演的一幕幕不公和悲劇,不過是人類歷史上重複上演的戲碼而已.

重要的是,如果我們從整個國家的經濟結構面來看,由於中國目前尚處較低水平的收入還有工業階段,這意味著中國還有充足的產業升級和開發內需的空間.

如果你有看過我前面的文章,你就必須知道一點,中國現有的經濟發展模式遲早有一天會走到盡頭,當中國轉型成知識型經濟體或是內需型經濟體的時候,自然就會開始改善公平和人權,因為這就是經濟的定律.

美國的女性權利是什麼時候開始成熟的呢?就是在政府把女性從家庭主婦趕到就業市場的時候.
那等到中國的內需市場和知識型經濟成熟以後,你們自然可以享受到自由和人權了.
lavento +
2011/02/20 14:49
>ALPHA
那我满足你,傲娇的ALPHA君。-_,-
大概是在1999年左右,我骑着自行车,看见路边有一片废墟,断壁残垣上用很大的字贴着抗议政府没人性的话,一个中年男人坐在废墟上用行军炊具和柴火烧水。我凑近了看,其中一块布还是纸忘了,写着他自己的经历:惯例的拆迁问题,给钱太少不愿意搬,半夜在家里睡觉被人蒙了脑袋绑出去打一顿,回家就看见自己的房子成了现在这副模样。可惜当时我的手机不能拍照存证。
2002-2007年的高莺莺事件,在凤凰卫视播出前我就加入了网上声讨。当地网站的主要两个5毛,一个是迫于上级压力的网管,后来站出来公开道歉承认了。另一个被人肉出是政府官员。被认出来之前他们的言辞“讲理”得很。那起事件的前因后果你可以自己去搜。
你以为在大陆认为不公的都会站出来抗议,那你就太天真了,现在跟老百姓说起盗贼和强拆,跟机关人员说起行贿受贿,跟摊贩说起城管,你看脸上是麻木的多还是愤怒的多。
一个国家有恶行不可怕,当作恶在一个国家变成一种惯例才是最可怕的。
ALPHA +
2011/02/20 14:26
>lavento

你如果有什麼經歷或見識就快講好不好?我等的很煩了.

從頭到尾就一直看你說的好像很了解很絕望的樣子,卻又沒有拿出半點東西來.
你一直不斷要我證明我的理論,我證明了我的東西,那你又拿出過什麼東西來證明你的理論了?
你不覺得自己並沒有尊重我或公平的我與對談嗎?

今天是看你好像是內地人,對內地人的反應有點興趣才理你.
要是香港人或台灣人來罵街,比如說前面的天夜豈敢那種人,我才懶得理會.

希望你不要讓我失望.
lavento +
2011/02/20 14:23
>ALPHA
你很喜欢李敖吧?
看你码字也有他的风格:断章取义、拣芝麻丢西瓜。可惜你有一点没跟他学到:在常识性的东西上哪怕闭嘴也不要暴露自己的无知。
你自己说要拿出点东西,我就拿出点实的跟你讲,就算你谷歌去也不见得能搜到这些。
就算我举证出我的亲身经历,你接下来是不是还要说“这些都是个别现象”,“这些现象XX国家也有(不管密度是高是低)”,“你怎么知道他们没XXXX”,“慢慢等着,一定会变好的”之类的?
5毛现在说话都比你有建设性了,毕竟他们在大陆网民面前不会说出“只要了解中国祖父祖母辈人人都能当总理”这种大陆网民笑掉大牙的话,反倒是学起某人打悲情牌的多了。
如果你非要听中着不着的长篇大论,我推荐你去凯迪论坛的猫眼看人。
ALPHA +
2011/02/20 14:01
>lavento

你乾脆考我烏魯木齊打醬油要多少錢,中關村一個包子蠻頭要多少銀兩算了,如何?

咱們是在討論問題,不是在玩腦筋急轉彎,更不是在鬥氣.
這種缺乏建設性的問題就免了吧,反正你看不著我在哪,就算我查谷歌回答你,你又知道我有沒有查?還不是隨你說?

住了三十年也不代表你了解什麼,住了一輩子還是懵懵的人也舉目皆是,否則你祖父母輩人人都當總理了.
你要是認為你看到許多社會不公就代表國家沒有希望,那住在美國紐約布魯克林區貧民窟的人是不是可以說美國要完蛋了?
井底之蛙總以為全世界就他看到的那樣.


我再強調最後一次,要談中國,拿出議題,拿出理論,拿出證據和數據,我都可以陪你談.
想耍中二病,恕我不奉陪.
lavento +
2011/02/20 13:42
>ALPHA

OK,既然你自認為對大陸的了解比我這個在大陸生、大陸長了快30年的人多,那我考你幾個問題:
大陸直轄市級城市的基本工資平均是多少?省會級城市又是多少?縣級城市呢?每年上訪的人數流量是多少?待遇如何?上訪被抓進精神病院所使用的病名是什麼?醫療保險普及率怎樣?現在還有沒有強拆打人和城管打人的事?盜竊案件偵破率是多少?

自己答,不準臨時搜。
ALPHA +
2011/02/20 09:08
>lavento

搞清楚,說通貨膨脹威武的是你,其他議題我也都有回應,是你自己沒有回應我的反問而已.
不要做賊的喊抓賊了.

要談移民,談海歸,談政治體制或任何議題,我都可以奉陪.
只是請你不要只說一句主觀的籠統的[中國現在的政治體制不好]就想打發一切,你是要我怎麼接你的話?

要討論也得拿出點東西來,除非你肚子裡沒有半點墨水.


我是很哈大陸沒錯,我的工作就是跟兩岸有關的,大陸鄉村我不會比你不熟,內地去過的地方說不定還比你多.
像你這種愛靠北的人我也不是第一次見到了.
如果你自認比我更懂大陸的情況,那說點具體的情況來看看如何?還是你怕被我婊?不敢跟我討論,那我也沒辦法~
要跟我討論政治,麻煩你先去補充點墨水在來吧~
lavento +
2011/02/20 00:35
>ALPHA

原來還在啊。
我看出來了。你不是5毛,而是哈共。
你是不是也知道你自己寫的東西可以吐槽的地方太多了,就緊抓住通貨膨脹這個詞不放?
通貨膨脹不通貨膨脹的根本就不是大陸的病根,政治體制跟經濟體制嚴重脫節才是大陸的病根,懂?
>中國現在什麼沒有,就錢最多,中國的問題是可以靠著良好的財政政策解決的,只是需要時間.
>
跟我分享國際形勢?就衝這句,免了,一個只看了幾篇類似當年歌頌大東亞共榮式的跟台灣政治主流唱反調的讚歌文就自以為很了解大陸的人,我不指望你這種只接受自己想接受的消息的人對國際形勢有多了解了。
我還是那句話,你還是多了解了解大陸情況再來幫大陸說話。當然如果你是同樣看大陸人不順眼,我就可以理解你為什麼用這種捧殺大陸的方法來侮辱大陸人了。
ALPHA +
2011/02/19 23:47
>lavento

你以為我是台灣人,我就很愛台灣?
你錯了,台灣是沒有未來的,我根本就不把台灣放在眼裡.

再來說到通貨膨脹的問題.
首先要明白一個基本的經濟學原理:任何發展中的經濟體,都會有通貨膨脹.
通貨膨脹如果是漸進可控的,就是良性的通貨膨脹,對經濟是有好處的.
就好像常運動能夠促進血液循環和新陳代謝一樣,把經濟類比成人體就很好懂.

但如果通貨膨脹太快,遠超過經濟基本面和工資的增長,貨幣失去信用,這就叫做惡性通膨,是會引發災難的.
到目前為止,中國是有比較大的通膨,但還是可以控制的程度,而且人民幣信用良好,所以根本不算惡性通膨.

再說了,你以為全世界只有中國有通膨?
全世界都在鬧通膨,埃及鬧革命就是因為通膨的關係.
現在就連美國都在鬧通膨.

現在的全球狀況其實很像二次大戰前夕,在寒冬中,儲糧不夠的國家會先發生問題.
中國現在什麼沒有,就錢最多,中國的問題是可以靠著良好的財政政策解決的,只是需要時間.

相較之下,美國現在的實質失業率快超過20%,美國的實質負債快破700%,只要再來一次金融風暴,或者我們說二次探底,美國是撐不住的.


我看你對土共是有很多不滿,但我奉勸你,說話要講證據.
如果你認為通膨是土共的錯,就請你拿出實際證據,不要只會像個孩子一樣說些氣話.
只要是理性討論,我是很樂意跟你分享國際情勢的.
lavento +
2011/02/19 23:17
>ALPHA

請問物價為什麼會漲?是體制的錯還是經濟發展的錯?亦或是我們應該回去過共產主義的生活?有民主是否等於無通膨?
如果不清楚通膨的原因,那你也只是胡亂發洩不滿而已.
...

火藥味真大啊……抓住通貨膨脹一個詞就大做文章,看來你認為中國的通貨膨脹是金融風暴以後的事,是吧?
那麼從另一個方面理解你的話,既然美國對中國大陸經濟有這麼大影響力,你是認為美國對大陸的經濟同樣是一手遮天了?
那台灣可真悲慘啊,被美國和大陸合起夥來欺負。

還請問你在這地球上,有哪個國家,在脫離原始社會之後進入過共產主義生活了?

既然你說出“擔保”二字,那就效仿某位信誓旦旦說奧巴馬當不了美國總統的某人:美國5年內要不崩潰就請把打出來的字吃下去如何?
ALPHA +
2011/02/16 01:25
>lavento

看來有人是想幫我解悶

>1、平均工資是漲了,但平均物價漲的更多,通貨膨脹威武。

請問物價為什麼會漲?是體制的錯還是經濟發展的錯?亦或是我們應該回去過共產主義的生活?有民主是否等於無通膨?
如果不清楚通膨的原因,那你也只是胡亂發洩不滿而已.

今天物價會漲的理由很簡單,因為全世界的貨幣流量大於實質生產.
貨幣流量過大的理由,追根究底是美元本位結構下造成美國不負責任的財務和貨幣政策,即美國可以藉由發行美元轉移通膨至持匯國.
中國其實是受害者,但難道你可以說跟美國建立正常關係和經貿往來的政策是錯誤的嗎?
你我都不是先知,中國更沒有必要為了美國的罪孽來負責.

我不否認零八年金融風暴時,中央政府也有超發貨幣,但當時中國是被動的去應對美國所造成的災害,也不是世界上唯一這麼做的國家.
如果中國當時的行為是錯誤的,試問又有哪個國家是正確的?

2、某幾個國家的簽證申請條件比以前放寬了點,整體還是更麻煩了。

還請說明.

3、海歸率整體比80年代~00年稍低。

那我們換個角度來說,歐美的移民增長率如何?
這些移民到了海外,是要幫歐美增加就業率,還是要增加歐美社會福利的負擔?

我再次強調,一個國家要強盛,追根究底是要看工業和就業.
美國的實質失業率快超過20%了,我敢擔保美國這五年內一定會崩潰.
lavento +
2011/02/15 03:41
To ALPHA
>
比如說日本自民黨六十年一黨獨大。
南韓是軍事獨裁體系。
台灣和新加坡都是一黨獨大。

有法治,沒民主也沒關係,天子犯法一樣能上虎頭鍘。

而且谷歌背後也有美國政府在支持,說是要鼓勵中國開放言論自由,實際上不就是想間接控制中國嗎?

...
>

對不起。我收回我說“不覺得你是5毛”的話。
lavento +
2011/02/14 23:47
To alpha>現在表面上來看移出率增加,但怎麼不看看現在中國人是不是更有錢了?是不是可以自由到國外旅行?還有留學生的海歸率不是也更高了?:

我是大陸翻牆過來的,你的洗版太長而且好多言論都看多了,沒有仔細看。現在我只來回答你這三個問題:

1、平均工資是漲了,但平均物價漲的更多,通貨膨脹威武。
2、某幾個國家的簽證申請條件比以前放寬了點,整體還是更麻煩了。
3、海歸率整體比80年代~00年稍低。

以上說的是平民階層。
如果你說的是官員階層那我回答你3個YES。

倒不覺得你是五毛,其實你好多言論跟日本現在的盲目親中派有共同之處。
希望你能多了解下大陸的實際情況再發言。
分頁: 1/4 第一頁 1 2 3 4 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]