Channel 2管理員西村博之

Channel 2管理員西村博之談電車男與飲勝貓

Channel 2是日本最大留言版，龍蛇混雜。很多人都不太認識管理人西村博之。有人歌頌他年青有為，獨力管理Channel 2，又是一手機網頁公司董事。有人批評他沒有好好管理channel 2，令他被人利用散播偏激言論及犯罪。西村博之在半年前曾在日本接受傳媒訪問。訪問原文很長，我現將有關電車男及飲勝貓（Nomaneko）部份較隨意地節譯（對不起，沒精力每句一字不漏的譯）給各位參考。

電車男的虛與實
訪問者：它（電車男）如此大熱，想你必定感概良多？
西村：唔….又不是我寫的。
訪問者：我聽說你曾表示「不是我寫的」，但是電車男是否虛構出來的曾引起話題。例如曾有一間大報社報告對「電車男的留言是否博之本人所寫」進行調查…
西村：若你們認為我有這樣的文才，我多謝也來不及（笑）。
訪問者：博之雖否定自己是電車男，但疑惑仍在。有調查謂，電車男成話題，有人爆料謂「是博之按親近的人提供的劇本製造出來的」。
西村：那麼我也想知道究竟那個「親近的人」是誰（笑）…
訪問者：曾有人將有「電車男與Hermes杯子」的相片放上網。男方似很認真。你認為他是真正的電車男嗎？
西村：被拍照的人真可憐！我本人其實見過真正的電車男。他是個十分樸素的人。我從未見過Hermes。不過網上相片的男性肯定不是電車男。＇

飲勝貓事件
訪問者：看見電車男的成果，商品製選者心想「利用channel 2便能弄些熱門東西出來。」惡用的結果引起飲勝貓騷動。你是否這樣想？
西村：「利用channel 2便能弄些熱門東西出來」也許有理，但可惜在內容上控制困難。
訪問者：對AVEX將飲勝貓商業注冊的行為，對channel 2的人來說，是用異常行為將之據為己有，是不可原諒的行為。可是從法律上來看，有人質疑使用飲勝貓是否侵犯著作權？…
西村：使用飲勝貓是侵權的。…問題是ascii art是否屬於「創作著作物」？….既然連毛公仔也有著作權，用飲勝貓公仔當然是著作權侵害。
訪問者：最終不是法律的議論，而是使用者的抗議…
西村：幸好無人真正受傷。應有更好的解決方法。各讓一步可能會較好。若AVEX不單承認飲勝貓[在channel 2]的存在，若能將受益部份捐献出來便較令人滿意。
訪問者：捐獻？可是當時的發展是無論AVEX如何做也不會被原諒。
西村：其實Takara[酒商]曾將[channel 2的]ギコ猫登記，引來channel人的猛烈抗識。社長決定取消商標登記。Channel 2對之正面評價，並引為美談、…