災後日本真的可以復興嗎?

東日本大地震後,我曾期待這是日本重生的契機,重建會為經濟及社會帶來新的活力。不過經過兩個多月的視察,我已沒有那麼樂觀,日本缺乏帶領國家走出困境的領袖,沒有大刀闊斧的改革藍圖,只在舊制度及舊思維中小修小補,日本的前境暫不見曙光。

災後日本有三個景象。第一,一石激起千重浪。3.11成新日本的起點。災後重建令日本經濟走出二十多年的低迷悶局,亦為政治、社會、文化帶來新的活力。第二,一石泛起陣陣漣漪。重建帶來一些動力及希望,但只是短暫、微弱及局部,不久回歸平靜。第三,一石跌落泥沼。無聲無息,一片死寂。

我希望是第一景象,但現實似乎是第二及第三的機會更大。

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(34) | 引用(0) | 閱讀(12127)
yesetw +
2019/02/10 10:13
Lavento +
2011/06/13 23:33
>kwh幾位:

流氓最希望的就是對方跟他玩君子。
因為流氓可以不遵守公理規則甚至自己定規則,
所以遵守公理的君子再有理也沒機會贏過流氓,
最好的方法就是讓旁觀者都看清他的本質。
所謂公道自在人心。
Lavento +
2011/06/13 23:03
ALPHA自扇嘴巴的言論真多。
如果真是按你說的結果論,之前不是還拼命強調中共現在對大陸的統治有多優秀,你現在這算不算又委婉地承認中共佔領大陸是民之不幸了?
還是說你這馬甲是一個團隊輪換著用,而事先沒有溝通好?
終於不敢讓人討論你的身份了吧,違心話說多了當心被雷劈。
ALPHA +
2011/06/03 17:35
>以此推理,沒有蒙古大軍西征對歐陸的破壞,工業革命應該起源於德法而非英國耶?

實際上應該是出現在宋朝才對

>二戰剛結束時,西非加納,和東亞的北韓在GDP產出是差不多的,而南韓略比他們弱一點。我想今天好像也差不多吧?!

別忘了,滿清在不濟,還是當代世界第一大經濟體
中國在經歷文革和大躍進之後,仍然是舉足輕重的大國,所以一個國家天生的資源就足以決定該國的實力

歷史當然不能重來,但中國的潛能跟日本的破壞至少是顯而易見的事情
Titan +
2011/06/03 16:19
> 最後兩點還是要強調,第一,沒有日本侵略全亞洲造成的破壞,東亞根本不需要日本來重建

以此推理,沒有蒙古大軍西征對歐陸的破壞,工業革命應該起源於德法而非英國耶?

> 第二,長期來看,東亞必定會超過日本,而中國的經濟規模也已經超過日本了

二戰剛結束時,西非加納,和東亞的北韓在GDP產出是差不多的,而南韓略比他們弱一點。我想今天好像也差不多吧?!

總結:發展的線性推理真是有無窮可能的說。


> 奇怪,每次分好了段一送出又是堆在一起= =)

這個留言版十分喜愛微軟,所以你用IE以外的browser都會受到差別對待
是但 +
2011/06/01 23:16
不,我的意思並不是日本的態度就是對的,作為侵略以及進行了大屠殺的國家,一句很遺憾很抱歉,的確是很難視之為具有誠意的道歉,但我想強調的並不是日本的對錯,而是在國際間的環境之中,強弱本來就是決定態度的基礎,美國對北美印第安人的屠殺,現在也有洲份對印第安集散地作非常親和而輕鬆的道歉,印第安人能表示忿怒或拒絕嗎?不能.八國聯軍在中國燒殺搶掠強姦的罪行,除日本外的七國又有道歉過嗎?再看日本,沖繩的美軍強姦案多不勝數,更嚴重的是每年都有的姦殺案,但美軍從來未被日本當局受審過,更加不說什麼誠意什麼道歉了.國際間,本來強者就不需要理會弱者的感受,我並不說完全不存在國際規則,野獸般的弱肉強食而是這些規則都被強國掌握在手上,而且這些規則可以隨時因利益或其他因素而改變                                   因此期待應有的正義是很不實際的,唯有本身的實力才是影響他人態度的基礎(奇怪,每次分好了段一送出又是堆在一起= =)
ALPHA +
2011/06/01 21:11
>是但

因為對手比自己弱小就可以不用道歉,這種欺善怕惡的邏輯跟土匪有什麼兩樣?

武士道文化不能作為日本不道歉的理由,否則激進派回教一面要別人尊重自己另一面卻不尊重異教也是理所當然的事情了?

那麼靖國神社內政化而完全不用在意外國觀感也是理所當然的了是吧?

中國和韓國會對日本的侵略記憶深刻,這正是中國和韓國尊嚴感較強的證據,不像南亞和東南亞的人安於天命又隨波逐流

最後兩點還是要強調,第一,沒有日本侵略全亞洲造成的破壞,東亞根本不需要日本來重建
第二,長期來看,東亞必定會超過日本,而中國的經濟規模也已經超過日本了
是但 +
2011/06/01 19:16
可是站在日本的立場來看,二戰日本的確是輸了,輸了給美國,而整個亞洲的經濟日本仍然遠超同儕要和弱者(東南亞諸國)赤色的邪惡(中國)道歉?馮什麼?日本多年以武士為軸心的階級思想,對於強弱勝負的分別非常敏感,既然比我弱小的話,那就沒有資格讓我道歉再說當時經濟情況,整個亞洲需要日本,遠超過日本需要亞洲,再說東南亞各國,除了重視歷史的中韓,其他國家都對幾十年被侵略的記憶看得很淡了在這種環境之下,日本的應對態度如此也是很自然的事
ALPHA +
2011/05/26 09:11
>>Titan

最大的問題就在於日本派了很多錢,但得到的回應和感謝還遠不如中國
因為日本只會派錢,其他的支援和責任承擔卻很少,比如說歷次亞洲經濟危機中,日本都不太願意回應落後國家的要求犧牲本國的利益來承擔更多的責任
用施捨的心態來金援,高高在上的態度自然不會給人良好的觀感

除了東亞的ODA和金援以外,日本也是許多已開發國家俱樂部的主要金主,比如說聯合國,IMF,還有美國和北約的對外軍事行動,大部分的資金都是由日本買單
可是日本在國際社會上的發言權卻很少,可說是十分影薄,不僅是在國際機構上的份量和投票權很低,在各類議題上也往往處於被動,而日本的需求往往只能得到敷衍的應付而已

日本在國際社會和國內輿論上,被笑外交無能或被罵當冤大頭的凱子已經不是新鮮事,可以說,日本在國際社會上的地位就是美國和大部分國家的提款機而已


原因在於,日本是個極度封閉的社會體系,只擅長有默契和共識的本國倫理,對與不同價值觀和世界觀的其他國家交往卻一頭莫展
更糟糕的是如前面所說的,日本的自我封閉和盲目的脫亞入歐的心理,讓日本更是陷於不歐不亞的尷尬狀態

而且在國際場合上,日本也總是默默跟隨美國的政策,完全缺乏領導的氣魄

要作為一個領導國際社會秩序的大國,就要有承擔相當責任和風險的心理建設,日本不能只獨善其身,不能夠只在安全的範圍內才以派錢的膚淺做法來作為外交的基調

否則,凱子終究是凱子,不過是好用的提款機而已
Titan +
2011/05/24 15:53
> 日本想跟亞洲搞好關係,談何容易?

我看日本和大部份亞洲國家關係都不錯, 以ODA交來的酒肉朋友實在不少。如果你是想說「日本想跟東北亞搞好關係談何容易」, 我會很同意, 不過這又和道不道歉扯不上邊。和北韓是意識形態,和中國南韓是領土糾紛和軍事競爭,以我黨的偉大說法,都是神聖不可侵犯的題目(蒙古一省和東三省割了給蘇聯的不在此限)。

=============================

我很同意屋主的講法,當初我也希望日本會有甚麼實質改變,但思緒很快又回歸基本點。

其實日本從來都不怎樣擅長漸進式改革,或者未雨籌謀。近代兩次大變動,即明治改新和昭和戰敗,都是外力迫成的。如果沒有近似的外力,恐怕日本還會繼續疆屍下去。九級地震帶來的衝擊,太輕了。

不過說來,疆屍其實也不很差,只要人不要太有大志,現狀還是很好過的。

關於危難與改革,我想起一部電影「不沉太陽」(shizumanutaiyou),應該是最近兩三年上映的,劇本來自名作家山崎豐子的同名小說,內容很多是真人真事。故事說1985年日本航空JAL123號機空難,引發日航內部改革,但挖出的問題太多太大,影響很多大人物的利益,於是改革不到一年又急剎車,新人全撤舊人回歸,日航繼續疆屍,直至幾年前破產。這次福島第一原發,我看結局應該差不多。

單以劇情論,「不沉太陽」相當一般,但作為了解日本社會的媒介,或有點看頭。
ALPHA +
2011/05/22 20:43
>>stephen

補充一點
你也不能否認是日本侵華導致中國的經濟破敗,工業停滯和社會元氣大傷
導致國民黨弱化,而共產黨得以受到廣大的中下階級支持

如果沒有日本來亂
以國民黨原本的實力還有美國的支持,絕對有能力消滅共產黨

說中共奪取大陸是日本的錯並不算污衊日本吧?
ALPHA +
2011/05/22 20:06
>>stephen

但有一點你總不能否認
是日本侵華導致國民黨停止剿共
也是日本侵華導致國共合作

還是那句話
要恨共產黨的話,那為什麼不先去恨日本?
如果不恨日本的原因是按照結果論,日本已經變好了
那按照結果論,共產黨拿下中國也是既成事實,那又何必對國共內戰耿耿於懷?

太多人就是邏輯矛盾
stephen +
2011/05/22 18:27
To: Alpha
You have too many 如果s. Opinions which base
on too many assumptions does not carry much
meaning.
ALPHA +
2011/05/22 11:56
這裡還是要再強調一次:是日本奪走了原本屬於中國的未來

很多人經常指責共產黨如何拖累中國的發展,但卻很少人想到要是沒有日本的侵略,共產黨根本沒有機會崛起

我以前說過毛澤東的出場是時代背景的產物
但讓共產黨崛起的時代背景卻是日本創造的

如果日本沒有侵略中國
那當時中國的經濟規模還是亞洲數一數二的,上海仍然是東亞的經濟和金融中心

如果日本沒有侵略中國
中國的工業和民生就不會被迫停擺,也不會因為戰爭導致通貨膨脹和經濟崩潰,間接促成國民黨失勢的遠因

如果日本沒有侵略中國
國民黨就不會掏空國庫撤退到台灣,共產黨也不用被迫向蘇聯貸款
美國就不會跟中國打了越戰和韓戰,毛澤東也不會因為財政窘迫而發起大躍進和文化大革命

如果日本沒有侵略中國
中國的發展就不會處處受到歐美和其附庸國的制肘

很多人喜歡拿日本的進步和中國的落後來對比,所以有些極端份子甚至更認同日本的殖民和侵略戰爭
這些人怎麼就不會想到,是日本的侵略才令共產黨有壯大的空間的?
難道日本侵華的主要對手是共產黨嗎??
ALPHA +
2011/05/22 11:55
如果說共產黨打敗國民黨,是導致中國無法或延遲民主化的主因

那請問日本侵華時的主要對手是誰?不正是美國和國民黨嗎

如果美國和國民黨代表了民主,那日本不就是在妨礙中國的民主?

如果有人認為美國和國民黨統治也不代表中國就會民主化,那又何以指責共產黨妨礙中國民主化?

但有個結論還是不變,上世紀中是日本妨礙了中國的進步

如果不是日本侵略,原本跟美國敵對的日本才不會變成今天的日美同盟,而原本跟美國同盟的中國也不會變成是競爭關係
ALPHA +
2011/05/22 11:24
>>kwh

日本想跟亞洲搞好關係,談何容易?
首先,日本是美國在亞洲的前線基地,美國為了牽制中國,絕不希望中國和日本關係太好

而且二戰結束後,日本那些發動戰爭的政經權貴階級很多都藉由利益交換而在戰後的審判中逃過一劫,可以說那些始作俑者直到今天仍然統治著日本,而且有著強大的影響力

一方面是美國的影響,一方面是不願意面對自己的錯誤,日本在這些人的領導下,右傾而否定戰爭罪行就是理所當然的結果

正因為實際影響日本政策的國家是美國,所以要改變日本,其實應該先撂倒美國



但話又說回來,中美在戰前原本是同盟關係/美國的傀儡,是日本的侵略才讓共產黨/蘇聯勢力有機會竄起並拿下中國

當年中國赤化後,美國還開了聽證會,討論為什麼會失去中國

如果當年中美維持同盟關係,那東亞最先邁入現代化的國家就會是中國而不是日本了,而且在中國人口優勢的擠壓之下日本根本連工業化的機會都沒有,正如同中國崛起造成許多發展中國家淪為原料供應國的角色一樣

又正如同日本ACG和娛樂文化是伴隨美國娛樂文化起飛的產物一樣
如果當年是中美同盟,今天在世界上風行的ACG就不是日本而是中國的產物了,那也不會有那麼多因為娛樂文化而哈日的無恥皇民了

說難聽點,說日本奪走了中國的未來也不為過,日本的侵略讓中國的現代化延遲了三十多年
kwh +
2011/05/22 00:16
本人也不好意思討論什麼台灣人中國人與否的問題,若果帶來一些誤會,我也不太好意思。
不過就題目所言,這樣下去豈不是又關係到資本主義的本質和其發展,因為大家都知道隨著歐洲為了促進其自身發展,而在大航海時代以後,不斷地在亞非拉各地尋求市場與原料地,一直到二次大戰時才退出(當然殖民地對其宗主國有不少牽扯到現在為止),若照這種理論推演下去,不也是說明了資本主義的發展是局限於市場的大小,所以日本才對中國發動侵略戰爭(當然要加上不少民族主義和經濟大蕭條的影響,還有其他各種因素)
推而演之,我是否可以說,若果日本要復興要靠中國的壯大(市場)呢?一如朝鮮戰爭為他帶來機遇與美國龐大市場。
若果是真的話,我想日本必定要有明治開國的勇氣了,也是第三次衝擊(第一是大化革新,第二是明治維新)。
期待一個全新日本,但是土反本龍馬的胸襟在日本不常見呀!
ALPHA +
2011/05/21 16:20
在有人對我的身分品頭論足以前,我看還是談談主題的日本經濟吧
就不知道有沒有人能夠反駁我來瞧瞧?

所謂的結構,就是指系統中的要素互相影響的狀況
結構老化,就是指系統中的要素全部達到飽和的狀態

以日本常見的少子化和老化議題來說,對經濟實際上是一個悖論
雖說少子化導致日本的消費和勞動市場萎縮
但多生在不景氣的環境下實際上又會造成家庭的負擔
畢竟不可能要人民為了無法看見實利的長遠效果,而主動承擔具體可見的短期負擔

如果說多生對於家計有明顯的效果,比如說傳統農業社會需要較大的人口來耕作,那生育就有很明顯的邊際效益
所以說從這種角度來看,很容易就可以看出日本在人口增長上的飽和

對日本來說,國內市場是個幾乎開發殆盡的成熟市場,政府也使用保護主義的政策讓舊機換新機的消費非常普遍,所以要進一步的提升日本的消費非常困難

畢竟一個人在怎麼有錢,一天也一樣平均只能吃三頓飯,非生活必須的花費,例如奢侈品,在經濟衰退時期就相當於是浪費,而投資金融商品則等同投機和催生泡沫化
上面這兩種實際上都是美英等國經歷過的,事後都導致了金融市場的動盪和失業率的增加

所以我認為日本的制度反而對維護就業和社會穩定有好處,而這套系統又不像歐洲福利社會那樣過度討好選民而造成財政負擔
但缺點就在於,日本的生活壓力會異常高,導致自殺比率偏高

以經濟和歷史的角度來說,日本受限於本國的地理和資源,要進一步的增長就必須行擴張主義,也就是軍事化和對外戰爭
但因為如今的國際情勢並不容許日本恢復軍國主義,所以比較正面的方法,就是積極投資海外市場,打開日本商品在世界上的銷售
ALPHA +
2011/05/21 16:02
恩,有什麼問題嗎?還是我對艾未未有發表什麼評論來著?

正如同我所說的兩點

第一,日本人的觀點怎樣又如何?
第二,屋主有什麼證據可以肯定或否定艾未未?

主觀認定艾未未無問題而積極展開辯護的不正是屋主和你們嗎?
我不知道屋主那篇沒有推論只有結論的文章,怎樣還不構成別有用心?

>妙的是閣下最喜歡強調自己來自台灣,看來至少閣下認為"台灣"這個名詞還是有用的

是阿,在某些人總是積極給我貼上五毛黨的標籤以前,說我來自台灣至少IP還是屋主有權限看得到的東西

來自台灣也不能證明我的言論正確,但有些人似乎以為把我當成中國人就可以證明我的言論不正確,是誰阿Q呢?
彼此彼此 +
2011/05/21 15:41
>>不過即使被當作是中國人,我也無所謂,因為言論的價值取決於邏輯和證據,而不是立場和信念

對照閣下先前在"日人眼中的アイ・ウェイウェイ "對版主和網友們動機的質疑,閣下說這些話可真是格外諷刺.

alpha + 2011/04/22 07:30
恩......日本對艾未未的評價如何又怎樣?屋主該不會把"日本"兩個字當作價值觀的基準吧?

ALPHA + 2011/04/29 06:20
這也是我想問屋主的問題:如果屋主看不懂艾未未的作品,發這篇文章的目的不就更令人懷疑別有用心。屋主不是藝術評論家,那內地認為三流或日本認為一流,又與你何關?你插的上嘴嗎?還是你有資格評論誰的意見對錯了?

ALPHA + 2011/04/29 06:15
其實我只想問過路人甲和支持者:艾未未作品的藝術價值或美學內涵是啥?你們一定知道才敢這樣辯護吧?我懷疑這裡有多少是學藝術的,還是只有在這種時候才冒出了這麼多速成藝術鑑賞家?

日人眼中的アイ・ウェイウェイ  
http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?122...


>>我是來自中國或台灣,都不會對我的言論有任何加分或扣分,卻會讓心懷偏見的人更加顯示自身的偏執而已

妙的是閣下最喜歡強調自己來自台灣,看來至少閣下認為"台灣"這個名詞還是有用的,至於偏執,我想應該跟閣下不時質疑屋主發文章的目的"令人懷疑別有用心","把"日本"兩個字當作價值觀的基準"的行為相比沒有差到那裡.
ALPHA +
2011/05/21 10:21
前面某位網友到底是基於什麼證據可以證明我是否來自台灣呢?
比起自稱云云,無憑無據隨意給人貼標籤或因人廢言的做法似乎更危險和不道德

不過即使被當作是中國人,我也無所謂,因為言論的價值取決於邏輯和證據,而不是立場和信念

我是來自中國或台灣,都不會對我的言論有任何加分或扣分,卻會讓心懷偏見的人更加顯示自身的偏執而已
kwh網友您不必在意 +
2011/05/20 21:31
kwh網友您不必在意,我只是提醒而已.

畢竟反串台灣人來稱讚中國共產黨是很要不得,就跟當年王山冒充德國漢學家寫\"第三只眼睛看中国\"一樣並不可取.

我認為光是假冒身份這一點就顯示當事者缺乏勇氣.
kwh +
2011/05/20 20:24
>>人人都可以說自己來自台灣
嗯,多謝指正,本人亦有考慮未周之處。
kwh +
2011/05/20 20:01
>>ALPHA
打趣地說,日本的心態宛如EVA的碇真嗣一樣,要靠自己來解決自己(很無奈..),一方面渴望衝破另一方面又顯得自我孤立,非常矛盾。這樣說是否要牽涉到日本的文化與其心理呢? 雖則,我不想將一切問題都歸結到人的心理,但現實又讓人如此無力。
人人都可以說自己來自台灣 +
2011/05/20 19:43
>>而你也說你來自台灣,我也衷心希望台灣不要再局限於一個現代渡河口(台灣),不要重複當年閩客(漳泉械鬥)之事,不然台灣未來堪虞。勉之。

kwh網友有所不知,樓下那位仁兄是不是來自台灣是個很有趣的問題,畢竟馬甲人人能穿,特別是中華人民共和國的某些特殊人士,例如說"網評員"之類的最愛穿,說自己來自台灣,但實際上誰知道呢?

^_^

想知道為何會有此疑問,詳見版主先前貼的文章的討論欄.

NHK對趙連海案的報道
http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?118...
ALPHA +
2011/05/20 19:04
>>kwh

請你在本站上方點選留言的連結
前面就有我說明軍事工業對於科技創新的意義

電腦和網際網路,太空開發與衛星系統,醫療與基因技術,核能與高能物理等
實際上都是從軍工業開始,最終才轉移到民用的

地區整合是必然的趨勢,問題在於日本動作和反應太慢,太不情願
日本都是看到中國和歐美在搞區域整合了,才開始慢吞吞的也要做區域整合
所以人家都說,日本是外交白痴

這源自於日本想脫亞入歐
問題是日本距離歐美太遠,實際上根本不了解歐美,我們只要看日本的ACG或文化中對歐美的描寫就知道,日本對歐美的認識始終還是片面的
要真正打入歐洲的圈子,思維和價值觀上就必須轉變成基督教文化,問題是日本人的思維根本是儒教文化圈的,比如說日本人重視的集體主義就跟歐美所重視的個人主義完全不同

入歐不成(大前研一還妄想日本加入歐盟),又看不起亞洲,在亞洲又被排斥,跟美國又沒辦法平起平坐
那日本在國際社會上空有好名聲,但最終都是孤立

從地緣政治的角度來看,日本終究要跟亞洲國家打好關係才行
畢竟亞洲國家也已經實現了現代化,不是像殖民時代只有日本實現現代化,現在日本要打中國或朝鮮半島也不可能了
正如杭亭頓所說,日本的未來還是在於亞洲

問題在於,日本何時能夠面對現實?何時能夠轉換心態?何時能夠誠懇道歉?
kwh +
2011/05/20 17:24
>>ALPHA
聽君一言,本人也對日本的經濟結構有更深認識,可謂令我眼界也開闊一些,不過再按你所言"科技創新實際上是軍事工業創新的結果" 那如今中國大力發展軍事科技產業是否對其未來的技術有正面影響,令到中國的經濟規模更上一層樓呢?
而且你也說到了不少關於日本應該開拓其市場於中國,更應該進一步融合東亞經濟,這樣其經濟或可重生甚至更進一步,而本人近來從報章(信報)乃至其他書籍方面,大概說到廿一世紀世界經濟會以地方整合為主,這樣的話日本、韓國乃至台灣和越南(或東盟)等地,應該加速融合為未來的政經版圖提供亮點,這是否未來的景象?
不過說到尾,資本主義是否以尋找新的市場來促進其繁榮?是的話,那麼現今不少國家簽署的FTA(如韓國與歐盟乃至中國與東盟一樣)正正是朝向這個大方向面行,那麼日本政府應該也如你所說一樣,應該協調自身來適應時代的巨輪,否則日本或會一潭死水,難以再起,不過這也是日本其自身和他對美國的關係所局限。
又正如大前研一所說,日本應該有心理準備成為中國的十分之一,一如加拿大之於美國,我想這句說話也有其道理的。
而你也說你來自台灣,我也衷心希望台灣不要再局限於一個現代渡河口(台灣),不要重複當年閩客(漳泉械鬥)之事,不然台灣未來堪虞。勉之。
還有多謝指正人口論與技術相關與否一事,是本人的搞錯了。
ALPHA +
2011/05/20 16:44
好比說ACG吧,如果中國的知識產權和市場能夠快速成熟,以日本ACG在亞洲的盛行還有中日價值觀的相近,難道超過十五億人口還不怕日本電玩沒有資金和市場跟歐美抗衡?

好比說SQUARE-ENIX旗下的漫畫雜誌也有引用韓國的新人漫畫家,日韓兩國在政經各方面也都有廣泛的交流和互相影響
難道南韓可以從山寨到培育出原創ACG業人才,中國就辦不到?
就算中國沒有這種文化好了,十四億人口隨便抓也都有一堆天才,再不然到北大清華也多的是人才排隊等著企業培育

不過要等中國知識產權完全成熟還需要不少時間,建議可以從較國際化和較先進的沿海一線城市開始推廣版權物,而二三線城市或鄉村則要積極與當地媒體合作

咱們台灣人小時候也都是看盜版的日本漫畫,只有電視台放送的日本動畫絕對是正版
ALPHA +
2011/05/20 16:35
>>kwh

人口論並沒有提到技術瓶頸什麼的

主要是說,資源以等差級數成長,人口以等比級數成長,所以人類會越來越窮(本世紀中地球人口就會突破百億)
有些反駁者主張人口論並沒有預料到少子化和科技進步導致生產力增加的情形,但如果從宏觀的地球整體的角度來看,人口論的推理依然有效,而人口老化則可以看作是人口論的另一種反向模式

而這個原理也可以套用在所有市場與要素的對應關係,結果就是經濟發展的邊際效益遞減或是經濟結構老化

我以美國為例,之前說過,科技創新實際上是軍事工業創新的結果

可是如今美國主要的財政負擔就來自於軍事過度擴張
如果不維持全球軍備的話,美國就無法保證美元的地位,保證資源和航道和全球市場,也無法維持創新活力
從這種兩難的狀況,就可以看出美國面臨了老化

相反的例子就是現在的中國,不管投入哪方面的邊際效益都是正值,所以中國經濟結構比美國年輕


回頭來說日本,日本所面臨的就是這麼一種全面性的結構老化,不管在哪方面投入資源都難以進一步提高邊際效益的窘境
這不是制度問題,而是經濟規律,就算換一個有改革魄力的領導人,經濟結構還是不可能返老還童

這不是任何領導人的錯誤所導致,而是任何國家都會經歷的過程,包含中國和歐美
當年就算沒有廣場協議,日本的泡沫也一定會以其他形式爆破
理由也很簡單,在生產力和資源沒有突破的情況下,日本只有一億人口,那經濟規模就不可能有兩億人口的量
就算日本的人均產值跟新加坡(接近兩倍)一樣,經濟總量也最多翻一倍而已,這也就是極限了


我已經說過了,日本的問題關鍵不在於制度,因為這個制度實際上維持了日本社會的穩定
經濟的東西看多了,現在我對大前研一比較不以為然,真要照歐美或大前的說法去做,明天日本可能就會出現民間反政府游擊隊了
其次,任何制度都無法避免存在腐敗,就算是民主也一樣;所以不應該把腐敗當作是特定制度的結果
俗話說,水至清則無魚,在乾淨的人也不可能完全沒有細菌,社會也是相同的道理


日本要解決現在的難題有幾個方法,第一就是實現國家正常化,這樣日本就可以放手去做很多被美國限制的事情,但這同時也會造成東亞關係的緊張
要避免這個問題,日本就必須誠懇的對二戰問題負起責任;現在中國實現工業化了,也比較不用擔心日本軍方會輕舉妄動

第二就是積極推動東亞的整合和一體化
因為中國的產業迅速往高階攀爬,這勢必造成對日本產業和就業的排擠和競爭
長此以往,日本應該轉型以服務業和觀光業為主,作為中國對外的樞紐
然後有限的資金必須積極投入科技研發和文化產業,要維持對中國的相對科技優勢應該還是辦得到的

當年美國的廣場協議也有針對德國,但德國因為有東歐的新市場和歐盟一體化做後盾,所以德國可以躲過危機
相反的,日本在東亞整合上一向力量不夠,所以才會被老美打趴
kwh +
2011/05/20 13:14
ALPHA
按你推論下去,即現今日本是處於人口論當中技術難以提昇或處於停滯情況的處境,照這種思路推下去是否表明了日本現在缺乏活力(創新的能力),以致其經濟發展陷於泥沼? 如果是的話又是否和日本的官僚制度和其中央集權過於彊化有關? 抑或又如大前研一所言,要重新檢討日本的地方政制來令其釋放活力?
ALPHA +
2011/05/20 10:18
日本的問題在於經濟結構的老化和飽和,這就好像人總是會老,老化基本上是無解
但是日本這個老人是很會保養的

從細節上來說好了

內需的話,日本的生活水平已是世界最高,在多消費就算是浪費和投機了

外需的話則取決於海外市場的發展速度,這是可遇不可求的,而且其他國家的成長就等於是本國的相對衰弱,還會造成國內工作機會的流失

創新或產業升級的話,日本沒有足夠大的市場(好比從電玩業的衰弱中就可以看出問題了),而且日本的軍工業被閹割了

日本政經界確實存在龐大的貪污腐敗和利益輸送,但是這種圖利地方和保護主義的做法其實也是保障著國民的就業,所以日本的貧富差距並不太高
如果學美國的做法,任由績效不佳的企業倒閉,雖然企業的效率會提升,但從長遠來看,經濟規律必然導致日本的失業率上升和貧富差距暴增

任何的經濟體都受限於馬爾薩斯的人口學原理,所以在經濟總量不變或有限的情況下,自由市場的效率和公平的就業市場必然導致兩難



簡單的說,日本經濟要走出谷底很簡單,犧牲就業機會和貧富差距就能夠辦到了,但這肯定不和諧
berrypie +
2011/05/20 04:15
看到 ballchi 的問題,我想起在 311 期間去東京的時候,新宿街頭就有一些 80 後在力竭聲嘶地大叫,呼籲路人捐錢幫助災民。我看到週圍的人都仍然直行直過,於是跟同行的友人說,這樣叫法根本就是浪費氣力,有心捐錢的話就會捐,無心的話你怎樣叫也沒有用呢....

若是那些年輕人把這種精力投放在關心政治和時事上,我想日本也許會有樂觀前景。不過問題是,老一輩的政治領袖守舊不知變通又缺乏應變能力,就算這些 80 後有心,也會遭無視吧......
ballchi +
2011/05/20 01:10
日本有無好似香港反高鐵80後的組織?
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]