核公害‧日本茶

日本福島事件讓我們深切體會核電遺害的可怕。東電輻射洩漏問題仍未解決,日本核污染控制及善後不太樂觀。德國已公佈全面放棄核能的時間表,中國卻是勇字當頭,成為全球最積極發展核能的國家。東南亞也表示要發展核電。大家看看日本,一旦出事,遺害之深遠,實在難以估計。

當人們正為日本東北地區農漁業的前景頭痛不已時,核公害問題已擴散至整個東日本。連距離福島第一核電廠380公里的靜岡縣也難逃此劫。它是日本產茶勝地,也是山葵(wasabi)及士多啤梨的著名產地。最近發現其出產新茶已繼續受到汚染,部分因為放射性物質超標已經回收及停止出荷。連名牌「本山茶」也在受害企業名單之內。本山茶的茶園在靜岡市葵區藁科地區,6月9日發現在茶的放射性物質達每公克679貝克,比日本規定的500貝克超標。其它牌子如「川根茶」(350貝克)、「静岡牧之原茶」(272貝克)、「金谷茶」(385具克)及「掛川茶」(146貝克)等也撿出含放射性物質,不過並無超標。


相片來自世界新聞報

一天福島東電仍在洩漏輻射,真正的「回復」根本難以實現。一天我們仍依重核電,類似福島事件的慘事恐怕仍會出現。在開發較潔淨能源的同時,似乎節能是唯一的選擇。過度消費的現代生活模式必須更改。不要期待政府及大企業會放棄發展至上論,只盼望在個人的層次作出改變。


Posted by 知日部屋屋主 | 評論(56) | 引用(0) | 閱讀(15005)
yesetw +
2019/02/10 10:08
LOL +
2011/10/23 06:11
香港傳媒的公信力應該是三地中最好的,有台灣人向自家人稱讚香港的新聞節目>>>>我想這應該不包括壹傳媒?一堆垃圾八卦跟造假新聞,譁眾取寵,頭版不是強姦犯就是殺人犯,把台灣媒體環境搞得烏煙瘴氣,偏偏一堆台灣人愛看,台灣人的水準真的...因為壹傳媒和香港狗仔的關係,所以我對香港媒體的印象很差...
知日部屋屋主 Homepage +
2011/10/04 06:27
信用調査機関の帝国データバンク大宮支店(さいたま市)は3日、埼玉県入間市宮寺の製茶販売業「橋本園」(橋本一郎代表取締役、従業員6人)が、9月30日付でさいたま地裁川越支部に自己破産を申請したと発表した。

 負債総額は約5億円としている。同支店では、個人消費の不振で売り上げが低調だったところに、東京電力福島第一原子力発電所事故による茶葉への放射能汚染の風評被害が追い打ちをかけた、と分析。

 橋本園は狭山茶の取扱量は全国トップクラスという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111003-0000077...
持書者 +
2011/09/18 11:15
關於建設性的批評
資本主義的本質就是浪費. 在資本主義之下宣揚環保: Reduce, Reuse, Recycle 一開始就是不負責任的無建設性建議

只要試圖了解何謂環保 就知道人類在地球上要持續發展 (<-本身就是矛盾用語) 一定要先減少人口和生產規模才行 <-很明顯也是破壞性的建議

對於人類未來最沒用的建議是將人類文明危機分做3種(jared diamond 的Collapse)
1. 巨大恐龍 -> 進化到進入死胡同
2. 紙牌屋 -> 最弱的一環, 一環倒, 全盤崩潰
3. 失控的火車 -> 文明進程加速, 無論前面係咩都死ram埋去
(1) 核公害本身, 核電廠就是巨大的恐龍, 複雜到極致.一出事就玩完
(2) 核電廠是為了對應能源危機 石油就是這一輪轉的紙牌. 沒有石油, 人類這一轉的文明就玩完了.
(3) 資本主義就是typical的失控的火車. peak oil, peak raw materials這些連數學上都可以預知的危機也當無事, 連核電廠也可以民營的 幾時pk都好正常
批評, 和分析不一定會有建設性的
<1> 的解決方法是放棄核電, 用在地, 簡單的發電+聯網系統代替. IAEA對你說你tmd沒有建設性...因為IAEA的正職就是推廣核電
<2> 的解決方法是用乙醇代替石油 但是種田的人會和你說沒有建設性. 因為種田也要大量石油

<3> 的解決方法是限制資本規模和資源之間的比率 / 找一個新地球
前者所有人都要回金本位. 數十倍的通縮. 沒建設性
後者nasa會說沒建設性


最後. 指出你地咁做落去會pk的人是沒有責任指出沒有改變之下你是如何不pk的. (所有批評 都是沒有建設性的. 說人沒有建設性只是沒有建設性地批評別人作的批評->有建設性的就是建議了. 不過如果你不喜歡別人的建議也可以說它是批評, 所以沒有建設性...笑)

關於愛國
甚麼是愛國?不如我們看看更基本的東西的定義吧
學習 在中國是單向的. 只能學 不能問. 更不能思考
溝通 在中國是由上到下的. 他肯和你溝通就已經要三跪九叩了
連基本定義都不同.
都係道家講得好天地萬物互相為賊....

關於核電
其實很多人還不能接受核電是會有災難的. 很多人也不能接受核電是一個目的是賺錢的產業.
不信平井憲夫真有其人就是一個好例子. 那些說網路找不到就無其人真的很好笑
核電的體系和國際金融一樣. 一日唔ban佢 最終佢自己都會為咗賺錢 而自爆
知日部屋屋主 Homepage +
2011/09/17 07:06
東京電力福島第一原子力発電所事故で、放射性物質の大量放出の原因となった2号機の炉心溶融(メルトダウン)は、海水注入の開始が4時間早ければ防げた可能性が高いとするシミュレーション結果を、日本原子力研究開発機構の渡辺正・研究主幹らがまとめた。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110916-OYT...
LungZeno +
2011/07/19 09:32
第六,罵政府無能的人主要是香港人和台灣人。<br/>    <br/>    <br/>    第七,北歐、不丹。<br/>    <br/>    <br/>    第八,慣性「飛行」和相對論效應。<br/>    <br/>    <br/>    第九,人的時間稀少性。<br/>    <br/>    <br/>    <br/>    @忽左忽右:<br/>    ALPHA 指的右派應該是指「保守派」,<br/>    很可惜,中共原本就是超激進的「激進派」,亦即「左派」,很可笑吧。<br/>    <br/>    <br/>    <br/>    @是是但但:<br/>    北歐、不丹。<br/>    不丹的情況比較特殊,多數民眾未有民主意識,擁戴且依賴國王,<br/>    「擇善固執」的國王就強行實行民主普選(很弔詭的君主式民主……),<br/>    另一獨特而有趣的是,國民的超極「純真」在開放政策下所受衝擊,尤其是電視和 Internet。<br/>    <br/>    <br/>    共產黨嘛。<br/>    中共當年「自信」要超英趕美,還全民大煉鋼……<br/>    <br/>    <br/>    不知道大家怎樣看西方各國民主進程新一輪的「再民主化」?<br/>    還有由「自由軟體」萌發的「自由文化」運動呢?<br/>
LungZeno +
2011/07/19 09:29
第五,或許大陸人是慣性地說溫家寶作秀,但這是大陸文化、大陸環境使然。<br/>    你可以找一下「假大空」、「被自殺」、「躲貓貓」、「俯臥撐」這類資料。<br/>    一方面,任何 official 媒體這方面都公信力破產,甚至得出,它說死了即是未死,它說未它即是死了,<br/>    (大陸也沒有非 official 的媒體,但有打擦邊球的人)<br/>    另一方面,民眾極之相信傳聞、小道消息、「我朋友」。<br/>    香港傳媒的公信力應該是三地中最好的,有台灣人向自家人稱讚香港的新聞節目。<br/>    不過以網路的發展成熟度來說,台灣應該是三地中最好的,最先爆出「沒圖沒真相」<br/>    (no photo no talk,原英文為 no picture no talk),<br/>    而之後,香港出了「no source no talk」。<br/>    但也不及西方,例如英文維基百科的人就很重視 references 的真偽。<br/>    (英文維基百科的自組織和資訊集散也很多、也很好的。)<br/>    <br/>    說到 source ,上面所提及的民望意見調查:<br/>    http://www.cpr.cuhk.edu.hk/tc/press_detail.php?id=...    暫時最新的是六月,七月份政府和民建聯的民望應該會「插水」。<br/>
LungZeno +
2011/07/19 09:28
第二,在香港,親建制者雖然是少數,但根據民意調查起碼有一成以上(有六成沒有支持兩派政黨,強調是政黨)。<br/>    親建制者,有親權、親中共、盲目愛國、真正保守派等不同人,當中很多是權貴或上了年紀的人,他們多數不擅網路。<br/>    (而且香港網路比台灣起步發展遲。)<br/>    而且台灣是民主國家(或民主地方),愛國順便愛政府,很自然。<br/>    (不論你的「國」是如國民黨的想法還是如民進黨的想法。)<br/>    香港人近乎沒有香港獨立的想法。<br/>    雖然香港被中共收去後,香港政府施政連年不濟,有些香港人口口聲聲英國才是祖國,但心裡當然不是真的這樣。<br/>    香港的民主黨就是愛國的,香港和大陸的民主運動由開始時就是跟愛國結合在一起的。<br/>    <br/>    這方面要說的話還有很多可以說,我先打住,你可以自行找資料深入了解一下。<br/>    <br/>    <br/>    第三,國內是有人強調「後發優勢」的,例如火箭研發。<br/>    如果如你所說,則是重蹈覆轍,甚至更糟。<br/>    <br/>    <br/>    第四,按部就班的話,應從第一級產業開始。<br/>
LungZeno +
2011/07/19 09:25
真的是台灣人才會鬧這種笑話。<br/>    <br/>    @xelein ,他行文風格根本是台灣人。<br/>    只是很多香港人的語文能力低下而已(不是全部)。<br/>    他應該不是網絡打手/網特/五毛,以香港人的叫法,他應該是真心膠。(其實是高登叫法)<br/>    他行文的邏輯思路很好,只是與現實不符而已,大陸五毛/大陸真心膠一般不是這樣的。<br/>    <br/>    <br/>    @ALPHA :<br/>    <br/>    首先,香港有很多組織、機構、團體,<br/>    雖然一方面香港以服務業為主,服務人員跟消費者壁壘分明<br/>    (的確多數人是雙重身份,但消費者時就是消費者,服務人員時就是服務人員),<br/>    但另一面香港人的自組織(自治)意識卻很高,不少人絕對不是光說不練。<br/>    (環保議題上,香港人較少說,亦較少做。當然跟未有太大切膚之痛,未如日本般已打破僵局也有關。)<br/>    (在環保方面,台灣做得較好。)<br/>    <br/>    我也希望你實地考察一下,不要光說不練,這樣絕對可以避免鬧笑話(下面第二點)。<br/>    (網路也是)<br/>    <br/>    <br/>    台灣的文化跟香港是有些分別的(當然跟大陸分別就更大),<br/>    台灣一方面已民主化,另一方面威權意識仍普遍存在著。<br/>    台灣因為只是廿年前一夜自由,所以由自由連帶出的自治文化不及香港深厚。<br/>
知日部屋屋主 Homepage +
2011/06/19 06:40
日本政府把關不力,出口茶超標


仏政府は17日、パリ郊外シャルル・ドゴール空港での検疫で、輸入された静岡県産の茶葉から、規制値を超える1キロ・グラム当たり1038ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110618-0000026...
知日部屋屋主 Homepage +
2011/06/18 14:31
ALPHA : SAYONARA
"愛國賊"有很多種 +
2011/06/18 12:28
>>愛國賊指的就是很多人缺乏思考和理解,只會盲目的愛國或批判國家,結果實際上損害到國家的利益和發展,其所造成的危害比賣國賊更甚


"愛國賊"有很多種,盲目的幫中國政府辯護,整日指責別人批評政府,"哈日媚日",這也是一種"愛國賊"的表現.

>>我說難聽點,是你們自己討皮癢,你們只會在自己的圈圈內搞一言堂尋求共鳴,一有人提出不一樣的意見,你們就急著把對方貼上標籤,打成邪惡同路人

說難聽點,像閣下這樣無視於版主存在,又在這個部落格動輒說版主和其他網友"討皮癢","好好動動大腦"等言論,就別怪閣下成為大家公幹的對象.
ALPHA +
2011/06/18 09:33
最近加藤嘉一有本中文新書,名稱就叫做[愛國賊],書中批判的就是很多人有意或無意中以愛國之名行賣國之實

愛國賊指的就是很多人缺乏思考和理解,只會盲目的愛國或批判國家,結果實際上損害到國家的利益和發展,其所造成的危害比賣國賊更甚

加藤也舉了二戰前綁架日本政經社會的右翼團體為例,這些以愛國之名結果把國家拖到戰爭災害當中的人就是典型的愛國賊

要不做愛國賊,就要做到學習和了解,溝通和理解

那請問屋主,你自認是愛國者,還是愛國賊?




什麼叫做有建設性意義的批評,我就給出幾個讓所有人都心服口服的標準

首先,不盲目的自卑或自信,不盲目的全盤否定,也不盲目的與先進國家比較
盲目本身就會出錯,就會形成雙重標準,寬(嚴)以律己,(嚴)寬以待人

要做到不盲目,就要深入去了解現實與歷史與哲學,如果不願意了解中國也不願意了解外國,不願意了解現實也不願意了解理論,又要如何去說服別人自己的論點有信服力呢?

而要比較的前提在於了解歷史,如果歷史上有發展過程中比中國好的國家,那當然是可以提出來作為借薦
如果歷史上是天下烏鴉一般黑,當然不能說這樣就可以不罵,但至少也應該提出建設性的意見,提出改進的方法

而要提出改進的方法,我認為激進革命是下下策,這充其量只是一種破壞而已
建設性的方法,就是提出體制內或體制外改革,能夠讓既得利益者和改革者,雖然彼此都不盡滿意,但至少都能互相妥協,漸進的方式
不可能要求一步到位,不可能要求你睡一覺醒來中國就變成天堂,可不是?

而且提出改革的方法,應該是現實上,資源上,時間上作得到的方法,而不是提出不可能的任務

最後,要提出批評或意見,態度應該是客觀的,正面的,積極的,不歧視的,理性的,不情緒化的
很多人整天就一副什麼都不相信,不可能,絕望的樣子,這種人早就已經放棄了思考和互相理解,只沉溺在自憐自哀和自己的信念之中


今天說難聽點,這裡九成以上的人整天只會悲觀的靠北,提不出任何有建設性的方法,而且對歷史對現實都充滿了錯誤的偏見和假設,大多數人根本不求甚解,只知道以批評政府批評中國為樂而已

當然這其中也包括屋主在內

我說難聽點,是你們自己討皮癢,你們只會在自己的圈圈內搞一言堂尋求共鳴,一有人提出不一樣的意見,你們就急著把對方貼上標籤,打成邪惡同路人
你們的所作所為跟你們所批判的對象並沒有不同,甚至因為你們自以為正義,所以做的更加沒有自制
Felix +
2011/06/17 14:56
引用
有些人以為自己只要滿嘴正論就可以站著說話不嫌累,為了正義的結果就可以不擇手段,可以不去理解別人的難處,可以欺瞞也可以使用暴力


Right back at you, Mr Alpha.

I don't understand why the blog owner let this frequent offender carry on like this.
過路人甲 +
2011/06/15 20:41
反環保的人總是有個很好的籍口
就是「覺得沒可能」而不做
不過這些「覺得」其實只是錯覺
節約是一種習慣,浪費也是一種習慣
因為沒辦法節約所以便要繼續浪費
這種籍口其實只是懶,根本就不穩腳

而說那些甚麼別國為何不帶頭云云
實質上這完全是政治和經濟議題根本和環保無任何關係
而事實上中國也不是完全沒有發展環保能源
係水力和風力發電上都是有在好好地做的
工廠要做好排污等工作國家是有指引的地方政府有沒有好好管環保就不知道
只是富起來的人民也同當浪費起來
而環保能源的供應總追不上浪費的需求

的確另一個更好的籍口早歸納入哲學問題
簡而言之說科研倚靠工商、工商需要能源
要解決能源問題唯有等科研待解
現在不用能源,本來可能解決的問題未來都變得無法解決了
但是這個假設是建基於我們未來一定能夠解決能源問題
所以我們才選擇了不要節約
然而誰能保證我們一定能夠解決呢?
但誰都敢保證,節約不論是為個人、家庭、企業或國家都有好處,除了那些像俄羅斯或中東之類的能源出口國。
Lavento +
2011/06/14 21:46
看樣子哪天心情好我可以來個《知日部屋常客ALPHA雷人語錄摘抄》。
這裡版面小而且回复寫得太長是很不禮貌的行為,到時候我新開個部落格單發出來好了。
ALPHA +
2011/06/14 19:20
其實比起地球暖化的問題,新冰河期的來臨恐怕影響更大
被凍死的人口是遠比被熱死的人口多的,因為高溫的環境其實是有利於生物生長的

回到核電的議題上,核能的危害其實不比暖化.因為核污染區域經由自然代謝循環的恢復速度遠比人類預估的快(例如廣島長崎),而且動植物比人類能夠更快適應核污染環境的變化(例如車諾比),結果反而對環境保育有好處

核污染造成的問題只是影響人類,但暖化造成的污染卻是影響所有物種

>過路人甲
>有人說我漠視經濟利益和13億人的飽暖而偽善

當然偽善
因為環保喊最大聲的,都是那些經濟發展和生活品質最高,污染總量最大,節能技術最進步,而且佔有既得利益優勢的先進國家

與其要落後國家不要去過先進國家的生活,為什麼不是先進國家以身作則,回去過落後原始的生活?
不患寡而患不均,如果先進國家能夠做起榜樣,主動降級,那落後國家不就無話可說了?

總不能自己過著上流生活卻要別人過貧窮生活吧?

還是那句老話,現在都沒有的人還在乎什麼未來?連現在都沒有的人還會有什麼未來?

禍延子孫跟窮延子孫有什麼差別?我看不出來就是了,起碼努力賺錢還能讓後代子孫有更大的資本對抗環境污染

還是那句話,要大陸不發展,那為什麼不要歐美日本和台港等地先做起縮衣節食的榜樣?為什麼不跟中國分享節能技術?
得傢啦 +
2011/06/14 14:33
反對核電的人對整個能源系統都沒有足夠的認識,光是看到日本的核問題就破口大罵我們每天在馬路上發生的車輛失事意外,造成人命傷亡遠高於核事故,我們能把所有車都廢棄不用嗎?存在有充足的供應,減少污染的能源來取代核電嗎?至少目前為止都還未存在
吹雪 +
2011/06/14 01:45
A君果然是屋主的忠實擁躉,每次屋主只要提到中國兩個字,都要九衝進來高談闊論一番。很佩服那些能夠和此等專業評論家切磋的高手,真是辛苦了。建議A君不要自視過高,沒甚麼人需要不擇手段來反不見經傳的你。

=================================

回到正題,個人覺得現在要談論全面停用核能實在有點天荒夜譚......在開發出其他高效能的潔淨能源前,核能無疑是最高效率和對環境傷害較低的(不計算潛在風險的話)。
我相信沒多少個國家會捨得停用這麼高效的能源。

正如屋主所說,要改變這個情況,最好就是從個人做起。
聽說全日航空曾經在2009年試行ecology flight,讓地勤人員呼籲乘客在登機前先如廁,減輕個人體重,達致航機負重減輕(包括乘客體重及載水量)以減少燃油消耗。很多人懷疑這麼少量的減重不能達成減重的目標,但如果全世界每個乘搭航機的人都願意作出配合,我相信成果應該是可觀的。任何微小的累積,都可以成為推動世界進步這個巨輪的強大能量。
Lavento +
2011/06/13 23:22
ALPHA +
2011/06/11 18:35
>原話奉還

我這個人天生反骨,重視的就是陰陽平衡
這不代表我為反而反,只是我喜歡尋找主流觀點中的矛盾和破綻,我不喜歡盲從大眾觀點
==========================
歡迎此君來天涯論壇國際觀察板塊展現其反骨。


中國什麼都缺,最不缺的就是罵政府和罵文化的人,替政府說話或是質疑外國的人卻很缺乏
==========================
更歡迎此君去了之後把天涯主站的鏈接貼過來,也好讓這裡不知道的人了解了解,事實是不是跟這句說的相反。
Lavento +
2011/06/13 20:23
順便說一聲想看某ALPHA圖窮匕見的請看屋內另一篇BO:
http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?122...
Lavento +
2011/06/13 19:19
我就知道屋主什麼時候一說大陸的問題這個ALPHA就會跳出來。
很多跡象,比如說話繞圈子打太極、自己編造一個“證據”當論證、完全無視不利於自己言論的對方駁論、口口聲聲挺華骨子裡反華、虛張聲勢、對大陸的反共動向比民間右派掌握的還快…等等,顯示此人是類似經常出沒於凱迪的高級五毛之流(也就是說此人很可能是個純大陸人)。相信各位曾和此人切磋過的人能回想起一二。
我們大陸流行的對五毛的諷刺詩裡有這麼一篇的頭兩句說過:你和他講道理,他和你耍流氓。我覺得形容的很到位,雖然用詞粗俗了點。
只希望各位不要把這人的素質當成全大陸人的素質,我們實在丟不起這個人。
lpchan +
2011/06/13 17:58
各位稍安毋躁,某君之行徑,乃互聯網常見現象,名為trolling。
因應辦法,可參看:
http://www.angelfire.com/space/usenet/
素紙 Homepage +
2011/06/13 15:42
借鑑他國失敗/失誤的經驗來警惕自己國家, 我實在不明白為何總有人那麼神經過敏認為這叫「罵政府」, 日本如今受到慘痛教訓也開始質疑發展核電了, 是不是看見別人被刀子捅了你還是不相信刀子是鋒利的, 非要狡辯是別人身體太軟, 然後自己試試捅自己一次才甘心? 硬要認為別國走過的舊路我們也要走一次, 怎麼這些時候中國又不是跟別國國情不一樣了?
是是但但 +
2011/06/13 14:36
放棄核電的可行性實在不大,德國是因為向核電大國法國買電才能放棄,可是其實不過是間接花錢買核電而已而其他的發電方式不管是耗費還是污染都大於核電,更加小心處理核廢料才是應該追求的方向另外討論串的風氣的確很不好,互相安上五毛五美分的帽子,可以不同意他人的立場,可是不應該人身攻擊= =
健 +
2011/06/13 13:54
「不要期待政府及大企業會放棄發展至上論,只盼望在個人的層次作出改變。」

這句完全不能認同~
個人生活習慣層面當然耍改變,但消費者運動影響非常有限~
唯有推至政治、政策層面,反對政府過份發展核能,才能減少核災害~
Juli +
2011/06/13 13:16
>>>
說回核電,我個人雖測反對,但我沒有那麼偉大說要環保
我唯一知道的是核廢料是沒辦法處理的
核廢料一日沒辦法解決,我都不會支持使用核電
今天我用能量享受享樂,他日卻是後代受苦受災
恕我不能為自己的飽暖與幸福而禍害後代與未來
有人說我漠視經濟利益和13億人的飽暖而偽善
但我則認為透支未來比起正視問題來得更加偽善
只看到面前承受的後果,沒看到未來承受的後果
這叫偽善,那甚麼叫做善呢?

我抱着跟你不同的意見呢.
其實, 除非人類死了一大堆, 然後又放棄我們現在的高科技生活, 否則, 電是一定要用了.
電哪裏來? 不要核電, 其他可再生能源又有很多局限, 就只能用回媒和石油...
那樣, 地球暖化的問題怎處理?

在我看來, 地球暖化的問題, 比怎處理核廢料的問題更嚴重, 更急切.


核電的問題, 影響的只是一個個區域, 地球暖化的問題, 影響的是....整個地球的生態.
ALPHA +
2011/06/13 11:54
>如果能早日實現太空殖民,可能問題就容易解決了

>人類好像總是和科技發展的速度競賽,看是進步得快,還是毀滅自己得快

這兩段話我很有興趣回應

第一,太空旅行是不可能實現的,因為依照物理的基本定律,要在以上千萬光年為基本單位的宇宙中航行需要無限的能量和無窮的壽命
如果我們能夠開發出宇宙旅行所需要的無限能量,那又何苦要花時間去外太空發展?所以這基本上是個悖論
物理上人類是不可能脫離太陽系往外發展的

第二,技術的進步速度永遠小於環境的破壞速度,理由很簡單,技術就是由經濟規模和產經學環境所堆疊出來的
而且依照市場定律,單項效率更高的技術會造成的污染總量卻更大

比如說現代的電腦比最早期的真空管電腦節能而且效率高,但現在的電腦比以前的電腦更普及,所以污染總量更大
Titan +
2011/06/13 11:00
如果能早日實現太空殖民,可能問題就容易解決了

人類好像總是和科技發展的速度競賽,看是進步得快,還是毀滅自己得快
過路人甲 +
2011/06/13 04:56
其實如果想別人也哈中反中不如知中的話
也許自己直接寫博客還比較容易引起迴響
任誰都有寫博客和表述自身想法的自由
(還有管理博客的自由,沒有理由刪回文也絕對合理)
每個人在自己的博客各自表述自己的居心叵測並沒問題
但是在別人的博客中逢事必返就只會被人當五毛黨而已
不論你是或不是

說回核電,我個人雖測反對,但我沒有那麼偉大說要環保
我唯一知道的是核廢料是沒辦法處理的
核廢料一日沒辦法解決,我都不會支持使用核電
今天我用能量享受享樂,他日卻是後代受苦受災
恕我不能為自己的飽暖與幸福而禍害後代與未來
有人說我漠視經濟利益和13億人的飽暖而偽善
但我則認為透支未來比起正視問題來得更加偽善
只看到面前承受的後果,沒看到未來承受的後果
這叫偽善,那甚麼叫做善呢?

中國那麼大,斷不可能一刀切,也可以從根本做起
省做不了先從縣做起,縣做不了先從市做起,
市做不了先從鄉做起,鄉做不了先從家做起,
我就不信中國人面對能源,除了核能就甚麼都做不了!
路過 +
2011/06/12 21:28
先説明個人不是想控制屋主的用詞自由、但就是説如果没有”中國”一詞在文章中出現的話、肯定A大就不會高潮”偉論”一番。還是説A大真的認為自己是此BLOG的編集者、所有文章都要經你認同且平衡一下?再者、你也説了大量自行上綱的”偉論”、”環保問題最可笑的,就是人人都說重要,但每個人都只在無關痛癢的地方才會行環保””可以在生活花費上節省,但玩樂開銷嗜好一分不能省,十足宅男心理”等等一而再、再而三地把其他人自動定位、誰才是為反某類言論不擇手段?最後真係多得你唔少、次次屋主提出有趣値得反思的文章時、總係要騎劫評論欄做你既”偉論批判”引至離題。屋主辛苦晒、誠心佩服閣下的耐性和容忍力、也抱歉為了一個無謂的人佔了閣下的板面。
ALPHA +
2011/06/12 19:16
我已經說都懶得說了,因為跟五美分講道理對方永遠在跳針鬼打牆

以前就說了,要罵政府可以,但更重要的是提出建設性的方法,就這方面來說五美分永遠是付之闕如

五美分總是滿口打打殺殺,又要破壞又要革命什麼的,這個不好那個不好,卻也不見他們提出什麼改良的方案
只會破壞不會建設,永遠只會把事情搞得更糟,就像那些六四學運的笨蛋一樣

要發展也要環保?很好阿,但請問有什麼辦法呢?
五美分既提不出方法,又只會要別人和政府去想辦法
每每喜歡拿歐美日本先進國家作比較,卻又無視同時期和現時點的歐美日本也是劣跡斑斑,壓迫自國人民或新殖民主義哪樣都沒少過
永遠對自己的國家採取不可能達到的最高標準,卻對其他國家有無限的寬容和理解,還真是嚴以律己寬以待人的好品德阿?

說不過別人就開始跳針,轉移焦點,人身攻擊,亂套帽子
連我職業和學經歷和家境都能憑空捏造出來了

有些人以為自己只要滿嘴正論就可以站著說話不嫌累,為了正義的結果就可以不擇手段,可以不去理解別人的難處,可以欺瞞也可以使用暴力


回到正題
正義本來就是一種相對的東西,道德也沒有十全十美的
中國現階段很多問題當然需要改進,但不是像五美分那樣用一種毫無寬容全盤否定的方式,也不是像五美分那種不考慮現實條件要求一步到位否則就不算的非黑及白的方式
要過有錢人的生活就得先賺錢,沒有今天賺錢明天馬上入帝寶的道理

今天中國就算進步很緩慢,始終也是在進步,政府並沒有關閉與人民溝通的大門
是很多五美分要求一步到位,要求更多更大的權利,強人所難
也是五美分自己拒絕跟政府妥協,拒絕漸進的方式,只單方面的要求對方妥協
說難聽點,今天政府對改革杯弓蛇影,激進民主派要付很大的責任
如果你們沒有信任別人,那別人也同樣不會信任你們
並不是要你們毫無條件的完全信任,但打開一扇溝通之窗總是必要的吧

加藤嘉一就說了,不管是日本或中國的愛國者,或是日本國內的左派和右派,各派之間經常處於敵對,老死不相往來,這樣怎麼能夠互相理解和進步呢?
為什麼左派不能跟右派互相理解?為什麼改革派不能跟建制派合作?
一方非要打倒另一方,這是民主和良好政治的精神嗎?

那為什麼五美分總是不懂這個道理呢?為什麼總是充滿暴戾之氣呢?
Titan +
2011/06/12 16:33
閱讀次序應該是2/1/3,分柝成篇時按錯了
Titan +
2011/06/12 16:11
套用這套格式,再fill in the blanks,五毛就是這樣賺來的:

「我出身貧中下農,父親早逝,繼父在我五歲時就採了我的菊,有時還一日採兩次呢!童年這麼苦,自然就心理變態,憎人富貴,幸好繼父也早死,我得到了喘息的機會。未到十歲,我就把繼父和媽媽所生,小自己兩歲的妹妹賣到妓寨,賺得資本主義原始累積,妓寨的龜公還批我年少老成,前途一片光明!然後我憑著這筆錢,開始搞個體戶賣豉油。不過,才這麼一點錢,怎麼跟資本主義大商家既得利益者的大牌子競爭?人家要品質有品質要廣告有廣告要渠道有渠道要口碑有口碑。不怕,他們發跡前也肯定幹了不少不可告人的勾當,我就蕭規曹隨,豈讓你一人獨美。人家製豉油用大豆,我還未成為老師傅,要按步就班,當然先用頭髮。不說你不知,頭髮豉油可是昭和初年日本科學家的發明,東洋技術耶,不過小日本不知怎地沒有把它發揚光大,就益了我這個天朝小子了。賣著賣者,本小自然利大,和諧自能生財。生活過好了,下一步就要惠及親友。我跟媽媽說,你和鄰居關係這麼好,不如你幫我賣他們奶粉好嗎?我想到一條配方,三聚氰氨,死不了人之餘我又可以大賺,賺了也分你一點嘛。媽媽居然不肯,還吵著要報官,這怎麼可以?一家人嘛,不是應該互相幫助?她不幫我,就是『自絕於家人面前』,我自然也不用給面子,三爬兩撥就把她殺了還分了屍,絞碎混入奶粉中,蛋白質含量還超標呢!寶寶吃了也快高長大。可惜這樣的加料不常有,我也只能用回三聚氰氨,不然無以為繼。賣著賣者,錢是賺了,但仍是辛苦錢。你看人家白領都是坐辦公房望著電腦篤篤篤就有糧出,為甚麼就我這等貧民要日曬雨淋行走商人呢?這不是列強合謀欺我天朝人窮嗎?不怕,天無絕人之路,一天我走過鎮政府,看見鎮宣傳部招人,『網絡評論員』耶,多威風的名號啊!足以對得起被英美霸權壓得絕命的老母矣。他們還教了我一套『唯物史觀』,最高境界可以達至『發貼不用腦,篇篇賺五毛』,我當然就要潛心修練,他朝神功既成,老母在天之靈一定也會得到安慰。鎮宣傳部的領導說,港人祟洋,發貼如果自報中文姓名,往往被人賜酒,所以幫我改了個洋名OMEGA。媽,我有洋名耶!威乎?」
Titan +
2011/06/12 16:08
五毛愈來愈浮面,艾未未的與五毛對談,很有意思,未讀過的網友可以找來看看。

對談中劃分網民為三類,下面的五毛A明顯是第一類的「意見領袖」。由於受薪,他們有無限的時間,你要和他們理性討論,就如與民建聯比對「地方工作」一樣——人家蛇宴荔枝團有西環科水耶,怎敵他晚來風急?另外,跟一個龐大的意識形態機器,怎能太認真?強國網民的智慧結晶:認真你就輸了!

第二類的「追隨者」在部屋也常出沒,也有回應屋主這一篇,明眼人不難看穿。Titan是第三類,「不明真相的群眾」——強國的真相從來都是國家機密,既不是黨和國家領導人,也自然就不明真相了。明瞭真相的蟻民,如艾未未如劉曉波,都是洩漏國家機密,不得好死哦。

五毛提出的歪理,如果沒有背後的機器主導,姑且可以當做怪論的一種,在言論自由的天空下是應該容忍的。但一涉及幕後操縱,就甚麼都變得沒有意思。這裡我回應最後一次,爾後的五毛貼,都只會是他們獨唱生財。

強國的正統是所謂「唯物史觀」。眾所周知,強國使用的名詞,比如「社會主義」、「民主」等,和名詞本身的定義不一定有關係,很多時純粹是湊字數而已。總之,這套「唯物史觀」的格式,是把歷史分為很多鐵定不能變的階段,你在這個階級,就一定(注意,是一定,唯一的,不能變)要做這個這個,然後又一定會導致那個那個結果,最終走到現時這一步,所以現階段即使你看見我滿身鮮血,一切仍是合理的,也是必然的,而且將來必定更加美滿云云。看官翻讀五毛A的歪理,不難看出這一套格式,也就說明他的背景。
Titan +
2011/06/12 16:04
最後再提一下五毛A,這裡是知日部屋,文脈自然是日本相關,稱呼不認識的人為「君」,是很大的侮辱。你這個擦邊球是有意的,我怕其他人不知,也直接說明了,免得其他人日後被罵了還不知就裡。你是捱過很多苦的,不像我這等沒有上過山下過鄉。你的歷練我心裡同情,但無意仿效,唯望你武功早日化境,官運高陛!
是是但但 +
2011/06/12 12:34
其實理念的差異,不過是觀點角度的差異如果你熟悉歷史,了解近代堀起的英國,美國和日本(還有韓國,南美等地)工業情況,對於中國現代的情況根本不會感到什麼吃驚因為這些事情早就發生過了,而且未來也仍然會發生,身處富裕社會的人是沒有資格去指責或要求落後地區忍受貧窮放棄追求財富的,因為不去追求這些財富,不但是家庭,社會上的問題,甚至乎是生存的問題但就另一方面,習慣了現代化的先進社會環境,自然會在生存以外,對於生活條件,理想的追求其實欠缺競爭力的共產主義同時也是因為欠缺了競爭,可以避免浪費的形成,可是我們能忍受嗎?不能也許個人可以,但我們的群體絕大多數人卻不能,特別是有資本經濟在一邊做對比的時候
忽左忽右 +
2011/06/12 12:30
>>所以才需要我這種異議分子來作為平衡

>>中國的右派太弱了

>>還是說吳先生,你也是為了反共反我不擇手段?


閣下一下說自己是右派,一下又說版主因為反共而反你,閣下忽左忽右的變化可真是嘆為觀止.

閣下這種為當權者說話的"異議分子"還真是世界少有的奇人.嗯,乾脆下次中國政府在招收"網評員"改成招收"異議分子"好了.

coolsmile
九天公爵 +
2011/06/12 12:00
>TITAN>但如果三月十一日前就你一家店節電關燈,那只會是趕客行為,自斷米路。 雖然離題,但這令我想起台灣現況,因為某事件令加工飲品令人卻步,但天然的鮮搾果汁等卻乘時掘起。奇怪,明明是有用ENTER,為甚麼會變成如此格式?
ALPHA +
2011/06/12 10:08
>為何總是在部屋借題發揮,長篇大論,離題萬丈。

這就要問為什麼有人總是在自己的網站中無關的主題裡借題發揮,離題萬丈,明嘲暗諷中國了?

如果吳先生你肯用知日一半的熱情去了解人類歷史的發展,經濟與政治的規律,還有知中的話,我才相信這網站的名字是足夠客觀中立的
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]