「擱置」現狀對日本有利
                  孫崎享

尖閣諸島的所有權,由國家、地方自治體或民間擁有均無問題。東京都及國家之間,以國家較合適。都知事石原慎太郎,明言若都持所有權,必挑起中國採取行動。若中國真的在外交及軍事上出招,都根本無法應付。在此意義上,國有化比都有化為佳。

可是若國家出馬,必招中國及台灣的強力反發。日本行一步,中國不會坐視。國家應向中國解釋:「若東京都持所有權,石原知事必採挑釁行動。國有化是不想讓問題惡化。我並沒有說是讓步。我想強調是尖閣問題應該在對當今日本有利狀況下採取行動。

日方的主張其實根據1895年內閣將尖閣諸島編入沖繩縣的決議。我們雖然常稱之為「日本固有領土」。僅僅百年左右的領土可稱「固有」嗎?歷史上明顯地中國自14世紀已將軍事影響力伸至尖閣諸島週邊。尖閣屬於台灣,台灣屬於中國,中方主張尖閣諸島屬中國。1951年日本在舊金山和約宣佈放棄千島列島及台灣的領有權。即使認為解釋不可用於此,中國的主張決非毫無根據。

可能對日人而言難以接受,但必須認清尖閣諸島不是「固有領土」,而是「爭議之地」。在此基礎上,我們回顧日中兩國至今如何處理此問題。72年日中國交正常化之際,首相田中角榮及首相周恩來在會談中表示要「求大同存小異」。78年日中平和友好保約制定時,鄧小平副首相謂:「因我輩無解決此事的智慧,將此留給下一代」。實質上將尖閣諸島等問題擱置,明顯採取以兩國友好為優先的姿勢。

其實,中方默認日本的實質支配,所以此問題以往不須用武力解決。擱置對日本有利。尖閣諸島問題在2010年中國漁船衝突事件為契機引起關注。我認為日本欲以國內法處理是錯誤的。應根據〈日中漁業協定〉,將漁船趕走,讓中方加以處分。同樣地下資源也是,它本來與領土紛爭沒有直接關係,分開處理是國際社會的智慧。

令人困惑是日本政治家及國民均相信對中採強硬姿態是正確的。可是依從輿論的外交誤國。要強硬,中國也只好強硬。若發展成軍事衝突,中國軍及自衛隊戰力懸殊,日本必慘敗無疑。



認為美國會因安保條約為日防衛的想法天真。美國在遠東無地利,對中衝突無勝算。美國會為日本傾全國之力與中戰爭嗎?美國對已成超級大國的中國與日本接近心存警戒。表面上在尖閣問題上「中立」。對美國而言,日中出現一定程度的緊張關係並非壞事。

國際上也不認同日本的主張。國際社會的常識是不要擴大領土糾紛。利用只有國內才通用的理論向中國挑釁,只會被國際社會孤立。尖閣問題以維持現狀對日本最為有利。決非示弱,但政治家及國家必須冷靜思考「擱置」的好處。


文章作者:孫崎享(前日本外務省國際情報局長)
屋主譯自《朝日新聞》
7月11日朝刊

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(47) | 引用(0) | 閱讀(12111)
極樂世界88 +
2020/03/18 17:31
美国黑金         印度神藥          日本藤素          保羅V8         必利勁
twsex99 +
2019/12/16 23:26
twsex99 +
2019/11/23 23:53
持久液        壯陽藥     日本藤素       補腎     必利吉
hamer +
2019/11/01 20:29
hamer candy +
2019/02/08 17:01
出前21丁 +
2012/09/29 20:39
9月20日,野田首相承認誤判情勢,釣魚島國有化產生的演變遠超出他的想像。野田之所以誤判情勢是因為他誤判中國大陸的軍事實力和戰爭意志。野田的自大與自信是自以為日本的海空軍對解放軍具有優勢,其實是根本錯誤的。日本的海軍從表面看的確優於解放軍的海軍,這主要表現在大型水面作戰船隻上。超過五千噸的戰艦,解放軍只有28艘,日本海上自衛隊超過五十艘,這是最看得見的優勢,但也是膚淺和最令人產生誤解的數字。現代海軍作戰不比二戰時期,更不比甲午海戰,軍艦擺開陣勢互轟。    現代海戰比的是系統對抗,主要靠信息、導彈和空中力量。信息化非常耗錢,這是為什麼中國軍隊在信息化方面一直非常落後。但是中國稍微富裕一點後就急起直追,尤其最近的十年真是進步神速,因為錢多了,最明顯的例子就是「北斗衛星導航系統」。今天中國軍事的信息化已經處於世界一流的地位,和美國相較即使在某些地方落後也沒有代差,有些地方甚至領先世界,譬如量子通訊。中國的預警機也絕不比美國遜色,這些都是具體的例子。有了錢  信息化就好辦,中國人聰明,只要是跟數學有關的中國趕超先進國家絕不成問題。日本的空軍完全不具優勢,無論數量和質量都不如解放軍,在釣魚島海域的上空日本更是處於地理上的劣勢。軍艦最怕飛機、次怕導彈。  飛機不用說了,日本的一線戰機都已老舊,大部分的F-15J(日本空軍主力)並沒有發射中程空對空導彈的能力,完全不是中共新型戰機J-10與J-11的對手。  這就是為什麼日本買F-22不成,眼巴巴地等F-35。眼看中國新型隱形戰機J-20、J-31不斷出現,沒有研發戰機能力的日本只能乾著急。再談導彈,這是中國的強項,世界一流,某些地方領先。中國大陸非常重視反艦導彈,中國在這方面的研發領先美國,服役的型號繁多,有十幾個。  現代的反艦導彈射程都相當遠,譬如大陸的「鷹擊」系列大部分的射程都超過一百公里,其中「鷹擊-62」的岸射型射程超過四百公里。  「鷹擊-62」還有艦射型和空射型,它們的射程更遠,空射型的有效距離超過550公里。  大陸還有一種高度機密的反艦導彈,「鷹擊-12」,射程超過六百公里,不但是高超音速而且雷達特徵很小,屬於隱形導彈,它的導引設備特別先進,是多種感應器構成的複合制導,除此之外,據說彈頭裝藥超過一噸,專門對付大型軍艦。這些反艦導彈對過往船隻形成極大的威脅。估計大陸沿岸裝備的反艦導彈大大小小大約一萬枚,戰爭時期黃海、東海與台海基本上是死亡之海。大陸預警機在安全空域飛行執行任務,它是戰區的大腦,所有岸射、艦射、空射和潛射的反艦導彈都在預警機的統一指揮下進行協同攻擊(coordinated attack),這才是高科技的海戰。想想看,日本大型軍艦多  有中國的導彈多嗎?  這根本不是重點。  日本誇耀它的大型戰艦多、反潛飛機多是非常誤導的,打起仗來根本不是日本人想的這麼一回事,沒有空中優勢的日本將一敗塗地。
出前21丁 +
2012/07/31 17:54
已經露相的第五代戰鬥機只有4種,依照出現時間的先後順序,它們是:  F-22,F-35,T-50,J-20。在這4種戰機中,俄國的T-50最不看好。  俄國的國力在迅速下滑,T-50是和印度聯合研發,T-50的後續發展會出問題,十年後俄國只能算半個競爭者。
chongov +
2012/07/31 14:29
中國周遭唯一具有可觀武力的國家只有一個日本
============
俄国呢?
我认为中日两国不会打架。因为经济严重互相依存。
出前21丁 +
2012/07/26 19:43
八月一日中國大陸的第一艘航空母艦「瓦良格號」很可能在這個建軍日開始服役。  1.「瓦良格號」是前蘇聯在解體前設計的第三代大型航空母艦,艦體設計先進。2.「瓦良格號」是未完成的航空母艦,有別於長久使用後的退休航空母艦。3.「瓦良格號」艦體和船艙條件良好,基本上是全新的,只要裝配先進的子系統並且成功地整合就是一艘威力強大的現代航空母艦,這是一個非常艱苦的過程,需要有紮實的科學與工業基礎。但是對中國而言,這是一個可遇不可求的寶貴學習和跳躍發展的機會。4.中國購買「瓦良格號」的船殼和設計圖紙,然後摸索出它背後設計原理、子系統的製造與整合。於是大型航空母艦的完整工程生產過程就全盤掌握了,非常了不起。這個過程遠比從頭自己設計和製造來得困難,但是成功改建「瓦良格號」使中國不走彎路、也不犯任何錯誤地從零經驗一躍成為有能力獨自設計和製造最先進大型航空母艦的國家,有這個能力的國家目前只有美國、俄國和中國。5.「瓦良格號」是具有強大戰鬥力的,但是中國只用它做為訓練艦為隨後自行設計和製造的大型航空母艦配套運作,這將加速未來的中國航空母艦戰鬥群形成戰鬥力,所以是非常聰明的做法。6.任何航空母艦的戰鬥力決定於艦載機和機載武器,而不是航空母艦本身。只要中國的艦載機和機載武器足夠優秀,美國排水量更大的超級航空母艦並不足畏。7.由於「瓦良格號」的甲板面積非常接近美國的尼米茲級,「瓦良格號」的戰鬥力很可能優於尼米茲級,因為殲-15(重型機)的作戰性能高於F/A-18EF(中型機)。8.如果網上流傳的“粽子機”的確是瀋飛為航空母艦設計的隱形戰機殲-21,那麼「瓦良格號」和未來中國自行設計的航空母艦作戰能力肯定高於美國的超級航空母艦,因為殲-21是雙發動機而美國的F-35C是單發動機。F-35C不但目前不是殲-21的對手而且未來沒有改進的空間,美國海軍超過半世紀的霸主地位岌岌可危。9.在最保守的戰術運作下,「瓦良格號」可以巡弋在陸基航空兵作戰半徑能到達的邊界海域,完全無懼美國艦載機的數量優勢。這個戰術就能使中國的海防向外延伸五百海浬足夠覆蓋南海甚至麻六甲海峽,這是了不起的貢獻,因為如此一來爭奪與維持整個南海和東海的空中優勢就完全不成問題,黃海原本就不需要航空母艦,除非是要轟炸東京和大阪。
還再努力想暱稱的那位 +
2012/07/25 00:22
"ちきゅう座"網站chikyuza.net引述孫崎氏7月5日推文如下: 領土問題:読売社説「メドベージェフ首相、国後島訪問。”我々古来の土地だ。一寸たりとも渡さない”と談話」。馬鹿な奴だ、粗野な奴だと思うだろう。その通り。でも尖閣諸島での日本政府が歴史的配慮をせずに「尖閣は固有の領土。領土問題は存在せず」と述べているのはメと同レベル。馬鹿な奴です。smile
OXK +
2012/07/24 18:33
>方潤

心理壓制的意義大於實質意義,至少表明中國軍事實力能夠跟美國站在相同水平上

美國和日本都有崇拜大砲巨艦主義的傾向,而解放軍的建軍思維則是實用主義

2009年的時後,美國國防部長蓋茲說中國到2020年以前不會有五代戰機

結果2011年1月11日蓋茲訪華前,J-20就亮相了,後來蓋茲改口說2020年解放軍可以配備200架J-20

這可是美國五角大廈說的,不是共產黨吹的

戰爭比的就是燒錢,F-22造價三億美元,而J-20造價只有七千萬美元而已,F-22造一架J-20可以造四架

F-22原本就因為設計有問題所以停產,J-20亮相後美國就碰上了減赤還是跟牌的問題,日本現在買F-35基本上是沒用了,五代機心神還要至少兩年才會推出,等到2020年以後中國都準備推出六代機了

歷史上中國只要處於和平發展的時期,日本從來就不是對手
方潤 Homepage +
2012/07/24 12:30
如果導彈會令航空母艦變廢物,那麼請諸位解釋一下為何中國解放軍還要抓一部「廢物」回來﹖而且還想多造一隻「廢物」﹖laugh

純粹為了增加GDP吧﹖

好心,愛國宣傳聽過就算,不能照單全收的。
OXK +
2012/07/24 03:17
>小麥

美國已經確定不賣F22了
據說是設計上有問題,為了不影響聲譽所以停止出口
F35則不是中國J20的對手

一般反導飛彈的反擊率只有50%而已,而且負載有限
要用神盾艦去護衛航母戰鬥群和反擊飛彈攻擊那是不合成本的
導彈時代,日本不是中國的對手
小麥 +
2012/07/23 16:27
我不認為「日本必慘敗無疑」。中國不錯有東風21,但航空母艦絕對不會單獨行動,附近必然有「神盾」護航,原則上飛彈未到就已經被神盾艦擊落。日本雖然沒航空母艦,但神盾是有的,而且不止一艘。空戰方面日本是唯一有錢向美國買F22的國家,美軍的統計顯示F22每擊落240架敵機,才會損失一架F22。打起來日本不一定慘敗,中國也不一定贏。
OXK +
2012/07/19 17:50
>Albert

傻冒
唐朝和明朝中國都是壓倒性的擊退日本,中國只是懶得去侵略那幾個沒什麼資源的列島而已
現在的中國不是清朝末年的中國,中日在立足點上以基本對等,而且中國只要封鎖日本的運輸生命線,三個月內日本肯定投降
Albert +
2012/07/17 16:22
不要忘記,歴史上支那從未戰勝日本grin
狼來了 +
2012/07/15 17:36
孫崎享在這篇文章的論點先前也在他著作"不愉快な現実"與"日本の国境問題  尖閣・竹島・北方領土"提出過,有興趣想進一步瞭解孫崎享論點者可參閱前述二書.

孫崎享的個人推特

孫崎 享 (magosaki_ukeru) on Twitter
http://twitter.com/magosaki_ukeru/
腐乳 +
2012/07/15 17:30
圖片的中國副主席是不是正確寫法呢?


日本的中國副主席應該是中華人民共和國副主席。

1978年,中國沒有國家主席/副主席職稱。
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]