向南周致敬

| |
不指定 2013/01/09 10:39 [その他]


屋主前言:我的原則是facebook的文章不會再在blog重貼,這是例外,因為要向南周打氣,內地人上不了facebook,所以在部屋也轉貼此文。南周,加油!



向南周致敬

一直欣賞南方報業的堅持與風骨。上月曾接受《南方都市報》的專訪。記者花了一整天從廣州來中大,就是為了做一個訪問。他很專業,功課做足,而且健談及開放,令我留下深刻印象。

內地一切為政治服務,文藝、傳媒缺乏獨立性。新年獻辭貍貓換太子,這已不是一般審查了,不反抗便亡報了。今天的南周,明天的香港傳媒。不發聲聲援才怪。


Posted by 知日部屋屋主 | 評論(65) | 引用(0) | 閱讀(7965)
ribuluo1611 +
2019/03/01 15:45
美國黑金 +
2019/02/08 15:49
狼來了 +
2013/02/21 12:26
看起來閣下真的是喝醉了,連林姓記者的姓名醉到變成"林书豪",呵呵.


>>到新疆采访的记者数百人吧,为什么就他一人遇上这种事?而且他还是有喜欢挑战别人底线的前科呢。

看來閣下喝醉喝到頭腦不清,不只林姓記者的姓名搞錯,再來碰到這種事的可不只一個,而是三個記者,如果他們三個是咎由自取,那麼為何多數香港傳媒同仇敵愾向中國政府要求追究責任?閣下怎麼不找明報,星島日報或蘋果日報的相關評論看看香港輿論是怎麼看這起事件?那個記者是否喜歡挑戰底線我不知道,不過我倒是看到中國政府與閣下不斷挑戰人類臉皮厚度與恥力的底線呢.

對了,閣下還要對自己講過的話繼續選擇性失明與選擇性失憶嗎?我還在等閣下解釋這段話呢.

>>alferd + 2013/01/27 13:41
>>to:狼來了            贼喊捉贼,请看狼來了在2013/01/11 13:43的发言。
alferd +
2013/02/20 23:48
TO:狼來了                               关于林书豪事件…………1、到新疆采访的记者数百人吧,为什么就他一人遇上这种事?而且他还是有喜欢挑战别人底线的前科呢。2、关于那时的自由度,信报的       http://cn.reuters.com/article/hkBizNews/idCNnCH005...                 联合早报的http://www.zaobao.com/forum/pages/forum_lx090802d....                            3、关于那个官员,不过是没有接受过公共关系方面的训练而已,换了美国或香港的,就会说:鉴于这次事件出于误会,有关方面不予追究……………………啊,头好晕,酒劲上来了,明天继续………………
alferd +
2013/02/20 23:13
TO:三思………………终于有空了。刚刚吃完同学饭局,不会喝酒却被灌了三杯,头有些昏,只好简要地说一下啊。关于中国所谓的异见人士待遇问题。刘晓波可是另立了一部宪法哦,你查一下其他国家对待这些人的待遇吧。即使是美国也是关你没商量。而且,也是只是刘晓波被关而已,他的家人一切正常,还有能力到处跑见记者。而美国的政策可是株连九族!只要是来往密切全部被卡。那时美国工人被雇时合同上还要注明不能加入共产党和从事与共产党有关的事务。关于所谓的多党派………………地球上的发展中多党派国家很多,而比中国好的,一个都没有!中国也不是没有过多党派,民国嘛,我只知道民国建国之后的人均寿命就没有超过40岁,共和国建国之后一下子就去到70岁左右。只要经历过这两个时代的人都不会对多党派有什么兴趣,当然前地主阶级的例外………………他们也不过是找个借口而已。
狼來了 +
2013/02/04 14:45
>>"所谓的听说,就是未经证实的传闻。我用了“听说"一词就是说,我提供的这个消息未经证实,仅供参考"

"聽說"的定義現在由alfrid閣下來決定嗎?閣下還真的把自己當成中國語文權威,呵呵.看閣下先前幫國安辯護的這麼積極,現在就要找下台階?

>>alferd + 2013/01/20 22:48

>>在南周做出澄清之后还跑出搞,除了别有用心之>>外还能有什么可能性?这种人不抓抓谁?更何况只是骂他一顿赶走而已。


>>alferd + 2013/01/21 23:07
>>国安去抓抗议者?就跟CIA去抓占领华尔街的人一样可笑的论点都情愿接受…………回去搞清楚国安的管辖范围再来说吧。

alfrid閣下從那裡"听说不是什么国安,而是南周的保安"相信大家都很感興趣,alfrid閣下可別說是閣下作白日夢的時候在夢中聽來的.



>>谁说你那天的发言和什么抓人有啥关系呀???????

閣下選擇性失憶到連自己的話都忘了嗎?下列發言都是出自alfrid閣下的嘴巴.


>>alferd + 2013/01/27 13:41
>>to:狼來了            贼喊捉贼,请看狼來了在2013/01/11 13:43的发言。  

alfrid閣下連自己講的話都可以選擇性失明與選擇性失憶,恭喜alfrid閣下的臉皮厚度與恥力再次突破新的底限,呵呵.
alferd +
2013/02/03 13:30
TO:三思                                        ……………………你的思维方向真是奇葩……………………1、你以为是香港这种弹丸之地呀,今天发政策明天就能见效果?????而且你可以去看一下法律的定义,法律是滞后性的,它的最大效果是事后惩罚,而不是事前。连你都认可中国处于转型期内,而转型期最大的特征就是社会形态处于不安定状态。法治政策等方面都有脱节的地方。就跟你成长期时,身高和体内平衡系统不同步的现象一样。还是那句话,你不要以为你老爸经历了青春期,你就可以一步到位从一岁到40岁。       三鹿奶粉流入市场的原因,你不看新闻的吗?不法商人这种生物可能会生存到世界灭亡的那一刻。香港还不是有一大堆不法商人利用大陆人对香港产品的信任专门骗大陆游客吗?他们手法不同,但本质是一样的!耶稣怎么说的?”为什么你只看见你兄弟眼中的木屑,而对自己眼中的大梁竟不理会呢?“                                             关于美式消费这方面,老兄你再次证明你不怎么看新闻,这可不是中国政府说的,而是绿色和平说的。我还是看香港新闻节目看到的,我记得节目里还说这种这种消费模式是不可持续的。不建议中国向这方面发展。             2、对于所谓的批评执政党。我已经说过了”美国两党不过是代理人,美国的传媒不过是大财团为其巩固统治的工具而已。所以美国的传媒可以批评执政党,可以批评总统。却从来不敢批评大财团,批评资本阶级!“,搬到其他的类似体制的国家都可以通用。…………………………客户叫了,随后继续。干活去了……………………
alferd +
2013/02/03 13:01
to:狼來了                                                 哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!"貼連結的規定什麼時候是閣下說了算?閣下也太把自己當回事了"你上论坛几天了?????????你如果不是想利用这视频反驳我的话,你贴上来干什么?还一而再再而三提起??????你的大脑思维都乱掉了…………………………                      >>哎………………没有想到到了论坛还要帮人上语文课………………你没看见我说的是“听说…………”吗?所谓的听说,就是未经证实的传闻。我用了“听说"一词就是说,我提供的这个消息未经证实,仅供参考,本人对此不抱立场。所以说,兄弟,重新回去学学语文吧。                                       >>我说你语文不行也没到这种地步呀,我和三思讨论的是什么你似乎都没有看呢,谁说你那天的发言和什么抓人有啥关系呀???????哎咋你语文就这么差劲呢…………………………囧……………………
三思 +
2013/02/02 22:52
to:alferd: 1、"民众对不正当利益的追求才是最大的原因"-——我想請問,法律和政府是干什麼的,不就是規範國民的行為嗎?奶粉問題沒被曝光之前,政府在做什么?質檢部門又做了哪些工作?空氣污染不是一天兩天的事,難道汽車的消費政府沒有考慮這樣的情況出現後,應該怎麼辦?如果你覺得依靠商家對自身道德的約束就可以避免這樣的情況,那是天真!你已說了“计划远远不及发展的速度而已”,這就是政府應該提前去做的,哪一次不是死人或出現重大問題,才去解決?民眾日益增長的物質需求不能成為政府逃逸責任的藉口!你把責任推給民眾,恕人難以理解,我們每年供給政府的稅收就是讓他們為我們提供一個安全有保障的社會,三鹿奶粉出現之後,捉的捉槍斃的槍斃,可是過後,居然又死灰復燃,流入廣東省,法律是用來執行的,不是用來擺設的!如果當初執行的彻底,為何會再次出現?現在的地溝油全世界的知道,政府拿出什麼方案了嗎?打扑克的方案倒是不少,連小學生都知道政府喜歡走形式!另外你提到“美式消費”,說實話,我覺得中共就喜歡這樣,老是把不好的東西往資本主義身上推,以此來證明中國受荼毒,你覺得這個政府有什麼地方令人覺得熱愛?2、你說的華爾街,看過新聞的人都知道背後是大財團,鄙人英語差,中文還是認識的。我從來沒有說國美國絕對的自由,我的原話是“西方比我們更傾向議論自由”“ 媒體批評執政黨在國外是很常見的事,可是內地不行”,你說的華爾街跟我的扯不上關係吧。國際新聞中批評自己國家執政黨的比比皆是,至於你說的美國左翼,根據你的描述,我真的覺得,至少比反G的人待遇好多了!對比劉曉波就知道了!3、韓寒只不過寫了幾本書,而且他只是個人意見,“黨國一家”才是中共可怕的地方,有多少民眾知道中國八大民主黨是哪八個?黨首是誰?功能是什麼?代理誰的利益?何時為了他們所代表的利益發聲?沒有!他們的地位根本沒有發揮出來,中央统战部副秘书长、新闻发言人张献生表示“除了现有政党以外没有必要组建新的政党”,你應該知道這句話代表什麼意思吧。他們就是要限制其中黨派的發展,掌握國家經濟政治軍事命脈,不是專權是什麼?同金家一樣千秋萬世!你可以到網络看看中共評論國民黨的言論,你會發現歷史驚人的相似! 4、根據你所說的,好像只有中共才能解救中國,沒有他們中國就要完蛋,中國人民就实要受苦,這樣的言論和這樣的現實是誰製造出來的?赤裸裸綁架全中國國民,他們的執政是上一輩做出的決定,憑什麼要我們也擁護?我說了,如果他們真的有自信,何不讓現在的80、90後選舉,如果再一次選擇他們,那無話可說。
狼來了 +
2013/02/02 09:32
>>所以次年7月新疆暴乱是土共全程开放,让海外传媒完全自由采访。

當年香港記者在採訪7.5事件被中國武警毆打拘禁的事情,alfrid閣下是選擇性無視還是不用功沒作好功課?alfrid閣下的每次發言都在挑戰他臉皮厚度與恥力的極限.呵呵.

youtube .新疆武警毆打香港記者
http://www.youtube.com/watch?v=vMNJ5jbPvKw

youtube .烏魯木齊謊言女發言人被香港記者當面質疑,轉身就逃 .
http://www.youtube.com/watch?v=vMNJ5jbPvKw

youtube 2009年9月10日 玩弄新聞台:記者林子豪問外交部:我是否該去投案?
http://www.youtube.com/watch?v=xB4VumEaXWY
狼來了 +
2013/02/01 12:16
>>对于你这种对他人使用语言暴力甘之若饴,并视之平常的人我还有什么好说。              

"对他人使用语言暴力甘之若饴,并视之平常的人"不就是閣下?照閣下的話來說閣下是"贼喊捉贼"幾天不見,閣下的臉皮又經歷高強度的強化工程.呵呵.

>>你第一天上论坛吗?有谁会用肯定的态度来贴不赞同自己观点的链接的?

我可沒說我不贊同,不過我倒是不贊同閣下"我的 意思是你不赞同就不要贴链接。你贴了,并引用了标题,就意味着你赞同。你认同就为之负责。"貼連結的規定什麼時候是閣下說了算?閣下也太把自己當回事了.話說回來閣下還沒找好下台階了嗎?我還在等alfrid閣下論證影片抓人的\"听说不是什么国安,而是南周的保安\" 這句話呢.套閣下的話"要你说一下理由会死吗?"

"自己提出的論點自己論證",alfrid閣下連自己講的話都要選擇性失憶?

喔,對了,閣下還沒解釋我在2013/01/11 13:43的發言與南周抓人事件的關連,難道閣下的視力和中文閱讀能力問題跟閣下的選擇性失憶症一樣嚴重嗎?


>>贼喊捉贼,请看狼來了在2013/01/11 13:43的发言。  


狼來了 + 2013/01/11 13:43
土共还真有能耐,照alfrid講的它經濟都要超過美國,卻連個週刊的新年祝賀詞都不敢讓它刊登,更不要說網絡上那些無止盡的敏感詞跟屏蔽詞,看來中國共產黨比大家想像中還要膽小與神經質,呵呵.

「中國就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西,都幾乎不可能。」這樣的人就算翻牆,他的腦袋還是留在牆裡,呵呵.
alferd +
2013/01/31 18:56
南周门口事件                http://news.m4.cn/2013-01/1197162.shtml                                                                郑永年08年文章                http://www.zaobao.com/special/forum/forum_zp_3.sht...             09年文章                                   http://www.zaobao.com/special/forum/forum_zp_4.sht...
alferd +
2013/01/31 18:30
to:三思                                             哦,我忘了一段,”是不是也應該检讨自己,就因為某些方面的不自由才讓落人口實“。这事土共早就做过了。08年西藏暴乱后,针对海外媒体的捏造抹黑,海外的一些华人也曾说过你说的话,最著名的要属《联合早报》的郑永年,他的提议跟你的要求一模一样。结果土共也真听进去了,所以次年7月新疆暴乱是土共全程开放,让海外传媒完全自由采访。但结果呢,当这些媒体发现完全没有可以发挥之后,就变成了海外媒体自由捏造事实的狂欢节。赤裸裸地捏造镇压新闻。当时也有亚视的记者去采访。你们去对比他们的采访就知道。连郑永年都为之而愤怒,写下《新疆、西藏问题与中国的国际关系》一文。而郑永年本人,也在这段时间里从一个中间偏右的立场变成了中间偏左。                                        顺便说一下,《苹果日报》的《“五角党”疑收钱踩场 推撞《南周》粉丝 》就是赤裸裸的捏造事实。明明是南周粉在现场对着反对他们的人大骂推撞。事后还在微博上发布恐吓性言论。而这些都被人拍摄上网。
alferd +
2013/01/31 15:14
to:三思                              1、 在我再次详细回看你的回复后,我发现你只是在引用我的话,所以我在此对你致以诚恳的道歉。并发句牢骚————大哥,你引用时用下双引号啦。不然人家会误会的。2、我引用例子绝对不是为了帮土共推卸责任。我只是对这种用这些事就将土共一棒子打死的做法不满从而做出的反驳而已。要知道,象度南方和毒雾之类的事与其说是土共的责任,不如说是民众对利益和欲望的追求的后果。如毒奶粉,事因是经济的发展使民众对奶制品的大量需求已经超出了大陆的供应能力后,原料提供方和生产厂家对利润的不正当追求导致的。制度上的漏洞其实一直都存在,但到今天才造成灾害性后果,民众对不正当利益的追求才是最大的原因。还有毒雾。也是经济发展后,大众对美式消费模式的追求导致使用大量的电子产品和汽车所造成的。你如果有留意新闻就知道政府在这方面其实已经在做工作。只不过计划远远不及发展的速度而已。3、关于,所谓的“新闻自由”。很明显,你不怎么看国际新闻。这次的金融风暴和占领华尔街运动已经很明显地暴露出外国的所谓民主社会到底是怎么一回事了。美国传媒批评执政党,是因为美国的真正统治阶级是华尔街背后的大财团!美国两党不过是代理人,美国的传媒不过是大财团为其巩固统治的工具而已。所以美国的传媒可以批评执政党,可以批评总统。却从来不敢批评大财团,批评资本阶级!金融风暴令美国一片狼藉,美国从上到下狂批华尔街的CEO们,但有哪个敢把矛头转向华尔街背后的大财团?美国现在是不抓人了,但回顾一下7、80年代,美国的左翼兴起之时,美国的镇压有少吗?被西方政府认为有危险性的人,很快就会被雇主解雇,然后FBI会不定期来找你喝咖啡,你找不到新工作,想做生意银行不给贷款,你的亲戚朋友会被FBI警告不要和你过于亲近,不听警告的一样被找去喝咖啡,就算你弄到钱做生意——不好意思,你有钱都买不到东西。怎么样,绝吧。自由,抱歉,那不过是个笼子里的自由。关于香港的记者被“喝咖啡”,香港传媒造的谣还少吗?换了法国,已经直接被拉黑踢出境了。在08年年初风头很盛的自由记者组织的主席,因为被萨科奇政府认为有碍“中法友谊”,其后就人间蒸发了。直到现在到没人知道是怎么一回事。4、连自由派的精神领袖韩寒都认为,中国的土共因为包含几乎所有的阶级,土共的党派身份已经被虚化,现在已经是党国一家了。土共完了,你认为中国的民族复兴还会继续吗?所以李敖才说:现在是忧戚与“共”。所以“爱国不爱党之说可以休矣。
alferd +
2013/01/31 14:16
CROSS_CHANNEL 你在贬低自己的智商吗?
alferd +
2013/01/31 14:11
to:狼來了                                >>对于你这种对他人使用语言暴力甘之若饴,并视之平常的人我还有什么好说。                                                                >>好吧,就当我实在普及教育,"自己提出的論點自己論證"放着这里的意思就是你对我的话有意见,ok,没有问题。但麻烦你说出来为什么反对,反对的理由和相关的理据。这样才能形成辩论。而你之前只是一直在说我错了,却由头到尾都没有说你到底认为那里错了。如何错的,你认为错的依据是什么。你叫我如何回应你。学学人家三思,虽然我不认同他的思维方向,但起码他说出了自己的论点,论证,虽然没有论据。                           >>关于链接的问题………………………………………………哈哈哈哈哈哈哈哈你第一天上论坛吗?有谁会用肯定的态度来贴不赞同自己观点的链接的?看看COT吧,他贴自己不赞同的视频时就加以说明这是作为反面教材的。哈哈哈哈哈哈哈哈!!!
CROSS_CHANNEL +
2013/01/31 00:24
alferd,你有數過自己領過多少次5毛嗎?
忘記了名字 +
2013/01/30 04:47
參考 2013年1月29日  信報練乙錚:誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規的文章可以見到包括南周事件到特首都是黨派鬥爭的產物大家可能都少考慮了這一點...
狼來了 +
2013/01/29 13:46
>>至于狼來了同学,不过是中文网络世界里面一个常见的JY罢了/


跟在下比起來,像yx_wh閣下這樣的黨國憤青在華文網路世界是更常見的類型,他們具有中國社會主義特色的觀點在牆外的網路世界被嘲諷後反而怪對方不瞭解或東拉西扯轉移話題,跟他們討論問題總有夏蟲語冰的感覺,呵呵.
yx_wh +
2013/01/29 03:13
》老邓(邓小平)的风格一直保留至今,即往毛左(极左)的人嘴里塞抹布,把外国人的托(极右)踢出去,偏右和偏左的言论全部封杀,然后淡化处理。
同感。以前以为右派都是只会念普世口号的傻瓜,现在发现右派里面也有聪明人啊,认识到了邓论的精髓。至于狼來了同学,不过是中文网络世界里面一个常见的JY罢了/
三思 +
2013/01/28 22:43
TO:alferd  說實話,我有些無語,你說:你刚刚才说“你们的主子也发生过这种事”,我可從來沒說過,我上面只不過引述你的話,然後解釋用“主子”太污辱人,也不知道閣下是有意還是無意,以致產生此誤會。另外,我從來沒有否認過渡期出現的問題,我已強調,產生問題就要積極去解決,而不是抱著“既然其他国家死了人,那么中国死人也是正常的”,甚至於還慶倖地用死亡人數來對比,如果這樣想,問題就會消極應對,事實上官員就是這樣想的!再者關於人大,我覺得是一個笑話,中國的人大代表做出什麼表率?網上搜索即可,在這裏說出來實在不雅!請真正去調查你身邊的人,有多少人選過代表?你可知你的代表是誰?如果你是官員,那另當別論. 》》“新闻自由不过是个假命题,从历史上看……”——確實,有時媒體是根據政治需要,意識形態或國家利益,但請注意,這是他們的意識形態在作怪,但跟“自由”兩個字沒有關係,只能說不客觀,總的情況看,西方比我們更傾向議論自由,就拿一點來說,媒體批評執政黨在國外是很常用的事,可是內地不行,因為動不動就以“代表人民利益”,指責他們就是反對全國人民,這個罪名重如大山。關於外國媒體抹黑中國言論,也存在不少,那中國完全可用實際行動告訴對方:我是自由的!而不是一邊強調一邊不准外國媒體採訪本國人,記者採訪政府工作人員、錄下城管執法過程卻經常受到骚扰甚至非法挽留,香港的記者被請去“喝咖啡”的例子不在少數。中國改革開放到現在三十多年,我們跟世界交流還少嗎?可外國是怎麼看待中國?其中有外國媒體和政府的故意抹黑,難道中國政府完全沒有一點責任嗎?在指責別人錯誤的同時,是不是也應該检讨自己,就因為某些方面的不自由才讓落人口實最後我想說的是,愛國不等於愛黨,不等於愛政府,個人的利益也應當受到保護,而不是隨隨便便以“國家利益”輕易犧牲,“沒有拆迁就沒有新中國""你是替黨說話還是替百姓說話""我是为领导服务,领导重要还是哪个重要?"這些言論可是出自人民公僕的口中,而這些官員被停職後不久就復出,很抱歉,我愛國家,可是我不愛黨國,我只知道一件事,如果這樣的情況不加以改善並真正“以民為本”,也許有生之年,可以看到他們下台!
cot +
2013/01/28 02:57
至于真正的新闻和言论自由,倒是有趣的很。                                                                                大陆网民把关于最近的南周事件的3个报道贴出来做了对比:                                         1.华尔街日报:中国官媒暗示南周事件涉“境外势力”http://www.cn.wsj.com/gb/20130109/BCH092329.asp?so...                                                 2.香港《苹果日报》:“五角党”疑收钱踩场 推撞《南周》粉丝  http://www.quinpool.com/parks/eback.php?name=Locks...                                                    3.英国《金融时报》http://www.ftchinese.com/story/001048377                                                                  一对比就相当的搞笑了。
cot +
2013/01/28 02:46
关于新闻言论自由:老邓(邓小平)的风格一直保留至今,即往毛左(极左)的人嘴里塞抹布,把外国人的托(极右)踢出去,偏右和偏左的言论全部封杀,然后淡化处理。什么,你说那啥啥事件的执行者是老邓死了一大堆民主人士,那是你忘了老邓之前还有更恐怖的老毛,老邓所为相比之下已经很好了,不过现在即便老毛再生再来次文革也是被打倒的份,重庆那谁谁的例子摆着呢。
cot +
2013/01/28 02:23
看到下面那么多人对中共和大陆的现状不了解,我也来说下吧。关于左右派:左派认为,大陆现在的国际环境跟外国的民主自由国家的各种破坏与中伤有直接联系。 左派认为,大陆出现的腐败问题是因为信仰民主自由的人大量混入党内导致的。 左派认为,大陆当前的贫富不均问题根源在于政府使用了右派的政策。右派认为,大陆崩溃是因为大陆在体制上不是民主自由制度,是独裁,是不彻底的民主。右派认为,大陆的经济放缓是因为政府过于顾忌社会贫富问题,限制了市场的自由。右派认为,大陆没有学习西方民主国家在人权和人文,人道规章,导致了世界各国对大陆的敌视。由这两派诞生的各种分支,比如毛左(极左),普世派,托派,中修等等,我以前支持右派,因为右派让我看到了很多我看不到的东西,听到了很多听不到的声音,但是随着年龄的增长,现在有偏向左派的趋势,就觉得活在一个专制的国度里其实也未必是坏事,民主自由的言论看多了却对专制的认同度提高了,很讽刺吧?其实不然,改革开放给大陆人带来的好处其实是很大的,大到可以一边被政府“迫害”一边商量如何继续改革。以前还有推翻土共的极右,近几年都很少了。
狼來了 +
2013/01/27 14:54
>>贼喊捉贼,请看狼來了在2013/01/11 13:43的发言。

下列這段留言沒有出現"國安"兩個字,alfrid閣下卻言之鑿鑿的說"贼喊捉贼"叫大家看這則留言,想必網友們看完後應該都認同alfrid閣下的視力問題與妄想程度確實令人擔憂.


狼來了 + 2013/01/11 13:43
土共还真有能耐,照alfrid講的它經濟都要超過美國,卻連個週刊的新年祝賀詞都不敢讓它刊登,更不要說網絡上那些無止盡的敏感詞跟屏蔽詞,看來中國共產黨比大家想像中還要膽小與神經質,呵呵.

「中國就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西,都幾乎不可能。」這樣的人就算翻牆,他的腦袋還是留在牆裡,呵呵.
狼來了 +
2013/01/27 14:42
>>我的 意思是你不赞同就不要贴链接。你贴了,并引用了标题,就意味着你赞同。你认同就为之负责。

貼連結的規定什麼時候是閣下說了算?閣下也太把自己當回事了,看來閣下的臉皮厚度與恥力是沒有下限的,話說來這也是閣下新的下台階嗎?呵呵


>>好,回去继续打孤岛惊魂。

這樣閣下就要跑啦?我還在等alfrid閣下論證影片抓人的\"听说不是什么国安,而是南周的保安\" 這句話呢.套閣下的話"要你说一下理由会死吗?"

"自己提出的論點自己論證",alfrid閣下連自己剛才講的話都忘了嗎?看來閣下的選擇性失憶症跟閣下的視力與中文閱讀能力問題一樣嚴重啊.....
alferd +
2013/01/27 13:41
to:狼來了                                 贼喊捉贼,请看狼來了在2013/01/11 13:43的发言。                       都说了,看不明白的去重读小学。            我找下台阶??????我的 意思是你不赞同就不要贴链接。你贴了,并引用了标题,就意味着你赞同。你认同就为之负责。我靠!画公仔画出墙………………你还是重读幼儿园吧!                        其他部分还是没有论证分析和论据,要你说一下理由会死吗?                              好,回去继续打孤岛惊魂。
狼來了 +
2013/01/27 13:24
\"自己提出的论点自己论证这个很简单的道理都不知道?。\"alfrid閣下說的對,閣下不是說影片抓人的\"听说不是什么国安,而是南周的保安\" 我還在等閣下論證這句話呢.alfrid閣下提出的論點自己論證,這個簡單的道理alfrid閣下應該知道吧?

>>哦对了,你如果不赞同那个电视台的论点,你为什么不加说明就提供它的链接。

先前不是咬定\"國安\"是我的說的,現在就要開始找下台階了嗎?alfrid閣下視力與中文閱讀能力的問題可不能怪我啊,唉.
狼來了 +
2013/01/27 13:11
>>所谓的粗暴的语言,你不妨从头看起,到底是怎么回事。

任何人從頭看都知道怎麼回事,倒是閣下還在嘴硬,閣下臉皮的厚度是經過什麼樣的強化工程啊?呵呵.

alfrid閣下繼續在扯"國家過渡期"跟"新聞自由假命題"的歪理,卻忘了他剛才說過"来看的人多数是带脑子的",自顧自地講一些令人發笑的歪理,閣下的選擇性失億症的嚴重程度令人擔心.
alferd +
2013/01/27 13:08
to:狼來了                                  话说你的行为跟“美分”的标准很符合嘛——只参与政治性议题,只发布攻击土共的言论,随传随到……………………按你的思维模式,我是不是该问你能从美国民主基金会里领多少钱呢。                       你有没有收过教育呢?自己提出的论点自己论证这个很简单的道理都不知道?。你的论证分析过程呢?你的理据呢?你说我的话是错的,那么麻烦你说错在哪里。学罗家英说的话:“你不说,我怎么知道你爱呢?”                                  哦对了,你如果不赞同那个电视台的论点,你为什么不加说明就提供它的链接。电视都有做了,这乃嘉宾的意见,本台概不负责云云………………
alferd +
2013/01/27 12:57
to:三思                                       老实说,看到你的思维走向我才是最惊讶的,你也太过奇葩了吧,你是装的吧————————关于国家的过渡期,麻烦你回去看看历史书。有哪个国家是能避免的。这个就跟人的成长一样。不是说你老爸经历过爬才会走,而你就可以直接飞了。如果你有留意香港制作的一些历史性节目,就可以知道,香港以前一样发生过类似的事。这跟人在社会发展时的价值观发展有关,不是说避免就能避免的。                关于人大,大哥你没看报纸是吧,看多的东西不会死的。                    关于媒体,好吧,我承认,这个议题你理解上有困难。我就详细说说——————我提出这些例子不过是说明:所谓的新闻自由不过是个假命题,从历史上看,媒体都是根据当时的政治或战争需要而制定其尺度。远的二战时的宣传战和发布虚假消息。近的封锁加拿大学潮,抹黑占领华尔街运动。既然左一个新闻自由、右一个言论自由标榜自己是自由的灯塔的西方传媒都做不到的东西,为什么却成为攻击中国的依据,推翻土共的理由呢?这好比要你跑得比牙买加飞人博尔特还要快,不行的话就往死里打。你愿意吗?                                      所谓的粗暴的语言,你不妨从头看起,到底是怎么回事。还有顺便解释一下,你刚刚才说“你们的主子也发生过这种事”,接着就说“用“主子”這樣的字眼來污辱人,實在是不太應該。”这算是只准州官放火不许百姓点灯吗?                                      我如果是真的所谓的五毛的话,包此贴才拿到6块5,还不如我修一次复印机,所以你是在贬低你自己的智商吗?
狼來了 +
2013/01/27 12:56
>>我ALFERD行得正,企得正。歷來辯論都是用理用例,從來不作世人皆蟻之狂妄、辱人清白之劣行。

alfrid閣下是在說笑話嗎?閣下臉皮的厚度與恥力在這幾天作了強化工程吧?呵呵.

\"这个世界不是你说怎么样就怎么样的。\"同理,當閣下說出\"它是党报,它的上级就是广东宣传部。老板处理下属,天公地义。\",\"在南周做出澄清之后还跑出搞,除了别有用心之外还能有什么可能性?这种人不抓抓谁?\"這些歪理的時候,大家也都在看,可不是閣下嘴巴一張說了算,.套句閣下的話\"来看的人多数是带脑子的\"更別提閣下現在還在迴避倒底是\"南周保安\"與\"國安\"抓人的問題.

提醒alfrid閣下,別以為大家都跟閣下一樣不用腦袋思考和不在乎臉面的.雖然閣下已經放棄了這兩樣東西.呵呵.
alferd +
2013/01/27 12:28
to:狼來了                                                           还有人真以为有五毛……………………果然这种智商……………………我在这里发帖,要查资料组织论据的话一个帖子往往要一个小时以上。一个小时只能收五毛……………………啧啧,我上街修个复印机出动一次都收60块啦,还不包零件费。“五毛”起源于上个年代初,一些军事论坛的网友发现一些没有什么军事常识的人,放着许多军事议题不讨论,专门转发或参与一些攻击抹黑政府的政治议题。加上美国的民主基金会专门赞助一些人来宣传的事件被披露,军事迷们便戏称他们是“美分党”。在口水战中,知识和常识都不足的“美分们”往往处于下风时,就攻击反对他们的人为之“五毛”,借此摆脱不利局面。所以看到一个“美分”说:“你们这些死五毛”时,往往这个话题的辩论已经临近尾声。                                             日月昭昭之下,衆目睽睽之前,我ALFERD行得正,企得正。歷來辯論都是用理用例,從來不作世人皆蟻之狂妄、辱人清白之劣行。要理論,歡迎之極。要開駡,于我無損,自暴其短而已。                你已经打了多少贴?你的分析在哪里?理据在哪里?这个世界不是你说怎么样就怎么样的。来看的人多数是带脑子的。你以为靠谩骂就可以博得喝彩的话,我只能说——————没救了!
狼來了 +
2013/01/26 17:45
>>令人不得不想到”五毛党“,或者狼来了朋友不知道什么是”五毛党“,即受政府委托,系网上帮政府宣传,每发一张歌功颂德的帖子,就可以得到五毫纸

五毛威名名震華文網路世界,在下當然略有耳聞,不過追究這種人的身份其實沒有什麼意義,他們是五毛或憤青其實都無所謂,倒是他們打泥巴戰,東拉西扯的思考邏輯只是自曝其短,徒然加深網路世界對中國黨國體制跟五毛的厭惡與不屑罷了.
三思 +
2013/01/26 00:05
alferd 的想法,令人觉得惊讶连连,美国日本英国的例子全部拿出来,你给人的意思是“既然其他国家死了人,那么中国死人也是正常的,其他国家出现重大问题,中国出现也不足为奇“,连港英政府也拿出来说,那么是承认中国现在被某党殖民了吗?令我想起某个官员所说的”拆迁死人,是正常的“,那我想请问阁下,日本美国国民可以选举领导人,中国可以吗?别提人大,人大怎么选出来的,普通民众还不知道呢!日本现在的奶粉受到中国人的欢迎,中国的奶粉在哪个垃圾堆?美国政府可以不顾家丑,审查贿赂中国官员的美国企业,我们政府比人家先查出来吗?美国企业大部分不敢偷税漏税,中国的企业呢?我并非一味赞美外国的优点,而是觉得,错了就应该承认并且拿出真正的手段去治理,如果存在”别人也这样,所以我无可厚非”的想法,那么中国永远不会进步!》》你在自己打自己耳光吗?——个人认为你言语有些粗暴,令人不得不想到”五毛党“,或者狼来了朋友不知道什么是”五毛党“,即受政府委托,系网上帮政府宣传,每发一张歌功颂德的帖子,就可以得到五毫纸,如果阁下真是,那么恭喜你,你在这里可以赚到不少钱。
狼來了 +
2013/01/25 16:03
看到alfrid閣下打泥巴戰,東拉西扯的思考邏輯,果然體現出"無知者無畏"給無知者如alfrid閣下帶來"智商方面的优越感的错觉",呵呵.
alferd +
2013/01/25 15:02
to:三思                                          再次请求你看看我给的链接。中国媒体之所以需要审查,是许多媒体为追求利益,把新闻自由当做挡箭牌,肆意制造新闻,不经证实就散播不实传言。维基?看看就算了,上面的许多东西都被证实了是一些谣言。关于中国饥荒那一节。明明民国时期几乎年年饥荒,但在民国饥荒那一栏里只有长春围困战。而且李敖都证实了,长春围困战根本就是国民党自导自演的东西。再次提醒南周官方已经辟谣,此事是内部的正常的文稿审查,只不过被删的作者不满自己拿出来炒作而已。                                                            西方传媒因为属下出现“政治不正确”而加以处理可谓是比比皆是。如德国的张丹红事件。CNN资深中东编辑 Octavia Nasr的哀悼黎巴嫩真主党精神领袖之死事件。常驻白宫的资深记者海伦·托马斯反犹言论被退休事件。                        单单是香港,港英政府时期,又有哪家报刊敢质疑驻港总督或英国政府的政策的?                                                              关于污染,消耗了地球70%的资源产出的污染了地球多达100余年造成今天地球现况的西方国家,不愿承担治污任务,把责任推给发展中国家,是谁更令人厌恶?                                      “你们的主子也发生过这种事 ”  “  用“主子”這樣的字眼來污辱人,實在是不太應該。”————————你在自己打自己耳光吗???
狼來了 +
2013/01/25 15:01
"除了乱扯胡说作人身攻击之外"不就是alfrid閣下嗎?閣下是不是氣昏頭了?閣下東拉西扯的邏輯簡單來說就是"打泥巴戰",貴國政府都說不出口的藉口閣下倒是毫不臉紅地說出來,看來我真的低估閣下臉皮的厚度.

閣下只知道"它是党报,它的上级就是广东宣传部。老板处理下属,天公地义。"這種主奴邏輯的思考,跟閣下談"新聞自由"真有種"夏蟲語冰"的感覺.

喔,對了,"國安"是youtube連結影片的標題,倒是閣下還可以扯到"南周保安"與"國安",閣下中文閱讀能力的問題可不能要我負責.我還在等閣下提出是"南周保安"抓人的證據,閣下可別用聽說就打發過去,呵呵.

「中國就有這麼一群奇怪的人,本身是最底階層,利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識。在動物世界裡找這麼弱智的東西,都幾乎不可能。」看到閣下的回覆總是讓人想到上面這段經典名言.
alferd +
2013/01/25 14:34
to:狼來了                                     看你说了这么多,除了乱扯胡说作人身攻击之外,连一点相关资料和分析都拿不出,你以为你是耶和华吗?说什么就是什么,所有不利的资料就直接说无意义无视,脸皮之厚无人能出其右。你看不懂我的资料,就简单说说。日本毒奶粉受害者达13426人,在事故发生一年内,共有130名婴儿不幸死亡。美国毒奶粉使一年里有8000名小孩死亡。英国毒雾事件造成多达12000人因为空气污染而丧生。                “视频里拉人听说不是什么国安,而是南周的保安。”这句话都没看懂,请回去重读小学。  还有说国安的是你自己,你更年期了吗?                                                               南方报业传媒集团,前身是南方日报报业集团,于1998年5月18日成立。南方日报,中国共产党广东省委机关报。                              如果这你都看不懂,我只好说:“伯父伯母,不好意思,我已经尽力了。”
狼來了 +
2013/01/23 12:40
三思閣下,謝謝您的關心,alfrid只是一個華文網路世界中常見的一個典型中國憤青罷了,倒是見怪不怪了,對於他人的質疑與抗爭動輒以\"境外勢力煽動\"懷疑對方別有用心的奇特心理正是長年中共黨國教育的\"成果\".不必期待這種人會認真\"就事論事\",因為\"就事論事\"只會讓他的無知與淺薄的黨國主義心理曝露出來."吃著地溝油 操中南海的心"大概就是這類人的寫照吧?呵呵.
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]