-

屋主前言:李學斌兄給我們上了一課。他大膽地挑戰世俗對版權的看法,分析老翻的市場結構及功能。也許你未必完全同意或即時消化他的觀點,但不能不承認其啟發性。在當今的開放社會,知識版權是否天公地道?盜版是否罪大滔天?李學斌兄指出存在着一大片的灰色地帶,是文化產業的無間道。。





文化產業的無間道:論翻版的創意與合法性     撰文:李學斌




要知道私自流出的 A 貨也好 B 貨也好誰敢符合版權?只是若以同一條生線的角度去看問題遠比版權法、權利金、執法力等東西要複雜因為處理次貨對成本的影響不可謂不少。正牌的受託人也是翻牌商的間接受益者。受害者是品牌持有人、消費者以及為版權法勞動的、納人支薪的紀律部隊。

香港文化業中最惡的 x 不也就是包庇老翻的主腦?消費品市場中最惡的 xx 不也大小通吃?那反映了香港和珠三角地區缺乏 anti-trust 的概念同時又不膽把各種市場盡量明朗和法制化(對我是翻版合法化的支持者香港的老翻業水準曾是世界一流的!)。結果只是使叢林中的猛獸對市場上下其手而明的暗的趕盡其他競爭者。

-

其實我們沒有必要害怕複制害怕二次再造。創作的回報可以在版權承包制度之下有短期的助益但長期的發達必須交到公共領域才行。

荷里活之所以成為電影之都是因為東岸製作人都怕了愛迪生追討版權費。印度和卡塔爾之所以是現代資訊業的中心是因為英美商人和傳媒去尋找更寬容的空間(可見開明的回教區有多好!)。

獎勵創作的機制是要有的但同時要盡量讓競爭公平市場和資訊開放才會快。事實上越開放的業界會越為重視「怎樣使一樣好東西變得更穩定」而不是一味追求創新。這種環境既有利於鼓勵良好創作也能有效的汰弱留強。
而中國之所以充滿混亂就是沒有「要使好東西變得更穩定」的業文明動力只有一窩蜂式的抄襲和消耗創意(其實國的技術好高好高!)。

香港的老翻曾幾何時盜亦有道同時面對無情的市場競爭。是故有包裝和解得比日本原品更精美的反旦 DVD 也有廣東生產,香港打電話特快派遞的超便宜反旦白爛碟。


大家都知道世紀有日本 Otaku 特地來信和朝聖吧?老翻不一定要變成一種品牌但亦可以享有口碑。一旦要成為品牌包裝和宣傳的加成是少不免的了否則談甚麼行銷效益呢?這也許會先離大眾而不保証獲得質量和文化上的加。問題只是大家願意付出多少在質檢之上在質保合約之上而己。以電腦零件為喻,我十幾年來都不敢迷信牌子。一水一水貨的問人口碑如何問保養服務實況如何就是深信雜亦有王道耶。

忘了哪一期的財富誌雜某意大利人專門到亞洲入 B 視之為理性消費和品味云云。WalMart 也不是一樣?爭在由誰為 B 貨貼上正牌又誰定質檢低線而已


Posted by 知日部屋屋主 | 評論(8) | 引用(0) | 閱讀(16715)
Kurisi +
2006/05/11 00:06
如果唔係ps2老翻都出過ps2 ,ps2未必能搶佔本港的遊戲巿場 ,戰勝xbox
shadowzo +
2006/05/09 22:52
"不要浪費時間和惡德商人鬥﹐論賺錢﹐鬥個屁耶。盡量說服惡德商人或有錢佬﹐洗錢在你身上﹐你做些大好事﹐以略略淨化他們的名聲。就是這樣。"

那即是可以如何呢?
小弟理解能力差,實在不明白,盼李兄或其他高人能舉例或用直接方式說明
shadowzo +
2006/05/07 20:39
簡單回應,感想幾個:

1.初次創作的資本投入,如何可以回收?但這點殊不容易!

2.用市場競爭去提升品質,故然合情合理,但如果沒有好方案去確保第一點,相信換來的就是業界的更嚴苛生存環境(職場朋友近年應對這個輪迴有深切體會吧?),對於已經發育不良的香港創作業是好事是壞事?

3. 次品市場在傳統產業是很常見的,可以減少浪費的情況,次品市場是不是翻版市場一種?在下真的不知道了!

4. 在平行進口簡單容易的今天,本土代理要對面的,也有海外來的挑戰者,美版dvd日版dvd市場也能有客戶群,而且現在更有便宜的祖國版,香港代理也不是沒有面對競爭壓力

5. 在很多沒有強調版權的產業,同業間互相"參考"是很常見,結果就是技術得以快速普及,價錢可以快速下滑,但換來的就是只有業界龍頭才有餘力去做開發,小公司只能偶爾開發小數產品。

另,今天也有體會:品牌不一定是質素的保証
小澤 +
2006/05/07 18:27
我現解李學斌兄這篇文有三個重點:

一是那些所謂盜版其實都是出於正版商人的同一條生產線,同一間廠,只是質素不堪於是流於市面淪為B貨A貨,甚至我們口中的盜版貨,既在明的地方用版權在打壓,也在暗的用「平」在趕絕對手。

二是要有獎勵創作的機制,但同時要盡量讓競爭公平,二元創作需要一定程度默許,阻止一家尤其是商家獨大的情況。

三是某些盜版貨,大概是指當年的自xLOGODVD吧,其製作程度,比那些所謂的正版貨還要來得有心有力,正版貨得到版權後卻不思進取。

李兄指的大概就是http://www.creativecommons.cn/licenses/by-nc-sa/1....中所講的理念吧?

文中所講的一直也是上述的惡德商人,而不是創作人。

音樂人創作音樂賺到錢,有什麼問題?創作質素不好不是本文所指的要點。現在是指你買的A貨,音樂人得不到錢,但就是上述那些「惡德商人」在明在暗一個賺到錢,這才是令人氣結的地方,也是屋主所指的無間道。

「惡德商人」買了版權後,只顧抓錢,一句「版權法」就動輒打擊其他同類型的對手,沒有一個穏定的市場環境,個個創作者只能不斷「創新」,和人類似的就話抄襲,做就不到百花爭鳴的情況。

二次創作,或者稱翻版創作未致於扼殺創作,創作人只會賺得少;但翻版貨多的,翻版商有錢賺卻不會鼓勵創作,但創作人連糊口都會成問題,到時那有人創作?

各位所講的香港正版貨不是創作回來的,是購買回來的,這個才是香港創作的死穴。
san4 +
2006/05/07 16:42
正版商人常常說盜版吃了他們的市場
卻又沒想想為什麼$13一片正版都沒人買...
卻常說正版的質素比盜版好
===
在下曾經買了一片$10元的星矢冥王篇回來
用不知貴了多少倍的價錢買了一片正版回來
正版跟盜版的質素高下立見...
正版畫面模糊不清
翻譯差,對白不知走到哪的情況常常看到...
相對的
盜版的質素明顯比正版高...
這一個叫我們買正版的理由還存在嗎?
小薯 +
2006/05/07 16:23
個人一直想
如果個d所謂既音樂人真係想做到口講話既將音樂發揚光大
就唔應該抵制老翻
有人買佢既老翻
證明有人欣賞佢既音樂
又話音樂無分貴賤
依家唔比人買老翻即係叫d無錢既人唔使聽佢既音樂...
xelein +
2006/05/07 10:48
市場上充斥著翻版,多了競爭.....正版要增加成本去改善質素,不化算。
音樂,電影,電視。沒有什麼競爭者就可以推出爛東西賣錢,與其改善質素,減少競爭。方便很多。
有版權的東西也未必是好的,抄襲的作品也可以賣錢......結果創意被局限,來來去去也是那幾種風格。很悶........zzz
要改變中國『不重質素』的心態,很困難,過關能賺錢就可以....賣了出去的東西也不我的,賣得出就OK

我一直相信,音樂電影做得好的話,有很多人買正版的。識貨的人一定肯付錢支持好的創作。good

雜亦有王道是對的,只可惜未必人人懂得去批評和了解﹐除了『行家』外,一般人還是要信牌子sweatsweat
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]