玩個小遊戲。那個是假的?(答案在首個留言)

屋主前言:李學斌兄及港燦兄的精辟分析能力在本地blog壇無人不知。李兄告訢我們國產日本貨中的A貨與B貨的錯綜複雜關係。「真中有偽,偽中有真」,令人大開眼界。港燦兄的提問也十分有啟發,期待擦出理性討論火花。


「真中有偽、偽中有真」的中國製日本貨      撰文:李學斌

這種題目其實過了許多遍:
XXX 的生其實就是 XXX 的生。」


冒牌手機

-

以前日本品牌對中國廠商處理 B 貨的手段比較容忍。甚麼是 B 貨?就是偉大的世界工廠的生並不是 100% 合格的。只是以成本來計良率若有 30%都便宜過其他地方 70% yield。日本廠家只會將勉強可以通過 QA 的貨品包裝外銷其餘的就是 B 貨。B 貨太多既不利於重新組裝就是要當廢料處理成本也會好貴。這時候就會有容許老鼠貨於大陸行銷的情況。


假貨不會隨秀水消失

-

久而久之老鼠貨商人越做越大膽有把 QA 都收買了的害老日的投資者冒上莫大風險。是故近年日資生線多數都南移了往東南亞去了。

那國的生一則不會突然蒸發掉二則國的技術部門也不是省油的燈他們不能打正招牌生 A 便索性冒沖 A 貨。

近年來那些古靈精怪的雜牌子少了原因不是國的商人道德提升了只是被追入窮巷索性冒充 A 連改掛個雜牌也省掉耶。

(暗提示:所以 XXX 的水平並不是在 XXX 之下的……

-

P.S 港燦兄的提問

李學斌的見解獨特,不得不放到自己的網摘<港燦筆記去。問得比較白癡,勿見怪。

1. XXX
把廠搬去越南,會否輪到越南人將整個業鏈像同胞般照抄過來 ?

2.
會不會比較過賣 B 貨的風險和回報後,大家還是繼續賣 B 貨好了,再無誘因從製造 B 貨的過程學習和改良,發展自己的品牌 ?

 

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(8) | 引用(0) | 閱讀(17136)
Alf +
2006/05/07 10:32
殺頭生意有人做, 當買家要求進一步降低價格時, 就會有人跳出來說能做得到. 試想想一件賣十多元甚至幾塊美金的消費產品的出廠價只有其四分之一, 很多時候根本承受不起開發費用.

實際上大部份的廠都沒有能力開發自己的產品. 就算是有能力的, 能開發出具獨特性和市場價值的產品的情況也是很有限, 要保護當中的核心技術更難.

有開發能力的公司要做到低價格大多需要找OEM廠做外發, 然而這個外發的過程往往就會產生技術洩漏、跳過客戶、產生B貨等問題.

另外, 其實冒牌貨不一定是B貨, 而是本來就是同一家公司生產甚至開發, 然後賣給其他客戶而已.
ruze +
2006/05/06 18:16
港燦兄:

令他們有動力去做的誘因無非幾個,一個是利潤,另外一個就是法規。從利潤的角度來講,自己無法獨佔核心技術的產品必然會在一個自由市場中被同質化,同質化的結果就是價格戰,利潤降低。降低到了一定程度之後,自行研發的產品就會比較有吸引力。

從法規強制的角度去看,知識產權保護法獲得強力執行之後,會使冒仿生産的成本大幅提高,到了一個程度之後,比起原創產品也會不划算。在利益的驅使下,生産者們自然有去自行研發的動力。
港燦 +
2006/05/06 16:50
屋主附圖的假貨, 希望不是提供 sanyo 和 panasonic 的主要現金流產品,即所謂 "現金牛"。要這類產品銷量大幅增長不易,但它們提供給這些品牌的現金流卻很穩定。Sanyo and panasonic 有這些現金牛後,才有足夠資金供它們的科研用,否則不夠錢做科研慢慢令它們落後於人。若所有這類現金牛產品已是內地廠商有能力由買料到內/外銷自行一腳踢的產品,這些日本品牌可槽了。

除用法律、外交途徑施壓外,我想各日本品牌會用多個一間廠來生產同類產品,免得整件產品的供應鏈只要被一間廠熟悉和抄襲即被弄走整個市場。

日本戰後由抄襲到自創品牌的過程不清楚,但知南韓和台灣有些廠經歷過做同時做代工和冒牌貨的階段近十年後仍跳一步自行做設計,用土法去重塑原裝品牌不肯轉移的技術,再發展自己的品牌。有甚麼誘因令它們肯去試原創產品這一步 ?
知日部屋屋主 +
2006/05/06 14:21
上圖的左
下圖的上

是Panasonic及Sanyo的國產假貨
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]