同意樓主的說法。那些小白在日常生活中多數比較無懶的一群。就像我學校裡一樣，小白的數目一年比一年多，學生的整體質數自然下降。

一樹兄,我會傾向認為這是公民質素的問題,當然也和教育有關。不過我始是樂觀的,因為香港人始終大部份都專業守法,只是不在危急關頭(六四/七一,SARS)不表達出來而已。網民中沉默的很多,但小數搞事的卻變成很突出。

小澤,我也試過和小白講道理,但他們一早把你標籤成非我族類,無論和他們說甚麼也聽不入耳。

我說的教育，只是很單純地指本地的教育制度而已。

不過我對小澤的意見也很有同感。挑戰權威對不少人來說似乎有著難以抗拒的吸引力，如有關情緒得不到疏導，而他們的道德水平又不高的話，這種及叛心態很易成為破壞行為背後的動力來源。

對這些人，第一件事當然是要「教育」（純粹是教導培育的意思，沒其他含意的～笑）他們；不過小澤說的沒錯，「方法」是一個問題，如果用上高高在上的心態，往往只會得到相反的效果，在學校如是、在社會如是、在網上也同樣如是。

參興＜參與
對不起，打錯

離題一下，最近對「教育」這個字我比較敏感，我的理解是「教育」一字有由上而下之意，就是由權威制定的約定俗成的味道。

可能我多心，最近覺得有些香港人和網絡上的「新人」都有點「反權威」的傾向，他們有著向權威挑戰的反叛心態，即是明白道理之所在，還要是蓄意搗蛋，你越要「教育」他們，他們越覺得你在和他們洗腦，你那套過時，於是反得越厲害。

所以有時在想，對待這班「新人」，最好的方法就不是用「教育」的心態教育他們，是放低身段，是和他們打成一片，用「示範」的方式，用著他們會明的語言，用「介紹」的方法，分享一些「好」的東西和欣賞竅門，讓那些「新人」有參興的機會，可能更見效果，更能引起他們的興趣。要是別人連興趣都無，要人學都難吧？

我對carjaswong所說的深有同感；雖然我一直認為人在守法和負責任的前題下，應有著最大程度的自由，但眼見現在社會上有這麼多人在濫用自由、或以自由的名義為種種不當行為作擋箭牌，我有時也會對此感到動搖。如果濫用自由的風氣再這樣越吹越烈下去，最終只會反過來把自由破壞。我想解決辦法還是要從教育著手，增強人們的道德和公民責任的觀念... 可惜在這方面本地一直做得不太好。

以下是小弟在自己的網誌(http://www.wretch.cc/blog/carjaswong)寫的回應文章, 原文貼在下面,希望大家不會嫌我太長篇大論。

----------

也談網絡文化

在吳偉明博士的超人氣Blog裡讀了一系列探討網絡文化的文章，忍不住也想講講我自己的意見。

我的網齡不算短，自九五年起開始接觸互聯網，由56K modem dial-up玩到寬頻，亦從新聞組開始見證了網上的互動討論文化。由新聞組到討論區到Blog的演化，很多都是技術帶動的，從前新聞組的介面很差，上下載超慢，不過大家仍是興緻勃勃地參與；現在的討論區介面和分類的功能很強，但空洞化的留言越來越多；Blog的出現使很多人加入寫作的行列，可惜有水平的互動討論在本地卻相對缺乏，大部份人選擇成為CD-ROM（唯讀），以致Blog所提供的討論功能被忽略，使Blog僅停留在「公開的私人日記」的地步。相比之下，內地和台灣的網民在討論的參與程度比香港高得多。

我希望以文化和管理的角度去解讀這個現象。

首先，公眾討論平台越開放，參予者越多的話，水平就一定越參差。以立院會為例，在政治相對封閉的殖民地時代，被選入議會的都是精英，議政及討論水平亦相對偏高；隨著議席開放予地區直選人士，各階層的代表均有機會進入立院會，各議員為爭選票、為求出位及增加知名度，均選擇以民粹主義方式議政，造成今日議會裏充斥著強佔道德高地、空喊口號的政客和政棍。當然我不是企圖神化精英主義，也絕無意抹黑普選，只是想指出討論平台的開放程度和言論水平的關係。再舉一例，我自己因工作關係，近期參加了很多地區論壇及工作坊，慣見離題萬丈，或是充滿個人利益的意見在這些公開論壇中發表，但贊同討論主題的大多數則選擇沉默。這種現象在公開的論壇非常普遍，因沒法阻止某些人參予和發表意見。

網上互動平台也一樣，起初由於懂得上網者均為大學生或專業人士，言論的水平比較高，而且也比較肯遵守新聞組或討論區的規則。隨著上網普及化，以及越來越多人打著錯誤演繹的「言論自由」這面免死金牌，這些互動空間也像我們的議會或地區論壇一樣，變成人人也可發言的「吹水」地帶，再加上網上身份的虛擬性，很多不慣在人前發言的人，也敢於加入吹水兵團。反正說錯了話，得罪了人也無須負責。

香港社會也有其特殊性。香港人只想做「醒目仔」而恥於為知青，人人視深入思考和認真討論為白費時間、甚至尷尬難堪的事。加上近年小報及淫賤刊物當道，大部份人包括「天子門生」們均慣於以蘋果日報的非黑即白模式思考，這種行為自然也反映在他們的言論之上。發表在網上討論空間的言論，其實是我們的文化和思想的映照。所以我們無須大力鞭撻網民，他們只是社會大多數的縮影而已。而香港工作壓力之大，也使很多人把非工作時間等同娛樂時間，回家／偷閒上網也只談風月，有甚者更把網上互動平台視作發洩個人情緒的地方；我曾經在一個討論領匯上市的題目中被民粹主義份子及義和團辱罵及炸版，以至那個本來甚有多元觀點的題目最後被刪去，至今仍未能釋懷。

至於管理方面，更是大部份討論區的問題所在。很多壇主開壇後採取「無為而治」的政策，亦有因為種種原因（正職太忙，流量／留言太多）而無法有效管理論壇，每當有人違規而不受阻止時，其他人便爭相效法；我之前曾經很愛上的一個討論區（就是上文提到被辱罵那個），起初在一班志同道合的網友支持下辦得很好，可惜後來流量太大，而網主無法制止「高登硬膠族」的攻佔，現在已成為一群無聊人士的榕樹頭。另外有兩個旅遊討論區的情況也值得提一提，其中一個在網主及各版主的嚴控（呃文／不對題者被鎖文及刪除會籍）下，仍能保持其純正性及可讀性，而另一個則在放任策略下充斥著無聊留言，而大部份主題最遲在第二版便離題萬丈，使有心討論的人洩氣。網上空間和物業一樣，有好的管理自然能保持住客出入安全和暢通，以及公眾地方整潔明亮。

最後談一談Blog在本地的發展。Blog在港起步遲，很多人只將之當作日記，由於題材雜亂，故很難聚集一班固定網友進行互動討論，像吳博士網誌那樣高的討論水平及留言量，只是很個別的例子。我自己把網誌定位為個人網站的鏡像，雖以美食為主，但貼文也不免紛亂。以每日百多次的點擊率，留言不到五個來說，其實有點氣餒。有時花了很大心血寫了二／三千字的音樂或文化評論長文，只換來零回應，雖然我知道來賓以美食類的網友為主，但也不免心灰。不過我已經看開了，由起初企望回應，到現在只希望有人肯花時間讀一下。

網絡世界越來越大，以前只有「精英」才知道入門方法，現在呢？電腦實在太普及了，三山五岳各路人馬都可以上網，質素低下也是無可奈何，唯有做好本份而已．．

>事實上網上環境並非真的越變越差，而只是因為網絡的普及，而變得越來越接近真實世界而已！
做版主見過好多版友，真人與網絡人格只有少許的差距，亦當中有少許人是例外的，是兩種人格。人係好多種願型，正切合網絡世同現實世界是亙動的。

新手老手,也有愛光支取資源的人,雖然他們沒有必要負上"要令xxx的質素提高"之責.但願新手們真的能認真思考,不要有被小白渲染成"可以這樣做"的做法的認定,這也對應了"網上環境並非真的越變越差，而只是變得越來越接近真實世界而已",無論是人(human being)或網民,有清晰頭腦的往往是領導或模範,而怎樣才能把他們聚集起來相信是重大議題.