漫畫甲子園的通宵參賽者                                      受獎式

-

日本的學童有福了,因為漫畫是他們的

香港學界視漫畫為洪水猛獸,連《通識五千年》也被圍攻,難怪香港出不了橫山光輝(高知縣出身的歷史漫畫泰斗)。學校興趣小組及課外活動鮮與漫畫有關。日本的學生便幸福多了,看漫畫所受壓力較少,中學及高中大多有動漫研究社,從事同人誌者眾,甚至還有官方主辦的校際漫畫創作比賽。

-


上屆(05)年優勝作品(高岡工藝)

日本高校甲子園野球比賽是一年兩次的全國盛事。原來還有另一個甲子園,就是「漫畫甲子園」。從1992年起,每年夏天都辦這全國性漫畫創作比賽,今年將是第15屆。主辦單位是全國高校漫畫選手權大會及日本高知縣政府。與野球甲子園一樣,分預選與入圍賽(本選)。全國參與「漫畫甲子園」的高校約六千間。各校代表(一校五名成員)按大會指定題目創作漫畫,然後在縣廳經評審(今年的評審員之一是第10屆優勝後轉職業漫畫家ひのもとめぐ)選出32校參加「漫畫甲子園」的本選。32校代表在獲得題目後只有兩天時間,所以一般都會通宵作業,將青春燃燒。

-

什麽時候港人才會明白閱讀及創作漫畫是正常不過的活動?什麽時候他們才會明白漫畫與教育是可以相輔相承的?什麽時候我們才會有自己的校際漫畫創作比賽?

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(29) | 引用(0) | 閱讀(24767)
san4 +
2006/04/21 20:20
香港的ACG只要不是兒童向的便是誤人子弟的)家長教師談
在下的同學(當時F.6)家中不可以有ACG...他說想看漫畫,
我便借了一期力奇老師畫的拳王rx給他...
結果給其母親發現了...
不謹漫給人丟了
還給人駡了一頓

===
在家中的看漫太多
也給人駡了一頓...
===
單從這方面
日本真的比香港的情況好得多...
===
看ACG多了而變得暴力會是ACG的錯
看暴力電影看多了而變得暴力不是電影的錯...也是ACG的錯...
Ψ(_△_)Ψ_&line;_&line;
李學斌 +
2006/04/20 16:45
稻中適合初中生看﹐從何說起?以下是鄭立在<a href="telnet://hkday.net">香港地網站</a>提出的看法:
<a href="http://hkday.net/cgi-bin/msg.cgi?bname=AnimeComic&...

作者  chenglap (無想流流星拳)                                看板  chat
標題  稻中乒團最偉大的地方
時間  2006年4月19日 星期三 13:34:46
────────────────────────────────────────
讓醜惡的行為, 給醜惡的人做.
而不是讓醜惡的行為, 給俊男美女做, 漫畫裡, 俊男美女做的任何醜惡
的行為, 都是合理的.
比方說, 掀裙子.
--
捍衛東亞的堅強堡壘 熱血沸騰的新時代青年
烈火之魂武藏野 日出之處武藏野
忠誠勤毅 溫良恭儉
今日我以武藏野為榮
明日武藏野以我為榮
--
※ 發信站: 香港地(hkday.net)
路人 +
2006/04/20 16:23
雖然本人也頗愛看稻中,不過就個人來說我覺得稻中實在是毒電波啊XD
雖然說周星馳舊電影、又或是現今廣受大眾年青人所喜歡的「龍咁威」所搞的笑料
其實在程度上與稻中相差不遠
但是稻中的露骨程度我覺得還是太高了,太早給小孩看個人覺得真的不適合
雖然故事發生在初中時代,但稻中兵團本人覺得實在不合初中生看
我不知道現在的初中生如何,但回首一看六年前自己中一、中二、中三時期,其實依然是無知小孩
個人覺得稻中的定位不是初中讀物,而是給一班已經過了中學時期的人去回味一下自己初中時期有沒有這麼白痴的讀物smile
okcana +
2006/04/20 09:45
宁导勿堵。前人把看电视当作小孩变坏之源,今人把上网和看漫画当作小孩变坏之源,殊不知小孩都是大人教坏的。家长放弃了给子女指引的权利,又怎能去“XX不出赖地硬”……
知日部屋屋主 +
2006/04/20 09:37
李學斌 +
2006/04/20 02:39
sorry ﹐不斷打錯字。我想說﹐搬得上電視的尋秦記﹐本質也是誨淫誨盜﹐人物也不過是假鳳虛凰。

稻中乒團(台譯稻中桌球社)﹐色情或暴力或核突的畫面﹐絕不算少。但是﹐此作品惡搞之處﹐正是針對了少年好奇、反判的心理﹐加以誇張化﹐有「曲線演示」之美。
李學斌 +
2006/04/20 02:32
我認為﹐諸如《稻中乒團》﹐是十分適合小六 -> 中二看的……

這套漫畫﹐比甚麼鬼禁忌形性教育﹐都好得多了。

《火武耀揚》呢?我不認為搬上了電影的《尋秦記》﹐本質比之可以好幾多……
ballchi +
2006/04/20 01:35
通常主流的媒體報道有關於漫畫的新聞,
都是跟暴力和色情有關的,
結果漫畫就成了暴力+色情的東西,
而且他們都認為 漫畫=給小孩看的東西,
小孩看東西應該是零暴力。
............
的確有很多師長都視漫畫為負面的東西,
或者應該說主流媒體都是報道有關漫畫=負面的新聞,
尤其是那份自以為"教育性高"的"知識型"報章,
但我以自己在中學兼職教course(art+software)的經驗來看,
其實老師對漫畫的看法又不是那麼負面,
他們都認同現在學生接觸得最多的美術作品是漫畫,
用漫畫作教材有助提高他們的學習興趣。
kyu +
2006/04/20 01:20
我覺得華人社會一向視ACG是洪水猛獸,可能因為都是「勤有功,戲無益」這種傳統思想影響吧。
而且有時候覺得香港那麼多人對漫畫存有歧視,可能因為港漫十居其九內容都是渲染色情暴力有關。
另外,我覺得當年政府宣傳片影響都不少。當年宣傳片看到家長勸了子女後,把漫畫丟進垃圾桶內。令很多人覺得連政府都這樣認為漫畫對青少年有害呢。
始終覺得華人社會比較從現實方面去想,如果擔心青少年受ACG影響的話。我認為他們應該給予指引,而不是看到子女看動漫,就禁止他們去接觸動漫。
其實青少年問題不應該歸咎於ACG影響的,可能他們問題在ACG以外方面的影響吧。
李學斌 +
2006/04/20 00:19
其實﹐漫書有好多種。港漫也不是單一的﹐然則﹐龍珠式循環打鬥﹐俗語和暴行充斥的﹐實然是港漫的主流。

在於教育當局而言﹐若果漫畫等同麥嘜(又或是那隻.... 爛貓... )﹐他們大概沒甚麼意見。

若果是他們在如今電視上常看到的日本卡通﹐就不是老派所會欣賞的了。然則﹐別忘了前線教師所性的﹐是火武耀揚之類﹐既尚暴力英雄﹐又充當「反道德畫面」的作品。問題是教育工作者﹐不夠信心看待年青人﹐而年青人也未能表現得很成熟。評賞的角度﹐實在不交集。

漫畫影響大﹐當權者欲駕馭之亦不得其法﹐是故畏而甚矣。

至於普羅文字傳媒﹐當中不也包藏禍心嗎?當權者對「泛道德形式的淫褻本質」﹐相當麻目。又以明光社之流為甚。

和文本相對的「漫畫」(泛指人物線條畫)﹐古來便有四大用途:「格物」(本草綱目、天工開物)、「佈局」(水滸連環圖、織坊圖誌)、「藏喻」(推背圖)、「示範」(武功套式、春宮圖)。相比起夫子所好玩味的前三種東西﹐第四種才是最流行的大生意﹐真正通俗焉。

好漫書的各位﹐實在不可不察這個現象。

(幹!《北斗之拳》和《夫妻成長日記》﹐又有甚麼不好了…)
Depth +
2006/04/19 23:49
「這不過是漫畫,幹麻那麼認真?」

偏見認為這才是漫畫的原罪所在。

以娛樂為主的媒體,漫畫可以說是相當直觀的,它帶給我們,喜、怒、哀、樂、愛、惡、欲等多種情感,但是這些情緒的出發點以現今的作品來說多半已不太尋常。這是因為由於越來越多創作者的投入,使得深度與價值的作品反而越難有條件脫穎而出;為了要與他人不同,創作者往往代入了青少年不易了解的糾葛或看似深意其實僅流於無病呻吟的絃外之音來譁眾取寵;不以為意的讀者往往潛意識中就感染了負面的社會訊息而不知;某些漫畫支持者甚至宣稱看漫畫能夠獲得一些知識,其實也不過是透過這些作品來得知社會本身的病態(當然明眼人也看的出我絕對不是指那確實能夠讓人有所收穫的作品)。

況且在台灣(不知香港也是如此?)流於形式的分級方式以及俯拾即是的免費網路資源,也就是說任何不同年齡的稚嫩學子都能輕易接觸這些正體不明的作品......換句話說某種性質的心靈侵蝕早已開始了。

以我自己來說,年紀漸長後慢慢地發覺自己偏好的漫畫作品與學齡中的年輕人的偏好作品開始出現差異;宣稱的娛樂要素也漸地說服不了有共同嗜好的年輕傢伙...,我發覺到某天當我們發覺事情的嚴重性而加以管理時,一切將複製現在吾等父母對子女的叮嚀說教一般吧。

--
老實說漫畫比賽真是個好點子啊,小時候我畫過名為「青蛙村」的短篇作,被同班同學傳閱,但是在老師「上課要專心點,別給我畫這有的沒的,又不能參加繪畫比賽」的冷水淋頭後,我再也生不出繪畫的「才」了。
樂Lok楽 +
2006/04/19 22:08
引用

誰?
或者等到我們這一代成為家長後,再替漫畫平反吧!


同意!始終覺得這是社會風氣的問題.
日本的文化始終與我們有所不同,日本是老少都會看漫畫的.既然上(老,家長)會看漫畫,下(少年兒童)也會看,大家都明白漫畫是怎麼一回事,自然不會排斥.反而會假以提倡.
在香港有多少個家長是會看漫畫?教育部門的官員又有多少是會看的...既不瞭解漫畫,就以已知的漫畫知識將漫畫一言以蔽之,一竹竿打沉一船人.
所以像 誰? 說的那樣,等都看漫畫的我們都成為家長再說吧~
dfr219 +
2006/04/19 20:56
但不可否認的,漫畫對於較無自制能力的小學中學高中生而言,這的確會令 已是成年人的我們擔心,無自制能力的小孩會沉迷,在這個學業至上的社會中,這種事情 做為家長、已是過來人的大家 會擔心會反對 是一定的

但與其限制它(指漫畫),還不如從旁輔導,讓漫畫往正常正確的方向及管道發展,要怎麼輔導不重要,最重要的是大家需要有一樣的共識
知日部屋屋主 +
2006/04/19 20:44
Depth:您的concern也有其道理。
我們是反對漫畫原罪論。
知日部屋屋主 +
2006/04/19 20:42
連大學教授也不一定接受漫畫。我有孤軍作戰的感覺sad
Depth +
2006/04/19 20:40
希望我這樣想不是老古板...。

我比較擔心的是由於ACG主訴族群幾乎是少年到青年,對於某些無法分辨是非的小鬼頭來說,錯誤認知才是考量的重點。最近流行的宅化、情色、黑暗等各種商業要素導向,雖說不會以為世界都是由小鬼頭拯救的,但是總是處處以極端的手法解決事情,就不能說毫無負面性吧?

這個世界總是以我們無法預測的方向前進,也因此不能樂觀地對下一代抱著「我也是這樣過來的」互補心態而毫無警覺。看看日本現今的情況,再好好想想:當有一天這股流行無法抵擋時,我們要如何應變?

由衷希望到了那個時候大家已經做好準備。
leecctofu +
2006/04/19 20:31
香港的主流創作漫畫都是《龍虎門》、《風雲》、《古惑仔》這類渲染暴力和涉及黑社會的漫畫,(縱使《龍虎門》的讀者不是一般青少年,香港也有比較益智的牛仔漫畫,但好像影響力不大)加上一般家長老師又認為青少年閱讀漫畫是毒害他們,主流教育大多貼近學術性和所謂的「通識」、香港的大學又比較少有有關創意設計的學科、=等等... 舉辦學界漫畫比賽,彷彿是天方夜譚了,但不是不可能 ...

不知為何香港的家長只理會漫畫壞的一面,而沒理會好的一面。漫畫可以使人了解更多知識,例如蔡志忠所著作的《漫畫莊子》、《漫畫孔子》等,化深奧的哲學為生動的漫畫,使讀者更易著手中國古代思想家的哲學。
另一方面,著名中國作家豐子愷也有畫漫畫,從漫畫藝術反映人生。

香港或許會有學界漫畫比賽,但可能停留在什麼什麼「家居安全」、「敬師精神」、「切勿服毒」為主題的公民教育的漫畫創作比賽,而事實早年公民教育委員會是有舉辦這類型的漫畫創作比賽。



幽鬼 +
2006/04/19 16:59
「香港的家長老師都是杞人」...反對!!!
laugh 至少不是全部。

我媽從小至大沒干涉我看動漫。我也遇過經常說自己喜歡看動漫的老師。
h15 +
2006/04/19 16:14
引用
水無月
可是他們的"常見"跟我們的常見根本不一樣

只是他們把這些"常見"跟"本質"混合,根本不會去看其他的,這才是悲哀heartache.
如果叫他們去看eva,再寫個看後感,大綱,主旨什麼的,就是根本不會寫,寫了也不知會出什麼來.
就是說,不強求人家認同,至少先有有心的認識過再說話.
xelein +
2006/04/19 15:03
>>《通識五千年》
呆,原來發生過這樣的事。 sweatsweat
教人如何避免接觸不良資訊,倒不如教人認識和分辯更為重要。flower
現代的教學重點就是考試,商業化,包裝。
和最重要的三個字『攞高分』﹗laugh

只怪過去的漫畫太多打殺,被標籤了......crycry
水無月 +
2006/04/19 14:48
>h15
>香港的家長老師都是杞人,怕看漫畫會拖垮子女的學業.但不是每樣事情都有值的學習的地方嗎?說來說去都是家長老師做不好引導的角色,就乾脆不讓人去看而已.

小弟愚見:
老一輩的(40+)他們曾看的漫畫不是龍虎門等暴力性,就是一些過份兒童向("益智類"),很少有深度的漫畫,自然有壞印象

加上港式主流漫畫都是打打殺殺的,而且在一般報攤看到的是這些大本彩頁的港漫(還有"龍虎門外傳"laugh),然後才到那這放在一堆的漫畫雜誌,單行本
所以對一些根本沒看過漫畫的人先入其主的概念是"常見"的動畫都是教壞小孩的讀物,可是他們的"常見"跟我們的常見根本不一樣

不過有時看完"漫畫三國志",都想拿本"撚人王"來平衡
yinlok +
2006/04/19 14:42
在香港理工上過梁世榮先生的課,也是有吳博士這樣的感嘆。可恨是那些老師、社工總是要將色情暴力和漫畫畫上等號。
記得那時候我還在唸社會工作,記得有同學在小組討論時候講,只有《叮噹》才是有教育意義的漫畫,其他的漫畫總是渲染暴力,都不要看了。這種說話竟然摶得一片認同之聲。
方潤 +
2006/04/19 13:11
香港過分單一化的「成功標準」,正是製造大量「失敗樣本」(i.e.雙失青年??)的主要原因。
教育當局口中懂得說「多元智能」,但到頭來評核的,還不過是「一元智能」。於是家長、學校,推波助瀾。

也許日本人的可取之處,正是 otaku 精神。任何事物,只要專注努力,都可成其「專家」,有如中國古語「行行出狀元」。
學校教育的重點,不應該是考試,而是讓學生學會,做事貫徹始終,對自己、對社會都有貢獻。成績好固然高興,就算讀書不成,也應該把自己的長處做好,而不是放棄自己。
死腐D +
2006/04/19 12:05
誰說的..台灣的校際漫畫比賽跟政府舉辦的宣導漫畫徵稿比賽一直都很興盛
雖然高層頭腦依舊停留在老夫子 烏龍院時代就是...
話說這類比賽 真的滿好撈獎狀的..我撈過三張縣市政府的佳作
兩張校際比賽的入選...沒得過前三名是事實啦.....不過獎金對小朋友來說不無小補啦....

前提是,要夠八股 能夠切合主辦單位想要的東西,還有顏色跟構圖要明顯 刺激
誰? +
2006/04/19 11:47
但你看看某些港漫,真的很難怪家長擔心...
或者等到我們這一代成為家長後,再替漫畫平反吧!(但到時恐怕又會有新媒體叫我們視為洪水猛獸... 代溝啊代溝啊~)
Berrypie +
2006/04/19 11:01
其實畫漫畫可以培養創造力和創意﹐不過當然太沉迷於看漫畫的話絕對不是件好事。對家長和老師來說﹐年輕人很容易沉迷漫畫﹐所以看和畫漫畫不是一件值得鼓勵的事﹐我想是由於他們對漫畫的認知不夠吧。好的漫畫其實可以帶給年輕人正面的影響﹐而畫漫畫可以訓練右腦的發展(等如學樂器一樣﹐大家都贊成自己的兒女學樂器和學畫畫﹐那為什麼不可以學畫漫畫呢﹖其實漫畫也算是藝術的一種)

每件事都有正反兩面﹐如果年輕人自我控制力足夠(例如懂得分配時間什麼時候讀書﹐什麼時候看 ACG)﹐其實 ACG 就是正面的。但如果太過沉迷﹐荒廢學業甚至正常生活都失去的話(例如某些 otaku....)﹐這時候 ACG 才是洪水猛獸。所以香港的家長老師們應該對 ACG 持中立的態度﹐年輕人沉迷的話應該制止﹐否則﹐看看漫畫和畫漫畫又有何不可呢﹖

不過﹐我自己覺得﹐看書某程度上比看漫畫好~ 因為書全部都是文字﹐對寫文章很有幫助~ 所以大家看漫畫之外﹐也應該看點書~(笑) 不過﹐好的漫畫是應該和好的書看齊的。
h15 +
2006/04/19 09:22
"香港已轉型為知識班社會........"某廣告曾這樣說.
香港的家長老師都是杞人,怕看漫畫會拖垮子女的學業.但不是每樣事情都有值的學習的地方嗎?說來說去都是家長老師做不好引導的角色,就乾脆不讓人去看而已.
我說對了吧.....阿瑟王
超兄貴 +
2006/04/19 09:17
別說香港,台灣亦然,
主政者永遠不能理解ACG這類
視為洪水猛獸,玩物喪志
再等個二三十年,思維也是不會改變吧..angry
sifi +
2006/04/19 08:57
很像我们小学时的作文比赛,日本小学生真幸福。
当然我不是说漫画比赛可以代替作文比赛,不过他们这种幸福生活真是叫我羡慕死了啊T_T
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]