前言：韓流的討論越來越精采了。中大CU Forum的達人李學斌惠賜鴻文，內容新穎獨特。當眾人大合唱嫌韓流時，李兄當頭棒喝，從個人對韓流態度的改善及亞洲文化產業的現狀分析，提醒我們不要少看韓流的力量及其對亞洲的啟示。

齊來向韓國文化產業學習：從否定到欣賞的歷程    撰文：李學斌

韓流初襲說到底是四五年前的事，而這個潮流一直維持到現在才有所減退，到底是各位所談的點子嗎？我在四五年前極力拒韓時，已提過類似的論點：(1) 韓流之盛，是建築於港產之衰，日產的濫之上。(2) 韓流是始於電影，興於大形電玩，而全盛於電視。就其全盛的形成而說，跟亞視和無記捧包公、捧瓊瑤、捧清帝系列，軌跡是一模一樣的。所謂濫，所謂爛，反映在本地主流傳統的採購，而非當地製作和潮流的真像。(3) 韓流劇目，橋段老土，遠遠比不上八十年代初的香港製作。而在製作上說﹐韓劇所師法的，正正是美、港、日。

向我介紹韓流，而開啟更深視野的，是的 Ryan 君（他是替周刊專寫韓國娛樂的）。在 Ryan 的引導下，我漸漸了解到韓國娛樂的產業慧命。香港的文化產業，幾乎被圍內人連根拔起，如果不是星爺等有心人打救，我已經不想再去想象。日本娛樂文化已經走失了方去，而變成了一種周邊產品的襯托。就只有韓國，上起政府，中論學界，下及年輕人，用上了儒者式的勁力和志氣，去開拓文脈。嫌我講得太抽象的話，請抽一點時間看看有線電視財經資訊台常有的介紹。作為一種產業文明，韓國演員的學養，是鄰近地區所望塵莫及的！他們特別關係本土文化命脈。所以電影界對於開放市場，格外高調抗拒。信報文化版曾有專欄講及當中的理路，以及筆記對於全球化的正面看法。

但回到文化產業的本質，如果不能好好把握特有的文化氣息，保持獨特的形式和內容，就很易隨入空洞化。這點，在荷里活可謂既定之現實。我說韓國的文脈強，但大家所接觸到的，信將還是已空洞化的部份。那就如跟大陸朋友說港產片，很難得少會有人提到獨立製作，但要談得深入，受到肯定的，卻又必指向頑固本地形態的獨立製作。一邊是市場，一邊是文藝，兩者本應是相輔相承，但更大程度是緊張對立。

韓流的成形是建基於強大穩建的文化教育建設之上，他們比日本和香港更易革新！這一兩年間，出現了一定程度的不協調，我認為是外圍市場因素干擾所致。（亦即是上述的，香港買辦的品味，塑造了港人對韓流的主流想象。）

大陸基於政治因素，藝術發展不時觸上暗礁。亞太其他地區，我看不到有魄力從基建上趕上韓國的。如果韓流走下坡﹐大家可以期待甚麼？前些年﹐spanner 君致力界紹泰國製作，大家這一兩年可能會看過泰國片吧？但你等可會感到泰國電影以外的文化動力？台灣製作的形式化，紐結存於過份強勢的中低文化程度話事人，新生代的文化水準很高，但是方向感不強。中東，我猜各位很少會留意，始終文化間隔有點遠。但我相信中東文化產業已經有了勢頭，可以走出一個偏峰，伊朗一旦開放就會乖乖不得了。只是拿這些地方，和韓國的文化產業比，我想差距還是太人了。

總言之，香港人還是未欣賞到韓國文化產業的動力。當初是因為太渴，而造就了過激的韓流。現在喝得太猛，要休息一陣。休息過後，香港還是會再度渴起來，那真是香港的可悲之處。再渴了，拿哪邊的水來喝？國內的甘味，韓流的再發現，我保證這兩泉源不會涸歇。