前言:渡小弟升仙寫blogHenrypoter是從Day One開始看着知日部屋的成長。比起他的鴻鴻長文及尖銳評論,本部屋自愧不如。上次被邀提名最佳中文博客時,其無神論的巴別塔正在冬眠狀態(現已全面復活!),所以只提了亞唯管家。Henryporter在其blog多次提及本部屋。經其同意,現將有關向本部屋的兩篇文章合輯轉載如下供各位參考。當然此文並不代表本人意見。對此文不滿者可轉移玉步去拆無神論的巴別塔招牌。

齊來拆知日部屋招牌?         撰文:Henryporter

博士的部落經鬼畜超人「界王拳」輔助後,現已一躍而成cuhkacs.org點擊率第一位。此部落格的特色除了是容全與日本文化有關外,亦因其堅持客觀中立立場而同時遭在大陸憤青、台獨份子、日本右翼(日本赤軍方面似乎尚未有動靜)、衛道之士、一向宗御宅、Lolita及文化理論愛好者群起圍攻;意識形態分歧鉅大的各族群天皆集合於此地向博士叫陣,蔚為奇觀

-

可能由於撰寫題材的關係,「民族意識派」對知日部屋的攻勢近來已有日漸淡化的跡象,取而代之的,卻是「挑剔派」的攻勢。這幫人專門挑剔文章錯處,這本也不是問題,但態度卻非抱持相互交流,而是充滿敵意,時常借一些灰色地帶發動攻擊,極盡挖苦、嘲諷能事,力求以屋主的難堪換取一種超然的快感。

其實這幫人的心態不難理解。屋主是一位大學教授,在學術界別必然已獲相當肯定,若能從其文章找出錯處、謬誤,這是何等的威風八面?「大學教授有何厲害?我XX早就找出他的錯誤了!」這不是人生一筆「光榮戰績」嗎?

這令我想起了以前在台大BBS史版中的經。當時一眾版友正在討論《國史大綱》容的時候,有一「聰穎少年」跳出來大罵《國史大綱》謬誤眾多,不一讀云云。版的一眾高手立時「循循善誘」:「對!錢穆這老頭子算甚麼?論史正確的認知還不如這位XX版友!可是這位版友明白錢穆是在甚麼時候,有著甚麼的制約下寫成《國史大綱》的嗎?《國史大綱》背後所代表的真正價XX版友又能否領會得到?假若明白上述兩項的話,XX版友你能否不面紅的再次出你『不一讀』的感想?

知日屋主已多次聲明,寫Blog只為分享心中一些不成熟的意念和感受,其貼文目的也不是要顯示自己博學多才,只是多一個與大眾交流的渠道,期望能磚引玉,向其他高手學習;為甚麼這幫「學識處於高次」的精英,不找屋主撰寫的學術論文和專著去批判,卻專挑這些小文章的小錯處大加鞭撻?這種看似挑戰權威,實則藏頭露尾的小人舉動,除了「作嘔」以外,實難再找其他文字來形容本座的感覺。

大學教授這身份,寫Blog時的確成為了招引人流的一大元素,但從另一方面來卻等同把自己暴露於炮火前,除時落得體無完膚的下場;而就算僥倖存活,應付無止境的挑釁所花費的心力也教你筋疲力盡。所以Blog不能在本港學術界普及,也未必和老學究抗拒新知識有對關係──趕學術研討會、在期刊出版文章已煩了,遊戲文章嘛,倒不如直接投稿於報刊,不怕被網絡老鼠狙擊之餘,所得的名聲回報亦更大,不是更實際嗎

伸延閱讀:
奸人幫連線崩壞/老師的苦惱
有關cuhkacs.org

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(17) | 引用(0) | 閱讀(13952)
twsex99 +
2019/12/25 23:33
玉城名林 +
2006/04/05 03:19
对一些人来说,他们的乐趣就是等着批评别人--除此之外无事可做--因为他们没有做实际事情的能力.

蟑螂会写书吗?
它们只会啃书;并且那种"啃",是连书是什么味道的都一概忽略--仅仅因为饿了~
蟑螂是很难打死的~
要买杀虫剂来对付?...不值.
啃掉了书,没关系,我们还记得书里写的是什么--尽管蟑螂不知道;它只知道自己填饱了肚子~


蒼星石 +
2006/03/20 07:14
>時常借一些灰色地帶發動攻擊,極盡挖苦、嘲諷能事,力求以屋主的難堪換取一種超然的快感。

佢地咁衰,不如加多條版規,禁止網友講野令屋主難堪good
蒼星石 +
2006/03/20 06:55
出黎行,預左要還

事情總有正反兩面,用現實世界既身份同名氣黎開blog,當然可以吸引人好多人黎參觀,但同時名氣招來挑戰者 (特別係網路世界呢種咁方便成本又低既環境)係好自然既事,我係比較難想像為此抱怨既理由。就算知日部屋黎多十篇八篇咁既文章,都唔見得果d人會有丁點改善

既然講到明係遊戲文章,比人抽秤就更加無需牙痛咁聲
人誰無錯,但網路上既人唔一定係朋友,如果出錯既亦好難expect人家會好聲好氣
hong +
2006/03/20 00:26
人雖無過?
比吳教授說的東西更錯的, 在大學可是多得很
小藤 +
2006/03/19 17:43
我認為, 屋主應該在家規加多一條或在其他比較顯眼的地方寫明
屋主在這裡的文章通常只是時間緊迫的情況下寫成, 錯字之類難
以避免, 善意的改正無任歡迎, 惡意的就請過主之類.

>「大學教授有何厲害?我XX早就找出他的錯誤了!」這不是人生
>一筆「光榮戰績」嗎?

如果真的有人會有這種想法, 我想那個人一定"好打有限", 還有一定
是個白痴.  只要寫過一兩篇論文的人都知道, 不重覆校對數次而要
一字不錯是沒有可能的事.  要求 blog 的文章質素和論文一樣簡直是
發傻.  我自己寫 blog, 也要看兩三次才會沒錯字或錯文法. (當然我也
不是教授級的)  有好幾次臨睡前寫好, 睡醒了看看才發覺錯到七彩.
錯得連自己都搖頭苦笑, 在想自己居然寫得出這種爛東西出來...
sweat

xorms +
2006/03/19 16:58
被炮轰了?没觉得啊~  :P
幽鬼 +
2006/03/19 16:39
我認為是態度的問題。即使是小小出錯,有人來校正一下,也是好的。不竟之後還會有千千萬萬的網友來閱讀。大家一起正面討論,一起努力,把文章改好,也是為部屋出一分力吧?
如果純為嘲弄對方而來的,那就真的沒有意思了。
Evan +
2006/03/19 16:26
突然感觉到 “横眉冷对千夫指”这句话
工頭堅 +
2006/03/19 14:17
做為一個忠實讀者,謹向屋主獻上無限敬意與支持。

比起屋主持續而深入地報導日本的社會與流行現狀,小小的瑕疵算不了什麼;倘若真有小錯,屋主更正就是了,何罪之有?

台灣這邊有許多朋友,經由我的聯播認識了這座部屋,每每提起,都表達十分肯定,特此向吳老師轉達。﹝正巧我也姓吳,呵呵﹞
小櫻的kero +
2006/03/19 14:06
討論不是不行
可是有心搞事的就不對了吧!
知日部屋屋主 +
2006/03/19 14:04
其實我是歡迎及接受指正的。
不被指正便永遠錯下去,不去討論便無進步。
不過有些人的態度咄咄迫人,出口便罵人也是令人頭痛的。
leecctofu +
2006/03/19 13:57
我不知想說什麼... 當然如果人人就小小的錯誤(如錯別字)而挑剔,當時人一定會感到厭煩和有少許吹毛求瑕。
可是現今網路世界的資料是良莠不齊,在資料搜集上難免有少許差別,例如A網跟B網也是報導相同題材的新聞,但內容卻有差別,出現「指出相榷之處」的問題便頻生。出現以上的問題,只是我們太倚賴接受單一的資訊來源,而沒有搜集更多資料去求證。
所以網上世界帶來了方便,但卻埋下了資訊真偽的危機。

> 「大學教授有何厲害?我XX早就找出他的錯誤了!」這不是人生一筆「光榮戰績」嗎?
平心而論,任何人都會犯錯的,但指出「相榷」之處(那可能不是錯處,只是問題之處),不是什麼光榮戰績,反而增加了討論的趣味性,除非作者覺得權威便是所有的真理。

> 時常借一些灰色地帶發動攻擊,極盡挖苦、嘲諷能事,力求以吳老師的難堪換取一種超然的快感。
除非那人是變態的吧! 喜好挖苦和嘲諷 。
然而灰色地帶往往是引發爭論的地方,避免灰色地帶,只好自己下點功夫去研究資料的真偽。

> 假若明白上述兩項的話,XX版友你能否不面紅的再次說出你『不值一讀』的感想?」
就是因為網上世界的BBS的留言是不需要負責任,出現「雞蛋裡挑骨頭」和假論點並不出奇。

> 遊戲文章嘛,倒不如直接投稿於報刊,不怕被網絡老鼠狙擊之餘,所得的名聲回報亦更大,不是更實際嗎?
其實網上刊登遊戲文章被網絡老鼠狙擊比刊登於報刊後被讀者狙擊還好。因為文章一經刊登,便要負上比網絡更大和更多的責任,尤其是法律上的責任。 laugh

樹大招風 ... 便是現在吳教授面對的問題。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]