一美國人藏日本色情動畫被判入獄兩年

很多人以為美國很開放,其實它也相當保守。在性方面美國人不算太保守,性商店及XXX影帶四處都是,但對動漫卻一直控制十分嚴。日本色情漫畫在美國多地下版,不像歐洲般有多種合法翻譯本。今晨在一日本小報看到一則有趣新聞,介紹一下讓大家討論。

美國維珍利亞州一名52歲男子因將日本色情動畫的圖片20張從互聯網下載到州政府職業介紹所的電腦,而部份畫片涉及對未成年的性虐待,違反2003年成立的保護兒童法。該法例禁止任何對兒童的性虐待的製作、販賣及保存。該名男子被判入獄兩年,無緩刑。

近年日本ACG確是越來越多對小妹妹及小弟弟(正太)的性愛內容。不知各位認為日本應否加強這方面的管制?不知你覺得美國此案是否太嚴呢?若日本也像美國般,大概囚犯馬上激增數倍?蘿莉控及正太控大難臨頭!

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(116) | 引用(0) | 閱讀(58101)
ojamajomary +
2010/08/23 21:25
請看看血訴蘿莉控的漫畫!
The most disturbing comic you will ever read: Clarissa.
http://boards.ign.com/teh_vestibule/b5296/19260814...
路過人 +
2008/09/04 08:06
可別把穆斯林地區某些國家的行為
全都怪到美國頭上
君不見穆斯林男人將妻子雙眼挖出卻獲判無罪
這關美國何事
那男人還向鄰居朋友炫耀勒
真想踢爆他的蛋蛋
這種事在大多數穆斯林國家是家常便飯
藏都藏不住的

美國那男人因為20張圖片(不是一百部影片喔)
被判處2年有期徒刑
明顯不符合比例原則
也只是另一種形式的迫害罷了

不過這真的只算小事
為了更無聊的事做了二十年冤獄的不在少數
還有光訴訟就十幾二十年
訴訟期間與坐牢無異
經常是被拘留狀態
還要被媒體精神虐待長達二十年
人生只因為一個小誤會就被毀了
花了一輩子的精力與人生最精華的時間才獲得清白
可雖然無罪卻跟做了二十年的牢沒兩樣
這算甚麼!世界是荒謬的!!
路過人 +
2008/09/04 05:52
量型輕重大有問題!

所有看A片的一定都會強姦女性!!
所以按此例判斷應該判一年有期徒刑不得緩刑!

到底是哪個小孩真的受害了!
沒有受害者刑罰卻如此之重

社區服務加強制輔導與上課不行嗎
s +
2008/08/30 14:59
http://64.56.70.99/index.php?fromuser=salogood
zzg12345 +
2007/09/21 07:18
加以管制才是正常的吧,听之任之的话不知道将来又会发生何种局面了。我就是看18禁的卡通在看到有幼齿性爱画面时都一律跳过的。
叶七 +
2006/08/23 23:05
有谁愿意让自己的孩子接触这样的漫画??!!
玄史生 +
2006/08/08 01:39
 雖然不知道在此的網友有多少能看到本連結,不過還是介紹於此備參考,特別是其後引發的熱烈回應值得一見:

  tp.「蘿莉控」末日!? 〔2006年6月16日\聯合報.數位文化誌〕

 http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=...
tele +
2006/04/22 19:00
動漫內的未成年角色不是一個現實中的兒童。在法律上看禁止兒童色情刊物的原意是,保護兒童不會在拍攝中受性侵反。所有的色情物品在美國,大多有聲名,作品內所有演員為18歲或以上的人士。
這次法院的判刑。因為作品制作中有未成年人士參如。美國電影 Lolita  曾在美國上映,如果但是因為Lolita 內容而入罪,美國得建一個監州!zzz
名無し +
2006/04/17 02:14
御宅族=性犯罪預備軍?
四月十日,日本電視台「新聞現場」「今日事件」中,
做了一篇秋葉原「御宅族=性犯罪預備軍」的負面報導。
原新聞短片 http://youtube.com/watch?v=4CYHVsKzSow
當然這篇負面報導中完全沒有提到任何具體的數據和資料。
※轉載自新聞板 http://mouz.dreamhosters.com/25/index.php?res=5198
名無し +
2006/04/17 01:44
http://youtube.com/watch?v=4CYHVsKzSow
魔警步步高 +
2006/04/04 11:57
講到話服務場面, 最近睇個套日本機械人動畫, 叫brain powered真係超級正good
個opening不單只美女如雲, 仲要個個剝清光遊來遊去, 服務真一流envy
贊成推倒童顏巨乳!!愛上二次元蘿莉無罪, 睇四仔動畫有理!!!!!
魔警步步高 +
2006/03/24 13:44
細閱各位留言發現原來有人鍾情於二次元蘿莉和童顏巨乳.

二次元蘿莉都好, 搞二次元蘿莉起碼無機會染上性病. coolsmile
同時祝那位被判入獄兩年的人兄好自為之, 通常有狎童癖好的性罪犯入册之後都會比人打到嘔茄. sweat
广州仔 +
2006/03/22 21:36
补充:不过我对于适当的Service还是表示欢迎XD,其实我觉得Nanoha的变身过程并无不良内容,至少没有让Nanoha做出会令人不适的动作,总体感觉还是健康的。
广州仔 +
2006/03/22 21:22
好久没有拜访贵部屋,向屋主问好了smile

同意LOLIH有会对现实产生负面影响的风险,毕竟涉及儿童保护,还是应该适度收敛。
退一步讲,正常的LOLICON也不会因没有H而改变对LOLI的爱,即使将变身动画Cut掉,我还是会萌Nanoha嘀XD
SSE +
2006/03/20 16:03
你以為法院是拿什麼東西認定一個行為是「罪刑」的~= =
刑法第一條:
「行為」之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。

法律沒規定的東西法院還判個鬼!
英仙座 +
2006/03/20 14:22
所以才說要你查字典,"罪名才是法定產生,罪行是要法院裁決的",這句你真的看懂了puzzled
弄懂這句說什麼才談什麼法學吧
SSE +
2006/03/19 00:40
罪(行)刑(罰)「法定主義」
刑法無明文之行為不為犯罪、刑法無明文之罰責不得課處
警察必須依法才能抓人,法院必須依法才能判罪,「法律」才是你吹老半天的那堆組織必須遵守的基本要項。
還是你的國家不需要法律就可以抓幾個人去關?如果是,那還真的沒這個「法學原理」的適用哩。
小櫻的kero +
2006/03/18 23:10
謝謝了的說!smile
知日部屋屋主 +
2006/03/18 17:58
sure, kEROsmile
小櫻的kero +
2006/03/18 16:35
其實這幾天來看過了大家的討論,覺得得益不少
我可以將這裡的討論copy下來保存嗎?
不過我絕對不會另外轉載到別的地方去︿我只是想把精彩的東西收藏
不知道可以嗎?
十人 +
2006/03/18 15:05
>字也看不懂談什麼法學啊
無心當中間人,不過這句開始有點像人身攻擊,還是理性點好...

個人意見是:用法律禁止是可在數字上禁止,但不可根絕問題(不然哪有強姦犯)還是老概念,做好教育.不過我不是說教育人蘿莉控是不好,反而應該教人蘿莉比其他女性是沒有什麼特別的.真實上又乖巧又萌,最後會給你X的蘿莉,找到請直送博物館.
英仙座 +
2006/03/18 10:41
不是法學,是語言學,不懂字請查字典。字也看不懂談什麼法學啊laugh
知日部屋屋主 +
2006/03/17 22:13
請平心靜氣。勿罵戰smile
SSE +
2006/03/17 18:29
不讀書就別來蓋~= =
還是說你不知道法學基礎常識裡面有個東西叫做「罪刑法定主義」..- -
英仙座 +
2006/03/17 09:57
還有,罪名才是法定產生,罪行是要法院裁決的,難道你們台灣比較窮沒錢建法院,所以警察抓了人後就可立即將其送進監牢,而無需經法院裁決?那就難怪你會說罪行是法定產生的了。laugh
英仙座 +
2006/03/17 09:44
下面那位人兄請別再無聊,本座指出方潤君提出的理由不恰當,人兄你卻只是提出新的理由(人家說不是當X就是當Y,人兄你卻說到對K上,真強),這叫左右言他。請多訓練自己的邏輯能力再說吧。人生已經夠無聊,別再浪費時間做更無聊的事............
SSE +
2006/03/16 21:54
罪行是法定產生的,即使不論合理化的戰爭,就現在國際法來講,「戰爭罪」也一樣是存在的。
說到這個,警匪片警匪對K的劇情有傷害罪,警察把匪徒打趴打掛可是有可能要國賠的~~
愛情電影的婚外情,可能違反通姦罪、重婚罪。
開個機器人或者弄個超人力霸王在路上走順便和外星怪獸打架,弄傷人是傷害,弄死人是過失殺人,拆了別人家的房子還得民事損害賠償。
鬼片,人嚇人嚇死人,過失殺人。鬼屋的鬼嚇人嚇死人,不管有沒有被嚇死都是侵入民宅。

搞個民族英雄霍元甲還有可能吃毀謗官司,誰說不犯罪?
sifi +
2006/03/16 17:47
个人觉得,设及恋童犯罪的这类动漫,还是禁了的好。有这种东西堂而皇之地流传,总叫人有种犯罪被合理化的倾向,是谓“鼓吹”。不知会否有人因此觉得我保守?从小看动漫长大,想法也多少有被同化,但当初第一次看到这类的,真是没法接受=_=
知日部屋屋主 回覆於 2006/10/21 08:20
加油
英仙座 +
2006/03/16 17:20
當然,我是說閣下的比喻不恰當,可沒說閣下的"描寫=/=鼓吹"觀點有問題,不然我也無法對自己看H御姐動漫的行為自圓其說了laugh
英仙座 +
2006/03/16 17:11
抱歉,忍不住要多說兩句,因為看來我有些說話沒說清楚:

>這不是偷換概念,蘿莉動漫是「描寫」,但社會認為是「鼓吹」。但凡描述戰爭的都是鼓吹戰爭,所以要禁。
之所以說你用戰爭片作比喻不恰當,是因為戰爭不是罪行(至少有國家可以將其說成不是戰行),而且亦有自衛性的戰爭(即抗戰),所以描寫不一定等於鼓吹;但,H LOLI無論如何都是罪行,更不可能會有自衛性的H LOLI,故以此為由說描寫=/=鼓吹有點牽強。就算真的描寫=/=鼓吹,也不應用戰爭片作比喻。

>難道蘿莉動漫裡面的角色只有蘿莉和戀童癖﹖
正解,所以才說你這比喻奇怪XD,很多同人誌中的確就只有蘿莉和孌童癖- -"
>不是罪行,卻是「壞思想」。中國大陸最喜歡用這些理由(如鼓吹迷信)來刪禁。
這些不是罪行,但H LOLI是罪行,所以你的比喻又不恰當

以上(希望不用再回應- -")
方潤 +
2006/03/16 16:34
我要反對的也只是「防範性侵犯兒童就要禁蘿莉」。
當然我相信這裡的人都反對現實中「推倒蘿莉」的。

那麼我也做一次總結回應﹕

>加強兒童性教育、和加重性侵犯兒童的懲罰,但又不禁蘿莉H,就像世界人人都說吸煙有害,但各國政府卻一直愛理不理一樣弔詭......
吸煙有毒,就禁止吸煙﹔性侵犯有害,所以禁止性侵犯。
可是「因為吸煙有害,所以禁止有吸煙內容的動漫」就是另一回事。

> 戰爭片﹕前說"鼓吹戰爭",後又說"描述戰爭",但"鼓吹戰爭"與"描述戰爭"是兩種不同概念,請閣下也別偷換概念。
這不是偷換概念,蘿莉動漫是「描寫」,但社會認為是「鼓吹」。
我要說的是﹕但凡描述戰爭的都是鼓吹戰爭,所以要禁。

> 警匪片﹕不知閣下如何得出"不是當警察,就是當賊"的結論?我從未看過一部電影中所有角色(包含二打六)不是當警察,就是當賊。
難道蘿莉動漫裡面的角色只有蘿莉和戀童癖﹖
(何況,警匪片的主角,肯定不是警察就是賊吧﹖)

> 愛情片﹕不知怎的本座看過的愛情片竟然都沒有多角戀和情騙- -&line;&line;&line;,另外多角戀和情騙,除了當事人在良心上可能有點不安外,起碼那不是罪
科幻片﹕不知科學狂人如何教壞細路?
「戲說」片﹕不知哪一國家有"對歷史有錯誤認識"的罪名?
鬼片:"迷信"又是什麼罪行?

不是罪行,卻是「壞思想」。中國大陸最喜歡用這些理由(如鼓吹迷信)來刪禁。
英仙座 +
2006/03/16 10:25
每次回應,都有種奇怪的感覺,總覺自己有些什麼地方不對頭,但又想不到是什麼。今日將所有回應重新看一篇,終於發現問題所在,原來本座在不知不覺間已被討論引導,連自己本身的觀點都忘記了- -&line;&line;&line;
本座其實從沒有反對有人畫二次LOLO H動漫,本座只是對其沒興趣及不了解為什麼這樣多人對此著迷而已(我第一篇回應的重點)。然後希望那些看二次LOLO H動漫的人YY請只有二次人物YY,別向三次人物YY甚至付諸實行(我第二篇回應的重點),另外,名無し閣下提到「我們没有一定因素是不會對三次蘿出手」,不知那些「一定因素」是什麼?而當這些「一定因素」存在後名無し閣下是不是就一定會對三次LOLI出手?如果是的話那真是LOLI的惡夢。而他又提到「尾行或偸看一下小庫庫」的行為,本座又不明白,對三次御姐幹這些行為是違法的,為什麼對三次LOLI就沒問題?(之後的回應屬哈拉打屁,略)(再之後有人扯到穆斯林,我又說了幾句,因離題,略)再之後的「0.0000000000001%」之說,也只是「希望那些看二次LOLO H動漫的人YY請只有二次人物YY,別向三次人物YY甚至付諸實行」的加強語氣版,不過表達方式可能不太清楚,使他人有所誤讀,甚至自己都被自己誤導了,在此時開始被討論引導到另一個立場而不自覺,於是就有了今天的「弔詭」之說&line;&line;&line;orz
既然自己已經確定了立場,那現在的討論對自己已經沒有意思,所以我將不再參與討論。回家看翠星石去~love
英仙座 +
2006/03/16 09:46
另外方潤君提出的那幾個要禁的例子都很奇怪?
戰爭片﹕前說"鼓吹戰爭",後又說"描述戰爭",但"鼓吹戰爭"與"描述戰爭"是兩種不同概念,請閣下也別偷換概念。
警匪片﹕不知閣下如何得出"不是當警察,就是當賊"的結論?我從未看過一部電影中所有角色(包含二打六)不是當警察,就是當賊。
愛情片﹕不知怎的本座看過的愛情片竟然都沒有多角戀和情騙- -&line;&line;&line;,另外多角戀和情騙,除了當事人在良心上可能有點不安外,起碼那不是罪
科幻片﹕不知科學狂人如何教壞細路?
「戲說」片﹕不知哪一國家有"對歷史有錯誤認識"的罪名?
鬼片:"迷信"又是什麼罪行?
英仙座 +
2006/03/16 09:27
加強兒童性教育、和加重性侵犯兒童的懲罰,但又不禁蘿莉H,就像世界人人都說吸煙有害,但各國政府卻一直愛理不理一樣弔詭......
另外,什麼叫加強兒童性教育???
SSE +
2006/03/15 23:49
沒有證據的想當然爾,和「岳飛想當然爾會造反」一樣無聊。
如果「有這種可能性」就會被禁,那連走路都可能撞死人,請把走路禁掉吧。laugh
方潤 +
2006/03/15 19:43
1. 「沒人可以100%肯定看二次LOLI H的人一定不會實推三次LOLI」
當然,但同樣沒人可以100%肯定看二次LOLI H的人一定「會」實推三次LOLI
討論最大的盲點,就是「蘿莉動漫」和「性侵犯兒童」兩者之間的因果關係,根本無法建立。連因果關係也說不準,就說禁這禁那,是極之霸道。
所以,0.0000000000001%與否根本不是一個問題,如果這是太多的,請加強兒童性教育、和加重性侵犯兒童的懲罰,而不是去禁蘿莉。

2. YONG的說法如果說得通,我們有很多戲要禁﹕
戰爭片﹕鼓吹戰爭(那管是《再見螢火蟲》,描述戰爭就要禁)
警匪片﹕鼓勵小朋友不是當警察,就是當賊
愛情片﹕內容不是多角戀就是情騙,破壞家庭價值。(除非只有大團圓結局,所有不專一的人都「冇好死」﹖)
科幻片﹕經常出現科學狂人,教壞細路。
「戲說」片﹕歪曲歷史,令觀眾對歷史有錯誤認識
鬼片﹕鼓吹迷信

所有東西都防範了,於是次文化都沒有了。(只剩「主旋律」)
這是中宣部思想。

3. 對蘿莉和戀童癖的關注,本來是很正常的。
你們認為蘿莉太泛濫,其實我也很同意的。

不過,「禁」絕對不是解決問題的方法。mute
英仙座 +
2006/03/15 17:40
>YONG君
怎麼說到本座的頭上- -"
你對我的言論是不是有誤讀........
請留意本座的"2006年3月15日10:28星期三 評論"

另,人家是叫SSE,不是SEE哦
YONG +
2006/03/15 17:21
TO 強化人間 :看一个作品的影响的看它内容所宣扬的是甚么思想.现在的LOLIH漫我想大多都向人们传达了一个"LOLI可H的"信息.LOLICON们在观看LOLIH漫欲望得到发泄的同时,无可置疑的也接受了与LOLI进行性行为的意识,即使LOLI漫让人欲望暂时得到宣泄,但作品也让人产生对儿童的性幻想,这本身就是错误的.漫画和电影,小说一样同是一种传递信息的媒介,并不是说看漫画的不会把其内容影射到现实中的.
TO SEE&英仙座 :我们不可能一切都等发生之后才去防范不是么?有些事情是可以预见的.并且现在LOLI风的横行确确实实已经给动漫迷们产生了很大的影响并诞生了大批的LOLICON.仅是LOLICON还好,但LOLIH漫不只是在传达"LOLI很可爱",更是"LOLI可H"这一信息.
「看反日憤青網站的人『有可能會』炸日本使館」,确是存在这种危险,如果这些网站成为流行肯定也会让反日意识传播且更为泛滥.日本大使馆有能力的话当然也想制止反日网站的泛滥.他们总不会等到发生了"有人炸了大使馆这一事实"成立后才去防范吧?(其实事实也证明了因为反日愤青意识泛滥现在中国各种反日言论,游行不断)
   
   社会的安定来自防范而非事后弥补啊......
SSE +
2006/03/15 13:13
有A之前已經有B
有A之後還是有B
A出現之後B的數量沒變多少(根據丹麥實驗的結果是B「變少」)

那AB之間有啥相關?
你把一個藥品丟進水裡面啥事情都沒發生,藥品造成了什麼事件???
分頁: 1/3 第一頁 1 2 3 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]