-

日本成為冒牌貨的新興市場


1980年代日本人滿身名牌。自經濟泡沫爆破以來,他們風光不再但虛榮心仍在,所以給冒牌貨製造了條件。現今日本人要買假Prada、金勞、LVNike不用去香港女人街或韓國南大門了,因為冒版已經充斥日本市場。例如平行輸入的Prada手袋8成是冒牌。大公司被揭發賣假貨時有出現。好像Jusco便曾賣冒牌衣服。主婦愛用的TV Shopping也曾賣假Prada。網上購物成為假貨流通的主要渠道。假貨冒充正貨的有,賣買兩方心知肚明是冒貨亦有。日本從昔日的正版天國淪為各國冒牌集中的新興市場



冒牌與外國人關係密切,為反韓反中論者添加抹黑材料。日本警方表示冒牌貨中45%來自韓國,二位是臺灣。其餘是亞洲各地。輸入方法主要是國際郵包及旅客運送。小部份國內生產或加工。例如在神户發現由中國人經營的地下假金勞工場。在日本冒牌交易六成是網上競投,四成是街頭販賣。



假貨充斥日益嚴重,迫使小泉設立「知的財產戰略本部」,自己親自出任部長,統籌打擊假貨等侵犯版權的罪行。最近小泉决定要修改法例,將打擊輸入及販賣冒牌貨的對象從商人擴大至個人。個人輸入及擁有冒牌貨都成非法。為防止網上販賣假貨,規定網上交易要用真名。政府又出一些防止賣買冒貨的宣傳手冊。不過情況似乎並沒有好轉。冒牌的湧入也許也是全球化的一種副產品吧。



Posted by 知日部屋屋主 | 評論(18) | 引用(3) | 閱讀(18195)
pinkcocaine +
2006/02/24 21:18
其實,沒有什麽奇怪的,哪里有窮人,哪里就有假貨。pig
方潤 +
2006/02/24 16:45
> 買A貨跟買古董不同﹐古董是實物﹐可以跟據經濟學的供求定律去找出合理價錢。

我不知道你憑甚麼說「非實物」就不能應用供求定律。
我不是讀經濟學的,不過我很懷疑你的說法,因為以我所知的經濟學,從沒說過供求定律只適用於實物。

如果你這樣說也通,偷知識沒所謂。
那麼報紙專欄作家也不應該收取稿費,但報紙仍然要賣錢。
因為專欄文章是「虛無」的知識,一份報紙是有形的「實物」。
如果你不覺得這樣很荒謬,那就真是絕頂荒謬。sh~t

> 再者買A貨的人不見得會走去買正版﹐罷明是A貨的A貨對正版帶來什麼損害呢﹖

大錯特錯,買A貨的人,正正是想買正版,卻又不願意付出正版價錢(=被謀取"暴利")的人。
否則,他不會去買A貨,他會去買完全不同的產品。

正如我某位朋友,根本不會用盜版微軟產品,(相信很多人都用過)
因為他根本不屑用 windows,他用 linux。bad

> 給你一個例子﹐在古代私賣買鹽是犯法的﹐而獨市鹽商正正是合法謀取暴利。
那我們應該守法買貴鹽﹐或是犯法買平鹽﹐再而推翻這條不合理的法律呢﹖

請你去研究一下中國和外國古代徵鹽稅的不同背景基礎,然後才立論。
還有,鹽和知識不同。鹽就在那裡,人人都有能力採﹔知識在腦子裡,不是人人都有能力產生出來。
正如沿海地區對海鮮生產有天然壟斷(鹽還有岩鹽和井鹽),知識有天然壟斷也很自然。
zsfox +
2006/02/23 21:19
>罷明是A貨的A貨對正版帶來什麼損害呢﹖
看來買盜版碟也不會對正版帶來什麼損害呢, 因為99%的買賣雙方都知道他們交易的是什麼東西.laugh

>沒有冒版﹐又如何突顯出正牌的社會地位呢﹖
這是新的冒牌論嗎...

如果產生A貨的廠商認為他們的貨有人買的話,為什麼不自己設計,建立自己的品牌, 而要人家的品牌和設計來用? 名牌不是因為有人冒才變成名牌的, 是因為它是名牌, 才有人盜, 看來你連主次都沒分清...sad
死腐D +
2006/02/23 19:15
>重申一次﹐只要買賣雙方也清楚明確知道那件貨品是冒版﹐
他們的一單交易傷害了誰﹐又令誰的利益受損呢﹖

當然是損害到正版商品的利益.原本是屬於正版的收入變成仿冒者的收入
你可能很難想像 設計一件商品跟背後的技術嚐試要花多大的成本
而仿冒者只是坐享其成 用劣化的方式盜竊設計 節省設計費用及宣傳費用

那麼買盜版光碟跟盜版軟體也沒關係嗎...好像很多人都習慣了
卻忘記這是違法的事情...

大家都在做的事不見得是正確的.

尤其是當你買了個假包 遇到了買了真包的人...
那種自卑感會有出賣了靈魂般的羞辱..比撞衫還糟糕.
hevangel +
2006/02/23 18:54
買A貨跟買古董不同﹐古董是實物﹐可以跟據經濟學的供求定律去找出合理價錢。
而知識不是實物﹐不存在偷竊或損失的問題﹐亦因為壟斷而沒有一個合理的會錢點。
再者買A貨的人不見得會走去買正版﹐罷明是A貨的A貨對正版帶來什麼損害呢﹖

另外偷電同偷知識也不同﹐一度電我用你你就不可以用﹐但使用知識(設計)卻沒有這個限制。我用一個設計﹐不會影響你用同一個設計。

倒轉頭來說﹐有人冒的才是真正的名牌﹐你幾時見過有人去冒牌佐丹奴﹖
沒有冒版﹐又如何突顯出正牌的社會地位呢﹖

重申一次﹐只要買賣雙方也清楚明確知道那件貨品是冒版﹐
他們的一單交易傷害了誰﹐又令誰的利益受損呢﹖
若沒有的人受損的話﹐為什麼這是非法行為﹖
若有人受損的話﹐他們又受到什麼損害呢﹖

合法不一定合理﹐若果法律是不合理的話﹐我們就有繞過法律的權利和必要。
給你一個例子﹐在古代私賣買鹽是犯法的﹐而獨市鹽商正正是合法謀取暴利。
那我們應該守法買貴鹽﹐或是犯法買平鹽﹐再而推翻這條不合理的法律呢﹖

painlet +
2006/02/23 15:13
第一次在<下妻物语>里看到日本卖仿冒货的时候,还觉得很吃惊
方潤 +
2006/02/23 12:30
「要跟為什麼就一定要俾錢﹖」很簡單,因為你正在用人家(創作)的東西。

hevangel,我覺得你有點「憎人富貴」。
「暴利」與否,跟保不保護是兩回事。「凡暴利就不保護」,似是共產黨的思維。(誰去決定賺多少算「暴利」﹖)

「保護智識產權不是為了給商人謀取暴利」,不等於商人不可以合法地借知識產權謀取暴利。
假設你家裡找到罕見古董(祖先留下來的﹖),所有人要看這件古董都要給你錢,你也是謀取暴利。(而且是無本生利)
如果有個人說「保護產權不是為了給hevangel暴取暴利﹗」然後把古董偷了,你是不是會很贊成他偷你的東西﹖

再不喜歡你賺大錢的人,都只能叫大家不要看你的古董(甚至可以立法規定看古董的門票要抽稅,進行資本再分配),而不能去偷。
這就是產權的意義。

保護產權應該保護到甚麼程度,哪些複製應該容許,值得討論。
但因為看不過眼人家謀取暴利就要求不保護他的產權,卻是「共產」式的抄家行徑。

P.S. 為了反對港燈借「利益管制」賺取暴利,hevangel請號召港島區的百姓﹕偷電去﹗laugh
死腐D +
2006/02/22 22:04
>我動議將時裝款式從知識產權的范圍內刪除。
設計就是設計 不管是在什麼範圍 何謂真正有價值的知識?
重點是..名牌之所以是名牌 賣的就是產品形象跟商業保證跟社會地位象徵'
設計只是其中一環 但仿冒是竊取了一切.
hevangel +
2006/02/22 18:00
fashin買得貴﹐可以選擇不跟﹐亦可以選擇買A貨去跟。
要跟為什麼就一定要俾錢﹖
保護智識產權的意義﹐可不是為了給商人謀取暴利啊﹗

在智識產權的價格厘定上﹐可是不依從經濟學的供求定論﹐
因為複製智識的成本是零﹐不存在因供應不足而導至格價上升的問題。
問題是在於政府以立法手段﹐去給智識產權持有人複製知識的壟斷。

豆豆亨 +
2006/02/22 16:15
看到這消息
讓我感到小泉對盜版問題還挺積極的
勝餘其他亞洲國家的元首阿
xelein +
2006/02/22 15:18
名牌受歡迎的原因並不是實用,而是因為『名牌』,食十元魚蛋粉,掛幾千元的手袋手機,大有人在。zzzzzz

我想很多人應該會跑到大陸入貨............coolsmile
前陣子,也發生過一件『從香港非法進口名牌到日本』的案件,香港公司在內地尋找制作名牌產品的工廠,大量生產,仿真度極高。然後轉口到日本以名牌名義出售..................

突然想起.....那些GSD的FIGURE 也是一樣。香港好像有很多假東西
crycry
這就是世界工廠的真正實力good
.......................

看見這篇十分諷刺......
有人要從日本走水貨運波鞋運精品....自己則用偽名牌的產品。
sunny
方潤 +
2006/02/22 14:12
既然有人買,證明這個設計「有用」,至少有吸引人的作用。
一樣東西不一定要有「實際作用」才值得保護,否則所有文學創作都不應該受保護。(二次創作是一個比較複雜的問題,姑且只講直接使用)

如果覺得fashion「冇用兼昂貴又要年年轉款」,可以不跟。(我對潮流很看不順眼)
若然要跟,就應該要俾錢。
若然冇人跟,就自然不會貴,甚至不會有人想去保護它。
有人要保護它,正正是因為它可以賺到錢。
高級嘍囉 +
2006/02/22 13:48
貴由他賣得貴,我們有不買的自由,不用他的品牌也一樣生活,由他自然破產吧。
hevangel +
2006/02/22 01:37
我覺得如果買賣雙方也深知肚明是A貨﹐就不存在欺騙的成份。
同樣款式的一個手袋﹐就算正版的手工好些﹐也不值貴十部的價錢啊。
知識產權是要保護真正有用的知識﹐而不是那些designer設計出來﹐
冇用兼昂貴又要年年轉款的所謂fashion。

我動議將時裝款式從知識產權的范圍內刪除。
leecctofu +
2006/02/22 01:04
人為了虛榮甘願做名牌奴隸
但名牌往往是天價,不是人人可負擔
假貨往往成了低收入人士的「心儀」貨物。
問題不會單在日本發生,其他國家也會出現。
[quote] 通常一個地方要走上繁榮路一段日子,才有自己的品牌。quote]
那不是必然的定理,不過香港有自己的出名的品牌,例如 espirit... 不過香港也有因「說謊」而出名的品牌,例如「沙馳」,聲稱是來自意大利,但其實不是的...另外用模仿外國商標的品牌,例如「Crocodile 」抄 Lacoste

至於現在大陸是世界工廠,全部出產都是真的貨品
一種是真貨、另一種是真的假貨。
方潤 +
2006/02/21 23:31
工廠在大陸,也是全球化令大陸變成世界工廠而已。
真貨可以在大陸做,假貨自然也是。

台灣和香港,不也曾經是製造假貨的天堂嗎﹖
通常一個地方要走上繁榮路一段日子,才有自己的品牌。人工貴了,才不再造假貨(因為要製造更高產值的真貨)。
死腐D +
2006/02/21 21:31
我覺得這問題要分成兩個層面來看
1. 是日本消費者愛慕虛榮喜歡買A仿貨
2. 還是日本商人已經墮落掉商人魂跟品牌商譽
為了賺錢不擇手段欺騙消費者

兩種層次上是有差異性的.

還有 不論是韓國或台灣 工廠都是在大陸.....
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]