剛才打開郵箱，收到新亞書院送來的郵件，原來舊新亞書院要拆卸了，好生感慨。暫把郵年內容附加在此。

--------------------------------------------------------------

各位同事、各位同學、各位校友，以及關懷本院發展的社會人士：

市區重建局拆卸桂林街新亞書院舊址


市區重建局 （下簡稱「市建局」）計劃於明年清拆位於荔枝角道／桂林街及醫局街十七幢建於五十年代的舊式樓宇，其中包括新亞書院桂林街校舍舊址（即桂林街
六十一、六十三及六十五號三樓至四樓共六個單位）。有校友及關心新亞人士曾就此撰文討論，發表看法和感想。本院非常感謝各界關心，也甚重視各方意見。其中
有建議書院集腋成裘，籌集款項收購及更新桂林街新亞舊址，紀念創辦本院的諸位先賢，惟以客觀條件所限，此舉恐怕甚難實行！首先，該區已被政府刊憲，交由市
建局重新發展，在規劃上未必容許單一保留新亞桂林街舊址；再者，收購及更新舊校，呈現其原有面貌，須投入大量資源，粗略估計也需數億元資金，往後的維修及
常規保養也所費不菲。新亞財政素不寬裕，近年積極籌募捐款始有所改善；若書院有幸能籌集以億元計的資助，衡量各發展項目的急切性後，將優先考慮支持學生發
展、通識教育、學術及德育教化活動或興建新學生宿舍，配合書院的長遠發展目標。基於以上種種考慮，本院恐未能修復舊校。雖然如此，本院仍十分關注重建安
排，因桂林街時代（一九五零至一九五六年）乃新亞書院歷史上極其重要的一頁，本院創辦人錢穆先生與多位先賢在資源緊絀的環境下創校，遇險阻而不屈，真正體
現了「艱險我奮進」的新亞精神。

本院得悉市建局計劃後，已積極接觸有關部門或人士，期望趕及於重建工程進行前盡量蒐集當年校舍舊物，如課室大門、門牌、桌椅等，以為珍藏及供日後展覽。
（本院已蒙該處業主同意，俟清拆前取回該等物品。） 為表達本院對重建計劃的關注，本院管理層於九月十一日曾偕同本院校董會副主席梁英偉先生、校友會會長
湯惠泉先生及資深校友香樹輝先生與市建局兩位代表會面，探討重建後於校舍舊址樹立地標或紀念牌的可行性。本院已正式致函市建局，希望該局考慮是項建議，並
與本院進一步磋商具體安排。

為讓公眾人士瞭解桂林街舊校舍資料，本院早前協助有線電線新聞台攝製以該校舍為主題的專輯，內容包括訪問錢穆夫人及兩位舊校友，憶述當年學習情況及其他校
園點滴。該特輯已於九月二十一日播出，本院已蒙有線電線同意，准予在新亞網頁上轉播有關片段，請關心本院的師生、校友及社會人士到本院網頁觀看。

與此同時，本院已通過本院前任輔導長、現任大學輔導長何培斌教授，委託建築系同學拍攝桂林街校舍舊址及附近照片，以為珍存，日後也將在本院網頁上發放。

本人與校董會、校友會將繼續循各種可行途徑，以相片、文物珍藏及紀念牌匾等銘記本院先賢於桂林街辦學的日子，讓校友及社會人士緬懷前人教範！本院員生、校
友或關懷新亞的熱心人士倘對保留桂林街舊址文物有任何卓見，或願意慨捐個人藏品（如相片、當年校舍用品）供書院留存，歡迎與本人或本院院務主任文直良博士
聯絡。

桂林街舊校風貌雖不復再，本人深信它代表的教育理想將與新亞恆久永存！

新亞書院院長 黃乃正 謹啟

二零零六年十月四日

明報
http://hk.news.yahoo.com/060815/12/1rekw.html

中大學生會就事件草擬了致大學的呼籲信，有心人可自由聯署
http://cusu.hk/labbuilding/index.php

個人覺得果排彩玻璃真係同附近好唔夾........

太科幻了！有一種看到未來城市的錯覺！
中大繼續大興土木，只怕這種實驗性設計會繼續出現......

因為是實驗室大樓嘛，現在不是來做一個破天荒的實驗嗎？

翠綠山嶺上的一張 "閃卡" !!

我覺得中大的新建築物單從外表上來說沒什麼問題,
最大的問題是它所在的地方,和周遭的環境顯得很不協調.

畢業後甚少回中大，上月底因工作關係回去了一趟。離開時間養duck池開滿荷花，就跟朋友下去拍照。正當我拍得不亦樂乎之際，朋友問：「那棟是甚麼樓？」我抬頭一看，頓時一呆！緊接著就是「滴汗」！
這中央實驗室大樓出現在中大校園，也實在太異相了！！！稍有一點品味的人也不能接納這樣的設計吧......

樓下有人提到COLOR scheme，我認真地看那幾幅相
那三種顏色剛好是「三光色」，亦即是光學上的三原色
大家只要想一想TVB的LOGO，就會明白
這三種顏色是電視、電腦屏幕顯示的基本色
可能那位建築師想表達這建築物是電子新時代的產物吧~~
但玻璃的彩度太鮮，以致不但表達不到現代建築物那種cyber感覺

mille,

你覺得第三幅好, 可能係影果個影得好 (講笑者. 因為第三幅係我影既.). 我覺得庭樓出問題最大既地方係colour scheme上面. 幅幅相都表達到呢個message. 第三幅睇上去被第一二幅舒服, 只係好好彩, 因為在屋主辦公室的大樓係睇唔到綠色玻璃幕牆的部份, 所以睇上去係好一點. 但是, 橙色的幕牆與附近的建築物基本上已經係格格不入. 如果用回全灰色或全藍色色系的顏色, 也不能有黑色的東西, 在整體的視覺效果上就會好好多. 如果睇黑白相, 應該唔會噤多人覺得佢差.

Most of the people in this forum discuss on the colour of the building. Personally, I don't mind the design. However, the random pattern of the colour glass will go out of style very fast. If the architect chose a clear or one colour glazing, the building will look like the rest of the surrounding institutions. The design intent did consider the nearby buildings in terms of height relationship, material usage and sizes of the volumne components. (you can see this better in the 3rd pic on the elevation). Therefore this institution has it good and bad points.

小櫻﹕完全同意。
人有人格，大學有學格。風格也應該要統一。
(如果那圖案放在室內設計，或者用來作門口裝飾，就不會引來反感啦……)

吐露港隔音屏...

to 方潤
這個讓你一說
倒還真有點兒像
不過即使他的原意如此，這個設計和周圍環境起了極大衝突是不爭的事實。

鬧還鬧，不妨考慮下另一種想像﹕
http://pigazine.blogspot.com/2006/08/blog-post_09....

不看也沒想到這一點。

大家好, 在下是第一次留言, 可是卻潛水多時.
因看見這文章都忍不住要說兩句.....

我對香港建築沒什認識, 但記憶所及自從回歸以來, 好像越來越多沒有品味的建築物出現, 印象最深刻莫過於"中央圖書館".......無他, 只要手執一份大陸樓盤廣告對比一下就明白. 其他建築物也算, 但作為一個文化地方是否應該設計成一個比較富藝術品味而不是似用來"在內地住宿"的呢?
而現在看到中大的情況也是一樣..........
雖然我沒唸過大學, 但心痛的感覺是依然明白.

現在的"決策者"的品味似乎跟他們的智慧一樣.....在倒退中

無言以對....
雖然我不是中大人，也忍不住講句：唔係呀嘛？差點以為羅湖商業城移師沙田中大校園開分店。希望這不是建築系師生的最新力作，否則香港建築界前景堪憂。

不過其實像電視台多過實驗大樓，尤其是那球體和紅藍綠色窗。
不過最惡頂的中大建築物莫過不是田家炳樓和兩座工程學院大樓。

天阿...好糟糕的大樓
看起來就像是老阿媽穿著花花綠綠的衣服
一點美感都沒有...又很俗= =&line;&line;&line;
這大概是我看過最差的建築物了

想不到世澤兄也會來.

如果兩個新書院的建築群也是這樣的設計, 真是不敢想像全個中大的環境會變成怎麼樣了.

話時話, 明明EMO 推要環保, 要節約用電, 為什麼CDO 會起座野係用玻璃幕牆, 用d 噤浪費冷氣既設計架??無記錯既話u lib 後面果座既設計, 都係會用玻璃幕牆的設計的 (不過比座lab 好睇d ) .

如此反胃的建築物都有？

下趟校友評議會開會時，這裡的意見，我會儘力反映。似乎這幾年，中大校方做得太多令人感覺根本是bad taste的事。

Oh no~~~ 非常搶眼
不是我這個年代能接受的超新穎建築... (汗)

Where is the location of this buliding?

如果是像彩虹那樣的顏色漸變就還能接受, 可像這樣的排列......真不知其美感源自甚麼?

會唔會是因為要跟名稱相符, 所以設計主題就來個"實驗"呢~

回 小燕子：
早前順道回中大看，「門」還在，相信是早前因裝修烽火台而暫時取去而已  

剛看了<< 你敢相信這是中大校園的建築嗎？>>
看到有人留言說烽火台原本有朱銘藝術品---<門>從此不在...
天啊~~~~大學那邊在侮辱藝術啊啊(抱頭痛哭)
<門>根本就是中大本部的地標
大家總會看過新聞一報導中大，
第一個鏡頭一定是從大學圖書館的烽火台那道<門>
再延伸至百萬大道....
天啊天啊天啊(悲痛萬分~~~)
朱銘可是當代最出色的雕塑家
他可是為了配合中大環境才送那個雕塑......
大學怎可以糟蹋人家的心意？
........ OTZ

OH ~~~MY GOD!!!!!!~~~
中大建築竟然來到這個地步.........
我只是有一年沒到母校，校園管理那邊的人在幹什麼？

請屋主別介意我吐苦水，這不是近年的事
在我讀書的時候就已經開始了......
我入學時還滿喜歡中大的環境
而且覺得藝術系在新亞書院，有人會說我們是山地「高」人
上課蠻辛苦，但當在高山遠目整個吐露港
春天時站在誠明樓天台望著整個中大，絕對有世外桃遠之感
大大令我們增加做作品的靈感~~~
而且連隔壁的哲學系亦十分認同建築該與天然環境融為一體
讀書時卻多了一座蒙X偉樓，雖然那座樓的電梯縮短了我們由新亞都本部甚或崇基的路程，但那「兩支鮮黃色牆柱」(我都唔識形容)....
只要你從山下望上去，十足是兩支香插在山頭一樣，
我們藝術系是第一個強烈地批評那座樓破壞中大的景觀
但學校的方針是，你又你學生噪，我又我繼續興建「沒品味」的大樓

現在這座中央實驗室.....他們以為這樣能模仿現代主義嗎？
NO!!!!是什麼都不是.....胡來!!!!!!!!
他們未免太少看藝術了
建築也要有美感，畢竟人是生活在當中。
我覺得理科的學生會很無奈......

這兩個月收到中大的郵件，大學那邊連小橋流水都要伸出魔手了
說什麼會有山洪暴發，要加建護土牆之類的東西

我不知設計這幢大廈的人是抱持著甚麼理念。
但我肯定他是屬於王家衛之流。

Oh my god , 同以前動畫中的機械人怪物對眼或蒼蠅的眼感覺沒兩樣..(笑)

I did not see it when I visited CU in the last month.
The building is really ugly.

我相信遲點就算校方請都冇幾多校友想返去睇。(冇眼睇)

主事者似乎不知道甚麼叫大學要有一貫之理念(雖然中大有金耀基)，也不知道甚麼叫建築風格。
(理大統一色系，的確做得很好。但顏色可以不統一，風格不能亂來。)

思考君﹕大概沒錯。
不過我懷疑，究竟校方是想 deframent 中大，定係令中大更 fragmentated

也不是很難看﹐把五顏六色的窗子換了就OK。

d 顏色咁配法，設計的人仕是不是色盲？畢在業幾個月就搞成咁..................
這個設計使我想起美國 NY的 TIME SQUARE的那些五顏六色的廣告燈箱，浮誇得很..........................

無論從甚麼角度看這座大樓似是大型遊戲機中心多於實驗大樓……

作為一個剛從中大畢業才一年的校友來說，真是「大Shock」！
想不到之前用棚架圍了幾年，造出來的竟是這樣的建築？
初初看，還以為是哪一幢位於東京市區的新形建築物呢？
仔細一看，才發覺原來就在中大！！！！！
說不心動是假的……
哎～～～～～～想當初我是因為崇拜中大美麗自然的校園而立志入中大……想想再過幾年後……

在中大非官方新聞組上，有同學貼了這張圖，實在與新大樓很相似呢  XDDD
http://www.cuhkacs.org/~hkxforce/temp/438-1.gif
難道這裏是創作的靈感！？

那些窗口活像維港兩旁「幻彩詠香江」的七彩蝦條。
如果換了平實而統一色澤的窗口，那可接受。
不過看來中大的中央校園的樓宇密度高了很多，從火車站看上去的感覺很怪(不過可能是地勢問題)。
做到建築群最協調的大學莫過不是理工吧。差不多全部建築物也是紅磚色。

好奇怪的顏色，怎麼會設計成咁ga.....
有點好似...影衰左成個中大環境咁啊....

為了風水而起的科學園, 諷刺哦...