日本人的吸煙禮儀


日本是吸煙大國。日本政客大多是煙槍,在開會時也氣吐霧。藝人幕前幕後都煙不離手,似乎無損其形像。令人最大惑不解的是連醫生及運動員也多「愛煙家」。日人吸煙人口比例在發達國家數一數二。吸煙人口在1980年代曾逾2/3。近十年吸煙人口激減,但仍有三成日人是煙民(男45%,女14%)。女煙民(特別年青人)人口不降反升。

因日本當權者本身多是煙民,政府更是日本煙草公司最大股東,對反吸煙運動並不熱心。不吸煙的人在工作場所(日人工作時可食煙,連醫生也可在醫院
食煙。唯一嚴格規定不可在工作場所吸煙的工作是中小學教師)、餐廳、市役所、公園、球場甚至路上受盡二手煙之苦。2004年厚生省頒佈〈健康增進法〉,規定公開場所(如商場、公司、醫院等)均有義務令人們不受二手煙之害。這樣擺姿態式的法例當然成效不大。




近年情況已略有改善。部份餐廳設非吸煙區、市役所等公所場所掛上請勿吸煙的標語。政府甚至煙草商也積極宣傳「喫煙禮儀」。例如在電視廣告及海布中強調隨身自備小型煙灰盒,不能亂
煙頭。JR設吸煙區及禁煙時間,機塲設吸煙室。


日本國的反二手煙運動的支持者不但有官僚及市民團體,甚至最妙的是吸煙人仕組成的團體也有加入。這是一種「以進為退、避重就輕」的方法。吸煙一族在主張吸煙者權利的同時,借反二手煙運動來減輕反吸煙運動的壓力。我也覺得日人在宣傳上重點是「喫煙禮儀」而非「吸煙危害健康」。

在反二手煙運動中最得推介的是「行禁煙區」的設立。煙民的壞習慣是「行食煙」(歩きたばこ),除空氣汚染及隨地煙頭外,煙灰入眼及弄衣服也成問題。我曾見一少女因煙灰入眼大叫「itai」(痛)而遭該煙民粗言對待。


大概在2000年開始,部份地方議會在區
劃份「行禁煙區」,禁止行人在區邊行邊抽煙。現在全國已有三十多個地方單位參與。參與者有整個城市(如名古屋市、札幌市及鹿兒島市等),有市的區(如東京都千代田區、新宿區等),名勝(如白川村)及海灘(如熱海沙灘)等。多是警告了事,若要罰款,一般是二千円左右(約140港元)。我旅日時多往新宿,多次見有人執勤,對犯規者發出警告或告票。不過刑罰過輕,難收全效,在晚上及小卷仍不時見人偷偷抽煙。
 香港吸煙人口雖遠低於日本,但控煙工作刻不容緩。特區政府畏手畏腳,力不從心。在如何保障市民的健康及推廣吸煙禮儀方面,日本的經驗,不論成敗,對我們也甚具參考價

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(116) | 引用(0) | 閱讀(59526)
日本藤素 Homepage +
2020/04/01 22:02
小鍵盤 +
2019/12/20 17:44
日本藤素  日本藤素評價  日本騰素  日本藤素效果  日本藤素真假  [url=https://www.tengsuboy.com/]日本藤素ptt[/url
99love11 +
2019/11/22 15:38
99love11 +
2019/11/22 15:38
LungZeno +
2009/06/18 20:10
@ Reco Wong:
的確我有點認同「一般人對吸煙的憎惡其實遠遠超出現存的醫學論述之中」。

但見到你寫「有人說"鄧小平也吸了九十幾年啦"這類醫學反證時」,就大感失望,反對都要有 point 吧。
最起碼也要有點數學/統計學常識(初中頭腦已可,高小也行),竟然可以說是「反證」。
對這樣說的人,我免得和他們談機率談統計,我會這樣回應:

六合彩難中都有人中。(樂透難中也有人中。)

吸煙是易死,不是必死,必死的話還會有得賣?你還會在爭論?

所謂「致癌物質」是個弔詭名詞,「致癌」不同「致死」,「致癌物質」不是「必癌物質」,且我們常聽到的那些所謂「致癌物質」又有多少是 definite (確鑿肯定)?而且劑量決定毒性,喝水過量也會中「水毒」。

毒即是藥,藥即是毒,這就是毒藥之所以謂毒藥,毒在適當情況使用得當,就是藥。
不過那些多是「單方毒」,而香煙有四千多種化學物質,當中的有毒物質、引致異變物質、致癌物質不計其數,連放射性物質都有,這樣的「複方毒」,又要如何「調和」?
這麼多致癌物質,能博得到都是「流料」(虛報)?
吸煙者可是日日吸,吸煙者有幾何是越吸越少?通常都是越吸越兇。
雖然有話以毒攻毒,但以毒攻毒者必大傷元氣。人們常說西藥有副作用。香煙藥用?不如喝茶、喝咖啡還好吧。

所謂「反反毒」你又知幾多?反證?你究竟有多少本事「挑機」?你有半點常識和 common sense 嗎?(重申, common sense ≠ 常識)

難怪科普強者都有感嘆過「這個不科學的年代」,看怕這樣的感嘆從上個世紀來到廿一世紀都還有久遠的未來歲月可以感嘆。

雖然這blog文的評論快變年代物,但我心中的傷感仍驅使我回應這樣的「危言」。
hong +
2007/01/01 22:43
http://youtube.com/watch?v=JNjunlWUJJI

尤伯連納的遺言
pordaes +
2006/04/13 14:57
"我並不反對其他人對吸煙的強烈憎惡
煎炸食物,基因改造食物,農藥疏菜,更基進的如meatrix網頁中說的現代化禽畜監控等,其影響健康程度可能不亞於吸煙"(二手煙?)

但我們可以選不吃以上食物;

你當然不"能"反對其他人對吸煙的強烈憎惡...
其他人對吸煙的強烈憎惡是因為吸煙者使很多人變左做二手煙民
影響別人健康sweatsweat
Reco Wong +
2006/01/15 12:43
說說我的經驗
其實我也是一個煙民
因為身邊的朋友不喜歡我吸煙,因此我的吸煙習慣亦日漸改變
但我可以肯定的說,我和分王一樣,很喜歡香煙的味道,感覺

我並不反對其他人對吸煙的強烈憎惡
但我相信必須留意的
是"危害他人健康"作為一道德考量並非只適用於吸煙
煎炸食物,基因改造食物,農藥疏菜,更基進的如meatrix網頁中說的現代化禽畜監控等,其影響健康程度可能不亞於吸煙
而根據屋主的文章,日本醫生大多也很不道德

這令我相信,一般人對吸煙的憎惡其實遠遠超出現存的醫學論述之中
因此有人說"鄧小平也吸了九十幾年啦"這類醫學反證時,可能其他人會覺得"唔gur",但始終改變不了對香煙的妖魔想像

了解還了解,每當女性朋友對我手中的香菸側目時,我還是乖乖的把它放回口袋裡

還有一篇聰頭老師關於香煙的評論,說明對香煙的文化想像
http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=32...
真善美 +
2005/12/12 18:37
這兒好不熱鬧,我最愛揍熱鬧的了.

講起食煙我屋企全家人都唔食煙, 得我爸爸一個食. 雖然佢食煙但係佢好愛錫屋企人, 所以大家都好尊敬爸爸. 不過佢依家成日咳, 可能係因為後生果陣食煙食得多, 所以我覺得佢最好就戒煙啦!
其實小美認為吸煙者能夠遵守法律 (禁煙地方唔食, 唔隨處掉煙頭)已經好好, 好多煙民就算係呢點都做唔到.
分王夠膽自認吸煙者起碼唔會係偽君子. 哎, 有d人就係中意自比君子(例如自比為屈原--聽講佢搞基), 將其他人打成小人, 呢種做法就好hurt其他人嘞.sad
ABO +
2005/12/12 11:54
用「棺材釘」來形容香煙,這比喻真貼切!good
hong +
2005/12/11 23:25
應該是二十世紀吧
十九世紀的人只怕還未有時間研究吸煙禍害

我想找片的話可以找一找反煙團體...我以前在吸煙與健康委員會做過,知道他們有不少錄影帶之類的舊資料的,當然,就算有帶睇,我也無錄影機 orz
N +
2005/12/11 22:56
>十九世紀的八十年代有一個俚語
十九世紀八十年的美國代有一個俚語
N +
2005/12/11 22:56
十九世紀的八十年代有一個俚語-coffin nail,你們認為是什麼?
是香煙


>說起來應該整一個吸煙廣告, 係搵一個末期肺癌的人, 講" 唔好吸煙,千祈唔好吸煙,遠離煙民,做足預防措施" (好似當年愛滋病廣告一樣), 一定很有衝擊性!

「千萬不要吸煙。如果我不是吸煙,現在我也不會坐在這裡,跟大家講這番說話。千萬不要吸煙!」--尤伯連納

不知道哪兒還可以找到這個電視短片?
hong +
2005/12/11 14:58
分王這句是用裘千仞(射鵰英雄傳)式的抗辯方法
實在是一種很無聊但常用的抗辯方法
可以用洪七公式的反擊方法,
也可以用"我偏偏想打扁你,吹呀"

你不怕死,就算死也要死前努力播毒為禍世人,對吧

我,打從心底,睇唔起煙民

你叫我睇睇火鳳,恕我無錢買漫畫,圖書館又無得借,但我也會叫你睇些叫人珍惜生命的書本,我手頭上的資料也不會少,你拋漫畫我拋書包我也沒什麼好怕

煙民是不見棺材不流淚的,記緊有朝一日患肺癌千萬不要浪費公幣哦(你又會說我有交稅為什麼不能求醫的了,這句請你可以節省了)
死腐D +
2005/12/11 14:51
阿彌陀佛,
有道德的人會把身邊的人 認為是有道德的
沒道德的人會把身邊的人 認為是一樣沒道德的

盜亦有道, 黑道亦有行規 妓女也有矜持

致於火鳳..我認為那是看的人的想法, 作品只是反映出讀者想法的鏡子.

我尊重吸煙者有自殘取樂的權利 亦應保障其自由.
如同看A片跟玩SM . 只要在不影響他人情況下 都是個人自由.
但吸煙者亦有 處理自己製造的 有毒煙霧不影響他人的責任

一個只講自己的自由 而不負責任的人是幼稚的.
把自己言行責任 擴張轉嫁到眾人之上更是狡猾.

為什麼我亂丟菸蒂不行 ? 全香港有好幾百萬人在丟阿!!
問題是..那好幾百萬人沒在現在丟阿....

如果不是親身經歷 很難體驗哮喘發作那種有如深海缺氧的痛苦
有空氣吸不到的昏迷快感 是逼近死亡的遊戲.

我只想說: 目前全世界哮喘兒跟過敏體質者越來越多
其中有一部分原因指向 環境荷爾蒙中 焦油跟尼古丁造成孕婦胎兒影響

拿都市跟無吸菸人口的鄉村一比, 兒童過敏體質比例是都市較高

當然,還有其他環境汙染因素,但尼古丁跟焦油對人體自由基增多
跟破壞氧化的累積傷害是有數據的.

今天你吸菸時放出的煙霧 讓周邊的未吸煙女性吸到.
就會增加她未來胎兒的過敏率提高.

如同氟氯碳化物,人們總是要等臭氧層破一個洞才會注意到這件事.
中國跟美國也是要等到多幾個具風跟松花江污染
才會重視到工業對環境的傷害......

這就是人類阿....
分王 +
2005/12/11 12:03
講道德?你地看看火鳳啦,世人有資格講道德?
你地邊個冇做過不道德的事來統我一刀 (借耶穌之名)
分王 +
2005/12/11 11:56
香港有千千萬萬個沒~~道德~~的人等著你們去罵~~~~
分王 +
2005/12/11 11:54
so what?你們繼續側目吧
總之一句到尾,我沒有犯法,,我不怕死,我喜歡煙的味道,側你們的目去
聲討我吧
hong +
2005/12/11 09:03
基本上煙民對反吸煙都只會有三種反駁:

1. 空氣污染又不只是因為香煙,怎麼你不反汽車廢氣?(這和小學生被老師罰的時候哭叫"那同學也有做老師做乜唔罰"一樣,並且沒有留意政府在反汽車廢氣方面也有作出努力)

2. 吸煙是我的自由,不違法的事我當然可以做(合不合法和是否appropriate是兩回事吧,當街突然高聲講粗口也不違法但你做這樣的事一定被側目)

3. 你看看那些吸煙人士,鄧小平也活了超過80年啦, 吸煙怎會有害?(只睇少數對其論點有利的事情,不看對自己論點不利的多數)

分王先生則犯上了頭兩條反駁方式
啥米 +
2005/12/11 06:14
你係小白既理由,我講得出亦一早講左,你講既野問題響邊,我講得出亦一早講左,咁唔該你講下我除左語氣重同用詞粗魯外點解係小白,講既野又邊道無道理
你係小白又一証明,唔睇就鬧定先,睇完唔係九唔答八就係乜都反駁唔到 XD

哮喘同車排出既廢氣公廠同”二手煙”都有關,所以巳經著手緊改進gas燒清及用電池,再講車響某程度上係必須品,而且無辦法可以免避唔響街道上行駛,公廠亦生產好多有用既必須品同埋有公廠區同埋有癈氣管制,廢氣同公廠係有害,但咁代表煙係無辜?殺人影響治安又會有人死,強姦就唔嚴重就可以容許?
煙,就算唔全面禁止,亦應該全面禁止響公共場所可以食煙,而的確巳經有國家著手緊
一路好多野就算未完善,都改進緊,最唔要得就係你有改進辦法又唔去做哩D無咁公德心既思想
你反駁就麻煩諗出個響公共場所食煙唔係害到人既理由,又或者講出一個除左合法之外製造二手煙就係應被容忍既理由,而唔係一味拉埋其他野一味拉開話題,其他野有問題唔代表你無
做人,唔係合法就得,仲要講道德,就等如你響有人死既場合同人大講死亡笑話又話條友死得好搞笑好樣衰哈哈哈一樣,合法係合法,不過一定好無道德

所以話,你脆脆地認左你係一個,只要係合法,就話之佢係咪有道德係咪害到人都話之佢既人算吧啦
分王 +
2005/12/11 05:34
我再說一個笑話:
一位漫畫家的被炒後說,日本全國禁煙,沒煙我什麼也畫不出了
結果,所謂的日漫沒有了
分王 +
2005/12/11 05:15
hong: 喂大佬,你哮喘又賴二手煙啊?你唔賴下車排出既廢氣?唔賴下d公廠?我一直都話,邊到唔可以食煙,我就唔會食,我一直奉公守法,煙稅又交了,煙蒂又掉在垃圾桶,你地反吸煙又耐得我何?
分王 +
2005/12/11 05:02
有回應爛貨的必要?笑話,hong插我的我還能認真去反駁,你家啥米的我看都懶
分頁: 1/3 第一頁 1 2 3 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]