叫座不叫好的《ゲド戦記》


在日期間目睹《ゲド戦記》排山倒海的宣傳,再加上該片以Studio Ghibli出品及「宮崎駿長子」執導為綽頭,已知道這個作品一定大熱。在日本看了一些試片,覺得好像沒有什麼個人特色,論人設、背景及分鏡全是Studio Ghibli的招牌菜。想不到公映以來,劣評如潮,宮崎迷極度失望。

《ゲド戦記》未上畫已成話題。不知是真或宣傳技両,出現父子不和的插曲。宮崎駿反對長子吾朗做動畫,生氣了幾個月,但看了完成的《ゲド戦記》便接受兒子的決定。宮崎老師真的用心良苦。


 

《ゲド戦記》是改編自美國同名小說。基本上是掛宮崎長子之名,由Studio Ghibli骨幹成員完成的作品。宮崎駿有否暗中幫助則不知。開畫以來場場滿座,預計收入將逾百億日元,成為全年收入No 1動畫片。可是公映只有數天,差不多是一致的劣評。一般覺得只有Studio Ghibli的外殼,沒有其靈魂。

-

著名日本電影專家Mark Schilling評曰:“The film remixes familiar Miyazaki imagery and themes, but without his knotty, wayward genius. It's like a tribute band playing a new number "in the style" of some departed great -- and delivering everything but the greatness.” 日本Yahoo的電影評論,二千多人投票,平均只得2.2分(五分滿分)。這樣的低分頗為罕見。也許父子相傳的如意算盤打不響了。




伸延閱讀:

《地海傳說》動畫:爛、亂、悶!(思考)

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(20) | 引用(0) | 閱讀(15231)
f88006 +
2009/12/15 04:43
其實宮崎駿製作《魔法公主》(幽靈公主)後,本來打算要退休交接給近藤喜文(就是做《心之谷》(側耳傾聽)的那個)做接班人

不料的是,隔年近藤喜文不幸病逝

也許大家不太了解進藤喜文就讓大家看一段介紹他的文章:


壯志未酬身先死,常使英雄淚滿襟---英年早逝的《近藤喜文》:http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=40100&snA=...
dave +
2006/12/12 20:04
感覺自幽靈公主(也是我重看次數最多)達到一個高峰後,
最近幾部都不太用心
知日部屋屋主 Homepage +
2006/11/07 12:32
《地海傳說》動畫:爛、亂、悶!
http://hkxforce.net/wordpress/550#more-550good
brycechen +
2006/08/20 06:51
回SK话,我觉得移一部戏其主要系讲爱情为主线.而其他嗰D都系插曲.评论如何我就吾知啦.当成爱情片甘睇会比较吾错
sk +
2006/08/18 14:39
我選擇親眼看了這電影才作評論.不知香港排期幾時上映?
宮崎駿說阿仔拍惡了他心愛的小說,佢自己一樣拍壞了《移動城堡》,《移》,只是一套空有大場面,靚畫面的爛片.
小川千步 +
2006/08/16 09:51
我虽然中无睇,但我相信绝对唔会上面说得甘差.因为宫崎骏的动画再差都差唔到边度去!!![color=blue][/color]smilecoolsmile
lewei +
2006/08/12 15:00
宮崎吾朗也满可怜,因为父亲是厉害的人物所以大家也对他寄以很高的希望和要求,但不管他是谁,做什么,其实都和我们一样是普通人,不可能一步登天,经验和技术都需要积累,这还是他的第一部作品,所以不妨再给他点时间,看看未来成长的样子。
達 +
2006/08/04 22:46
不久前看了1962年版的Manchurian Candidate —
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Manchurian_Candid... — 我想如果現在的電影全都用「現代」的表達手法,大部分人都受不了吧。
hevangel +
2006/08/04 14:30
其實上次移動城堡已經唔好看﹐不過大家礙於宮崎峻的面子﹐才不至勁踩吧。
今次換了人﹐正好可以大踩特踩。
步履蟲 +
2006/08/04 13:15
也許作為名人的第二代,也並不是完全輕鬆愉快的事情

假設上一代的成績讓他完全拜服,那生為子女的多數都會以繼承上一代的所有技術作為目標

畢竟這就是自己和他人天生就有著不同的地方,同時也是生為敬佩的人的子女的驕傲,上一代的作品或多或少代表了完美

而有上一代在一旁由小開始的指導,無論如何能力也會是同年代中頂尖的一群

但假設以這樣的成長方式,在行動的時候不可避免地會想著上一代到底會怎麼做,以為行動的依據

如果沒有經常性地失敗的習慣的話,那面對困難以自己方式思考的機會也是會比較少的
IV.E +
2006/08/03 22:47
>思考
>關於宮崎駿與宮崎吾朗之間的事,可以看傻呼嚕的這篇文章:

我是直接看日站的消息,傻呼嚕所謂「傳統職人氣質的他所展現的一種『體貼』」或許可以看作是一種臆測。

所謂宮崎駿老了,說實在從《千》這一片就開始了,您在連結中的文章都有提到。

>http://www.cuhkacs.org/~hkari/wordpress/?p=44#post...

至於《移動城堡》,《移動城堡》我看了兩次,一次自己看,一次陪朋友看,事後得出一個結論:果然,有些東西是動畫辦不到的。

不只是結局,故事的節奏從中段就已經失去控制,

《移動城堡》中對於角色的心理描寫太少,我實在感受不到男主角、女主角在心理與行為上的轉變,個性單薄的角色們照著劇情演到最後,突然變成幸福美好的結局,這,我還能說什麼呢?這已經不是「開放性結構」能夠解釋的。

說真的,我不覺得宮崎駿想要像押井那樣玩後現代,如果觀眾需要強迫自己去解釋結局,那就是劇本改編失敗,用花俏的背景闡釋一群個性單薄的主角們的故事罷了。
思考 +
2006/08/03 21:08
to 達:
動漫線那邊更新了,謝~
達 +
2006/08/03 18:31
To IV.E:
我也曾發出「宮崎駿老矣」的感嘆,不過不是在《哈爾移動城堡》,而是《千與千尋》。我在看完《哈爾移動城堡》,感覺倒是宮崎駿翻生了。我評《千》片可看http://www.cuhkacs.org/~hkari/wordpress/?p=156

To 思考:
我於「友人評價」中有些文字上的修改,下回可連往http://www.cuhkacs.org/~hkari/wordpress/?p=44#post...
思考 +
2006/08/03 15:29
回 IV.E:

你指「宮崎駿老了」的意思,不知是指甚麼呢?以下為我當時寫的評價:
http://www.cabeat.com/pub/index.php?option=com_con...
這是友人的評價:
http://www.cabeat.com/pub/index.php?option=com_con...

關於宮崎駿與宮崎吾朗之間的事,可以看傻呼嚕的這篇文章:
http://mag.udn.com/mag/dc/storypage.jsp?f_MAIN_ID=...
IV.E +
2006/08/03 13:59
有些東西是電影無法表達的。

就我聽到的,宮崎駿與長子鬧翻的內幕,宮崎駿認為這部小說的精神無法「動畫化」,我個人看過小說版,覺得宮崎駿是對的。

動畫不是萬能的,《ゲド戦記》的小說精神,不一定能相容大螢幕動畫的要素,所以惡評如潮,不意外。

不過從另一個角度看來,Studio Ghibli最近兩部片子都是改編作品,《ハウルの動く城》節奏失調,虎頭蛇尾的劇情讓我很失望,這或許可以歸咎於改編功力的不足,然而這一次聽說Ghibli又用了改編劇本,我就覺得不妙。

上一回和朋友看完《ハウルの動く城》後,只覺得宮崎駿老了,這一次...

也許再過不久,就可以寫一部Studio Ghibli興亡史。
思考 +
2006/08/03 12:00
我最有興趣的是宮崎吾朗怎樣表達此作的思想呢。原作小說是真正的道家老莊思想,但經過宮崎吾朗的理解及演譯,不知道會變成怎樣?
思考 +
2006/08/03 11:58
我未看動畫版,但正在看小說。剛寫了一點有關原著的背景及引申的感想 (不含劇情),大家可以看一看。

由《地海》看映像媒體的局限
http://hkxforce.net/wordpress/355
frankiewoo2001 +
2006/08/03 11:54
想起了深作欣二。「大逃殺2」的成績有目共睹,那是否在導演工作上父子傳承是不行的呢?
我是小櫻的kero +
2006/08/03 11:16
本身就有宮崎氐的大靠山,這次這動畫想不火是不可能的
但是他自己能不能繼承父親的動畫原創力?
要知道宮崎氐是依靠一系列的原創動畫起家的
兒子能不能作出這樣的原創
如果不可以的話
Studio Ghibli會不會成為只替人家做動畫化的機構?
observerZ +
2006/08/03 09:07
看来是剧本问题了么....
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]