|
- 日本 2 Channel 與網上罪行 - 2 Channel (2ちゃんねる)是日本最大留言版。自99年5月開始以來高速成長。現在它有約數百萬用戶,330個留言版。每天留言達80萬,已成為民間輿論界的重要力量。內裡龍蛇混雜。各位不要被電車男一句:「為什麼好人都集中這裡?」所騙。匿名留言為特色的2 Channel 網上老鼠特別多,專門散播虛假消息、中傷言論,甚至進行欺詐及恐嚇。日本警方的態度是被動的,收到投訴則進行調查。今年2 Channel 管理員及數位留言者惹上官非。 其中最引人注目的是「動物病院中傷事件」。自2001年起,一些人在2 Channel 的〈ペット大好き掲示板〉(喜好寵物留言版)不斷中傷一間東京的動物病院。連病院名稱及地址也照寫不諱。這動物病院的院長多次要求管理員將中傷留言删除被拒,一怒之下告上法庭。經過一審與二審後,今年高級法院判管理員賠償四百萬円給院長。 其實類似事件以前也曾發生。日本生命因要求2 Channel 管理員削除對該公司的中傷言論被拒,逐向東京地方法院提出禁制令。管理員應2001年8月東京地方法院命令删除有關留言。 針對企業中傷的新興行業應運而生。企業每月付25萬円給「網上巡警」的廣報會社,便會獲得每月的「中傷報告書」。2 Channel 及八卦雜誌是主要針對的對象。 此外今年發生著名的飲勝貓(Noma-neko)事件。2 Channel 有人留下火燒Avex社長家、殺害社長小學女兒及無差別殺害Avex社員的恐嚇。Avex社長報警,結果逮捕一個東京的23歲學生。這個學生毫無悔意,表示「引起騷動,十分痛快」。 今年2 Channel 的諸多事件引起人們對網上道德及政府應否監管的討論。我們珍惜網上自由討論空間,要提防惡意攪事。本部屋自開始以來受到日本右翼及中國憤青的滋擾便是好及貼身的註腳。
|
漢奸帽子滿天飛:替章子怡說句公道話
日本的自殺留言版

2005/12/02 10:23 [











中國內地的憤青問題的確令人憂慮, 儘管最近胡溫體制不斷釋出善意信息, 要輿論 (大陸上到底有沒有"輿論"還是個問題) 多說一些日本的好話, 也公開感激日本對四川震災的支援, 這些都是史無前例的.
但我觀察, 仇日的人依舊仇日,大陸上的那種沒有任何前題," 反正看到小鬼子我就討厭"的情緒, 恐怕不太可能一下就被政府撲滅的. 從這個角度來看, 我覺得日本右翼和大陸憤青本質上真的沒有什麼區別.
但日本畢竟是個自由社會, 有極端反中的言論, 也有要和共產黨友好交流的意見, 既有產經, 也有朝日,所以我覺得日本存在保守的聲音倒無所謂, 甚至是好事; 然而大陸上沒有反對黨和表達意見的完全自由, "義和團式"的仇恨情緒很容易淪為政府操縱的工具!
這樣的看法, 我在大陸上真的不敢說呀....
http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?113
贊同
其實小弟就是最不明白什麼是民族大義,民族主義的
借銀英伝中楊提督的一個理念:什麼民族、國家的,是比不上人民的生活與生命
人會組成國家或民族就是因為他們認為這可帶來更好的生活,就是像狼群一起狩獵是因為成功率較大
如果人要因為什麼民族大義的在互相攻擊,那不是本末倒置嗎?
我比較贊同我在美國看到的民族觀,什麼國家形象的要不是影響經商才少管.就好像波斯灣戰爭,當利益大於形象,必然是選利益的
我不是在諷刺美國,相反我是十分贊同.人,理應為個人利益而生
發言太易,要逃避言責亦太易,改個名字換個IP已行。但只要是一句公開的說話,一定會有其影響性,亦即一定有它背後的責任。
在發生「有山楓」時,我也說過,2ch的系統設計是鼓吹匿名的,連一個「記住我的稱呼」選項也沒有,每次都要重新輸入自己的發言名字,然後整塊版上就充滿無名氏,比香港的高登、台灣的哈版註冊設計差得多。
估計是你得瀏覽器的問題……COOKIES沒保存
我用IE沒有這個問題,每次發言都會使用以前輸入的ID。
發言太易,要逃避言責亦太易,改個名字換個IP已行。但只要是一句公開的說話,一定會有其影響性,亦即一定有它背後的責任。
在發生「有山楓」時,我也說過,2ch的系統設計是鼓吹匿名的,連一個「記住我的稱呼」選項也沒有,每次都要重新輸入自己的發言名字,然後整塊版上就充滿無名氏,比香港的高登、台灣的哈版註冊設計差得多。
補充一下,我不是來搞民族主義的
只是在感慨某些憤X腦袋裡面到底有沒有裝「邏輯」這種東西而已~
http://69.65.19.163/~nodomain/xwh/05/11/79447.html
我的天哪
「作為民族主義者,我們應該奉行的原則是“己所不欲,則施於人”。」
還拿著生存競爭當藉口,卻不知道自然界的生存競爭所「爭」的對象大部分都是「外在環境」~= =
這種連日本侵華都順便合理化的說辭,居然會出現在中國人口中,到底是搞愛國還是根本不要自己的祖宗
> 大家太太平平讓每個人都過上好日子,那不是更好嗎?
客观上人与人国与国难免会发生冲突,不是大家想和平相处就能实现的,
除非到了小国寡民鸡犬相闻老死不相往来的境界。
我们能做的只是把握自己的良心,除非为了保护自身利益,否则不主动犯人,一旦发生冲突能够首先想到坐下来谈,仅此而已
to SexyFung:
> 相對地只要有人主動反擊網路流言, 這類罪行自然收歛......
只会换成新的流言而已……传谣和辟谣根本是不对称的,永远有无数的人在帮助释放谣言者,而要消除谣言带来的后果则需要付出大得多的代价
>說起來是不是2ch禁了大陸和香港的部份ip?
日本大多數討論區是
非日本IP位址的會員不能發表回覆,但可以閱讀相關發言
「憤青」、「白目」、「小白」、「廚房」、「死小孩」世界各地都有
,難道日本怕了中韓兩國憤青炸版所以禁ip??
●白目: 原意是眼部反白, 意解看不到事實的人, 台灣的專有用語, 後被用作稱呼一些愛生事的人,這詞最常見的場合是線上遊戲, 這詞亦因線上遊戲的發展而廣大發揚, 簡稱為 小白 ,另外有種動漫Q版表現風格也是叫白目
●小白:指網路上不守禮節、不守秩序、不會自我規範的人,爲「小白痴」的簡稱,有時也指智商太低或理解力太低的人。同義于日文的「廚房」。
中日之間的問題,不是說能說明白的。小女子也不知道怎麽說。(只是知道不說就是對的 )不過,就是好奇爲什麽有這麽多無聊的人縂喜歡做這些事情,難道真要打仗了,死人了才心滿意足?
大家太太平平讓每個人都過上好日子,那不是更好嗎?
總之,和平萬歲
立馬上 2 channel看看
Not sure, but absolutely possible.
Many Japanese homepage administrators act in the same way too.
說起來是不是2ch禁了大陸和香港的部份ip?
Under that atmosphere, any "discussion" is not based on arguments but on 誹謗中傷. One-against-many is doomed to failure as all others, despite being idiots, will confirm their "victory" by 人格攻撃 in a mass scale.
其實那些傢伙們的某些言論我確實可以找到充足的資料駁斥,可一來違背了當初我瀏覽該版的用意與情緒...加入爭論只是讓我類同於他們,且我這個人最不善於筆戰了...真的喔。
對於這些自謂愛國份子者,我還是戒告:「熱愛並且發揚自己國家的特色絕對是好的,但若因此失去一個理知者的模樣,則絕對是不可取」。
As I have stated before, boards full of unrelated 右翼宣伝 has long became the "default environment". It DOES is 小白, but no one will delete them and users also accept them.
Solely from this fact we can understand the basic ideology there.
>對了,岔題借個問,最近有段時間在2ch都呈現發文後並不顯示於版面上(即發文成功但群組上沒有新增文章),詢問之下似乎別的使用者也有相同問題。想請問在台灣有使用HiNet的朋友可否正常發文至2ch上。
This is a common problem. Based on my experience, the problem rarely occurs in Japan. I faced the same problem when I was in HK.
對了,岔題借個問,最近有段時間在2ch都呈現發文後並不顯示於版面上(即發文成功但群組上沒有新增文章),詢問之下似乎別的使用者也有相同問題。想請問在台灣有使用HiNet的朋友可否正常發文至2ch上。
>早前才見有人貼了他的反中網站出來
正因為這回事、所以他才更受右翼愛戴。
2 Channel 之為右翼巣窟、非偶然也、誠必然也。
A 同志社大学 professor has pointed out that the administration itself, on top of its users, is a right-wing body.
西村博之自己也是右翼分子
早前才見有人貼了他的反中網站出來
(不過不知為何在google找不回來)
如果是成熟的話..........當全部人也是一圈的話,只會助長錯誤,在羣體更勇於搬弄錯誤信息。結果就變成一群無謂人在鬥誇張鬥出位。
容不下其他人的小圈子,根本不能討論.......
反擊只會被羣毆........
很多人都忽略了 在網路發言也是有法律責任的.....
至於警察(台灣)...拜託 搞這個 又沒多大考績 還不如去釣網路援交的...
匿名性跟 網路言論責任模糊化是問題之ㄧ.法律上的判例不足也是一個問題
這是需要時間去建立的e世代新制度....
This phenomemon is common at 2 Channel. Its administration is indeed very poor and baised.
I have done a series of experients and found that the attitude of administrators towards different types of 荒らし is totally different. Rightist 中傷 is generally unchecked but leftist ones may be deleted. Also, at places with many "Internet rightists", say, 東アジア板 or 極東板, 荒らし will be deleted promptly, but at otaku boards, like エロゲー板, 荒らし speeches are usually unchecked even though containing threatening phrases and being reported for several times.
A 同志社大学 professor has pointed out that the administration itself, on top of its users, is a right-wing body.
「被動不一定是消極」, 我的意思是「我認為被動可能是比主動更恰當的做法」...我明白屋主的描述是客觀的.
「政府(警方)主動監察網上留言的話難免變成言論管制」, 我的想法是類似的主動措施容易被利用作為言論管制, 姑且不論內地, 即使在日本或歐美實行亦會可能如此...
屋主要管理具有巨大爭議性的主題blog, 真是辛苦了
我是客觀的描述,統非主張官方像內地般控制。
不過網絡老鼠確是令人頭痛。
贊成打擊如恐嚇及欺詐等網上罪行。
被動不一定是消極, 政府(警方)主動監察網上留言的話難免變成言論管制.....作為企業或重要人物, 主動保護自己的名譽利益亦是應該, 相對地只要有人主動反擊網路流言, 這類罪行自然收歛......