中日關係的結構性轉變


近年中日關係每況越下,出現結構性或質的變化。中日雙方已開始偏離政經分離政策,互相不斷試探及衝擊對方的底線。中日關係將會經歷更大考驗,低處未算低,前路看來一片暗淡。以下從兩方面分析中日關係的結構性轉變:

(1) 偏離「政經分離」政策:

戰後中日雙方一直堅守政經分離政策。建交以前已開始,建交以來更奉為金科玉律。此政策簡言之就是政治氣氛不影響經濟合作。所以長期造成「政冷經熱」的局面。中日在政治上一直多糾紛,在經濟上卻是合作伙伴。中日經濟互補性強。對中國而言,日本的海外直接投資(FDI)、技術轉移及官方發展援助(ODA)十分重要。對日本而言,中國提供龐大市場、廉價生產成本及資金出路。自小泉上臺後更政治上交惡,中日雙方開始偏離政經分離,政治漸影響經濟,甚至在政治上打經濟牌。例如中國在發展新一代鐵路時採德法技術棄用日本多少出於政治考慮。日本近年大削對華經援(將於08年停止)的政治味道更濃。

(2) 衝擊敏感地帶,試探對方底線:

昔日中日雙方在中日友好合作的大原作下,對一些較敏感的問題處理都份外小心,在存異求同的精神下發展中日關係。例如鄧小平對日方提出不再為釣魚臺主權問題争執下去。集中眼前合作良機,領土問題讓下一代人尋找政治智慧去解決。日方在言行上亦處處考慮中方立場。例如若有內閣成員提出美化戰争的言論便被首相辭退。歷代首相多避官式參拜靖國神社。日方有幾次因有首相官式參拜神社及纂改歷史教科書激怒中國。在中方厲正抗議後日方立場馬上軟化,並從速修補關係。自小泉上臺以來,他已不按此遊戲規則。內閣成員「失言」不再被辭退。在教科書及靖國神社問題上不理中方多覆抗議,絕不讓步。中方亦開始沉不往氣,與日本形成針鋒相對的局面。東海探油及吳儀中途返國都多少有「你做初一,我做十五」的味道。

小泉在位期間,緩衝中日關係兩大支柱已開始倒下。我已想不到有什麽可以不悲觀的原因。

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(35) | 引用(0) | 閱讀(13209)
Midnight Homepage +
2006/09/17 01:38
>161514
★★★我確實非常支持“您好”的發言 !★★★
有些人縂喜歡從他們適應的“民主”的角度去看待別人。

以161514这种口吻,一看便知对香港人无比歧视,还拿自己同胞去跟美国人作比,也不检讨一下自己是何居心。口口声声说什么“你们的社会”,什么你你我我的?从思想上就把自己中国人划了界线,还谈什么一致对外,我看你更像是来分裂的吧?
161514 +
2006/08/11 19:11
★★★我確實非常支持“您好”的發言 !★★★
 有些人縂喜歡從他們適應的“民主”的角度去看待別人。
 可是也不想想,作爲全球標榜自己是最民主的國家的美國,
 也是今天在南斯拉夫東磕西撬,明天再伊拉克又打又揍。你們的社會就是如此。只是自己忽略了而已 ~  
在維護國家某部分人的利益的基礎上,民主,包括對内和對外,永遠都只是一張白紙,你所看到的民主,只是人家早就反復權衡利益得失后給你的假象
~   而且你非常認同,因爲從一開始,你所生活的圈子就是這樣一种荒誕,你也習以爲常了 ,於是, 一切用你們的理論不能去同套的領域就被你們冠冕堂皇的冠以“獨裁、落後”,  殊不知,別人的獨裁正是尊重廣大人民利益要求下的大民主,大智慧 !~
   -------------------------------------
   實在是不想太多的解釋了, 反正你不理解也擺   ,  我想說 ,
   如果一個國家的人,不管是錯是對一致的外,的勇氣和凝聚力都沒有了,
就根本不要談民主了,讓別人來照看你的國家的時候還會輪到你來講民主嗎?不過到那個時候尊駕不僅是要抗議遊行,而且還會腰束雷管,胃藏炸彈,風蕭蕭兮易水寒咯~!~ ? (是否尊駕有如此可嘉勇氣尚待發掘)    
   客觀正確的認識中日的關係和歷史固然重要,但在解決這個複雜的民族矛盾中還要用你所謂的民主觀點去兩邊篩選,只會適得其反,因爲您的民主此時也不過是利益驅使下的添油加醋般的猛料擺了 ~
   擺脫,別拿您的民主小旗打出來,那些花花綠綠的色彩,普通人看不順眼,找美國人喝彩去算了吧!
對了 ,您的小旗,其實日本人也不見得會喜歡, 右派的大旗早搖得呼呼作響,而且中間是個紅色的大餅,比你的小號芝麻要有誘惑力的多~##
living in Japan +
2005/11/05 15:59
I agree of  Mr Au Yeung's comment.Since when  did Japanese and Chinese start their quarrel with each other?Before the koizumi became the 総理大臣 and did many things that were no benefit to the relations between Japan and China,Chinese and Japanese didn't quarrel like  that.
我認為阻礙中日友好的是你那樣的人。-------Very ridiculous!I won't hate Japan after reading his comment but yours.I think the Japanese like Au Yeung is the hope of  world peace.I do think the Japanese like Au Yeung is a respectable man .
to ming long
你背後有什麼企圖?bad
知日部屋屋主 +
2005/08/24 16:27
既然獨立成文。請各位移步到該文之處討論。謝
Qiangning Hong +
2005/08/24 16:22
我写这段文字原本只是想从自己的亲身体验反驳一下日本右翼所谓“中国政府鼓动论”,但是功力不够,辞不达意,落落杂杂写了一大堆。姑且作为一个个案供屋主作素材用罢。

To Au Yeung:
如果能翻译成日文,当然最好。不过请务必注明只是个人经历,未必能代表多数民众。以免产生误解。
Ming-Long +
2005/08/24 16:01
Qiangning 你好。你寫的很好。我希望更多人看你的文章。

我發現中國的反日情緒和日本的反華情緒是好像照鏡子似的。改一點他的文章就知道中國人叫「右翼」的日本年輕人在想什麼。首先我跟大家說,我絕對沒有侮辱 Qiangning的言論。請願諒。

再后来学会了从互联网上甄别谣言,发现确实有大量的假的反華信息,但是基本事实不变:中國社会确实反日占据主流思想,大部分中國人否认自己殘酷的一面〈如侵入越南、西藏,殺掉很多人〉,反而一直罵日本人是世界最殘酷的民族,歧视日本和日本人〈小日本,日本鬼子好像不算種族歧視〉,妄图将琉球分裂出日本,将日本视为敌人,搶奪尖閣諸島〈釣魚島〉等等。再加上大量真假难辨的信息,如中國黑客入侵、被污染嚴重的中國農產品紛紛賣到日本、中國人欺負日本留學生和旅中的日本人(亞洲盃、反日遊行)、中國來的偷渡客和非法旅日人士的犯罪是不可忽略等等,根本不可能对中國产生好印象。而且,在互联网上谁说喜欢中國,那基本上就等于自找辱骂,所以这种声音微乎其微。所谓众口铄金,当你只能听到痛骂中國的声音,而且它也确实有可骂之处时,反对它是自然而然的事了。但是这时对中國的态度变为理性的反对,反对中國的原因主要是中國反日之心不死,仍然是日本的威胁。

大家想一想。為什麼在日本2ch 充滿了反華言論呢?你可以了解為什麼中國人恨日本人的話,你應該可以了解為什麼日本人開始討厭中國人吧。認識互相在想什麼,才能夠開始冷靜的討論。大家還是相信所有的錯在日本政府、媒體、等等嗎?
Au Yeung +
2005/08/24 12:25
Grateful for Qiangning Hong's article.
I wonder could it be translated into Japanese so that our Japanese friends could also read it.
I believe that it is an article worth to being read by people in the Mainland, people in Hong Kong as well as people in Japan.
Qiangning Hong +
2005/08/24 11:19
从另一个角度看,中国的互联网是一个过滤器和放大器,本来中国社会中类似的民意还有很多,比如反腐败、争人权等,但被过滤掉了,只剩下反日情绪。本来反日情绪也不会闹得如此沸沸扬扬,但被互联网的放大作用放大了。大家都生活的很憋闷,总算到互联网上可以大吼大叫一番,别的不能说,只有这个反日说出来又安全又解气,还能产生民族自豪感,骂骂脏话也没人管,还有人喝彩,于是大家都来骂日本。结果成了流行。

我的看法是,互联网普及后,中国民间正需要一个出气筒来释放压力,日本右翼偏要往上凑,这就惹来一身臊。
Qiangning Hong +
2005/08/24 11:01
> Qiangning: 首先歡迎您首次發言及花這麽多時間將所見所想寫下。我看後既安慰叉感動。我希望便多人可以分享大作。若不反對,我可否寫您的發言稍作編輯當獨立文章貼出?

荣幸之至smile
知日部屋屋主 +
2005/08/24 10:37
Qiangning: 首先歡迎您首次發言及花這麽多時間將所見所想寫下。我看後既安慰叉感動。我希望便多人可以分享大作。若不反對,我可否寫您的發言稍作編輯當獨立文章貼出?
Qiangning Hong +
2005/08/24 10:26
我是大陆人,从上大学在北京已有十年,关于反日浪潮,在这里说一下我的亲身感受。

我本人不是愤青(指那些在网上发表没有任何理论支持的谩骂的人),我喜欢日本动漫,但我确实抵制日货,并且在生活中也劝说亲友不要购买日货。我的同事中明确表示讨厌所有有关日本的东西的有大约四分之一,但所有的人都对日本没有好感。

我从小就接受政府的爱国主义教育,但老实说,那些教育就和我们从小接受到大的马列主义教育一样,没有多少人去用心感受,多半是为了应付考试死记硬背地点人物事件。虽然我在南京的一个郊县长大,甚至我中学的操场传言原来就是一个“万人坑”,里面有被日军屠杀的一百多名平民,我就读时操场翻修还挖出来白骨,但是我可以说,到我离开故土去北京读大学时,基本上对战后的日本没有什么恨意和敌意。

我在南京的时候(1995年之前,当时江泽民已经上台6年),虽然每年会在雨花台抗日纪念馆或南京大屠杀纪念馆有几次纪念活动,但主题都是悼念亡魂和不忘历史,没有什么针对战后日本的宣传。相反,政府倒是在宣传中日友好上很卖力,我们都知道日本对华援助最多,南京和名古屋是友好城市,日本人出资修复南京被炸毁的城墙,二战日本老兵来南京忏悔什么什么的。

本科期间,我受一个很要好的同学影响开始看日本漫画。他是北京人,据他说,从他中学开始北京就流行看日本漫画,他也收藏了很多。我的大学同学里看漫画的不多,但没有人因为这些是日本的而反对,不喜欢的原因全部都是觉得看漫画太幼稚,所以不屑一顾。平时在生活中,几乎不谈日本(除了由日本A片引申出来的“日本人真变态”等没有什么根据的笑谈)。

我反日的情绪的形成,绝对是和互联网有关。我应该算是中国互联网普及(97年)的第一批用户,我第一天登录互联网,进入的是学校的BBS。在聊天室里(当时我只会用聊天室),有一个从台湾交大登录进来的女生,她支持不独不统,而她不独的原因,仅仅是怕大陆的飞弹。她不认同自己是中国人,相反,她觉得日本很好,做中国人不行,做日本人她就能接受。立刻周围的大陆网友就开始群起攻击,指责她忘本忘祖,有人甚至说了粗话。我刚开始还打圆场(主要是怕吓到台湾的小mm,呵呵),但难力挽狂澜,就放弃了。那个女生辩驳了几句后就退出了,大家的矛头就开始指向日本,群情激昂,新旧帐都翻出来(新帐主要是钓鱼岛),我的情绪也被鼓动起来,骂了几句脏话,做了回愤青shy。这是我第一次在网上感受到反日情绪。当时的心态是好玩、激动和民族责任感。

后来学会看BBS的讨论区了,就看历史版和台湾版,从那里知道了台湾被日本殖民的历史,知道了李登辉自视为日本人,最重要的是知道了日本民众的反华情绪(比如不称中国称支那,否定南京大屠杀等等)。再后来,www兴起,网吧兴起,普通民众也能上网了,网上的文章开始变得肤浅和不理性来,但是信息量更大,日本的种种劣迹呈现在大众眼前。应该说,我的所有的反日情绪的基础都来源于互联网,政府提的参拜靖国神社、篡改教科书什么的,仅仅只占了极小部分。当时的心态是愤怒日本的死不改悔,仇视日本民族。

再后来学会了从互联网上甄别谣言,发现确实有大量的假的仇日信息,但是基本事实不变:日本社会确实右翼占据主流思想,大部分日本人否认南京大屠杀,歧视中国和中国人,妄图将台湾分裂出中国,将中国视为敌人,强占钓鱼岛等等。再加上大量真假难辨的信息,如日本黑客入侵、日本企业歧视中国消费者、日本老板虐待中国员工、九一八集体到中国嫖娼等等,根本不可能对日本产生好印象。而且,在互联网上谁说喜欢日本,那基本上就等于自找辱骂,所以这种声音微乎其微。所谓众口铄金,当你只能听到痛骂日本的声音,而且它也确实有可骂之处时,反对它是自然而然的事了。但是这时对日本的态度变为理性的反对,反对日本的原因主要是日本反华之心不死,仍然是中国的威胁。

这只是我个人的对日感情变化过程,我也无从考证大多数人是否与我一样。但很明显的一点是全社会反对日本的浪潮是在互联网全民化之后,而且是在政府未曾修改教科书(据我所知,现在中小学教授的二战史基本上和我们当时一样)和并未积极鼓动反日情绪(这个大家见仁见智吧)的情况下发展起来的,应该视为一种自发的民意。

to: 您好
“出於維護民族利益而開戰的中國軍隊攻無不勝”这种话拿来做动员口号可以,做讨论的论据就未免太荒诞了。而且现在的解放军已经不是原来的那支队伍了。可以“誇誇其談民主自由”正是民主自由的表现之一,可以几十万上上街游行反对政府,这还正是大陆需要向香港学习的地方。至于“愛擺出一些臭姿態來示人”的,我看还是说出“爲了照顧您的教育水準”这种没有礼貌的话的您更像一些的。
Ming-Long +
2005/08/23 23:27
Ming Long兄>
Au Yeung兄不是這個意思吧。
他沒有教唆大家去恨日本,
他應該只是說出另一層面的情況給大家知道。

謝謝你。
我們應該很多的角度來檢討,不能馬上判斷。
對有些人來說,批評別人是一種快樂。
像電子遊戲一樣,存在邪惡的敵人才會好玩吧。
難怪民族仇恨好像永遠不會消滅的樣子。
Ming-Long +
2005/08/23 14:54
To 屋主
不好意思,你覺得很煩嗎? 不過,我跟Au Yeung 還是理性的談,並沒有互相罵。

我想為了正常的中日關係,這種辯論是避不了的。身為日本人,我承認日軍的罪,但我個人不接受我自己認罪或道歉,因為那不是我個人的錯。我肯定越了越年輕日本人也這麼想。不會像上一代,一直跟你們道歉。中國人越罵日本人,日本人越有對中國人反感。你們的批評對象應該是現日本政府或有些日本的團體,而不是一般的日本人吧。我只看到反效果。
請問,想這樣的我是所謂的右翼嗎?
知日部屋屋主 +
2005/08/23 14:40
Au Yeung:今天收到一好友電郵,其中一段如下:

"I spent a good two hours on your blog today and found it very interesting.  Do you know any of your blog visitors personally (like Au Yeung)?  Good stuff and please keep on with the good work."

有不少人相樣向我表示欣賞你的言論。祝學業精進。
Au Yeung +
2005/08/23 14:34
>Blog Master
Thank you very much for your arbitration.
Please be rest assured that I do not have any further intention to response to Ming-Long's writing as I have claimed that in my last writing.
Ming-Long +
2005/08/23 14:04
To Au Yeung
Thank you for your reply, again.

>Your writings give me a feeling of "意気之争" or "言いがかり" .

 I don’t think so. If you feel so, I have to say sorry for that. But I am pretty serious.

>Comments here are not academic theses.

 It sounds like you don’t have responsibility for your saying. I can’t take any idea without good evidences and logical connect. That’s why I said your argument was childish.

>I would like to make it clear that this is the last time for me to answer to your emotional sayings.

 How can you judge my writing is emotional? It’s so funny. Following your logic, guys you don’t like their claim call “right wings(or Uyoku), issues what you cannot receive turn to “Japanese propaganda”.
You love to label someone or something negative image. But it’s a bad habit.

B.T.W , What is your definition of “right wings”? 
Au Yeung +
2005/08/23 12:46
>Katsu
Thanks very much.

>Ming-long
I would like to make my point clear once more.
As I am now living in Japan, I want to tell others, assumed to wish to know more about Japan, my observations here. I also gain a lot from other users with different perspectives, including Blog Master. This is a meaningful communication.
Your writings give me a feeling of "意気之争" or "言いがかり" . To speak frankly, I do not have the responsibility to display the full set of investigation here. Comments here are not academic theses.
I share the consensus with Blog Master on the point that "抗戰確是中國歷史教育重點之一...建國以來一直如是,近年並沒有明顯增減" after comparing the old and new History textbooks, therefore I regard the propaganda of Japanese Governemnt and mass media, without presenting any comparison between the old and new textbooks but just publicize that "the new History textbook since the Jiang Zemin era puts the stress on the Sino-Japanese War, so that anti-Japanese sentiments of Chinese youngsters ORIGINATE from from the anti-Japanese education SINCE Jiang" inappropriate. That's all.
I would like to make it clear that this is the last time for me to answer to your emotional sayings. I dislike 意気之争.
Ming-Long +
2005/08/23 10:28
To Au Yeung
Thank you for your reply.

>I really think that you over-react concerning criticisms towards Japan.
Do you think your criticisms that you stated are logical and dispassionate?OK, let’s examine following example that you wrote.

>I have checked some old Mainland textbooks (I found them at the Faculty of Arts of Tokyo University) and found that they had no main difference with the new ones upon the Sino-Japanese War. The propaganda of the Japanese Government and mass media is absolutely inaccurate and simply strategical.

A) You read some textbooks.
B) You found that they had no main difference with the new ones upon the Sino-Japanese War.
C) Therefore, the propaganda of the Japanese Government and mass media is absolutely inaccurate and simply strategical.

 Firstly, you didn’t show any evidences about those textbooks in your sentences. You just stated you read some textbooks. So what?
 Secondly, There’s a jump in your logic. You concluded the Japanese government and mass media are propaganda-controlling. How you can tell that?
 Stop using childish (sorry, but I think it is accurate adjective) logic, please! No more reproduction of hate between China and Japan! Your incorrect arguments just inflame hostile feelings against Japan/Japanese.
知日部屋屋主 +
2005/08/23 08:35
Katsu:謝謝您的發言。字字珠璣。
katsu +
2005/08/23 02:17
Ming Long兄>
Au Yeung兄不是這個意思吧。
他沒有教唆大家去恨日本,
他應該只是說出另一層面的情況給大家知道。
----------------------------
我覺得溝通在中日關係上是重要的一課,
大家把對話的窗戶關上,中日關係就繼續向陰暗處走。
誤解總是少不免,因為大家真的沒有正確的了解。

---------------------------
您好先生>
我知道你是愛國青年,你好像很不欣賞香港人?
評論大多也是圍繞香港人的膚淺、無能。
其實不是現在的每個香港人都常在誇誇其談民主自由,
自金融風暴後帶來的不景氣,香港人現在關心的還是自己的生活問題。
如何改善自己生活為大前題,政治民主倒是次要。
長毛等人進入立法局並不代表香港人要民主自由,
大多目的是表達對政府不滿。
(完全離題,我還是喜歡討論中日關係~smile)
普遍年青一代都對政治冷感,表現出對政治漠不關心而已,較少表現愛國一,這不代表他們這就是祟洋、媚日。
如果認為他們愛用日本貨就等同支持日本所有、漢奸,就大錯特錯,香港人愛用日本貨,是基於質素保證問題,非反日、親日問題。
簡單地說香港人多人喜歡日本流行文化,但回歸到歷史政治問題,普遍香港人都是懂得分辯是非黑白。
-------------------------------------
我覺得現在任何關於日本的事,少不免就會跟歷史、政治等敏感問題扯上關係,簡單的事變得複雜化。

我們讀歷史的目的是汲取其教訓,戰爭紀錄下來是要人們從戰爭中醒覺然後避免它再次發生,可惜沒有人從中真正明白道理及其教訓,總是不停找籍口去開戰,年青一輩只懂鼓吹開戰,因為他們沒有真正受過戰爭帶來的痛苦。
如果說維護人民利益,不戰爭就是最維護人民利益的表現。
您好 +
2005/08/21 18:26
方潤先生您好,我是大陸的一名學生,目前在日本留學。爲了照顧您的教育水準,我用繁體與您論説。戰爭的勝敗並不是簡單的數學運算,日本海軍的實力固然強大,但中國自建國以來,無論是面對俄羅斯還是美國,都不曾未戰先言敗。而實際的戰果也讓世人相信,出於維護民族利益而開戰的中國軍隊攻無不勝。香港人蝸居一番,對大陸既不了解又妄加誤讀。愛擺出一些臭姿態來示人,或者誇誇其談民主自由,但究竟還是虛弱得很。
Au Yeung +
2005/08/21 18:20
The appearance of 「憤青」 convinces Japanese that all anti-Japanese sentiments are the result of "anti-Japanese education," said to have been being carried out since the Jiang Zemin era. They imagine that old Chinese (like Premier Zhou) love Japan but histiorcial education in the recent years produced a lot of crazy youngsters.

I have checked some old Mainland textbooks (I found them at the Faculty of Arts of Tokyo University) and found that they had no main difference with the new ones upon the Sino-Japanese War. The propaganda of the Japanese Government and mass media is absolutely inaccurate and simply strategical.

However, in this case, I wonder why there are so many 「憤青」 these years. I think that one of the reasons is the popularity of internet, but there should be many other socio-economic reasons apart from that.
方潤 +
2005/08/21 18:08
正如中國的「憤青」不斷催促對日開戰一樣。
(他們好像忘了如果在釣魚台開戰,以中日海軍之差距,中國幾乎必敗)

讀生化系時也有位師兄一直宣稱,要找一種針對日本人特有的基因,製作生化武器來讓日本人滅族,十足「七三一」味道。(我倒放心,這個想法其實是胡想居多,世上沒有完全純粹的種族,就算「純種」如日本人也不例外……)

對於很多人而言,網上說話是不用負責任的。
既然那麼愛開戰,最好將這批人都抓去當兵作炮灰了。
Au Yeung +
2005/08/21 15:12
A clear analysis.
Worsened Sino-Japanese relations also badly influence communication on private-level. There are even BBS like this.
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/china/111351...
In fact this is already a crime (殺人教唆) but no one reports it to the police.
There are also numerous BBS publicizing a war with China. At the same time a lot of pro-Taiwan web sites appear. The worsening of Sino-Japanese relations and tightening of ties between Taiwan and Japan can be regarded as a set.
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]