日本消費稅的經驗

個人認為消費稅是一種鴉片,有增無減,擾民之餘,對財政幫助不大,是得不償失的制度。日本推行消費稅已經17年了,期間日本消費低迷,政府赤字毫無改善。日本及歐美的經驗清楚告訴我們,消費稅不是靈丹妙藥,而是糖衣毒藥

-

日本自1989年開徵消費稅,稅率是3%。3%的稅率大部份去了高昂的行政費,所以對財政毫無幫助。在經濟泡沬爆破時,消費稅進一步打擊消費。1997年消費稅增加至現時的5%,其中4%是中央消費稅,1%是地方消費稅。估計2007年消費稅會增至8-10%。

-

日本薪俸稅及利得稅不輕,又要交年金及國民保險,再加上消費稅(而且如電油等還要雙重徵稅),令不少市民及小生意人感到吃不消。日本政府財政每況越下,便張開大口要狂加消費稅。開源不如節流,擾民不如與民休養生息。這是很多小市民的心聲,也是我的心聲。我不贊成香港徵收商品及服務稅!

 P.S. 伸延閱讀:

銷售稅,特區政府又一鬧劇! (何故)

經濟學門外漢的消費稅理論 (方潤)

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(51) | 引用(0) | 閱讀(31239)
tele +
2006/07/19 14:03
消費稅真的來,有不少人要bbqsad
政府只知開源,不停伸手,然後錢都花到自已人上,弄出些什麼全球第一貴大監倉遊輪碼頭,政府總部,漁池,明日黃花的迪士尼公園bad
小燕子 +
2006/07/19 13:49
看了今天的報紙,唐先生那些回饋方法,他真的把40萬低收入但不是領綜援的是白痴的嗎?
上年才不停有政府廣告要人多消費刺激經濟
今年便推消費稅打擊經濟,真是自打嘴巴

我是反對消費稅,唐生跟本一點都不明白草根民眾的生活情況
消費稅一出,所有的支出都會增加...
有錢人大不了花多千幾元,千幾元在他們眼中是小數目
反而利得稅減了他們最開心

但一般小巿民呢~~~再慳都要吃飯,都要著衫
而且在香港最貴的是交通費,難道要人用走的由新界到九龍再游水過海?
最基本的需要不能再慳
每個月低收入人士要多付200
200元~~~~對他們來說可以是一個月的伙食費的...
紳士海盜 +
2006/07/19 13:36
增加稅負從來都不是促進經濟增長的方法,短暫的財政赤字壓縮的後果是長期的經濟低迷,這一點在美國/日本的歷史中都可以清晰地看到。
何故 +
2006/07/19 13:18
謝推介,已連線。

很喜歡這一句:「個人認為消費稅是一種鴉片,有增無減,擾民之餘,對財政幫助不大,是得不償失的制度。」

如果日本真的在2007年將消費稅增至8-10%,太可怕了!
GodMars +
2006/07/19 12:05
唐唐還說這種稅公平, 我也忍不住要出聲在自家blog上聲討...
因比較長不貼這裡了, 有興趣看我胡言亂語的朋友請稍移玉步coolsmile
http://blog.yam.com/hoshigami/archives/1904822.htm...
claychar +
2006/07/19 12:03
小燕子:
反過來,政府也可以增加資助。如減免學費、公屋租金,提供彷如「生果金」的交通律貼。再舉例的話,提供課外活動律貼給連球拍都買不起的小朋友就是一大德政。

我擔心的不是低下階層的支出增多。以香港人「數口」之精,一定找到一個平衡點。我怕的是政府權力增大——一旦開徵銷售稅(及為平衡之而設的各式律貼),以後政府就多了很多名目干預(甚至干擾)市民的生活以至自由。當然,政府的影響力是不可能消失的,卻必須被約束。但以現時的政治制度,還有董建華開創的干預文化……還是政府多一「力」不如少一「力」吧。
kyoshu +
2006/07/19 11:48
At least introduce Good and service tax is better than poll tax (where tax is imposed per head). While the Japan example show that GST doesn't improve the economy, I am not sure whether it really affect Japan's economy as such. In practice, eventualy the tax burden is imposed not on consumer but the retailers who have to keep the price similar to the pre-GST level to attract consumers. When discussing whether HK should introduce GST, should we compare what happen in Singapore and probably Australia? In Australia all basic food, education and even water rate is exempted from GST, should the same concession be imposed in HK instead of increasing the social benefits when what those people need is a job instead of government feeding them?
GodMars +
2006/07/19 11:29
這種稅根本就只會勞民傷財又虛耗社會資源bad
一於反對到底angry
絲絨 +
2006/07/19 10:26
高昂行政費是消費稅極大的缺點
中四經濟都有教la
都唔明政府點解仲要推行

p.s. 另外一個最低工資,
經濟人一定反對
但政府亦有意推行.....慘...
泰利 +
2006/07/19 10:05
「開源不如節流,擾民不如與民休養生息」
跟小弟愚見相同!!
分頁: 2/2 第一頁 上頁 1 2 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]