安倍晉三的甲級戰犯無罪論


很多人指出小泉與安倍是同一類人,其實是說對了一半。相同的是兩者都是自民黨內的新生代鷹派,意識形態明顯偏右。不同是安倍比小泉更右及看不透,所以更令人不安。


小泉是性情中人,做事發言明刀明槍,從不退縮。他認為參拜靖國神社是對的,便抱「雖千萬人反對吾往矣」的精神去貫轍其信念。他也有可取之處,對二次大戰毫不諱言是「侵略戰爭」,對甲級戰爭也直言其戰爭責任不可推卸。




安倍晉三的可怕是因為看不透他。很多日人都覺得其發言很難明白,對其政策及看法亦完全無法把握。好像靖國問題,以往強調誰做日本首相都要參拜,但自昭和天皇反對甲級戰犯合祀論及國內支持首相參拜的民調下滑後,近數月便一直廻避此問題。對戰爭責任,他也是支吾以對及前後矛盾。剛說了他承認95「村山談話」為日本官方立場,並承認包括其祖父岸信介在內的甲級戰犯有戰爭責任,可是言猶在耳,他又在國會發表質疑國際遠東軍事法庭對甲級戰犯的裁判,指出以日本國內法律的角度來說,所謂甲級戰犯並無「戰爭犯罪」的責任,馬上引來國內及國際的關注。其中以田中真紀子發言最為一針見血。她指出1972年中日建交時日方(其父田中角榮)承認中方提出的「戰犯有罪,日本平民無罪」的二分法,力斥安倍的「甲級戰爭無罪論」是衝擊中日建交時的協議。




安倍的右傾言行將縮短其對中的蜜月期。當「聽其言,觀其行」的階段過去,中日外交的嚴冬便會正式來臨。它什麼時候會出現呢?我想大約在冬季。



伸延閱讀:
「小泉繼任人」安倍晉三何許人也?
小泉及安倍被昭和天皇打了一大巴掌:天皇的反合祀言論
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(38) | 引用(0) | 閱讀(20677)
faye +
2008/08/13 20:38
哈,世界根本只不講理由的弱肉強食森林,要求敵人對手真心認錯,真心和平,Stupid。
講得係敵人,洗乜理佢點諗點講,最重要係邊個較強。

不夠強大,緃使理在我方,人地都只係當我地係傻仔。

這就是冷酷的現實
華女配台男 +
2007/01/21 18:56
http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/01/19/20070119000000.html
大陆80后 +
2006/11/01 22:14
中国从未侵略过日本,
但是日本从来都是对中国虎视耽耽,
还残杀3700万中国人民
这如果在唐代,中国人就要灭种了
所以如果安古代的标准
日本人今天肯定血债血偿
大陆80后 +
2006/11/01 22:08
楼下的,你只知道汉族对少数民族的惨害,
有没有了解过中国历史上,那些蛮夷民族,
对中原人民做过多少滔天罪行?
汉族地域辽阔,文化繁盛,
千年来都是北方民族虎视耽耽的目标.
历史上的对汉族的大屠杀有很多次,
就是像日本那样.
你不要好了伤疤,去想别人的痛........
華女配台男 +
2006/11/01 20:22
犯下了屠殺、搶掠、集體姦淫等反人類罪行。任何其他的辯解,都只不過是模糊焦點罷了。


這些漢族對周邊民族作的一樣也少不了
清朝就有左宗棠對回疆連續屠城


一個國家的英雄是另一民族的仇人
這在人類歷史上是很常見的事
漢族雖在軍事上不是一直保持優勢

但在文化上和歷史記述與觀點上則永遠都是優勢的
金庸曾說成吉斯汗對人類歷史還是災難大貢獻


你問一個有學識的回族人左宗棠對漢回關係如何

大概也類似吧

(這也是金庸最大的缺點)
路过 +
2006/11/01 16:27
日本重新扩张和发展核武以至最后变成所谓的"正常国家"是迟早的事, 因为这个民族天生就有侵略性, 所以对日本一定要以硬对硬, 让它们明白再也别想打中国的主意, 不管是晋三还是晋四, 都只能拿中国没办法.
后羿 +
2006/10/26 00:41
重點是,日本在1937年對中國及東南亞發動侵略戰爭,犯下了屠殺、搶掠、集體姦淫等反人類罪行。任何其他的辯解,都只不過是模糊焦點罷了。kill

從日本近年來不斷在政治上的小動作,和在國內美化侵略戰爭,對外則藉著當年歷史文件和政治環境的影響替自己除罪化。看來離日本二次擴張侵略的日子已然不遠。現在的關鍵,在於中國的力量。如果中國再次發生對外戰爭失利的事件(例如:台海戰爭遭到美國的打擊),應該就是日本動手的時候了。
華女配台男 +
2006/10/21 22:54
日本新首相安倍晉三八日即將展開中國、南韓的「破冰之旅」,學界多半認為不能期望太高,安倍不可能一次就扭轉日中長期以來的僵局。不過,由於安倍的強硬極右形象,或許反倒讓他成為最佳的談判人選。有學者甚至將他與美國前總統尼克森相比,認為安倍很可能像尼克森一樣,讓日中關係取得突破性進展。


安倍八日抵達北京,將與國家主席胡錦濤、國務院總理溫家寶會面,九日轉往南韓與盧武鉉總統會談。分析家認為,此行最重要的議題莫過於「北韓核武」,安倍的策略應在拉攏中、韓,合力制衡北韓。

另外,日、中已有五年沒有舉行過高層會談,原因在於日本前首相小泉純一郎參拜靖國神社。一般認為,安倍在參拜一事上的態度較為騎牆,雖然「不問、不談」的緘默策略或許對日本人已經足夠,對中國人是否收效還很難說。不過,安倍應會在與胡錦濤會面時提出訪日邀請,並敲定下月APEC河內會議時會面。

對於安倍此行,荷蘭漢學家柯偉亮認為,安倍的出身與尼克森有很多類似之處,兩人都是堅定的保守派,「這讓他們在與中國接觸時,可以不必擔心國內反共勢力扯後腿」。他表示,這代表著如果日本有任何人能和中國談,就必定是像安倍這種死硬派。

自由時報的新聞
  
大陸人感情和意識形太看事  
不會明白的
小津江 +
2006/10/14 23:42
>L
亡羊补牢
对狼不太公平吗?
L +
2006/10/11 06:41
那群人是喪心病狂, 發動戰爭, 殺害大量平民, 全無人性.

但執著於所謂是否甲級戰犯, 則毫無意思.

日本右翼, 所持的理據, 就是甲級戰犯在東京審判中, 主要犯了是"反和平罪"等罪名, 但這類罪名, 在Nuremberg 紐倫堡大審前, 並未受到確立. 以一個新法例施加在過去的事件上, 並不合理.

他們有沒有錯? 絕對是. 他們獨裁, 拘捕殺害國民, 破壞民主.
他們有沒有罪? 當然有, 他們仍然是謀殺犯, 殺了大量中國人.

但戰犯? 那時並無和平這種觀念, 所以不太公平.
凡鳥雛 +
2006/10/09 12:52
即使殺人,未被法官定罪,便不應稱作「犯」。沒有法律條文所約束,何「犯」之有?

既然《遠東國際軍事法庭憲章》是不公平不合理,那麼「戰犯」應不能稱作「戰犯」了,遑論甲級乙級。

歷史只會說某某殺人、某某發動戰爭、某某行止有違當時道德,是非由讀者自定;而不能說某某犯「什麼罪」、是「什麼犯」、應「怎麼判」,因為那些是法庭、法律的責任。

我想請教,閣下說「甲級」一詞有政治目的,那麼列國利用《遠東國際軍事法庭憲章》和「甲級」在日本施了什麼政治?
NiGHTS +
2006/10/09 09:41
isaac

多謝指教. 我要指出一點, 就是每次戰爭後, 不只二次大戰, 這種由戰勝國畫出一個新憲法來審判戰敗國都經常發生.

你已經寫出了這種事做例子.

> 它們是1943年11月中、美、英3國首腦簽署的《開羅宣言》,以及1945年7月蘇、美、英發表的《波茨坦公告》

我只不過不想外加無謂的東西, 如果要反駁其他由一次大戰引伸出來的條文, 會更顥出這個《遠東國際軍事法庭憲章》有更多更不合理的地方. 因為日本 (1932退出) 及意大利 (1937退出) 在戰前已退出國際聯盟, 做成協議對他們是失效的, 令很多引用的條文都變得不合當.

我個人對家國情仇固然會銘記 (個人的亦然) , 但對件事評論就會客觀處理. 我個人同意戰敗國的人 (日本及德國的將領) 是戰犯, 因為歷史已清楚交代出這一點. 但另一方面, 戰爭的歷史同時亦有指出, 戰勝國往往會加上一些所謂的條文以顯出其合法性. (除了最近一次美國攻打伊拉克這次是沒有什麼包裝外) 日本人侵略中國是事實. 同時, 戰勝國對日本的不公平 (或可能是非法的) 審訊亦是事實. 我們是不能只因為日本人侵略過中國, 所以就說所有對日本大公平的事也是合理. 這就是我要強調的東西.
isaac +
2006/10/09 02:15
……刚才打了一段关于帕尔法官的话,网络问题丢失了……泪。简单说,帕尔的意见书根本不是右翼宣传的那样驳倒了东京审判以致于被当局害怕不能出版的神迹。
刚才有点气愤,所以忘记保存了。有的话也许说得过了,在此还请各位原谅则个。
很夜了,睡觉去……
isaac +
2006/10/09 01:47
我说这位Night同学,你还真能裁剪材料啊……就在那篇里面就提到了:

設立遠東國際軍事法庭審判日本戰犯有明確的法律依據,它們是1943年11月中、美、英3國首腦簽署的《開羅宣言》,以及1945年7月蘇、美、英發表的《波茨坦公告》,日本無條件簽署的投降書明確表示接受全部條款。而反和平罪、普通戰爭罪和反人道罪3項罪名的依據是,1923年的《互助條約》,1924年的《日內瓦議定書》,1928年國聯第六屆大會9月25日的有關決議,1928年的《非戰公約》,以及《國際法院規約》等。

日军在中国使用毒气、细菌战、屠杀平民,在亚洲虐待战俘,恣意发动侵略战争,这些人不是战犯是什么?
远东那个法庭的确有问题。但是不但不是说为了政治而故意加重罪行,而是相反,为了政治需要让大批战犯逃脱了法网。
甲级战犯的裁定是从罪行上看认为是最严重的——其中多半是和袭击珍珠港事件有关的,因为最后裁定权在美国人手里——而进行优先审理。之后远东军事法庭在1948年释放了余下17名甲级战犯嫌疑犯根本就是美国主导下强制实行的;连石井这种人都没有被好好定罪!
不客气地说,拿故意纵放罪人的冷战政治对于审判的影响来作为借口鼓吹“成王败寇”而无视日本军队的累累罪行根本就是日本右翼的无耻思路。
叶七 +
2006/10/08 23:00
跪着的德国总理也比站着的日本首相高!
叶七 +
2006/10/08 22:54
明治维新以来,日本一直热衷对外战争,在长期军国主义思想熏陶下的日本国民崇尚武力,信奉的就是“成王败寇”。
    那个年代,很有名的日本老兵东史郎在日记这样描述道:
   “正义是什么?
   “正义即力量,惟有力量才是正义。一切无非是弱肉强食。
   “人道以及其他所有的美、道德、正义与强力相比,都是弱者。”
NiGHTS +
2006/10/08 19:47
請看這則舊聞:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet...

連結有說明這部《遠東國際軍事法庭憲章》是1946年1月由戰勝國所訂立. 公布時間是戰後, 已可以理解為戰勝國制定一個合法的方法對付日本. 實為一種政治手段, 因為之前並沒有這種憲章, 不另行制定, 戰勝國便沒有由憲章所付與的權力審判日本的戰犯. 而戰犯是如何分類, 基本上也只是為了這次遠東國際軍事法庭而定的.
凡鳥雛 +
2006/10/08 19:14
補充﹕

“甲級戰犯”之所以稱“甲級戰犯”,是因為在《遠東國際軍事法庭憲章》第六條,以及《紐倫堡國際軍事法庭憲章》第五條中,破壞和平罪都被列為法庭管轄權的(甲)項,即第一項,也是最重要的一項;普通戰爭罪和違反人道罪分別被列為(乙)項和(丙)項。
凡鳥雛 +
2006/10/08 19:07
還道「甲級」、「乙級」、「丙級」是作「主謀」、「幫凶」、「從犯」解呢。

不過還是不明「只是戰勝國為政治因素加於這些有代表性的戰犯」的「政治因素」和「為了方便在戰敗國實行其施政的一個政治手段」的「實行其施政」的詳實。


《甲級戰犯係邊場戰爭黎嫁~~~》

『所謂A級的A,是在同條(イ)變成在同條例的英文 Charter of the International Military Tribunal for the Far East 中(a)的事里來歷的單純的分類,並不是象屢次被誤解一樣地指向罪的輕重。為了在太平洋戰爭中裁判完成了軍事作戰和國家政策的指導的作用的人物,製作罪狀裁判了的時候的徹底也是分類上的。』


《什麼是“甲級戰犯”》

『之所以使用“甲級戰犯”的稱呼,是因為在《遠東國際軍事法庭憲章》第六條,以及《紐倫堡國際軍事法庭憲章》第五條中,破壞和平罪都被列為法庭管轄權的(甲)項,即第一項,也是最重要的一項,普通戰爭罪和違反人道罪分別被列為(乙)項和(丙)項。』


《關於遠東國際軍事法庭》

《題材敏感 《東京審判》日本人會看嗎?[圖]》

《2005年度重大國際軍事法事件》


《東京審判鐵証如山 日本戰犯啞口無言[圖]》

《甲級戰犯絕非方便稱呼》
SexyFung +
2006/10/08 19:05
以下純屬個人意見:

1. 我認為安倍可能是個比小泉更右的人。現時要修好與中韓的關係只是因為他剛上台, 希望短時間內取得政績以建立威信而已; 一兩年後, 如果北韓問題暫時解決, 加上日本國內經濟問題有改善, 相信對中韓態度又會再趨強硬。

2. 我猜安倍會在他的首相任期中, 最少去一次靖國神社參拜。也許會像小泉一樣, 當去到任期的最後, 便毫無顧忌地在戰敗投降日去拜靖。

3. 我仍然認為, 中國政府對東海油氣田的興趣大於日首相拜靖問題。
NiGHTS +
2006/10/08 18:11
無可否認, 戰敗國的將領無疑都是戰犯. 但他們是否應該叫 "甲級戰犯" , 這都只是由戰勝國決定. 這個 "甲級" , 只是戰勝國為政治因素加於這些有代表性的戰犯.

我個人認為, 戰勝國 (當然不包括中華民國) 在 "戰犯" 的前面加上 "甲級" 這兩個字, 只是為了方便在戰敗國實行其施政的一個政治手段. 就像現在美國對伊拉克的候塞因所作的一樣. 所以, 如果不用 "成皇敗寇" 去理解, 就沒有一個比較合理的理由在戰犯前面加上 "甲級" 這兩個字.
叶七 +
2006/10/08 17:25
“成王败寇”这个词用在甲级战犯身上十分不恰当。按照这种逻辑,好象只要爆发了战争,交战双方就都有错都应承担责任,既无义战,亦无义人。以这种“高调的人道主义”眼光看来,东京审判自然归入成王败寇,失去了道德和法律上的正当性。
     这个逻辑前提就存在着很大的问题。在以疆界划分的国家间政治中,如果一国以占据别国领土、掠夺别国资源和奴役别国人民为目标“武装进入”别国,对于因此引发的战争,当下的法律和道德普遍认定,前者为“侵略者”,是“过错方”,战争对于它来说就是“非正义的”,而对于“被侵略者”则是“正义的”。
      如果硬要说后者有错,就好比是在说羊长得太肥了,激发了狮子的食欲,因而有“挑逗”狮子之嫌。
     还有一种说法“甲级战犯在日本国内已经不是罪人”。日本民族有一种观念——人死即成神,一个人的罪行无论怎样令人发指,只要一死,不管是自杀还是被处决,他的灵魂就纯净了、罪过就消失了,“成神”了。这种文化观念在世界中的确极为独特。这一点从文化观念上或不难理解。但是,如果希望以文化观念上的“罪”替换掉法律概念上的“罪”,就是将传统的特殊的“日本标准”置于现代的普遍的“世界标准”之上,这样的置换无疑是混淆视听,颠倒黑白。
吳師父 +
2006/10/08 16:03
安倍晉三呢條友走去揸車啱晒!!!!sadcoolsmilemedicine
小宇宇 +
2006/10/08 14:10
大家好,我是第一次上來留言發表一己之言的。請不吝賜教。shy

平心而論,安倍生於政治世家,作為家族新一代的政治新星,數典忘祖、敞開自己去確切承認他祖父的做法是戰爭罪行,對安倍來說,誠然是一件難堪的事情。所以他想為他祖父「翻案」也是合乎人情。孔子也有說過「子為父隱」嘛。

但在國際政治大事這個嚴肅的情況下就完全不可以套用人情作道理了。

雖知道「君君、臣臣、父父、子子」,每個人到了不同的工作或社會崗位中也會轉換作不同的角色。在家裏作兒子服事父母的,到了公司可能是一位CEO,雖要管理一大班人,身份和地位跟在家中的截然不同。

說回正題,安倍的行為之所以令人難以理解,原因有很多,而我認為最大的可能性是他不能每樣事情都能做到公事公辦。一遇到跟自己有切身關係的節骨眼上就暴露出右翼鷹派的天性,不問律法如何、不問歷史如何,只求自己家族或國家的榮辱。

也可能是我想得太複雜了,其實他只不過是小時候忘記「溫書」,不知道何謂「蓋倌定論莫鞭屍」、何謂「反口覆舌真小人」 。

諷刺話就此打住,其實我心中只希望中日兩國終有一日能清排除萬難,消除障礙,能在經濟以外的各個層面都有真切的交流,那就善莫大焉。smile
叶七 +
2006/10/08 13:34
日本前途茫茫……
凡鳥雛 Homepage +
2006/10/08 13:15
平心而論,這些戰犯縱不判成戰犯,單是他們背叛天皇的行為,已應處死。
凡鳥雛 Homepage +
2006/10/08 13:11
是你情我願的話,大家簽了生死狀,戰爭是無罪。

入侵是罪無可恕,這與成王敗寇無關。

濫殺無辜,才是戰犯所以成戰犯的原因,不然,上至天皇下至所有將士,都是戰犯了。
NiGHTS +
2006/10/08 11:01
什麼叫甲級戰犯, 那是只是成皇敗寇的事. 如果當年是軸心國打勝仗, 日本的將領會是現時的戰犯嗎? 如果是這樣, 甲級戰犯可能就是羅斯福, 史大林等人了. 安一個甲級戰犯的罪名給他們, 只是政治上的一種手段. 是美國政府要令當時的德國人及日本人都覺得德國及日本的領導人是犯了不能寬恕的罪行.

不過, 我們是不能不正視歷史. 戰爭的確是由德國/ 日本對外的侵略開始.
Defender +
2006/10/08 10:59
補充:
其實是去談論北韓核問題,靖國問題方面會完全迴避。
果然......

來源:
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061008-0000010...
Defender +
2006/10/08 10:54
我收到風安倍今日出發去中國,
話去同中方談判,但我就唔會期望有咩突破性o既進展......
因為雙方o既思想已各走極端,無野好傾啦......
打仗啦......sweatkill
myz +
2006/10/08 01:13
远东国际军事法庭审判的甲级战犯名单

荒木贞夫
板垣征四郎
梅津美治郎
大川周明
大岛浩
冈敬纯
贺屋兴宣
木户幸一
木村兵太郎
小矶国昭
佐藤贤了
重光葵
嶋田繁太郎
白鸟敏夫
铃木贞一
东乡茂德
东条英机
土肥原贤二
永野修身
桥本欣五郎
畑俊六
平沼骐一郎
广田弘毅
星野直树
松井石根
松冈洋右
南次郎
武藤章
myz +
2006/10/08 01:07
转的

岸信介战后被当作甲级战犯嫌疑人被GHQ抓进去过,不过在28名甲级战犯起诉名单里就没有了他。其实被抓进去的还大有人在,四批共一百多号人呢。东京审判的宣判、死刑执行后,岸信介也因为没有他什么事儿而被从巢鸭监狱放了出来。因此他还算不上“甲级战犯”,而只能如同日共现在还在说的那样——只能说他是“甲级战犯嫌疑人”。
hoho +
2006/10/08 00:06
ACG也是這個邪教的眼中釘

而這個邪教在日本有不少勢力。

又擁有大學擁有傳媒。

又發起過簽名運動支持成立
青少年有害社会環境対策基本法案

有關連大學的教授又在各個行政會議推同媒體規制。

我見過一篇文話這邪教信徒的父母對ACG很抗拒,
不買スーパーファミコン比兒子,又禁止兒子接觸ACG。
日枝 卑弥呼 +
2006/10/07 23:49
剛剛聽新聞還報出 安倍要棄台進一步和中國復交~
聽了很不安~ 不過看了這篇文章~~~~~
嗚.........身為メイド畫家的我~~~~我果然不適合
了解那不該碰的政治~~不過戰犯的定論不好定
因為就那勝與負的差別~ 如果今天日中戰爭國民黨輸了~
蔣介石就可能被說成戰犯~那更別說美國 在戰爭做的事
在和平時代的人看來都像是犯罪 所以戰犯的定論
真的不好定~ [因為贏的人最大輸的人只好乖乖被宰割]
xelein Homepage +
2006/10/07 23:48
他最近不是要說去中國,和中國修好關係astonish
小櫻的kero +
2006/10/07 22:22
我反而認為安倍上台不一定使中日關係進一步惡化。
要知道,小泉有如一名悍將,他認準了是對的就絕不退縮,即使和中韓交惡也要頂風而行。這種心態在民間也許會得到很多選票,但不一定可以在政壇裡長久。因為政治本身是沒有多少原則可言的,這種為了自己的信仰而不惜損害自己政治利益的做法只可以有一時的風頭,卻敵不過國際政局的轉變。
但安倍就不同了,他明顯是一個老謀深算的政治家,不管他右到什麼程度,「政治沒有永遠的敵人和朋友,只有永遠的利益」這個真理他還是信奉的。相比起小泉的「雖千萬人反對吾往矣」,他的上台也許不會使中日關係進一步敵對。但是在政治和外交上來說,他對中國而言是一個比小泉更難纏的對手。
Au Yeung +
2006/10/07 21:38
他上台至今短短數天,尚難結案,但是他至今的發言比小泉更沒有sense……感覺上只是一個邪教信徒當權,為了貫徹其歪歪斜斜的信念而盡心盡力。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]