Creative Commons:日本有,為什麼香港沒有?

資訊與創作分享是當今科技及網絡最大精神,是新世紀的人文精神。可惜不少當權者缺乏新思維,只懂維護版權持有者(不一定是原創者)利益,對資訊與創作分享加以打壓,令人失望與反感。對付商業上的侵權是無可厚非,打壓民間非商業上的分享與流通便引人詬病。鼓勵資訊與創作分享的Creative Commons(以下簡稱CC)運動值得支持。這個運動正式自2001年開始,世界各地紛紛引進CC概念,日本及台灣亦早有CC運動,連內地也有了。香港近年成為國際反盜版急先鋒,好不威風!但是對CC隻字不提,仍停留在20世紀後半的思維,可悲!。



日本在2003年6月成立Creative Commons Japan,致力推廣CC理念,成績有目共睹。透過加入CC,人們可以在版權受保護的前提,與人分享相片、影像、音樂及文字。今年2月,日本互聯網供應商nifty成立一個叫NeoM republic的CC平臺,內有大量注冊CC的作品供人免費分享。這是日本首個CC平臺,希望引起連鎖效應。




期望香港政府惡補,盡快引進CC理念,糾正只懂保護知識產權,不懂保護人民知識分享權的不健康政策與心態。


伸延閱讀:
in internet﹕創作共用的爭議
知識分享的一線門:日本的「自由利用標記」制度
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(33) | 引用(0) | 閱讀(21062)
twsex99 +
2019/11/20 22:31
持久液        壯陽藥     日本藤素       補腎     必利吉
Freedom +
2007/08/11 19:47
To my surprise, there is an local online photo album encouraging users to apply CC for their works.  www.daayu.com  worth to check it out. good
想隱居的blog主 Homepage +
2007/07/16 03:20
cc這概念值得宣傳 , 因為自己的blog也試過被別人非法轉載......

其實 , 相信廣大的blog主們大多都願意被別人無償轉載 , 可是最最討論的是 ,轉載的人沒有把原來的出處post出來......另一方面 , 很多時在網上找資料 , 也會遇上某些好文章因為被太多人轉載了而搜索不到原本的網站/資料出處 , 無法更深入了解資訊 , cc這方法便可以解決這問題。

希望大家一起推廣這個cc受權方式(遲些有空也把自家的小blog轉用ccsmile )
Alf +
2007/03/24 10:01
CC本身不是改變制度的東西, 所以其實沒有必要把責任推到政府頭上. 其最重要的作用是在現有遊戲規則下改變風氣, 讓社會在不改變制度下慢慢改變觀念, 而能夠推動CC的, 到底還是社會大眾.

個人認為CC只是一個通過點, 最終還是得改變遊戲規則. 到現在為止還沒有能使各方都確實得益的方案, 但是CC當改變社會觀念時, 這方案應該會在現野之中吧.
simon shek +
2007/03/23 12:30
Hong Kong Gov. suck. They just know how to protect businessman, but they dunno how to encourage the createive of a person.
Au Yeung +
2006/11/02 02:26
Same as Japan. I would like to say that the case in Japan may be even worse. Some foreign students, being shocked by the situation in Japan, describe Japanese men as the inferior race within the Japanese society.
doraemonserv2 Homepage +
2006/11/02 00:58
Hong Kong mass media is highly infulenced by female population which rely on gossiping or private purpose. So many facts are privatised to their own emotion without useful contribution. That's why Hong Kong ideological products usually run down after the way in which showbiz market is hypocriticized, instead of being shared.
Leaies +
2006/11/01 01:49
CC的價值在方便分享。
但並非無價值。
在大陸普遍對不收錢的東西少了一種尊重,我想CC還有很長一段路要走。
sidekick Homepage +
2006/10/31 03:33
FYR

http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=16...

第一天還有一節是關於creative commons的報告,由人民大學的王春燕女士負責。她提到中國大陸的cc由05年開始籌備,終於在06年的3 月完成了將cc的一般性條文本地化的經驗。因為本地化了的條文意味著cc將可以成為中國這個區適用和有效的法律參照,故也就是真正的把cc的地位從一種純粹的批判現行版權法的姿態,過渡成為一種在社會有認可地位的授權模式。她指出,內地的第一代cc是由issac mao把那一般性條文由英文翻譯成為中文,然後她在05年始,就與人民大學的同僚把最新的2.5版本地化成可在國內適用的版本。經過cc的總部審批後,再經過三輪本地的諮詢,三輪的修改,當中有大量的律師和法官(!)參與提供意見,最終在06年3月大功告成。她還透露,原來在香港,也有一班來自港大和另一家大學的人員在籌備將cc本地適用化,inmedia當會stay tuned為大家報導。
samhau Homepage +
2006/10/30 15:20
這是一條隱藏評論或留言。您需要以合適的身份登入後才能看到。
知日部屋屋主 回覆於 2006/10/30 17:22
希望努力搞個C.C Hong Kong
肥雞 +
2006/10/30 05:18
香港的智識產權概念好像還很膚淺
早幾年看過一個新聞節目
供出了幾個CASH的惡行
例如店中有電視,不管有否接駁天線,不管用來播甚麼,總之一定要交版權費
這跟搶劫沒分別嘛
而且也不曉得這些版權費有多少去了作家手中
Galileo +
2006/10/29 18:20
不多談, 香港早期的Linux雜誌LiunxHall, 其實是HKLinux User Group 的Linux Documentation Project實驗, 文章沒記錯都以GPL發布, 後改以GFDL, 到雜誌停刊後於網上再現, 當初可真沒想過.

那是二千年的事, 那時Prof. Lessig 的 Free Culture還在成型中吧. 要說CC, 近年還暫時限於電腦及文化兩大層面上, 不太為人熟悉罷.

也得說, Free Culture一書涉及的美國版權觀念, 對門外漢言是有點過於艱深, 其中衍生的CC也的確需要時間讓大眾理解.
w. Homepage +
2006/10/28 15:27
hello, please update:

創作共用的爭議 --> http://www.speechlessness.com/2006/10/09/574
凍啡 +
2006/10/28 08:51
其實
二次創作也是創作藝術的一種
把完全不相關的東東連在一起
給予新的意義
這是一個藝術
不明白為何香港政府不明白這個道理
分明就是藝術修為不夠
要再培訓!
xelein +
2006/10/27 22:40
香港是以『抄』和『炒』起家.....
grin

我太out 了,第一聽CC慨念的ORZ
xorms +
2006/10/27 13:22
to 小櫻的kero:
其实我也不是很清楚,只是偶尔会关注一下他们的google group,
http://groups.google.com/group/ccchina?lnk=la&...

to 英仙座:
确实,这段时间他们沉寂了许多。我觉得,与香港不同,在内地大众缺少的是版权意识,CC对于主流来说有些超前了。当然这并不影响CC的本土化和推广。
Nowhere +
2006/10/27 12:21
CC的對像我想不是商人, 而是屋主和各位這種會在網上發表, 而又希望自己的作品被轉載時有一些限制. 所以將CC發揚光大的責任我想跟是在普通人手上, 這件事原來就不干政府和商人的事.
英仙座 +
2006/10/27 12:15
CC不是完全的Copyleft,記得有出版商曾以CC授權出版一本書,一樣有錢賺,書名我要再查查!
馮友 Homepage +
2006/10/27 11:41
問題是商人要賺錢, CC 可以說是「同人分享」,無形中使商人利益受損。像一套電影,發行商「剪」出一段很好看的,和網上被人家把 Bug 剪出來公開播放,便有很大的差異。以前沒有網絡的 YouTube ,眾人便只好在買票入場後才可大叫花冤枉錢,如今卻可以在網上試看,看完才決定是否支持此佳作/爛作。這樣正正是叫商人賺少了。

叫市民越笨越好,除了是政府外,商人也是如此想。小市民笨,就會上當。可是 CC 激活市民的思考及創意,提倡共享,除了免費,更是提昇他們的思考力,當然是禁之可也。

有原作者連版權也被商人奪去,商人所謂的「版權」,也只是盜取他人知名而來,可以不予尊重。
DTS-ES Homepage +
2006/10/27 11:19
在理工讀室內設計時,講師說過香港設計業者普遍都係
天下抄襲一大蘿的惡習,市面的室內設計是套裝的,
而且很公式化,所以要再由基本訓練學生的創造力。
英仙座 +
2006/10/27 11:18
對了,由此部屋訪客量龐大,請各方訪客不要有事沒事都點那個報告連結,以免造成對方Server負荷增加orz
英仙座 +
2006/10/27 11:14
說起來,新版知日部屋好像不見了CC授權條款了orz

ccValidator的報告:http://validator.creativecommons.org/validate.py?u...
NiGHTS +
2006/10/27 11:13
英仙座

問題是人家要故意留難, 也是因為自己在紀律上做得不夠. (To be honest, ReactOS 在紀律上已經是比較嚴格的一批.) 而且, 抄code這個質疑的確係會被人插到血肉橫飛. 如果handle得不好, 整個project被迫停下來的機會什高.

另外, 我近日在用ReactOS時, 是用Firefox 上網的. grin

不過, 這玩具暫時都只是留給technical人玩的. 一般人最快都可能要等兩三年後先有得玩. grin
英仙座 +
2006/10/27 11:01
我知道ReactOS很久,也曾DL過它的LiveCD了(但還沒沒用過就是:P)。那次事件應該跟操守無關係,我看像是有人故意留難~

順便一說,現在的ReactOS看來還有很遠的路要走啊(遠目)
GodMars Homepage +
2006/10/27 10:58
香港乃商業掛帥之地
連政府也受商人的控制
想在這樣的鬼地方推廣不用錢的CC?
門都沒有!bad
小櫻的kero +
2006/10/27 10:45
to xorms
這個也有聽過
可以有多一點的資料嗎
英仙座 +
2006/10/27 10:41
內地的確是有CC推廣組織,早幾年很活躍,但現在好像「靜」了不少就是。
NiGHTS +
2006/10/27 10:37
我想作一點點關於電腦軟體創作的分享.

這種概念早於卅多年前已經有人於電腦業上提出. (有興趣人仕可參考http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft

在軟體世界, 早已有像Linux 那類開放源碼, 使用GNU General Public license, 讓大家自行增修, 並將自己的增修再contribute回這個軟體中. 現時, 像sourceforge.net的網站, 已有數千個不同的自由軟體供大眾使用. 要另一部電腦可以運作的軟體, 都可以在這些地方找到. 另外值得一提, 日本亦有很多軟體開發者事是參與這些自由軟體的開發. 可是, 這種自由軟體, 在香港, 使用率並不普及, 引至連本地創作這些軟體的空間也沒有. (當然會有商業因素的存在, 可是這會off topic及會用太長的時間.)

除此之外, 個人紀律/操守也是重要的一環. 因為在CC類型的project中, 當其中有一個人的紀律/操守出現了問題, 整個CC的project也可能會被人家告侵犯版權而被迫要停下來. 我現在正玩的一個MS Windows Rewrite自由軟體 www.reactos.com 就是一個好例子. 事源曾經有人report, project 內可能有人抄由MS洩漏的源程式碼, 這在軟體開發上可算是犯了天條的. 負責人因此決定封站幾個星期開會如何處理事件. 結果還要做一次全面的audit (audit已經做了半年以上, 到今天還未完成).

在下愚見, 以香港人在紀律/操守上的訓練水平, 要在香港建造CC的道路, 將會是非常艱苦, 而且漫長.
xorms +
2006/10/27 10:35
可以去这里看看相关的信息和活动
http://cn.creativecommons.org/
知日部屋屋主 Homepage +
2006/10/27 10:15
假若連內地都有CC運動,那香港實在太落伍了bad
xorms +
2006/10/27 10:10
貌似内地之前还有个大陆版CC的推广(发布)会呢~~~
Nowhere +
2006/10/27 09:15
其實民間的CC文化也不普及, 也沒有組織大力宣揚. 相對政府官僚一向手腳慢, 反而顯得情有可原.
就像去年政府在立法會的POWERPOINT簡報上用了來自網上的巴士相片, 相片原作人就對報紙大喊政府也不尊重版權云云. 不用說是否用於商業用途, 其實大部份香港人對版權的概念就是絕對擁有權: "不問自取, 是為賊也", 不論你用來幹甚麼.
這可能也是二次創作在香港不普及的同一理由; 認同二次創作/CC/COPY LEFT的, 總是只限於少數人.
思考 +
2006/10/27 09:02
給吳博士參考:
兩篇有關「創作共用」的文章

較熟識法律的朋友表示,由於香港使用普通法,所以 CC 基本上是已經適用,問題在於推廣。現時政府、商人、以致市民都停留於「版權 = All Right Reserved」的概念,而又甚少肯去作出改變,是問題的徵結所在。

知識產權關注小組正聯同獨立媒體籌辦在香港推廣分享知識、使用 some right reserved 的運動,遲些有空與你詳談  shy
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]