論國產電影
《東京審判》的宣傳手法


《東京審判》(2006,上海電影集團)題材敏感,加上集兩岸三地紅星,成功在中國內地引起話題,票房成績不俗。我只看過該片的片段,所以不會評論其內容及拍攝手法,我想談談它的宣傳手法,《東京審判》在宣傳上強調兩大事情:(1) 這是客觀的歷史記錄,中國人都應該看;(2) 日本片商爭相搶購,將在日本戲院公映。異議
あり!




《東京審判》是客觀的歷史記錄?

《東京審判》不是歷史記錄片,而是以歷史事件為背景的話劇。它有關法庭的審判做了功課,重組審判過程及場景還是有板有眼,不過審判的訟辯雙方的陳詞則主要出自編劇之手。它的庭外戲則是純虛構的,無端端加入與法庭無關的一對戀人及兩個記者的感情悲劇,而且佔戲頗重。庭內與庭外兩段戲格格不入。此片是從中國人角度拍攝,揉合虛實的歷史電影,導演高書群也不諱言是要拍一部批判日本軍國主義的作品,所以根本不是什麼客觀的歷史記錄。若要看有關東京裁判的歷史記錄片,還是看日人的《大東亜戦争と国際裁判》(小森白,1959)及《東京裁判》(小林正樹,1983)。以上兩片都是由真實錄像剪輯成的documentary films,當然即使是看真實錄像也不代表完全客觀。




《東京審判》引起日人搶購?

這純是吹水流料。該片導演宣稱日人對東京審判》極感興趣(又謂最初還找過木村拓哉、反町隆史及酒井法子),多個片商爭相搶購在日本的發行權,後來甚至還傳出日本於戰敗日的8月15日在戲院上映的假消息。這消息一出來我已覺不可信。事實是除了F4的粉絲外,日人根本不知有《東京審判》這部中國電影的存在,連2 Channel及右翼份子也無批評。《東京審判》根本沒有在日本上映(若真的上映,日方發行商及院線必遭右翼恐嚇!),連日文版DVD也沒有出來。「多個日本片商爭相搶購」証實是宣傳技倆!




真的十分諷剌!我們整天叫嚷要日本正確認識及尊重歷史,但我們本身是否又真的正確認識及尊重歷史?


付:宣傳片段
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(33) | 引用(0) | 閱讀(22461)
JK +
2009/08/28 13:08
現在才看了這部片,在此發表一下看法

正如大家所說,朱孝天的戲份毫無價值

但還有一點讓人失望,就是有關11位法官中唯一站在日本立場的印度人帕爾法官(許多日本人都喜歡引用他的主張,靖國神社甚至替他立了碑,可知他偏袒日本的程度),片中居然毫無涉及,只在[是否判決戰犯死刑]的議題上讓他稍微出場一下

我認為,任何由中國人拍攝的東京審判電影,如果不能與帕爾的論點正面對抗,就不能算是拍到了重點

希望以後可以看到這樣的電影
WaiWah +
2007/06/12 12:37
"一部每一个中国人都应该看的电影"~ 又是这类宣传语, 那么可否在电影上映期间让我暂时不做中国人,好丑,真的好丑~
timestop +
2007/04/13 09:35
這電影我昨天才看,真的很一般.
虛構的感情戲有點噁心的說.
那個姓朱的f4看了真不爽,林熙蕾倒永遠是那麽好看...envy
lam +
2007/01/27 11:15
香港會在2007年2月1日公映
好運蕃茄 +
2007/01/20 12:19
我想說的是,<東京審判>只是說出了部份的史實.對日本譴責的部份多數放在了南京大屠殺.而且部份史實僅是由DR梅旁白講述.甚至把日本人的辨護也加以描飾,把當時日本人的普遍心態說出來,為什麽?
     我估這應該是為了更容易地進入日本市場而作的藝術處理.所以影片本身拍得怎麽樣,我想我們不要想得太膚淺,畢竟,這是一部中國人自已拍的,為了讓更多人,包括日本年輕人了解這段歷史的電影.
     如果能讓日本年輕人了解歷史,讓他們了解中國及其它亞洲國家的苦痛,而不是像戲中的日本年輕人一樣把死了十萬平民當作是中國人可恨的理由,那就是這部影片的巨大成功.
     當然,這裏只是說如果.
英 +
2006/12/21 16:52
看完<东京审判>我想说的第一件事是里面说的部分日语我有听没有懂(我是学日语的)。不过整体来说演的很好。这也算是弥补语言的不到位吧。
再一个我想说在没有了解日本这个民族之前我想不需要去确切的区分自己是哈日还是反日。我们脑子里留下的对日本人的印象是残忍的,现在的日本国民还是不是这样我们不知道。又怎么恨呢?日本存在教科书问题,有些日本人根本不知道我们为什么恨他们,恨他们的我们会不会太无奈?最好的是我们也了解日本,日本人自己也去了解这段历史。不知道这部电影在日本上演会有什么效果?
还有,电影就是电影,这部电影只是把当时的情况反映出来,额外的加了点情节,这点没有错。如果千篇一律的都演审判的过程,又怎么能吸引人呢?
路过 +
2006/11/05 14:03
绞杀得好,没有把本人抓来,千刀万剐就很不错了!那些恶魔般的畜生(日本战犯)屠杀了多少中国老百姓,让多少中国家庭妻离子散、家破人亡!
+
2006/11/05 06:07
'《東京審判》成都放映觀眾模擬絞殺日戰犯'
you know these days, people are all crazy~~~
chinese are no exception, just forget about it, not a big deal.
xelein +
2006/11/05 02:15
文章對電影有讚有彈,也不是很苛刻.......
事實上,電影就不是一部紀綠片,不客觀是正常的。

又沒有批評反軍國主義的導演,又沒有批評電影是完全錯誤的。
想了半天也想不到這篇文章有什麼可罵的地方。

看到那張兒童在吊死人的照片......教兒童吊人頸,對和平又有什麼幫助呢sweatsweat
路过 +
2006/11/05 01:42
毛主席教导我们,要严格区分日本战犯和日本人民。但按照松井同学的意思,日本战犯和日本人民是一样的,日本军国主义等同于日本本身,那我只好反日了!

   (同理:大卖国贼秦桧的白铁跪像在岳王庙前示众百年,接受后人的口水、石头百年,罪有应得!)
松井 +
2006/11/04 21:44
《東京審判》成都放映觀眾模擬絞殺日戰犯
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.fj.xinhuan...

http://ent.scol.com.cn/schlw/20060831/200683120414...

結局は反日教育の教材。他の抗日映画と同じです。
路过 +
2006/11/04 20:58
没有看过电影,怎么知道电影宣传是否名副其实呢? 楼下说洋文的老兄,你大概看过电影了吧,那么请你来回答下面几个问题!(作者批评了半天,也没有回答的问题)
   1.  "《東京審判》这部电影中的历史部分哪里不符合歷史事实?
     2.  《東京審判》难道不像导演说的那样是批判日本軍國主義的作品?日本軍國主義为什么不能批判?
Bernard +
2006/11/02 16:53
I don't think the criticisms against the blogmaster are fair.  For those of you criticizing the article, please read the article again.  You guys obviously missed the point of the article.

From the very beginning, the blog master is only talking about "宣傳手法."  Please read these two sentences again.
1.  "《東京審判》在宣傳上強調兩大事情:(1) 這是客觀的歷史記錄,...."
2.  "導演高書群也不諱言是要拍一部批判日本軍國主義的作品"
These are facts, and not opinions.  Are you disputing either of this fact?  

I understand that some of you have actually watched the movie.  I'm sure the readers here would appreciate it if you explain to us what the movie is like, and why you think it's objective.  Sofar, there has only been personal attacks.
菜菜 +
2006/11/02 14:59
这部电影我看过,同学强推的,当时他就说是“每一个中国人都应该看的电影”,不可以不看,还要我看完了说感想…真是让广大愤青们热血沸腾的宣传手法,上电的宣传在某种意义上算是成功了。
感情戏之烂就撇开不说了(F4什么的演技…),法庭戏还是有看头的,它迎合了很多中国人的心理需求。我未看过其他关于东京审判的纪录片,因此不对法庭戏的真实性作评论。
…… +
2006/11/01 22:23
我也有个意见……
屋主若是没有看过这部电影,就不要评论他……
看了这么久的文章,其实一直感觉屋主的感情是比较偏向日本的……
时不时,就悲愤地冒一句,对中国表示痛心的话,看得人很心寒。
因为,我看的时候感觉到的是你发自对中国……不,是对台湾香港外的中国的偏见。
似乎,这个中国在你心里一无是处,在你心里就是极端的,落后的,迷信的,封建的,不平等的地方……
东京审判我看了两次,你说的日本人拍的那两部电影我去找来看过,对比了一下,然后觉得很可笑。
这两个国家所拍的电影明显的是阐述一个历史,可又明显的是那么的不同。
以日本人的角度,东京审判是不公正的,以中国人的角度,这是一个不尽如人意的审判,因为所有的战犯都未能受到惩罚。
由日本人去拍,对东京审判的不满就完全表现出来了。
而中国所拍的这部电影,除了表达其中的不尽如人意,还表达出了战争带给日本人的伤害……
也是这部分的表达,在中国方面争议很大。
凭什么要用电影去为日本人做辩护,日本人明明那么可恶!争议的内容就是如此。
在导演的博客里,他因此被很多人骂为汉奸,卖国奴,但导演只平静地说了一句话,这就历史。

屋主,我想说的是,你不要用你不了解的事情去做评论,这样显得你是多么愚昧,如果你做不到真正的公正,那你就不要来谈论公正。
你打着公正的幌子表达自己的私心,看的人,实在是很窝心。
td +
2006/11/01 20:55
>路过
>>原来这个叫什么知日不屋屋主的家伙是容不得别人刺到他痛处的,

刺到什麼痛處?閣下可以說說?屋主最後一句"但我們本身
...."已知道要反省的是中日雙方

>>还谈什么欢迎发言和言论自由, 果然是唯japan马首是瞻之辈,

這裡是"欢迎发言和言论自由",要不然你我這種在搞破壞的人又怎會可以出聲?

對國產電影有意見就是"唯japan马首是瞻之辈"?
就如對蘋果有意見就一定是喜歡橙嗎?


>>嘿嘿, 日本就是当不了联合国常任理事国, 活活气死哈日日们!

會氣死麼?閣下還真好笑,日本當不當到對在這裡的人來說就是可有可無,何來氣還至死?
叶七 +
2006/11/01 19:29
真的不想再说什么了,作者文中自己交代只看过《东京审判》的片段,就开始评头论足,还用上“论”的字眼,大肆评判电影公司宣传手段如何如何,波及到电影本身都像是纯属虚构一样。这实在是让人难以信服!
   现在信息传播手段无数,读者是看过电影,看过宣传,掌握了大量的信息才来瞅瞅你的大论,不要把读者当傻瓜!
Leaies +
2006/11/01 02:06
這次主題根本沒提感情吧?
就算有提到正文的更是故左右而言他。
甚至連正義都搬出來了。

一點省思都沒有的正義我不相信,目前見到的中國還沒有地方讓我相信。
路人甲 +
2006/10/31 08:17
這個電影我看過了,庭內戲很精彩,庭外戲時就可以去去洗手間或打個電話都不會有損失,所以上面的電影海報,其實 cut 了下半部的四個人頭部份就可以了 ~
路人 +
2006/10/30 09:33
电影就是虚构么,还能称的上历史记录么?作为中国人,我坚信南京大屠杀的存在.如果要客观点,还是需要记录片,虽然记录片也可能是经过加工的.看了网上流传广泛的韩国历史教科书,再对比下我们的历史典籍,哪个才是真实呢
肥雞 +
2006/10/30 05:12
我是不知道這套戲是怎樣
也沒有聽過
但在嚴肅甚至歷史題材中加入感情線不是全世界,不,全宇宙也在做的事嗎?
所有西遊記改編的故事感情線也是虛構的
一公升眼淚的感情線也是虛構的
相信日本歷史電影如大奧等的感情線也是虛構的
外國電影例子更多
這個年頭,感情線幾乎已經是一個must

當然其他如法庭內對話,吹水說日本很hit都不是可取
但我實在奇怪諸位為何有如此激烈的反響,是人云亦云嗎?
叶七 +
2006/10/29 17:39
电影《东京审判》有诸多不足,但作为此类题材的尝试,希望以后能越拍越好!
    大陆导演在煽情戏上的功力不够,演员的表演也不尽善尽美,应该多多学习韩剧,多多学习日本电影《男人的大和》,父子情、母子情、兄弟情、朋友情、军旅情、爱情一网打尽,泪弹累累,弹弹皆哭,在电影院内当场放倒一大片柔弱善良的日本百姓,什么侵略战争、什么正义都抛到九霄云外去了!!
希爾 +
2006/10/29 03:46
>>真的十分諷剌!我們整天叫嚷要日本正確認識及尊重歷史,但我們本身是否又真的正確認識及尊重歷史?
屋主這句話,真是令本人頗有感觸,百感交集
即使是知道歷史,但不代表其是認識歷史和有合理的史觀的.若然歷史觀不合理,那只會變成包袱和成見,會比不知道歷史的更要糟糕得多!
MNP +
2006/10/29 02:45
> 123
改編歷史不要緊,最弊之處是它自稱"客觀"和"紀錄"
正如我們看周星馳的笑片,我們不會怪責它"無厘頭",或者質疑它的橋段是否符合現實, 但是在題材嚴肅的作品(如本片)裏玩相同的橋段就是絕對荒謬
打着"客觀","歷史紀錄"的旗號在本片中攪愛情戲,不但離題, 誇張一點說, 更是強姦歷史
正如屋主所言, 一面叫人尊重歷史, 自己卻把歷史攪得不三不四, 怎叫人信服?
cable +
2006/10/29 01:45
如我朋友所說,現今「中國人」的稱呼幾已成為世界舞台上的負資產。

如果說哈日可恥,則盲目反日比哈日更羞家!

網主對日本文化(甚至中國文化)認識深厚,在下拜讀大作多時,在此先行感謝。請再接再勵!
Depth +
2006/10/28 22:18
個人沒法兒看到所以無從論起,但總覺得劉松仁越老越奸,盡在演反派角色的樣子(這部片裡也是反派嗎?)....

至於F4啥的......不評論。
hong +
2006/10/28 20:53
說日本人會否和中國人談戀愛......還記得當年中學時看櫻子姑娘還算是有點心痛呢......

不過這種宣傳方式有欺詐之嫌,唉,真沒出色
小櫻的kero +
2006/10/28 17:07
老實說,如果他是老老實實地拍一部批判軍國主義的片子我也沒有多大反對
問題是加進去的感情部份讓人感到不倫不類
叶七 +
2006/10/28 15:03
东京审判的正义性无可质疑!但片中的庭外戏就很难让人信服了。我的个人想法,一是朱孝天的演技不敢恭维;二是在那个年代,国仇家恨,中国人哪有心情跟日本人恋爱!在日本人眼里,中国人是支那猪;在中国人眼里,日本是不共戴天的杀父仇人!
   关于正确认识历史,历史很枯燥,因为我们没有身临其境,电影只是其中的一扇窗户,艺术地再现真相。作者显然多虑了,中国青年人了解历史,从父母那里,从书本里,从大量历史资料里,该正确认识历史是日本人自己。  
    今年5月3日是东京审判60周年,《朝日新闻》在5月2日发表一项民意调查表明,有70%的日本人不知道东京审判的内容,其中,20岁至30岁的年轻人有90%的人不了解东京审判。《每日新闻》6月25日发表的民意调查表明,61%认为日本接受东京审判是“不得已”,8%的人认为不公正,13%的人认为十分不公正。
    关于导演的宣传日人抢购,真的没有听说过,我只知道上影有力争在日上映的行动,导演表示:“目前我还不知道进度如何,但是制片方在努力,相信能够成功。”他还说,“我相信虽然日本的顽固势力还存在,但是院线是不会因为这些而拒绝这部电影的,好在这部影片的拍摄中很多日本友人都给予了足够的支持。”
     结果是,日本拒绝了。
叶七 +
2006/10/28 14:31
对一部电影,非记录片,作者的言论未免苛刻!
馮友 Homepage +
2006/10/28 13:29
唉,要拍就拍得好些,老是學 TXB 大台加些完全無關的感情線,即使再忠實也沒有用。老兄,你是拍紀錄片/批判片,不是愛情片!
Izual +
2006/10/28 09:49
法庭戏是否符合史实且不论,至少戏剧冲突塑造得还算成功。 但庭外的剧情真是不知所云,而且因为是同期录音,华人角色的日语水平真是参差不齐,听到某个女角色对他哥哥说“姐,我要吃面”我便汗了。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]