《蘋果日報》的〈博客心淡擬罷寫〉

今天《蘋果日報》刊出由該報記者林浚川執筆一篇有關本地博客對近日網絡生態看法的文章,其中也包括我的訪問(不知為什麼《蘋果日報》老是將我寫成助理教授?)這個訪問做了好一段時間,我記得批評傳媒抹黑網上文化及強調分享精神與禮儀,不過此文卻較少提及這方面。現將〈博客心淡擬罷寫〉一文與我有關的部分節錄以作參考。


以下是文章節錄:



網絡言論自由界線近期掀起前所未有的爭議,不少活躍
Blogger(博 客)質疑當局經常以高姿態 對付網民,變相限制言論自由。一度熱鬧非常的 Blog界近日大吹淡風,百花齊放的日子隨時成為絕響 。

「如果我在網上留言,呼籲 7.1圍堵立法會,跟住有人報警,警察會唔會入屋拉我 ?」網 誌「無神論者的巴別塔」的Blogger劉正指出,過去網絡言論從來不會與法律扯上關係,如今卻隨時誤踩地雷。
少數害群之馬令Blog友罷寫,觸發另一位人氣 Blogger吳偉明無限感慨。吳偉明的 Blog「知日部屋」每日有逾 5,000人瀏覽,他認為網絡言論應由網主監察,毋須政府插手。對於警方 對網上言論的反應,他說:「我條氣好唔順,因為覺得成個網絡討論文化被抹黑咗!」吳偉明是 中文大學日本研究學系助理教授 [按:應是副教授],在中大教授「日本流行文化入門」,在 Blog中主張「哈日反日不如知日」(哈日是台灣用語,意即崇日),由於內容多正面介紹日本文化,故常遭反日網民批評,甚至曾遭恐嚇「殺你全家! 」他說想過報警,但最後只刪除該段留言以及Blog中的家人資料了事,「我唔想郁啲就訴諸法律,因為網絡言論自由好可貴 。」

「網絡自有一套文化,政府應該盡量少介入。」吳偉明以版權法為例,批評政府傾向捍衞版權持有者利益,忽視互聯網賴以急速成長的共享文化,他強調:「如果有一日寫Blog引用一些圖或音 樂都會俾人告侵權,到時我一定封筆 。」
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(11) | 引用(0) | 閱讀(20602)
twsex99 +
2019/11/20 22:35
持久液        壯陽藥     日本藤素       補腎     必利吉
konchim +
2006/11/21 15:49
香港冇架啦,越黎越衰

開始封閉,想同大陸掉番轉,人地就開放,香港就變封閉

咩保安局,做埋d多餘野,想囉彩0者,捉多幾個犯仲好,又想自在d又想出名出位

出埋d屎橋,咩網上警察,正正式式玩文字獄
最大問題係文字表達唔到感情

例如: 我殺左你~

可以好多語氣架嘛,唔一定係憤怒要殺人,可以係打情罵俏式

咁樣定段到網上言論的真正意思嗎?
hihkhi +
2006/11/12 16:43
I read this last-Sunday article today, one week after it was published and thus know your blog.  I'm in fact reading a book about 德川家康 recently.  I got an impression from the book and the last-year TV programme 《大奧》 that ancient Japanese got different names in different ages/ stages, and changed their surnames, like from 松平 to 德川.  Also, a popular name for children was 「竹千代」.  Why did they change their names and surnames?  What does 「竹千代」 mean?  Many thanks.  ([email protected])
abc +
2006/11/08 08:07
据说以后国内的blog要实名制呢
coolchet +
2006/11/06 10:05
在台灣,在電視上公開說包圍總統府 立法院 都不必擔心有事smile
李某人 Homepage +
2006/11/05 23:57
私以為最近的炸迪迪尼和強姦快閃黨事件是政府向網民作出的一種警示。以前政府對網絡言論的監管是幾乎沒有,但這兩件事反映政府對於網絡言論愈趨失控的現象開始有所注意。

對於網絡自由,我們必須珍惜我們所有的。發言者在暢談之中固然要控制自己;各交流平台的管理者也應加緊管理。星星之火可以燎原。
Isumi +
2006/11/05 21:39
>人人心中均有動惡念,聖人也如是,只要沒有幹出來,也不可以拘之於法。

耶穌說:「你們心裡有誰對婦女動淫念,就是心裡跟她通姦了。」
有些事情,其實即使僅是「思想」也是不好的。
另一方面,的確,你沒幹出來,是不可以拘之於法,但「言論」、「文字的發表」不也算是「行動」的一種嗎?
我不反對以言入罪。問題的重點應該是怎樣的言論才該被入罪。
xenilg +
2006/11/05 15:37
基本上是靠自己的自律吧,言論自由什麽的從來都是相對的~

另,剛從雙葉社的網站上看到他們關于蠟筆小新的聲明,似乎事情沒有想像中那麽糟糕呢~
ttp://www.futabasha.co.jp/?page=shinchan_trademark
doraemonserv2 Homepage +
2006/11/05 12:43
The CD-ROM Culture of Blog is often rampant! Also many blog browsers who have partial views often create unrest.
sonic Homepage +
2006/11/05 11:41
這是一條隱藏評論或留言。您需要以合適的身份登入後才能看到。
知日部屋屋主 回覆於 2006/11/05 11:47
家翁是?
馮友 Homepage +
2006/11/05 11:20
同意網絡言論不應受限,但也有 Blogger 自律。現在香港很多 Blogger 也是守法的,偶爾輕鬆說笑也被當成犯罪,根本是笑話。

十個男人十個行街見到美女也會生出非禮一下之心,難道就可以告他們非禮罪嗎?人人心中均有動惡念,聖人也如是,只要沒有幹出來,也不可以拘之於法。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]