屋主前言:馮友的文章一向都具爭議性,想不到在編輯部已引起討論。首位審稿人認為雖主觀,但亦有見地,可刊登。第二位評審說是「找碴子式」的文章,可讀性不高。最後破例找第三位評審,意見是有保留,但推薦刊登,結果還是出來了。希望以後不要太多像這篇般要花這麼多時間審稿的東西。好了,各位準備接受具爭議性的馮友「惡搞」版《星之聲》評論吧。


新海誠的《星之聲》真的這麽好嗎?             撰文:馮友

「ほしのこえ」,中文譯名很簡單:「星之聲」。此作乃近年來人氣冒升很快的新海誠出道作,全套動畫只有廿五分鐘,卻是花了他七個月一手一腳包辦繪畫分鏡前接等等的工作,除了音樂另找天門,聲優要找一位女生。本作之獲獎無數,在此不重複多說。本作無疑是看出新海多材多藝的一面,但仍是欠了點火候。簡單而言,某些地方仍不是太理想,但是誠意可嘉,尤其是意境上的構造。換句話說,新海是有一定的實力的。 香港正版由亞洲影帶出版有限公司發行,過了年多售價仍沒有下跌,真是奇蹟。基本上影碟發行一年左右便會減價少許,可是新海的兩套舊作完全沒有減價。在二零零六年的最後一天,我只好狠下心買回家去。反正最近沉迷新海監製的遊戲「ef – the first tale」,已深深被他的畫功吸引下去,不看不可。

只有短短廿五分鐘左右,不可能期望有甚麼驚喜之下卻給了眾人異樣的感覺。劇情進展很慢,大多是一男一女兩位主角的內心獨白,但結構完整,沒有犯駁的地方,亦沒有虎頭蛇尾之感。各部份也恰到好處,可見新海事前一定有周詳的組織。畫功亦是水準以上,柔和舒服之餘亦一絲不苛,只是在人物方面略有違和感。與背景相比,人物是另一種風格,明顯的一條條筆線畫出來的,與背景完全不同的畫風配搭以至後來的電腦 CG 機械人有著強烈的反差,算是美中不足之處。

劇情簡介由亞洲影帶處直接複製過來並略作修改。長峰美加子和寺尾昇是同一中學三年級生,二人感情要好,更希望升上同一所高中。然而在二零四七年冬天美加子被選入聯合國軍隊中,為追蹤過去在火星襲擊人類調查隊的達路斯人而向外宇宙出擊,獨留下昇一人在地球上升讀高中。二人雖然分隔在地球與宇宙兩邊,但仍不時利用手機互傳訊息聯絡。但是隨著美加子離開地球越遠,二人之間的距離越大,訊息的傳遞也更久了……

首先很火氣的批評一下,亞洲影帶的簡介中是如此寫:「(美加子)為追踪過去曾襲擊火星的達路斯人而離開了地球」。但是我在動畫中看的卻不是這一回事,是人類調查隊來到火星,發現了當地的文明,同時也被那處的達路斯人全滅。日本維基上也是如此寫道:「2039年、人類の調査隊は火星のタルシス台地で異文明の遺跡を発見したが、突然現れた異生命体によって全滅させられてしまう。(二零三九年,人類的調查隊在火星的タルシス台地發現了異文明遺跡,但同時出現了異生物把調查隊全滅)」顯易而見,是「人類自己跑上人家那處而受到攻擊」,並非是「曾襲擊火星的達路斯人」。人家可是在火星土生土長,怎會襲擊自己的家?看動畫時已覺得不對勁,隨後再到日本維基看看,方知是亞洲影帶自己搞錯了。幸而動畫的翻譯沒出亂子,不然又成為港版《風之谷》後第二套「正版之恥與翻版之榮」的代表作。也許有人有說既云「遺跡」,自當是沒有人住的,那末達路斯人應是由另一處來並在火星出現襲擊人類了。此說法好像言之成理,可是仔細分析又全然不對。首先查看時間,人類在火星被達路斯人攻擊為二零三九年,而在二零四七年才組織宇宙艦隊出兵,中間的八年在幹甚麼?劇中美加子也交代說他們使用的機械人是承繼了達路斯人的文明與科技而來,即是說對方的科技水平比人類高很多,為什麼會在那八年時間甚麼也不幹,反而會把自身的先進文明技術傳給地球人,讓我們有八年時間製造兵器組織軍隊去討伐他們?這是無論如何也說不通的。愚妄自斗膽,為本作設立一個最合理的解釋,就是一切全是聯合國方面的陰謀。

我們可以倒過來假設一下,要是有一部外星人的 UFO 來到地球,我們的政府會如何辦?很大可能會視為入侵而擊落(尤其是現在的自動防衛系統,全由電腦斷定),那時對那些外星人而言,豈不是變成「二零三九年,外星人的調查隊在地球的某國發現了異文明遺跡,但同時出現了異生物把調查隊全滅」的情況?如是者可以想像,達路斯人會向地球的調查隊作出攻擊,某程度而言是自衛居多。如果是具有意圖的侵略,便不止是攻擊一隊小小的調查團,而是直接入侵地球了。但是他們並沒有如此,反而讓地球人取得他們的技術並開發出機械人,更要流浪到天狠星去,那又是甚麼一回事?事情原委,可能是聯合國私下已與達路斯人取得聯繫及合作,雙方交流文化技術。不過似乎發生了一些不明的事件,可能是地球人方面的反口,因而迫得達路斯人棄家逃亡,向外宇宙逃去。然而地球某些高層為了隱瞞真相,便欺騙人民扭曲事實,更派軍隊進行滅口。人家已離開太陽系,為什麼仍要繼續追出去?古來大戰,切忌深追,那只會徒勞無功居多。聯合國一眾高官不是白吃飯的,沒來由花這麼多錢建造一支去送死的艦隊,即是說當中有一定的必要性,那個可能是要滅口。達路斯人掌握了他們某些秘密,一日不除,決難安心。秘密是甚麼已不可考,唯一可知的是達路斯人絕非對地球人有敵對性。動畫中雖然由美加子的視點觀看,但也得知他們已遠離太陽系,來到天狼星。他們不是沒有反擊能力,卻自願放棄,那表明他們無意與地球人為敵。美加子在那處碰上一位達路斯人,對方更可擬態成美加子,那是完全沒有敵意的友善。這樣看來,要追擊他們的地球軍完全說不上有甚麼大義而且無意義,迫得人家無路可逃才招來最終的反攻,更顯得地球方面之所以要追擊達路斯人是多麼的沒說服力可言。

其次想談談的是挑選軍人的問題,聯合國是以甚麼準則去選出遠征軍,似乎並非由軍人中選出,而是由平民中抽出來。昇說美加子因為學業優秀而被選上,表面上很合理,但實際上大大的不合理。美加子選出來是要幹甚麼?要是駕駛機械人戰鬥,這門學問與學業上完全扯不上邊。要選的,也該選學業差劣,常常曠課到遊戲機中心打機的少年,他們駕駛機械人的技術及反射神經命中率迴避能力絕對比一位只懂背考試內文的高材生強上多倍。為什麼聯合國會挑選一群不善長戰鬥的平民去木星花時間訓練後才再出軍,而不是直接在軍隊中找有資格有經驗的軍人?老是把未懂事的學生推上戰場,而且是把不合用的學生推出去幹本非所長的事,那完全是自招戰敗的政策。聯合國的戰略是深追入敵方的陣地,本身已是一項近乎盲目的九生一死戰略。在用人方面更不是挑最好的去,真叫人懷疑他們是不是想「送死」。另一方面,要是說「學業優秀」為挑選之準則,那末不單止形同上文所說的對遠征軍不利,而對地球本身未來的發展也大大不利。簡單而言,香港下年開始把所有考試取 A B 的學生送回國內,其他則留在香港,結果不言而喻,香港本身會因為缺乏優才而令發展出現問題。擴大來說,聯合國把所有優秀的人送上太空遠征,留在地球的全是平庸之材,同理地對地球社會將來的發展也是有百害而無一利。鄙人無法想像聯合國的高官究竟長的是甚麼腦袋,不停在作出白痴的決策,全都是自殺良方。可惜本作沒有詳細交易所這個問題,不然研究起來一定會很有趣的。

惡搞一些地猜想,聯合國方面應該容許男女戀人一起上太空。依據機戰的原則,戀人共同的支援攻擊、防禦也比單人匹馬時高強很多,而且更會有合體攻擊,無論如何也是有百利而無一害。由此可見聯合國的高層智商真是太低了,連這一點也想不到。

第三想說說手機傳送訊息的問題,當中的原理鄙人才疏學淺,未能詳細明白,然而也知道並非是「一部電話傳到另一部電話」如此簡單,中間更要經過數之不盡的發訊台,才會傳到閣下的電話中。如是者,美加子想在天狼星處傳送短訊回地球,要是中間沒有發訊台連接,只會變成無主孤魂的在太空無目的地飄動,不可能會讓昇接收到。由艦隊以超空間的黑洞來移動,可以確定不可能存有發訊台連繫在地球與艦隊之間進行定點確定,那末二人又如何傳短訊?誠然,這些細節還有很多,包括相對論下二人的年齡差距、艦上人類在無重空間下的成長、艦中糧食物資廢物的生產及處理、無重的太空中擊破敵方的血仍會如噴泉般射出來……一大堆必定要設定的問題卻沒有好好交代,算是本作品的少少缺失。但相信沒多少觀眾會太過在意這些瑣碎事,因為昇與美加子二人的戀情才更為感人,已完全佔據了我們的思想。



一對情人被分隔在兩地而引起的相思之苦,中國文人最為擅長。所云「一紙千金」,古時分隔兩地,通訊不便,一封由遠方傳來的信真是異常珍貴。金庸筆下的楊過苦等小龍女十六年,一封信也沒有,比昇更為慘痛,又豈足以讓外國人專美?遺憾的是國人不珍惜自己的東西,結果被外國人順手拈來翻兩翻,便變成驚世名作,真是徒呼奈何。昇與美加子二人分隔兩地,又豈是他們二人之事?艦隊上千千萬萬名軍人,也不是在地球上有家人有朋友?雙方也不是被相思之苦而困擾嗎?本作一如之前敝評「最終兵器少女」一樣,是單角色路線說故事,形同某些遊戲一樣一名角色的路線只會看到該名角色的劇情。想知全貌的便請把另外角色的路線打通一次才可。此種敘事手法之優劣各異,本作就是用此方法只集中在昇與美加子二人身上。一來既是受廿五分鐘之限,二是人力物力所限也,但亦更容易叫觀眾只會更關心他們二人的發展,省卻其他枝葉。對美加子來說可能只是一兩年,但對昇而言卻是十多年,無怪乎他曾經見異思遷,這也不是他的錯。世界上有多少位楊過?即如楊過,要是知道小龍女早已跳入谷死去,也許不會白花時間等十六年而直接求死。昇也是一樣,如非有美加子的短訊,也不可能支撐相思之苦。更可怕的是美加子的離開是無期限的,昇隨時會等到老死,也未必會再見到仍舊青春的美加子,那種已非是一般的分隔,而是時空的分隔,可以說是人類屹今為止從未嘗試的事。


劇中昇所居住的城市一直沒有變化,連自己那部流動電話也沒有更換,與美加子的一模一樣,這個似乎是太不合理了。流動電話一直用回舊的並沒問題,但城市的發展不可能十年如一日的永不變遷。可是故事如此安排,不停地映著同一處地方,但人卻不停變更,昇由高中生變成成年人,那種衝擊比人與景一同變遷的衝擊更為強烈與明顯,應是新海有心為之。於此我想起了賀知章的《回鄉偶書》:「少小離家老大回,鄉音無改鬢毛衰,兒童相見不相識,笑問客從何處來。」故鄉甚麼事也沒有改變,唯一變的是無法抵抗時間流竄而更易的人罷了。濃厚的詩意,形成本作一種別樣的風格。

最後美加子單人一機冒死發動「愛與奇蹟」,把餘下的達路斯人全滅,使全軍殘餘的最後一支戰艦得以平安歸來,而自己則被爆風沖至不知何處……在地球的昇望得那部戰艦歸來,卻不知當中有沒有美加子。最後因為艦隊而犧牲的美加子有沒有被救回艦中,我們不知道。要是被救回,這對戀人便可以相會;若否,昇這麼多年便是白等了。究竟結局是好還是壞,便由我們觀眾自己想像。

聯合國某少數人的決定,卻主宰了大多數人的命運。這個議題很複雜,鄙人難以立論。世界古今中外,皆不停出現這種無奈的事。只可以說,人的命運往往是不由自主的,也許就是人生的無奈吧。悲劇,往往是由不可抗力促成的。旁觀者無力,當事人也是一樣。

「二十四歲的昇同學您好,我是十五歲的美加子。」
「我們,大概是被宇宙和地球拆散的戀人。」


縱然二人相隔不知多少光年,但是二人的思想卻是完全一樣。有時候人與人之間的距離,並非是實質的而是精神的。面對面的近在咫尺,二人之心卻可以差天共地;相隔數十億光年,兩者之心卻可以同步共在。何者為遠?何者為近?昇與美加子二人就算分隔兩地,有著同樣的思念又如何?這是值得高興的事嗎?最好的就是阻止悲劇的發生。愛情永遠是經不起考驗的,老是要在脆弱的感情上進行考驗本身也是一種折磨。昇會堅持下去只可以說是奇蹟,要是他放棄了也不是甚麼為人齒冷的決定。我們會為昇的堅持而鼓掌,但不會希望人世界會有這種事情發生。



伸延閱讀:
從《星之聲》看新海誠成功之道 (部屋)
時差——《星之聲》及《GunBuster》(思考)
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(54) | 引用(0) | 閱讀(53787)
YAU +
2009/07/16 16:21
開版那文根本忘記了本編的定律是「沒有超光速」,即使如何先進都做不到,所以才沒有超遠距離的心靈相通。

這也是為何人類和外星人交戰又得到科技的原因,外星人不是火星人而是從很遠的地方來,先到了火星把當地的生物和遺跡還有人類調香隊消滅了,但也很難使用完全撒回的有人駕駛機器,而被人類拾獲仿制。而因為沒有超光速所以很難組織到地球發動正式的侵略。

(搶獲仿制的橋段也被「雲之彼端」繼承了)

這場戰爭不是典型的地球保衛戰,而是因為外星人既然曾消滅火星也遲早對付地球的。

至於人員的年齡,這種不能做超光速航行的太空船,難道要學銀英讓老伯指揮嗎?即使考慮相對論時滯效應,還是讓年青人上場。

而人員的資歷一定要是現役軍人嗎?現實沒有國家有正式長駐太空的部隊,如果要從現役軍人中找其實和在平民中找一樣麻煩,反正所有軍人本來也是平民。

不過指定是「穿著校服」不過是開場部分的趣味,使觀眾有錯覺以為女;角還在過校園生活。但她常不穿航天服駕駛機器人,肯定是有像馬沙般的自信了。
z +
2007/10/11 10:26
明明是一篇有關日本動畫的自說自話,現在卻演變成又推理、又文學經典、又抨論跟批判………
望此站作者繼續寫有關動畫方面的文章。
bryan Homepage +
2007/05/02 10:59
星之聲並不是悲劇收場,只是動畫沒畫完(但其實在美加子和外星人的對話裡就可看出端倪了),小說有補完劇情
另外,人物和背景的畫風不一樣,是因為新海誠不會畫"人"(這是他自己說的,他只會畫背景)
馮友 Homepage +
2007/01/18 07:51
回ALLEN:
最終兵器彼女要是刪壓成電影版,還可以騙人嗎?

騙人也是一種技巧,過度「刪節」「發育不足」也不能去瞞騙觀眾。

有漏洞不是問題,大問題是叫觀眾在意漏洞。

回蒼星:
各人自有其看法,有人會把小說與動畫分開來評比,個人就是此類。畢竟二者不是一部作品,是兩部,別合二為一。
ALLEN +
2007/01/18 03:15
我認為在止關注於這對戀人上馮友兄小題大做
老實說如果要把這不延長成100分鐘
我反對
因為那會加入太多的分支
分之太多容易分散主線劇情
容易散掉原本凝聚的氣氛
我認為金庸的也很好看
但把這兩個拿來比sweat
我不否認這部當中還是帶有英雄主義
但沒有這ㄧ點激情反而會變的過於平淡沒有發洩
制於動畫中的許多設定恐怕需要查設定資料和腦內補完
很多作者也沒有給個答案
這部的重點還是在愛情
其他的部份其實可以不是那麼重要
最終兵器少女的設定ㄧ樣漏洞百出
但專注於主線劇情能把讀者騙的晞哩嘩啦就夠了
蒼星 +
2007/01/17 19:45
基本上整篇提到的許多問題,在小說中已經有做出補完了,動畫版我承認有許多地方是非常矛盾的,但至少小說大部分都補完了,所以我認為此篇沒有看的必要了
5415 +
2007/01/14 15:54
沒笑點的惡搞文  過於主觀  
寫爭議文的話 也要寫出讓別人討論的爭議點
而不是存心找麻煩
X君 +
2007/01/06 23:00
香港的影帶公司嘛...
這種劇情簡介出錯是普遍長期存在的問題
看完作個參考就好了...sweat
xelein Homepage +
2007/01/06 21:05
先前說得不太好......
這篇我覺得這篇是『惡搞』多於評論......
以kanon為例子,如果把大量的設定拿出來探討是很古怪的。
就例如我們在街上面遇到了一個失憶的女孩子,我們的做法是『送她到警察局』,而不是收留她直到她消失。mute
又再例如,如果女孩子在晚上拿刀,是犯法,有機會被捕的。woundwound

應該沒有人拿設定評論,合理不合理,因為kanno的重點不是這些.........

不過,看得出你的用心和熱血
lovelove
華女配台男 +
2007/01/06 19:38
看來很多人登有評論 文章水準下滑的問題
玲音 +
2007/01/06 19:15
> 我們會為昇的堅持而鼓掌,但不會希望人世界會有這種事情發生。

這句我只同意一半,是前半,如果他真的堅持,我不單鼓掌,還會尊敬他,因為就正如傅月庵先生所說:人生到了某種程度,你就會知道最難的一件事是單純,純情是很不容易的。


後半我不同意是因為,這些事幾乎每天都有,只是程度不同,形式不同而已,但都同樣心碎。

人生中總會遇到這些時候,到那時不論我們作出什麼選擇,都會對自己產生極大的影響,而事後回想,也可能都同樣後悔,也可能欣喜若狂;可能從中得到什麼,也可能因此而若有所失,這就是人生,是成長所必然的。



對了,傅月庵先生的話是引自這裡,講的是一本令人心碎的小說,我讀時可是連哭也哭不出來,整個人呆在當地,連車也忘了下:http://blog.ylib.com/murdershop/Archives/2006/12/2...
doraemonserv +
2007/01/06 17:45
The solution to question 2 is found at  http://doraemonserv.mysinablog.com/index.php?op=Vi...

Science stream students may benefit.
doraemonserv +
2007/01/06 17:28
Alright, maybe I show the marking scheme in my blog since tomorrow. Remember to have a look!

(Note: You can get the marking scheme immediately if you provide email address to me!)
馮友 Homepage +
2007/01/06 17:05
回doraemonserv:
第二題開始看不明,到第五題完全放棄,在英文前陣亡……天亡我也,非戰之罪。

抱歉,為免提供不實的回答,還是作罷。
馮友 Homepage +
2007/01/06 17:00
回doraemonserv:
寫好 kanon 劇評後再衝多一次……

呃?全英文?

我勉力為之……
doraemonserv +
2007/01/06 16:46
> 馮友

The quickest candidate (my sister) did the test without 5 minute, getting a past. In future I will make more such a test to unveil the ignorance of otakus by the general public.
馮友 Homepage +
2007/01/06 15:12
回玲音:

我們會為昇的堅持而鼓掌,但不會希望人世界會有這種事情發生。

引用原文最末一句,應是最好的回答。

近來看太多悲劇了,尤其是 KANON ,哭得要死。關於日系推理,個人也只是玩票性質,未能專論,真是見笑人前。
玲音 +
2007/01/06 14:53
> 個人是多看日本的推理小說,外國的很少看,因為是英文

我本身很討厭日系推理小說,因為Construction太好。像近來流行的新本格派就不說,這問題連社會派也有。Construction太好,任何東西都計劃清楚才寫會令小說失卻其探尋功能,例如橫山秀夫的《顏》是寫女警問題,作者是有意識的把女警問題寫出來,再批判它,但其他問題呢?那就抱歉了。

現存的日系推理大師中,我只欣賞土屋隆夫和宮部美幸,尤其是宮部老師,她的小說往往帶著一種文人上的關懷,發人深醒之餘也能令人窩心,曾改編成動漫畫和遊戲的《Brave Story》就是她的作品。

至於外國作品,現在已有大量中譯本,不用擔心看不懂。




為免離題太遠令屋主難為,我拉回來多說一點。
王國維說過:「可信者未必可愛,可愛者未必可信。」星之聲未必可信,但卻是一部可愛的作品,這就夠了,不是嗎?
馮友 Homepage +
2007/01/06 13:14
回doraemonserv:
五十一條問題太多了……沒空去完成,抱歉。

回xelein:
也許這是站在不同的位置去看同一件事吧。
xelein Homepage +
2007/01/06 12:30
....我覺得文章有點怪......
一套感情系的作品,用科學去理解。星之聲,不會是推理片?

有好多事情不用說得很明白,只要觀衆感受到其意境就ok了

正如地獄少女一樣,如果十二時大量湧入,server應該會處理不到,會jam 線的。gringrin
doraemonserv Homepage +
2007/01/06 10:53
> 馮友.

Yes. It is the same person. You better consult reference books in public library, otherwise when it comes to writing thesis, you will be in big trouble.

p.s. To echo my technical analysis text, I have made a test: http://www.my3q.com/home2/105/doraemonserv/2112OSP... to test reader's understanding of my theory (which is available in my blog: http://doraemonserv.mysinablog.com/) You may have a check and you will be be graded. Welcome to raise any problem.
馮友 Homepage +
2007/01/06 10:24
回玲音:

忘記說,個人是多看日本的推理小說,外國的很少看,因為是英文……就算伯福爾摩斯的中文版,也會看得呼呼大睡……

看看何時有心情再看你的推介,謝謝。
玲音 Homepage +
2007/01/06 10:11
> 問題是過度地靠觀眾去「推演劇情」是不行的,尤其是推理小說,甚麼證據也由觀眾「想當然矣」,只會犯上「說不清」的大忌。

美式冷硬派就有這個問題,所以才會被人批評說「Poor Construction」,但卻完全不影響作者想要表達的東西,因為以冷硬派來說,案件只是表達社會低下階層的實況的手段之一,而不是全部,有興趣可以找回來看,我推薦「八百萬種死法」。

至於我提到的Cornell Woolrich,是犯罪小說作家,他最有名的是黑衣新娘和後窗,前者曾被杜魯福拍成電影,後者則曾被希治閣拍成電影。

我提這些是想指出,動畫也好電影也好不一定要說得通才行,也可以拍得美或拍得感動人心。說不說得通是寫實主義,美不美是形式(表現)主義,如果作者一開始就是較形式的手法來拍,那我們用寫實主義來批評就不好了。
馮友 Homepage +
2007/01/06 09:50
回doraemonserv2:

doraemonser is logged in as doraemonserv2.

其實二者是同一人嗎?英文很差的說……(更不要說下面一大段英文)

回fvson:

寫故事不是容易的事, 因為劇情要合符常理

真好,剛剛寫的英文報告還差數十字,找這句充數。太謝謝你了!

最少要一千字,真是教我頭髮花白也寫不出來。

回萬柳居下人:

我寫的評論百分之一百會有劇透的……總之沒有劇透的一定是冒牌貨。

其實不光是藍天,都市村莊也畫得很好,就是人畫不好。幸好 ef 的人設是七尾,不然後果不敢想像。

回Titan:

不過這個主觀會為屋主帶來諸多麻煩就是不對,入鄉隨俗啊。

另一方面文如其人,人如其文,文章火氣少些,對自己也有好處。

回文淇:

同感。看畢雲之彼端,問題依舊存在,只是因為劇情長了,不再是星之聲那種斬件式,才有了少許緩和作用。

回shadowzo:

影大,你之前那篇星之聲評文我早已拋諸腦後,全忘記了。

剛剛找到 GunBuster ,看看二者有何分別,不過對其畫風真是「頂唔順」……班美女畫得……(算)

回玲音:

我有看推理,不過不多;亦有寫推理,也不是很好。

問題是過度地靠觀眾去「推演劇情」是不行的,尤其是推理小說,甚麼證據也由觀眾「想當然矣」,只會犯上「說不清」的大忌。

嘗試寫小說時兼顧更多硬設定,反而招來讀者對劇情的不滿,好像結構與劇情是成反比的。當然也許是馮 X 的文筆太差之故。
玲音 +
2007/01/06 09:02
我想知道這裡有人看推理小說嗎?

推理小說名家之一的康乃爾.伍立奇(Cornell Woolrich),他有一個理論,認為「他認為小說的結構不應用情節來設計,他認為應該要用讀者的心理反應來設計那條敘事線,他稱之為「懸疑線」(line of suspect)。能使故事好看的,不在於情節的設計,而在於情緒的掌握。」

所以一部電影或動畫,故事只是其中之一,能不能說得通並不重要,端看導演的想法,就以香港知名的無間道來說,它的故事是讀不通的,但卻是一部好電影,如果以表現主義(形式主義)的角度來看。
shadowzo Homepage +
2007/01/06 01:33
很馮友式的惡搞,其實,劇中很多可疑之處之前好像都談過

不過,我覺得星之聲十分精彩,最主要的地方,是他能將早被gunbuster玩到差不多無法超越的科技/時間點子,玩出另一種味道

有關手機,我也稍有這方面知識,其實手機本身只是一個工具,只是背後的network support就ok, 既然通訴可行,手機sms就理論上可用,簡而言之,技術上是絕對可行的
文淇 +
2007/01/06 00:30
新海誠的動畫,
其令人讚嘆之處,
就是充滿詩情畫意的畫面,
以及美得不可方物的背景設定和美術。
至於人物、故事等根本不是他作品所以吸引人的原因,
個人就只欣賞其創作熱誠及美麗畫面,
其它如人物設定、故事等,
對動漫迷來說,
就實在沒有甚麼吸引力了。
Titan +
2007/01/06 00:25
回馮友:

主觀沒有甚麼不對,主觀才有性格,文章才好看。羅貫中寫三國也不見得客觀到那裡,甚至司馬遷寫所謂歷史也沒甚麼客觀可言……

原來不是惡搞嗎……那我是看錯了,失敬失敬。
萬柳居下人 +
2007/01/06 00:07
原來是一篇劇透文  以後最好作出警告...
新海誠好像很喜歡畫天  雖然的確頗華麗
fvson +
2007/01/05 21:46
哎...這個該怎麼說...
其實《捉智雙雄》是改編自真實故事. 案例本身就已經夠難以置信、脫離常規。
可以想像得到如果這只是個故事的話, 大多數人都會覺得no sense, 絶不可能發生

所以某位staff (是編輯還是其他我記不起了) 說過
寫故事不是容易的事, 因為劇情要合符常理
doraemonserv2 Homepage +
2007/01/05 19:22
doraemonser is logged in as doraemonserv2.

Here is several comments on this article and other comments:

> 簡單而言,香港下年開始把所有考試取 A 及 B 的學生送回國內,其他則留在香港,結果不言而喻,香港本身會因為缺乏優才而令發展出現問題。擴大來說,聯合國把所有優秀的人送上太空遠征,留在地球的全是平庸之材,同理地對地球社會將來的發展也是有百害而無一利。鄙人無法想像聯合國的高官究竟長的是甚麼腦袋,不停在作出白痴的決策,全都是自殺良方。可惜本作沒有詳細交易所這個問題,不然研究起來一定會很有趣的。


A good point. I don't agree that this article is audited as "找碴子式" as this artcle applies critical thinking, not either hypocritcal nor hypercritical ones. Instead, the auditor (I wanna know his name so that I could have a image on how he deal with my article badly for his own habitual convenience) failed to practice critical analysis (臨界思維). The quoted statement hsa a rich element of exploration. Applying several directional princple of critical analysis:

1. Backward critcal analysis (drawing conclusion):
The anime provide many though-provoking points to enrich its implicit educational value, especailly for liberal studies

2. Forward critcal analysis (inference/deduction):
The anime may insinuate the defects several local (with respect to japan) educational system, eg: metaphorically critize the ideological strata between 東京大學 and other japanese universities.

3. Lateral critcal analysis (assocation and lateral thinking):
By the method of swapping object, i.e. changing 鄙人無法想像聯合國的高官究竟長的是甚麼腦袋,不停在作出白痴的決策 to 鄙人無法想像本港的高官究竟長的是甚麼腦袋,不停在作出白痴的決策 , the following viewpoints can be raised:

1. The spirit of liberal art education is good, but why must it be a form of examination in so-called liberal studies (in Hong Kong) without theoretical framworks like CL&C (although CL&C itself is full of flaws)? Why attutide assessment is not introduced? Must government wanna make the future examination system as a mere game of subjective impression favouring girls who have good lyrical langauge proficiency, thereby creating more feministic inequalities? Therefore this policy make HKEAA stupid and stupid.

2. So-called CL&C blow-water type "Liberal Studies" defies the principle of liberal art spirit: finding truths. Examiners know only packages of beautiful lyrics instead of insightful discourses. (Imagine what unfair marking result is if candidates attempts chinese papers) The making of "Liberal Studies" by the government staffs are only some art-stream bureaucrat's ideals with a lot of bugs, which create small-lane (小道) effect, enouraging vicious and mediocre competition with losses of professionals. Therefore this policy make IQ-high boys stupid and stupid.

3. The introduction of SBA kill time for revision and teacher's spirit. The ultimate aim of SBA is to increase the source of income of HKEAA. With so-called "Liberal studies" grand "project learning", all students will become philistines, which unfavour academic and cultural development, i.e. SBA wanna kill otakus and make more and more "common (sense)" people, leading to the ruling by medicre people (as reflected in reality) instead of elites.



> 究竟結局是好還是壞,便由我們觀眾自己想像。


Many japanese and some chineses write doujin novels as continuation of stories.

> 愛情永遠是經不起考驗的,老是要在脆弱的感情上進行考驗本身也是一種折磨。

As shown in moe otakus culture and cited in two books, one "電波男" and another "Why men don't listen and women can't read map", capitalized females (戀愛資本主義和個人主義) nowadays, like japanese, will only be more and more money-orientated, partial, egocentric, selfish, vain, ignorant, greedy, hegemonic towards tengible interests in human-relationship, hypocritical, calculating, privatizing, feministic and discriminate against potent novels (排斥異己). So guys, don't chance your luck to get love with girls who like gossips! True love is already a history for the last generation. Students nowadays are facing emotive and intimate piffalls which many agressive and mature females wanna expliot them! Love need input to females, but they wanna maximize them by abuse of EQ and empathy of the same sex without introspection on what they actually behaves!

> 反正最近沉迷新海監製的遊戲「ef – the first tale」,已深深被他的畫功吸引下去,不看不可。


You can use a software "Resource hacker" to extract the source files from the game for future programming using Visual C++.

> 個人而言,評論動畫很多時候是隨心的,一時是內容,一時是設定。

Refering to http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?590 , one can make subjective fundermental analysis but a objective comments can be made by technical analysis.For objective comments, the commets is actually the introductory writing of the novel theory bulit from the concepts parsed from the anime/game which can cmbrace a lot of things apart from stotylines and settings: CAST, music, real scene, ideologies, genres, profiles of characters and authors, 人格分析, doujin CGs, computer applications, marketing strategies, related cultural activites, social responsibilities, issues, collection tactics, accounting, etc.

> Writing story is difficult as it have to be make sense.

Annotation: 故事必須要有常人所能及的確吸引力

eg: If a story, like me, coins many words such as "aikolistatics". "ojogology", "hentaikonicity" and "animeity", many just bored to die as they cannot afford to comprehend and response quickly.
馮友 Homepage +
2007/01/05 18:37
回doraemonserv:
沒關係,有錯便要批評,不好的便直說。起初是想談新海的故事並非特別出色(就本作而言),不過寫下寫下似乎離題了……

雞肋是食之無味,棄之可惜。一個很好的形容詞。

英文作業算是完成了,長久以來的包袱可以卸下,真好。小說的進度可以無視,先搞好下一篇雲之彼端,一定要比之前的寫得更好。

回fvson:
又是英文?剛剛完成了英文作業的 99% ……搞得頭昏腦漲,我憎死英文啦……呃,不是在指責用英文留言的人,是發明英文兼統治世界的人。

Writing story is difficult as it have to be make sense.

此句看了半分鐘也不明所以……都是等有心人翻譯成中文再回覆。
fvson +
2007/01/05 18:23
未拜讀全文,不過想起了《捉智雙雄》某位staff說過的一句話
大概是:
Writing story is difficult as it have to be make sense.
doraemonserv +
2007/01/05 18:22
> 馮友

Your fundermental analysis is so good ar (very in-depth) and receive many responses.smile In contrast, my so-called "technical analysis" is a bone without meat (雞肋) and receive not much continuous response. As many of my essay are of english with difficult jargons, I better "collect" my "skin"...... cry
馮友 Homepage +
2007/01/05 17:22
回謝曉峰:

聯合國批鬥大會……再看一次,果然如此。其實只是由聯合國去引伸出「少數人的決定主宰了大多數人的命運」,這一點是之前 Elfen Lied 討論時想出來的。一如前言,過於複雜,涉及了歷史性社會性人文性……而不作探討。

在 Word 中檢視,挑硬設定花了三頁(因為本人是寫小說的,不得不職業病發作),餘下不夠兩頁的才是男女主角被迫分開的無奈與反思,果然是「比例不配」,難怪叫人誤會了。
馮友 Homepage +
2007/01/05 17:14
回孑然一心:

個人而言,評論動畫很多時候是隨心的,一時是內容,一時是設定。就「那新穎又復古的距離感」,確實是說不夠,下半部應該再好好發揮卻又沒有寫出來。一方面是因為中國人「古已有之」,另外是廿五分鐘的悲劇(個人選擇是美加子沒有回到地球)可以說的並不會太多。甚麼時空相隔的戀愛,比本作更深刻的大有人在,所以才不大花時間去鑽入其中。

最近電視上播映的《納蘭與康熙》,納蘭與惠兒一對情侶被分隔在宮內與宮外,本質上又豈不是與此作一樣?表面上是改成科幻的地球與宇宙,實際上又是舊模式。

等等,馮 X 可以說這麼多,為什麼不加入文中?
謝曉峰 +
2007/01/05 17:11
我對新海誠的作品很有興趣,他的作品畫面通常很美。(我被《秒速5センチメートル》的預告深深吸引了,期待ing)

馮兄的文章真的很主觀,前半是評論,怎麼中途會變成聨合國批判大會?(汗)

細節的問題,有時真的很礙眼,甚至會影響到對全套動畫的觀感。不過若我對該作品有愛,通常是無視之的。當然,一定要那部作品其他的地方要命的吸引我才行。
孑然一心 +
2007/01/05 17:01
這些隨時可以補完的邊緣設定,作為閒聊的題目無傷大雅,作為文章的主要論點則太過虛弱以致無聊了,

看完全片,不是有比起這些小設定上的問題更值得去討論去了解的嗎,在現在飛機通行全世界時,那新穎又復古的距離感,那在其他作品中也充斥的孤獨感是怎麼營造?,比起宮崎駿不同風格,帶有銳利感卻同樣優美的背景

有那麼多值得討論的東西存在,為什麼要花去所有注意力去找尋那細小的設定?
馮友 Homepage +
2007/01/05 16:59
回謝曉峰:

謝謝指正。

另外「要選的,也該學業差劣」,應為「選」才對。

一一除蟲中,很多是手民之誤。
謝曉峰 +
2007/01/05 16:49
錯字:

>我只好恨下心買回家去

 我只好下心買回家去

>中國文人最為善長

 中國文人最為
知日部屋屋主 回覆於 2007/01/05 17:01
thanks
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]