「潮華版」掀起港漫革命

老實說,最初並不太喜歡「潮華版」這個頗俗氣的稱呼,不過不能不佩服黃玉郎再一次發揮「香港連環圖教父」本色,為港漫帶來新的概念與活力。「潮華版」有機會曇花一現,亦可能會成為改革港漫的火頭。

港漫的主要模式是先出薄裝14蚊書,然後出港式單行本(如「精裝珍藏版」及「珍藏文庫版」)。日漫則先刊登於雜誌,然後出日式單行本。「潮華版」基本上是傳統港式單行本與日式單行本的混合體。「潮華版」採用日式單行本的薄皮薄裝,但用較大的紙,篇幅只有日單行本2/3左右。最大的特色還是保留港漫的全彩色印刷,這也與傳統港式單行本不同。「潮華版」自去年年底推出以來,深獲「港漫死士」的好評,也引起玉皇朝以外,其它出版社的仿效。「潮華版」若能堅持下去,14蚊書的末日近了。以讀者而言,花多6元便有數倍的篇幅。以主筆而言,發揮的空間大大提高,可以在故事情節上多花心思,不用一味打個不停。以《天子6洪武大帝》為例,假若以14蚊書形式推出,可能根本引不起注意。不過「潮華版」有一大隱憂,就是它大抵仍依14蚊書慣例,每週推出一本,我很懷疑是否可以長期維持下去。若一律改為兩週一本(像《神兵玄奇F》)便可能較合理。

港漫在近年實在是一蹶不振,希望「潮華版」帶來新的衝擊。最重要的是形式改革以外,港漫也要注入新的元素,不然只是「換湯不換藥」而已。看過「潮華版」的blog友也請給些意見,讓黃生及其它港漫出版商可以參考。



伸延閱讀:

革新港漫 - 天子6 洪武大帝(思考)
評天子6洪武大帝(1-4) (漫遊者)
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(40) | 引用(0) | 閱讀(18237)
紅太陽 +
2020/02/12 10:13
twsex99 +
2019/12/24 23:37
十一鬼 +
2007/01/23 23:41
其實出潮華版絕對係好事,肯變點都好過唔變,理佢叫乜野版。
David +
2007/01/22 12:50
港漫有點像香港流行曲,曾經輝煌過,80年代流行曲除了日本大概就要數香港,,
之後劣貨不少,懶就算現在有好東西,短時間也不一定會有人"再給他們機會",
因為人們覺得被欺騙了,趕工做垃圾的代價,
是作者被生活所迫或是偷懶,還是老闆差勁,我不清楚,可能幾種原因都有,

還有新人培養不能忽視..就算日本漫畫家也很少能連續2,3部作品都受歡迎...

只能說"加油"了
David +
2007/01/22 12:26
純粹為賺錢而畫畫,
和很用心畫,然後漫畫很賣錢,
兩者差別太大了
漫遊者 Homepage +
2007/01/15 13:21
所謂[潮華版],按他們官方的廣告所說,除了意走尖端之外,還有一些很無謂的理由
潮, 拆開為水十日十月, 黃玉郎自己話意即十全十美, 而日月全為明, 剛好為天6的故事.
華, 除了豪華之意, 還包含了黃玉郎對大中華市場的期許, 明顯他也發覺香港市場不夠大, 他放眼的, 還是神州市場.

實在太土了.......
水皮球 +
2007/01/15 01:38
漫遊者:
《火龍》實在是令人可惜, 聽前輩的說法, 其出版欠缺周詳部置, 如果能有像"王朝"每次出新書那様, 又廣告, 又減價 ,送乜送物...
無聲無息地出了一本書, 能有這様的迴響, 實在也很了不起了...
若果沒有東立, 陳某的火只怕亦燎不起原...
水皮球 +
2007/01/15 01:25
"潮" 該是港式俚語, 走在潮流尖端的意思吧?
水皮球 +
2007/01/15 01:24
知日部屋屋主:
嘩, 想不到一堆如此雜亂無章的意見, 居然能夠獨立成章, 實在是榮幸之至!!!
文章中有何不通順之處, 請屋主随意修改.
萬柳居下人 +
2007/01/14 16:54
>>港漫的畫功很好,卻沒有人看,好浪費。
無可否認  港漫的畫功是很好  但就我個人來說畫風不合口味
至少我有幾個朋友也認為如此
恃松鼠者蘭尼斯特 +
2007/01/14 12:53
為何要叫「潮」「華」版

跟潮州有什麼關係嗎

我還以為是給大陸人看的
xelein Homepage +
2007/01/14 11:22
連接觸的機會都少,沒有什麼宣傳,如果這裡不說,我沒有機會聽到『潮華版』?
港漫的畫功很好,卻沒有人看,好浪費。sweatsweat
漫遊者 Homepage +
2007/01/13 15:04
屋主說得不錯,《天6》的周刊模式是有很大隱憂,這真的要看袁家寶是否實在可以每周起百張草圖了。
而其餘的潮華作品,包括神f及萬人夜話潘紹聰都是雙周。
另外在第五期玉郎周記也說過,07年的潮華攻勢大都是短至中篇,採用「拍完先播」的電視劇集模式出版,此舉應該可以減少脫期的問題。
知日部屋屋主 Homepage +
2007/01/13 13:49
水皮球:很有見地的分析!可否讓我將此兩留言整理,在部屋獨立成文刊出?
漫遊者 Homepage +
2007/01/13 13:31
朋友水皮球實在幾乎將所有對港漫熱愛的讀者的心裏話都吐出來,實在大快人心。香港的漫畫迷接納程度很大,不過卻對本地漫畫家沒有接納的餘暇,許景的《妖神傳》不就已經是以他最最拿手的Q版形態畫面嗎?只是沒人支持。《火龍》不好看嗎?畫面還是港漫肌肉男嗎?包括屋主、在下、以至網上不少討論組讀者甚至某一網台也經已說過他如何好,結果還是四期後無法如常出版。
筆者以前曾經在某大學學生會留下一句說話:「給自己一個機會,給XX一個機會。」我想現在可以改為:「給自己一個機會,給港漫一個機會。」
水皮球 +
2007/01/13 13:30
講了這麼多, 並非為港漫辯護, 港漫的漫畫家中, 對漫畫真正有熱誠和負任感的人, 寥寥可數.
但我覺得看慣日漫的朋友, 對港漫界的印象有點偏頗, 要求的尺度略嫌苛刻. 港漫並非不求變, 只是求變是摸石頭過河, 需要時間和生存空間, 否則, 除了一些蓋世天才能成功開創新路, 其餘的人便只有被迫龜縮原地, 慢慢等待滅亡
水皮球 +
2007/01/13 13:18
至今香港能以 “非港漫式” 漫畫而真正成功的, 只有2個: 劉雲傑, 陳某. 這兩人的作品, 既非 “港式” 亦非 “日式” , 這是天才, 努力加幸運的成果(幸運在於他們能在短時間內拿捏到自己作品的定位, 否則, 時間一長, 不是被淘汱便只有被同化)
但無論陳某還是劉雲, 他們的風格都是屬於自己, 很難成為一種蕭規曹隨的風格. (誰敢再寫一本 “火鳳燎原” ? 不是怕寫不了, 而是怕風格太明顯, 被人罵抄襲)
福爾摩斯之所以偉大, 是因為福爾摩斯激發後來的無數作者, 創作了無數不同類型福爾摩斯, 形成了偵探小說這種新的文學體系. 而 “無間道” 好看則好看, 但亦止此而已, 無法為整體電影業再闢新路
很多朋友認為港漫沒有求變, 那是因為他們心目中的 “變”, 要達到劉, 陳兩位的高度的 “變”, 事實上, 日漫很多亦是千遍一律, 還不是將一堆經過精密計算的 “吸引原素” 抄埋一碟, 砌成一個故事? 有劉陳二位的高度者, 恐怕手指腳指加起來就能數得晒吧?(請留意日本, 香港的人口比例)
我們以這種尺度去要求其他作者, 肌肉型不對味, 日式又嫌抄襲, 比不上日本正貨, 那他們為了生存, 該怎樣呢?
唯有滿足那些死忠肌肉港漫的讀者了, 因為自 “玉郎”以來, 已有一套方程式, 怎樣去滿足這批讀者(跟日本少年漫畫分別不大), 是又條較 “安全” 的路, 既然如此, 我又何需冒險, 又要費盡心力去摸索一條新路呢?
水皮球 +
2007/01/13 13:18
作為工作上與香港漫畫業有所接觸的人, 有些說話實在不吐不快.
其實港漫界並不如大家想像獨沽一味肌肉型武打, 大家知道曾有一本叫"首都高速"的賽車漫畫嗎?將"古惑仔"歸類為武打, 我毋寧將它歸類為"雍正皇朝"一類講權謀講人性的作品.
大家都在問港漫為什麼不變? 其中一個原因就在, 大家都有一個刻板印象: 港漫只有肌肉武打.
若果將香港的漫畫讀者分類, 粗略地可分為兩類:
1.港式薄裝, 肌肉型角色, 故事較直接簡單, 每期必須要有"高潮"
2. 日式精裝, 角色追求美感, 故事較為精密, 容許較長篇幅的情節舖陳
這兩種讀者, 所要求的東西是非常不同的, 當中當然有兩種都兼看的讀者, 但很難對兩者會有同等的喜愛. 死忠的港漫讀者, 始終很難接受日漫的風格, (若果DN出$14薄裝, 必死無異); 死忠的日港讀者, 亦很難接受港漫的風格
港漫陷入一個困局是, 我要變, 走日漫那種路線, 港漫讀者接受不來, 而日漫讀者則會認為, “抄襲XXX”, “與其看這些仿照品, 不如看日本正貨”, 其實港漫界亦出版過不少日本式的精裝書, 只是受到大家的無視而已. 於是走日漫路線, 被證明是此路不通.
漫遊者 Homepage +
2007/01/12 23:28
固然武打是香港漫畫獨孤一味的題材
但沉醉於武打世界不是甚麼問題吧
如果在云云武打書海之中有一至兩本好書
難道也要因為是武打而被「另眼相看」?
若是這樣的話
那麼香港漫畫迷的接納程度高只是對武打以外的題材而已
對武打可說是沒有接納程度的

以《天子》系列來說,我們看見了各種各樣人物的世界觀,雖然一般來說都薄弱而不深刻。但自《天子5》的龍戈兒有關於佛學的少許涉獵,也寫一個不欲爭皇的武林第一(?)的個人矛盾,也是自創人物在稍為改變一下歷史,框架有點像《龍狼傳》,具體自然不像。《天6》則更多描寫朱元璋要成皇的心路歷程(連載中,不知會否去到最後甚麼也沒有說)。或許當中杜撰成份不少,但實則與金庸在層次上不差太多吧,難道這也是純粹給予讀者精神自瀆?難道這不能夠成為讀者投入元末明初的真正歷史的門檻,就像打《三國志》遊戲一樣?
萬柳居下人 +
2007/01/12 19:48
我其實本來完全不看這種港式肌肉男漫畫的
不過因"鐵拳無敵孫中山"事件   問了朋友借《神兵F》
《神兵》系列內有天魔一角  我在想遲些會否出現"天魔共殘"...
之後又借了《神兵前傳5》  感覺上和印象中的港漫有點不同
雖然我覺得奧丁的永恆之槍(Gungnir)有點像 Fate 中 Lancer 的絕技...
《天子6》只看過封面  朱元璋太帥了吧?...我反而喜歡劉伯溫的造型
小櫻的kero +
2007/01/12 17:47
對不少土生土長的香港人來說,或許港漫是難得的集體回憶。可是就我看來,港漫已經淪為個人表達對暴力世界和江湖世界的向往,永遠走不出打鬥和江湖的橋斷。它成為了人們發泄的途徑,本質上也許和憤青小說沒什麼兩樣。老實說,我對他本身沒什麼希望的。
----看來這一回發言要得罪人了。
makotocat Homepage +
2007/01/12 17:04
最重要還是內容上的革新
香港漫畫迷的接納程度其實是很高的
還是沉醉於武打世界,港漫很難有返身的機會
漫遊者 Homepage +
2007/01/12 16:32
的確實在是太少人看港漫了,所以寫得再多,再願意詳細評析一部作品。會樂意跟自己討論的人還是幾乎沒有~~~~
有時也有點落寞呢!
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]