圖片來源:TBS


引用論文也要批准?論「TBS論文無斷使用事件」

每天都是沉重的新聞。究竟這個世界是變得更開放或封閉?我也說不出來。版權霸權與泛道德主義都在阻礙資訊流通及言論與表達自由美國德州的「盜連」入罪事件令人心寒。明明頂多是涉及網上禮儀的東西,怎麽會與版權法拉上關係?現在日本又出現令人大惑不解的「TBS論文無斷使用事件」。難道連引用別人已發表的論文也要獲得原作者的批准不可?那麽我們以後寫論文不用下註了。

TBS
一個叫「人間!這就好了」(人間!これでいいのだ)的綜合節目,其中一集介紹如何提升人類的腦能力時,引用了一份已發表的研究論文,謂「當人類聽到二萬頻率以上高音(supersonic sound)會剌激腦部產生alpha電波,可提高集中力及記憶力。」最初電視台邀請此論文的研究小組現身說法,被拒後便由藝人代介紹此學說。想不到節目出來後便批評「論文無斷使用」。事後TBS發言人表示其實已通知刊登該論文的雜誌,並獲得許可,在節目中亦無曲解論文內容,但令原作者不快,是有檢討不足之處。



很多日本研究者的網站都有類似警告

引用別人已發表的論文前要獲得原作者的批准並不是法例、常識、甚至禮儀上的要求。
日本的《著作權法》第23條謂作品在公開後,使用者有提及、介紹及參照的自由。TBS論文無斷使用事件」反映版權霸權與泛道德主義的擴張,似乎並非健康的發展。


伸延閱讀:版權持有人應有多少權利?(思考)
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(30) | 引用(0) | 閱讀(20494)
twsex99 +
2020/01/05 21:00
99love11 +
2019/12/04 20:11
美国黑金         印度神藥          日本藤素          2H2D         必利勁
tengsuboy Homepage +
2019/11/16 10:00
konchim +
2007/02/12 10:07
而家真係唔知咩世界...
當所有野越來越方便既時候,原來出現既係越來越唔方便(好矛盾既世界)
思考 +
2007/02/08 21:51
日本版權法第三十二條第一節:

It shall be permissible to make quotations from a work already made public, provided that their making is compatible with fair practice and their extent does not exceed that justified by purposes such as news reporting, criticism or research.

source:
Copyright of Japan

所以啦,如果要告,其實很難成功的。原作者不快,那是他的問題....
Bomb_Dance +
2007/02/08 20:29
天下間竟有如此荒謬的事!
要賺錢的,便不應做學者!
連論文也要版權,只會妨礙人類進步。
這些人真是目光如豆呀!
逸賢企鵝 Homepage +
2007/02/08 18:51
真是很奇怪,寫完論文以後,通常作者都十分歡迎被人引用,讓多些人認識,也顯得自己的研究有價值,這位作者卻反常態。

不過無論如何,這與學術要求已經有異。
學術之為學術,乃凡事有根有據,不是作者自己亂想出來,或者單憑直覺以為理所當然,沒有任何實證,因此才那麼需要引用他人的作品。
我們寫論文時,稍一不慎漏加引用註腳,一經發現,會被人指為「剽竊」(plagiarism),也就是不尊重他人的版權。現在豈不成引用和不引用都違反版權精神?到底是哪門子的道理?

Sensei,現在只有一個辦法:叫學生們遞交關於日本的功課時,提醒他們千萬不可以引用日本人寫的文獻,否則後果自負。
匿名 +
2007/02/08 18:30
我可以告中文課本沒獲得孔子弟子的同意就取錄用裡面的內容了嗎…

我可以告英文會考 Comprehension 的文章沒經過同意就複製使用了嗎…

我可以告學校老師沒經過某某參考書的作者同意使用裡面的習題教書了嗎…

話說回來我想告學校的棋藝學會壟斷很久了… (笑)
路過 +
2007/02/08 17:30
咁你依家講呢單野,駛唔駛問過TBS先?.......sweat
makotocat Homepage +
2007/02/08 16:37
日本傳媒自從某些節目被揭發是作假後就不斷翻舊帳,想起來也很可憐呢
游客 +
2007/02/08 16:30
以后要引用的话,就直接用“据说”一词好了,嘻嘻……grin
千玄 Homepage +
2007/02/08 15:14
安!

吾某 想反問一句,吾曰:「太陽是從東方升起的 !!」
若吾之論文有此的一段,是否以後世上有人說 ... ...

就是侵犯 吾 之版權?! 這就發達了 ...
世界將陷入 "最終兵器彼女" 的混沌世界。
小櫻的kero +
2007/02/08 13:54
這個地方有個可辯之處
電視台已經得到雜誌的許可,但是他在節目裡有沒有提及、引用到原研究者呢,還是單純說明這篇論文曾在xx雜誌上發表呢?
凡鳥雛 +
2007/02/08 13:20
他們不過出生比我早而已,結果知識便成他們的私產。
doraemonserv +
2007/02/08 13:07
People who call other 「論文無斷使用」are pan-moral pundits! Thesis are public wealth for contribution to societry, not mere private thing. It is terrible that everything are privatized like gossips!
qooalex83 Homepage +
2007/02/08 12:53
產經新聞網頁有一個有關知識產權新聞的專題頁
懂日語的各位可以去看一下good

http://www.sankei.co.jp/chizai/chizai.htm
cebi Homepage +
2007/02/08 11:22
近來的新聞都顯得日本人得小家,很小朋友,雖然只是一小撮人,但他們都不顧民族形象了嗎?
真嗣 Homepage +
2007/02/08 10:31
口說是保護保護, 實質其實只是對「控制」和「佔有」的慾望, 慢慢就會瘋狂到因咽廢食的階段
不如在這時刻來臨之前, 我們快點移民火星去吧
hystericireul Homepage +
2007/02/08 10:31
為甚麼社會變得如此橫蠻沒有理性!!!!!!!!!

很憤慨... 為甚麼... 為甚麼...
馮友 Homepage +
2007/02/08 09:59
真好,以後做報告時大條道理不用注文,因為那是犯了版權法。

遲些智禁止 Copy in your head ,索性禁止閱讀好了。
謝曉峰 +
2007/02/08 09:20
好了,以後做功課又少一様功夫了,perfect!

製作人員已問准雜誌仍遭質疑,這是甚麼世界?原作者不是想發佈自己的研究才投稿的嗎?如果連介紹他人的研究成果都不准,恐怕有很多資訊性節目也要禁播了。
思考 +
2007/02/08 08:40
在香港而言,報聞及評論是有公平使用權。
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]