來源:中國網

惡搞何罪之有?

惡搞不是日本動漫的獨有文化,而是全球各地平民百姓自古以來一直沿用的幽默取樂及諷刺手法,從而產生不少庶民文化。沒有惡搞,日本便沒有寫樂的浮世繪了,也沒有猿樂了。中國的相聲及日本的漫才、扮嘢(物まね)、新喜劇及同人誌,甚至當今全球的電影與動漫都有很多的惡搞元素。沒有惡搞,便沒有Keroro、Scary Movie系列、周星馳電影及Mad(美國惡搞漫畫雜誌)了。惡搞何罪之有? 為什麼要受到打壓?


來源:Yahoo Book     來源:Scary Movie 4 HP

攻擊惡搞者多從法例與道德
立論。法例之中,版權法是最方便的殺手鐧,使用(即使經過改動)它人的肖像及作品的橋段,在很多地方是可惹官非的。將別人「醜化」或加以諷刺也可招致「誹謗罪」。講到道德層次,更是沒完沒了。衛道之士認為惡搞庸俗不雅、傷風敗俗。在政治及文藝的範疇,財雄勢大的政府及商家「只許周官放火,不許百姓點燈」的情況彼彼皆是。我想惡搞也是一種人民的智慧與權力,應該獲得尊重與肯定。


來源:大公網

伸延閱讀:我們應否有第二次創作的自由呢?
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(55) | 引用(0) | 閱讀(18096)
hamertwtw +
2020/04/16 17:13
hamertwtw +
2020/04/16 17:13
hamertwtw +
2020/04/16 17:12
hamertwtw +
2020/04/16 17:12
vangeline123 +
2020/03/27 11:15
極樂9977 +
2020/03/16 16:33
美国黑金         印度神藥          日本藤素          保羅V8         必利勁
twsex99 +
2020/01/05 21:24
ewai_leong +
2007/03/16 00:47
覺得con和kuso不能相提並論

con可是會對當事人構成實質傷害

但kuso只是重新演繹, 沒有取代原作的意圖。不會有人把kuso和原作混淆, 故不會傷害原作

還是說回《滿城盡帶黃金甲》的例子,為何重新演繹會詆毀或中傷國產片? 難道會有觀眾笨得把該重新演繹當成真正的《滿城》?

大家會不會因為看了馮友的FYKuso, 而誤以為Code Geass真的是BL + 亂倫 + 後宮動畫? 既然大家都知道只是笑話, 那麼傷害何來? 詆毀何來?
小櫻的kero +
2007/03/15 23:14
說到con和kuso的問題,有個回應。
大家之間有一個文化圈子,有這樣的默契,自然是互con con得不樂亦乎,大家覺得無所謂,開會時con,過生日時con,ocamp時con。
可是現在的情況就是︰你走到街上,人家看你合眼緣,即刻不由分說拖手拉腳找條電燈柱con上七八次。當你想反抗時,有人告訴你︰con人是創意,是自由體現,反對con就是保守、是專制獨裁,法律應該保護我們con人的權利。

其實我不是反對kuso文化,我本身也是個kuso好愛之人。不過這裡是從另一個角度想想而已。
十狼 +
2007/03/13 18:19
本来我想举些例子的,不过部屋在国内也有不少读者,为了避免别人对号入座,惹麻烦上身,我还是不多说了.
十狼 +
2007/03/13 18:17
TO bombcantona

我认为那种群起EG攻击某个人和那种CON现象有差别啦.

举个例子,当我们在论坛里遇到一个说话用词很像女生的男孩子,我们可以YY他成公主.这个时候,大家都保持着一种开玩笑娱乐的心态,并没什么恶意.

而我说的那种情况就有点不同,EG者的手段也狠很多.言语和行动也充满了"奚落","嘲笑"的味道.它不像CON那种情况,EG和被EG者保持着默契,这并不是炒热圈子,只是为了扩大被EG者受嘲笑的范围,只是想看那个人出丑的样子而已.
ewai_leong +
2007/03/13 18:02
回思考:

正式的文本......如果你是港大, 中大或城大的學生, 可到法律系的圖書館找

BLIS的更新比法例實施日期慢兩個星期
bombcantona +
2007/03/13 14:47
第一次浮出來認真的回文,如有失言,請勿見怪

>>十狼
我并不认为EG全是对的,或许站在民间的立场上,EG有理,YY无罪.不过当EG的对象是一个普通人那情况就不一定.

最近我在某些论坛会看见一种"集体欺凌"的现象,不管是出自什么原因,当一群人看一个人不顺眼的时候,当这群人还要显得自己"高格调",而用EG的方式,将这个人的所说过的言论"包装"一番再发出去,或者是很恶毒地YY这个人........那么这个时候,EG就变成了一种很可怕的存在.

這個有時候有不為外人道的地方......
例如「惡搞者」和「被惡搞者」原本就有默契,目的就是為了炒熱那個圈子的氣氛。當然,有些「過激」的言行在圈外人的眼中看作是欺凌也不是奇怪的事
情況有點像「happy corner」?laugh誰說被con的就是被欺凌了?
小櫻的kero +
2007/03/13 12:17
to 思考
律政司的網頁應該有得download
思考 +
2007/03/13 09:12
嗯,那麼「正式的文本」要怎樣取得?  puzzled
ewai_leong +
2007/03/12 21:33
回思考:

第528章 第29條的意思就是「改編受版權限制」,後面的部分只是用作減少灰色地帶

版權限制的活動大部分寫在第22條

-------------------------------

第528章 第85條的意思是「符合本分部 (分部III) 不屬侵犯版權條件的作品,而作品是改編自改編本,該作亦不屬侵犯原作版權」

舉例:A為原作,B為改篇 (二次創作),C為改篇自B的作品 (三次創作)

如果 C (跟據分部III) 不屬侵犯B的版權,那 C 同時也沒有侵犯 A 的版權

條件分散在分部III,如研究及私人研習 (第38條),批評、評論及新聞報道 (第39條)等

-------------------------------

只看一部分是不會明白條文在說甚麼的,條文會互相引用,之間的聯繫非常複雜
要明白,要從頭開始看。正式的文本會有目錄,讓人大概知道條例的結構。BLIS沒有這個
思考 +
2007/03/12 16:14
回十狼:

我認為是應該由兩個角度去看。首先,惡搞就如 parody 應受保障,但同時誹謗條例就負責保障當時人的權益。

「誹謗」指的,是「以不真確的言論導致他人名譽或經濟損失」。所以,如果第三者散佈的言論是真確,則不構成誹謗。
思考 +
2007/03/12 16:08
在美國,parody 是受 Fair Use 保護,反而誹謗可能更易入罪。
Wikipedia  - parody - Copyright issue

在香港,版權法中找到兩條與改篇相關的條文,但完全看不明白,要請法律人士幫忙:
第528章 第29條 以改編或作出與改編有關的作為的方式侵犯版權
第528章 第85條 改編本
至於 parody,一時間找不到類似條文
昭明 +
2007/03/12 16:06
我国将立法禁止向未成年人传播恶搞信息

>>小孩子才是創作惡搞最多的一群吧
還記得小時候說很多的冷笑話, IQ題, 都是孩子間自己創作的
YON +
2007/03/12 14:27
http://news.qq.com/a/20060823/000130.htm
我国将立法禁止向未成年人传播恶搞信息
十狼 +
2007/03/12 12:53
法例之中,版權法是最方便的殺手鐧,使用(即使經過改動)它人的肖像及作品的橋段,在很多地方是可惹官非的。將別人「醜化」或加以諷刺也可招致「誹謗罪」。.......
我想惡搞也是一種人民的智慧與權力,應該獲得尊重與肯定。

-------------------------------------------------------------------------

我并不认为EG全是对的,或许站在民间的立场上,EG有理,YY无罪.不过当EG的对象是一个普通人那情况就不一定.

最近我在某些论坛会看见一种"集体欺凌"的现象,不管是出自什么原因,当一群人看一个人不顺眼的时候,当这群人还要显得自己"高格调",而用EG的方式,将这个人的所说过的言论"包装"一番再发出去,或者是很恶毒地YY这个人........那么这个时候,EG就变成了一种很可怕的存在.
ACG狂人 +
2007/03/12 03:35
个人认为恶搞是顺应时代发展而必须的一样东西。

在我国(马来西亚)的报章上就常常能看见恶搞的漫画图。从一个小小的图当中能一针见血看出讽刺当今社会的状况。既能博君一笑,又能从借代的方式评论世事,何乐而不为?
香港娱乐界不也有一个颁发最烂音乐电影奖项什么的(具体名字忘了)。
借用馮友兄的一句话
「對於那些爛作,我們要予以惡搞,使他成為眾人嘲笑的對象。」
从此就看出,恶搞还是有其存在理由的。
一方面能婉转的道出事实,另一方面又能使当事人知道自己的所作所为。
那些打压恶搞的人,都是一班不敢正视自己的人。
最后要说一句YY无罪,恶搞有理!
華 +
2007/03/11 14:06
廣末涼子會於3月22日參加香港電影節,不知各位會否去看那部「超時空泡泡女」和接機,我非常不幸只可以買到7:00p.m.那場戲票,買不到9:30p.m.的票,可能見不到涼子。我打算用盡任何方法一定要睇到涼子,因為她是第一次公開來香港,真是千載難逢的,涼子的粉絲網已有人開始號召去接機和要求日本經理人公司將她的行程公開,方便粉絲多見涼子幾面。
知日部屋屋主 回覆於 2007/03/11 21:21
與主題無關,請轉貼「留言本」
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]