日本利用煙稅鼓勵禁煙



利用大幅度增加煙稅以鼓勵禁煙已是近年各國厲行的政策。其中以歐美及日本最有決心。歐洲一些國家(如葡萄牙及丹麥),煙稅已增至佔煙價的八成。日本在今年七月起上升至六成。發達地區中香港可算是較低煙稅的,自2001起從未加一仙煙稅,煙稅只佔煙價的37%-50%,又有大量「私煙」,政府控煙運動虎頭蛇尾,難怪本地煙民人數沒有明顯的減少,年青人(特別是女性)吸煙問題更令人關注。學習日本這個「喫煙大國」如何利用煙稅鼓勵國民禁煙的決心吧!



日本政府的煙稅政策起步十分遲,1998年才開始,但執行有心有力。2003年加煙稅,今年七月再加煙稅。煙稅將佔煙價的6成以上,在要納稅的商品中算是十分高(比電油及酒稅還高)。日本近年煙民人口減少與重煙稅政策有關。




根據最近的一調查顯示,約
1/3日本煙民(34.7%)考慮7月加煙稅後嘗試戒煙。至於戒煙的原因是健康(45.7%)及金錢(37.0%)。調查中只有14.7%「死硬派」煙民表示不論煙稅如何加也非抽可。




中國及東南亞等發展中國家吸煙問題比發展國家更嚴重。這些地區的政
府應明白煙稅的目的是禁煙,不是財政收入。若以煙稅為財政收入來源,那麼與鴉片戰争前的中國便沒有兩樣。


    

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(41) | 引用(0) | 閱讀(27718)
愛之性官網 +
2020/03/09 18:33
twsex99 +
2019/12/28 23:24
小鍵盤 +
2019/12/20 17:38
日本藤素  日本藤素評價  日本騰素   日本藤素效果  日本藤素真假  [url=https://www.tengsuboy.com/]日本藤素ptt[/url
99love11 +
2019/11/22 15:09
99love11 +
2019/11/22 15:08
winddna +
2009/02/15 21:44
在天朝,煙雖然已經被控制生產...本人參加過中軟國際和國家煙草局的合作項目,通過軟件控制全國各個省中煙香煙的生產量...但是實際效果并沒有很好的表現出來
Yong +
2006/07/01 06:19
如此说来我没染上抽烟的习惯多亏我爸爸在我小时候戒了烟....不过我出国两年老爸一个又再染回了烟习...看来他真是为我戒的...
小櫻的kero +
2006/06/30 22:46
應該說,沒有國家是會把香煙趕盡殺絕的,始終稅收實在是太龐大了。
其實這種習慣很多時候都是由家人傳給子女的,天天看父母抽煙,兒女很難不會有樣學樣,而且十多年的生活,光是二手煙已經足夠讓他們上瘾了。
要向所有為了子女而戒煙的父母說「謝謝」!
CHELSEA +
2006/06/30 22:40
>>GodMars
其實,要全面禁煙是一件無可能發生的事,就算將香煙列作禁藥處理,亦都無保於事(就猶如毒品一樣,雖然被列作禁藥,但吸毒的人亦有很多)

就如各位所講,香港的煙稅其實好重,大大減少了煙民的數目,如果抽重稅都係小動作,我相信沒有什麼方法可以解決這個問題.....

大家不如以政府的角度去想想吧smile
GodMars +
2006/06/30 19:07
其實如果有具體證據支持香煙是對人體只有害無益的話
個人認為不妨把香煙列作禁藥來處理
生理上真的有此需要的人
才可經醫生處方購得
也不可在任何公開場所吸服
不是更能徹底地解決問題麼?

可是說到尾
問題還是政府根本捨不得這項龐大稅收
更加不敢得罪這些大商家
只作出如加稅或增加一些禁煙地方之類的小動作
根本就不是有心去根治問題 sh~t
知日部屋屋主 +
2006/06/30 17:43
對於數據,I take them as face value。
不過想加一footnote。上月鄭家富議員曾批評港煙稅太低,要求上調。
nikkor +
2006/06/30 16:37
首先聲明,本人並非煙民,亦很討厭二手煙,對控煙措施是舉腳贊成的。

不過對屋主將香港和日本的煙草稅作出比較,指香港是「低煙稅天堂」,本人則不敢苟同。

本來,由於數據的不完整,兩者的稅率很難作出一個完整的比較。根據海關資料,香港2004年度煙草稅稅收為22.88億港元,由於香港是以一支煙收取0.804港元的定額方式收取稅款,其實很難知道香港的煙草稅稅率為何。(除非知道香港香煙銷售總額的數字;再加上日本香煙銷售總額和稅收的數字,才可完整地比較)

即使以屋主提供的資料作出比較,日本一包售270日圓的20支裝香煙稅率為63.2%(當中4.8%為銷售稅),如果香港出售相同售價的香煙,港元售價應為18.2(6.75算)。這時香港政府收取的煙草稅為16.08元,稅率為88.4%。

假設以相同貨品計算,日本最暢銷的Mxxx Sxxxx品牌香煙在日本售270日圓,稅率為63.2%。在本港市場的售價應為32港元(不完全肯定,有錯請更正)。這時香港政府收取的煙草稅為16.08元,稅率約為50%,只是稍低於日本。

若以絕對金額計算,日本政府收取每包煙157.84日圓的煙草稅,兌換成港元為10.65 (以6.75算),遠低於港府收取的16.08元。

當然,上述三個數字都不是稅率,我認為,如要公平的比較稅率,正如我之前所述,就要知道香港和日本香煙銷售總額;再加上日本煙草稅的稅收總額。

屋主引述防止青少年吸煙委員會人員簡明宇先生於大公報的文章,提及「香港市面主流煙支每包由二十二元至五十多元不等,以中間價計算,煙稅只佔百分之三十七」,不過簡先生亦提及「若以最暢銷的牌子計算(約三十二元),則約百分之五十。」何況,煙草與一般消費品一樣,中下價的煙草銷量遠高於高價煙的銷量,若以中間價來衡量政府的煙草稅稅率,恐怕頗失中肯。
miusan +
2006/06/30 16:04
to : Bomb_Dance
其實日本政府都開始對自動售賣機同青少年吸煙制定政策架嘑。
我係睇報紙講架,好似係朝日or讀賣,係哩半年內的,大致內容係話巿民(或者係針對青少年)買香煙o個時,要向地方政府申請一張證件,才可到便利店或自動售賣機度買香煙。去自動售賣機買煙時,買將證件拍近自動售賣機才可以買到香煙。而該證件有儲值功能的,所以未必帶來太大麻煩。
但當然哩個計畫仲未實行,不過好似有部份地區開始進行有闗試驗。
不過講真o個句,日本真係有好多好多人都吸煙的,年青人人數絕不少...
小澤 +
2006/06/30 15:57
看了屋主的連結, 不過為那篇文的數據分析似乎有點問題。

煙價用$28計,稅率是57%,但若用$50計,則是32%,但大部份煙價都是30左右,稅率實為53%左右。而且他們取樣調查是用了幾多隻牌子的香煙計算,我無法得知,如果這樣取中位價,似乎有欠公云 , 而且那篇出自吸煙委員會的調查,頗有利益衝突,引用上還得小心。

不過我作為一個非煙民,也贊成香港加多一點香煙稅,香港的空氣污染非常嚴重,或者由劃一價改為比例制,那樣應該「公平」得多。
ash +
2006/06/30 15:31
..........
香港是有百分之二百的煙稅吧....
我自己小時候親眼看到一天內7蚊包變21蚊(我家開士多)
就是現在在大陸賣9蚊一包的在香港還是要30~32蚊包啊......
你說37%是怎算出來的.......?
Bomb_Dance +
2006/06/30 14:14
日本要解決青少年吸煙問題……先清除所有自動香煙售賣機再講啦……sweat

香煙真係唔應該用自動售賣機買……
Mr.四郎 +
2006/06/30 12:48
據說台灣近來也推出了所謂的「健康捐」
只是不知內情如何?
nikkor +
2006/06/30 12:02
「所以,以零售價每包20支煙約$30 元計算,稅率為57%。」

應更正為:

所以,以零售價每包20支煙$30 元計算,稅率為53.6%。
nikkor +
2006/06/30 11:36
To部主
「發達地區中香港是「低煙稅天堂」,自2001起從未加一仙煙稅,煙稅只佔煙價的37%」
請問這些數據是從何而來的呢?

根據海關的資料http://www.customs.gov.hk/chi/major_dutiable_freep...,每1000支煙的稅款為$804,這是不論煙價為何的劃一稅率。

所以,以零售價每包20支煙約$30 元計算,稅率為57%。現時更有不少平價煙湧現,售價由$20-$28不等。以$20元一包計算,稅率更達到80%。

當然,稅款應以劃一金額計算,還是以劃一稅率計算,以至政府控煙是否不力,仍有不少地方值得討論。但事實擺在眼前,香港煙草稅的稅率絕不比日本為低。
GodMars +
2006/06/30 10:14
這是真的嗎?
那麼為什麼日本的煙價還是比香港便宜得多? puzzled
蔚藍 +
2006/06/30 10:09
如果香港也這樣做,會有一些"講民主"的人出來反對的=口=+
h15 +
2006/06/30 09:10
引用
日本政府的煙稅政策起步十分遲。1998年才開始,但執行有心有力。

我十分喜歡這句.香港很好,但如果執行政務時也能有心有力,社會問題相信會顯然的容易解決.
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]