日本網吧成為「隱蔽露宿者」的國度。來源:
net-cafe.jp

「隱蔽露宿者」的國度:「網吧難民」及「漢堡飽店難民」

1990年代初日本經濟泡沬爆破後,homeless人口不斷增加,成為社會問題。Homeless有兩大類,一類是中年男性為主的戶外露宿者,另一類是年青男性為主的「室內露宿者」。最近日本流行用「ネットカフェ難民」(internet café refugee,網吧難民)詞來形容一班無能力租房子,晚上在網吧過夜的年青人。也有人用「漢堡飽店難民」(ハンバーガーショップ難民,hamburger shop refugee)來形容這班「隱蔽露宿者」。

晚上在網吧或漢堡飽店過夜的年青人以二十至三十多的男性為主,多是只做兼職或
臨時工的freeter,他們沒有能力租房子,又不想與中年戶外露宿者一起瞓公園,所以花數百円在網吧或漢堡飽店過夜。網吧晚上每小時只收一百円,可上網打機及看電影等,部分甚至提供shower服務。連數百円也拿不出的,便去「老麥」叫一杯100円的咖啡。因為他們無家可歸,每天花四百円將所有「私人財產」放在locker內。有一位28歲的年青人表示,他做了「網吧難民」已有六年。有網吧主持人謂深夜來網吧的客人一半以上都是「網吧難民」,他們是「熟客」,這個時段的生意便全靠他們了。聽說東京浦田是最多「網吧難民」的地區,有興趣者可去一看。



最近傳媒不斷報導這個
「隱蔽露宿者」現象,政府、NGO及學界亦展開調查,但是情況似乎難以改善。這些「隱蔽露宿者」沒有固定工作,無社會保險、過着「餐揾餐餐清」的日子,有自由,但沒有前途,成為日本社會是隱憂。

伸延間讀:新神田川現象
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(44) | 引用(0) | 閱讀(30508)
日本藤素 Homepage +
2020/04/01 21:25
twsex99 +
2020/01/01 22:40
99love11 +
2019/11/22 14:50
99love11 +
2019/11/22 14:50
ewai_leong +
2007/05/16 18:53
To 竹本疋虫:

>文中沒明顯交代究竟是沒有工作給人做,還是有工作他們不要做

有交代, 他們多半做兼職或臨時工, 所以沒有足夠錢去租房子
竹本疋虫 Homepage +
2007/05/16 17:47
文中沒明顯交代究竟是沒有工作給人做,還是有工作他們不要做…… puzzled

.
andysan +
2007/05/07 23:44
响已發展地區,窮既人好難番身(除非有貴人幫忙或者中六合彩啦)
有錢果批, 好似上一代班老野個個渣住一兩層樓收租已經夠玩
玲音 +
2007/05/07 17:18
1.大蕭條的其中一個說法,是因為金本位制而引起的,當各國經濟起飛的同時,由於金本位制,令各國對黃金需求增加,而導致黃金價格大幅提升,從而重挫各國的經濟。

2.佛利民和芝加哥學派的問題在於,他們很多時把問題過度簡化,例如一個人失敗是因為其不努力的原故。但事實上人的失敗有太多因素所致,流浪漢會弄致流浪的地步就不見得是他自己的問題。
ewai_leong +
2007/05/06 10:47
我承認政府某些干擾會令inflation和失業同時發生, 但經濟學也提出了不少辦法, 能援助失業者而同時不干預市場, 如補貼人工 (低收入者自己每賺一元, 政府便補貼一元)

人不是一出生就是有向政府討飯食的權利, 但政府有義務讓他有機會不用討飯食也能生活

說起市場干預, 我想起了愛爾蘭大饑荒。當年愛爾蘭惟一失收的農產品只有馬鈴薯, 在大饑荒其間食物也仍然不斷從愛爾蘭出口到英國, 饑荒的原因只是不少靠種植馬鈴薯的農民因失收而沒有收入購買食物。但英國政府深信自由市場會自動解決問題, 沒有直接提供食物救濟。後來饑荒惡化, 便透過提供工作來提升當地人收入, 結果政府的工作太少, 不足以提升收入, 加上很多人為得到政府的工作而棄耕, 食物供應下降, 價格大升, 弄巧成拙。最有效的還是志願團體的食物救濟, 但規模太小, 救不了多少人。這也加速了愛爾蘭後來的獨立。
小櫻的kero +
2007/05/06 00:50
多謝指教,經濟學果然夠複雜。sweat
koshiro666 +
2007/05/05 22:25
小櫻的kero:
我的經濟亦不是讀得很好, 其實我還在苦讀GCE A-Level Econ, 為免我有誤導, 我現引錄Wiki的條目吧~
"美國聯邦儲備系統的主席本·伯南克在2002年慶祝佛利民90歲生日時所描述的:「有關大蕭條,你是正確的,我們(聯邦儲備系統)當時的確做錯了。我們真的很抱歉。」"

下文的"他"是指佛利民
"大蕭條
在他各項主張中,影響最大的論說是對大蕭條的批判。他把大蕭條稱為「大緊縮」,主張30年代的全球經濟災難實是源於一場普通的金融風暴,由於聯邦儲備銀行的政策和管理失誤,錯誤的緊縮貨幣供給進一步惡化了這場風暴,最終演變成無法收拾的大恐慌。他主張大蕭條並非「自由放任」造成的,反而是政府對市場過多的干預和管制造成的。

他描述當時美國政府在大恐慌前就已經對經濟進行了沉重的管制,而對銀行的管制造成銀行無法向市場上對貨幣的需求做出反應。而且,美國聯邦政府限制了貨幣兌換黃金的匯率,起初這種限制導致了大量黃金過剩,但之後這種限制又降的太低導致大量黃金流出美國。

佛利民認為這種無法對貨幣需求做出反應的限制造成銀行喪失了處理能力,在對黃金和貨幣的匯率進行限制的同時卻沒有修正通貨緊縮的壓力,結果導致了大蕭條。他以這個論點進一步的主張,美國政府提升稅率的舉動造成了對民眾更大的傷害,接著又印製更多鈔票來償還債務(因此又導致通貨膨脹),這些失誤加起來便徹底摧毀了中產階級的儲蓄。

佛利民說道:「正是聯邦儲備銀行的舉動,將這場普通的經濟衰退—雖然可能是相當嚴重的一場,轉變為一次主要的經濟災難,而不是試著用它的力量來抵銷大衰退。1929年至1933年間貨幣供給減少了三分之一便是這場災難的開端…大恐慌不但不是一場自由企業體制的衰退,反而是一場政府造成的悲劇。」[7]佛利民的結論是政府應該停止對於貨幣和外匯市場的干預,這個理論衍生出了大量的經濟研究和爭論,同時也促生了後來國際間所採用的—自由浮動的匯率制度。

不過佛利民在宏觀經濟學上的理論很快便被淘汰了,如同他的朋友喬治·斯蒂格勒所描述的:「就像學界的傳統一樣,他並沒有獲得完全的勝利,這一部分是因為他的研究與後來的理性預期—亦即後來由同樣芝加哥大學出身的羅伯特·盧卡斯發展的新理論,是處於兩個不同的路線上。」[8]佛利民在二戰時替美國財政部工作,並且在美國稅制的預扣所得稅制度設計上扮演了重要角色[9]。"
小櫻的kero +
2007/05/05 22:21
過了時間,修改不成只好在這裡發下去了。

另外,我個人認為經濟根本不可能獨立於政府之外,「人生而自由, 理應為自己做的事負責任」說來好聽,可是當一個國家面對經濟大衰退,出現大量失業人口時,國民生產總值蒸發近一半時,這話可以解決問題嗎?對不起,餓著肚子群眾(起碼是大部分)只在乎有沒有工開,而不是我們的理論是不是真正的普世價值。

我不是反對自由,相反我認為我是絕對自由的信奉者。但是理想要和現實分開,當形勢不容許你放任不管時,政府就只能出手干預。「自由愈大, 其所負的責任就愈大」說來很動聽,可是這只是在平時。如果是在現實裡,只會變成(或者被理解成)社會達爾文主義。
小櫻的kero +
2007/05/05 22:07
to koshiro666
我對經濟和美國歷史不太熟悉,可是當時為了應對經濟大倒退,羅斯福的確行使了不少干預自由經濟的法令,比如有緊急銀行法、禁止私人儲存黃金、全國工業復興法等等。

至於因何解政府干預而引致大倒退,願聞其詳。
koshiro666 +
2007/05/05 21:34
美國的經濟大倒退, 聽說不是政府不干預的惡果, 反是因為有政府干預才出現的.
而實際上, 失業亦非自由經濟的必然之惡, 而是自然的結果, 這結果長期計是不能通過政治干預解決的, 政府干預只會做成inflation和失業同時發生, 這理論我想佛利民已經說得很清楚.
大家難道不認為流浪漢要為他的生活負責嗎?
難道我們一出生就是有向政府, 向其他人討飯食的權利?(這裡不包括天生有殘障的人)
人生而自由, 理應為自己做的事負責任.
我幾天前看到一本雜誌, 內裡寫到人的自由愈大, 其所負的責任就愈大, 大家不認為是這樣嗎?
小櫻的kero +
2007/05/05 13:21
to 方潤
有關自由經濟和失業的問題,最近看了「大國崛起」裡美國一章。美國當年進入經濟大倒退,到處都是因為失業而造成的流浪人口,而當時不少人堅信自由市場擁有自我修復的能力,認為如果政府加以干預是學習蘇聯的專制做法,主張視而不見。

後來羅斯福上任,採用一系列干預經濟的手段(其中有部分日後被法院裁定違憲),才讓美國真正走出經濟大倒退。據說當年為了刺激消費,美國請工人挖掘大型洞穴,之後再請另一批人填回去.....fear
ewai_leong +
2007/05/05 11:10
>那个,请问这些人不需要洗漱的么?

洗澡應要到公共浴室吧
如只是刷牙洗臉, 直接在麥當勞的洗手間解決不就行了嗎
傳說中的地通拿 Homepage +
2007/05/05 10:47
其實香港的 24 小時營業的麥當勞已經有呢個問題,不過好多時唔係長期「住」在同一間麥記。
isaac +
2007/05/05 10:38
puzzled
那个,请问这些人不需要洗漱的么?还是说要洗澡就去公共澡堂,然后衣服上洗衣店?
方潤 Homepage +
2007/05/05 10:07
>「點解每一個有錢人多的地方,也會有人無屋住這個社會問題呢」

「富者連城阡陌,貧者無立錐之地」,亦非始於今日。

> 因此, 有不少人以失業為自由主義和經濟發展的必然之惡為理由, 不理會那些社會問題, 其實根本說不通。

如果真係去問經濟學家,相信都冇幾多人認為「唔使理」。他們雖然贊成自由經濟,但不等於盲信市場萬能。

倒是有些人,真的走火入魔。
他們自己成功了,就忘記有很多人不成功,不等於他們不努力。
bobosing +
2007/05/05 00:29
"Mac難民把存在已久的問題浮現出來"

香港亦有Mac難民及Macgamer出現,前者切合本題目。尖沙咀是Mac難民的災區,一眼望去尤如集體中毒般伏在桌上。各人雖然在睡著,但像是在說著各自不同的故事。但麥記只是把他們吸引過來而已,社會早有存在這群人。Mac難民相信引不起政府的興趣,如政府有興趣,應該是著眼於怎樣把景像發展為新的旅遊景點。

日生
victor +
2007/05/04 22:40
Sorry a typo was found:
"Macgamer is just a new social phenomenon and not very related to homeless issue."
ewai_leong +
2007/05/04 22:40
社會轉型, 原意是希望加快經濟發展, 長遠對整個社會有益處。可是, 社會得益和個人得益是兩回事, 社會整體上賺多了錢, 但只有小部分人得到了大部分賺多了的錢, 這是常有的。自由經濟引起眾多發展中國家人民反對, 正是這個原因。

所謂的自由主義, 是指完全放任一個人不管 (laissez-faire) (包括你被搶劫或被車撞倒後, 仍完全沒人理會), 還是指確保該人有機會自由地做他希望做的事?如果是後者, 那麼提供福利, 社會保障, 醫療津貼等便不單沒有違反自由原則, 反而確保了一個人行使自由的機會和權利。

因此, 有不少人以失業為自由主義和經濟發展的必然之惡為理由, 不理會那些社會問題, 其實根本說不通。
doraemonserv +
2007/05/04 18:59
There are not so much commentators regarding this issue and others in this blog!
stanley Homepage +
2007/05/04 12:11
唉!點解每一個有錢人多的地方,也會有人無屋住這個社會問題呢,看見覺得很悲哀!sweat
andysan +
2007/05/04 02:01
沒有穩定職業, 租房子動輒也是附上昂貴按金
唯有住在漫畫店。
我以前去東京遊玩的時候也住了幾晚
victor +
2007/05/03 18:06
DTS-ES, Yes you're right. Macgamer is just a new social phenomenon and now very related to homeless issue. Thanks.
DTS-ES Homepage +
2007/05/03 17:59
>victor
兩星期前新聞透視有講Macgamer,但非與Homeless問題為主,以睡眠質量為題。
victor +
2007/05/03 17:39
"....又不想與中年戶外露宿者一起瞓公園...."

Nowadays some mid-aged person also sleep at 24-hr Mac....
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]