來源:大公網

香港啊!自由之都!


香港一直是有自由但民主不足的地方。言論自由及多元思考是香港的核心價值,也是我一直認為最可貴及引以為傲的優點。可是泛道德主義及版權至上論的冒起,已正在不斷考驗及衝擊我們的言論自由及多元思考。



回歸以來,傳媒、高官及富商的政治自我審查及「愛港愛國化」有目共睹,一般市民仍擁有高度的言論、創作、出版的自由。可是在最近一兩年,在泛道德主義及版權至上論的泛濫下,個人的自由度及社會的多元價值不斷在收窄。政府縱容泛道德主義者及版權持有者(及其代理組織)濫用投訴及訴訟機制,使弱勢的升斗市民及網民成為失德者及犯法者。



來源:新浪娛樂

我在海外生活
17年之久,在不同自由度的地方生活。回到香港,我真的喜歡這裏的言論自由及多元思考。現今我們的民主前路茫茫,自由又受到考驗,令人相當憂慮。若我們不去珍惜及維護這自由的傳統,它在不知不覺間便會消失。那時香港可能成為模範的「道德之都」及「守法之都」,而我將另覓可以呼吸自由空氣的地方及空間。

此刻陳美齡的歌聲在腦內廻旋:「香港,香港,喺我哋嘅自由港,喺我哋嘅尋夢鄉...」
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(100) | 引用(0) | 閱讀(30093)
張世豪 +
2020/03/14 20:44
美国黑金         印度神藥          日本藤素          保羅V8         必利勁
twsex99 +
2020/01/01 22:48
isaac +
2007/07/25 22:41
看到有人提到大陸查禁DN……其實還不光這個呢……
這事情跟六月天的站長被判處無期徒刑、2DHgame被搗毀、網遊被加裝“反沉迷系統”,都是近年大陸“道德家”們的成果。媒體每天都在宣揚網遊害人、動漫害人……就是不說社會現實害人anger
當年毛澤東有句話,“中宣部是閻王殿”。時下這種局面,真讓很多人有砸了他們的衝動。angry
ewai_leong +
2007/07/24 16:24
To paytonlow:

我倒不覺得屋主偏坦日本, 有時我甚至覺得屋主對日本的反感有些過敏
例如這篇:
http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?707

要獲得客觀公平的資訊, 關鍵並不在於找對一兩個渠道, 而是要能夠接觸不同的渠道, 而且能對各方意見兼容並包。

你的「單從知日部屋獲得客觀公平資訊」思想太簡單了。
JOEY +
2007/07/24 13:25
当你生活在这种环境中,你会说自己是愚民吗?本来语锋就不够中立。其实我觉得中国在近几年已经不断有进步,而且如果以政府的立场,中国人民素质平均较低,一下子赋予太多民主,他们是否如何懂得正确利用,或许会觉得这是维护中国政府,但我看来这也是原因之一。广州可是凡有香港节目涉及敏感话题的通通变香港公益广告,难道我会好受吗
paytonlow +
2007/07/24 12:57
>>看了知日部屋这么久,我发现一个很有趣的现象,香港人,也许包括台湾人,对屋主的言论大多非常拥护,但内地人多觉得屋主的话偏袒日本。我作为内地人,我也觉得屋主某些言论偏袒日本,不知这是否文化背景问题。我在国内受的是中国的国民教育,因此想通过这个平台获得客观公平的资讯与言论,但却仍不如意。

这个人系典型介中共“愚民”。

作爲內地少數覺醒的中國人之一,我實在爲他感到悲哀。
ioi +
2007/07/14 04:20
一件事一旦有人投诉,淫审处就要出来代表投诉人平息事件,淫审处自己本身是没有一个工作守则的。投诉是硬道理啊。
Allenz +
2007/07/12 22:01
我系大陸人,對此事有三個睇法:
1.調查部分內容觸及公共道德底線。
2.中大學生未能證明此調查既學術價值,也未公布其研究課題及結果。
3.淫署處理欠妥,并未一視同仁而是受到特定社會輿論壓力。
寡人好色 Homepage +
2007/06/24 18:01
目前大陆的抗日情绪,我觉得基本上是基于日本政府及其右翼对待日本侵略的态度,而不单只是追究以前的侵略行为。
SJ +
2007/06/22 21:15
屋主对日本的事做些详细点的分析,其实在很多大陆人看来就可以叫做偏袒了。
感觉这同战时日本不学不教英文的出发立场相似。
虽然现在的讨论主题应该是就事论事,但某也窃以为23条相关问题是其本质重点……
玲音 +
2007/06/22 20:10
> 我不觉得内地的国民教育有什么问题,各个政府都是为了国家利益来教育国民的,日本现在的教育不也是偏右的吗?因此国家的话不要尽信,要自己分析。

日本的教育也不是全然偏右,國內也有很多反戰的人,只是一般新聞很少報導而已。

其中一個最有名的反戰團體,就是本願寺了,有玩信長之野望的人,應該知道這個的。
xelein +
2007/06/22 19:40
>>看了知日部屋这么久,我发现一个很有趣的现象,香港人,也许包括台湾人,对屋主的言论大多非常拥护,但内地人多觉得屋主的话偏袒日本

大家都是生於香港,看法差不多,擁護言論也是正常的事。
香港的做事方式『針對事而不針對人』這是香港的金句
國際城市,人來人去,沒有受愛國教育的影響,愛國的情緒也來得理性。比內地人少了民族感情的包袱,看法自然和內地人的一般不同。

你說的偏袒日本的言論,在香港人的眼裡是看不見的。回看早期的文章,駡日本右翼的文章一定比較多。

內地人覺得偏袒日本也是正常,正常人站在左面的位置,那麼....對於站在中間的人的感覺,和右面的人是相同的。
sharon +
2007/06/22 19:15
>这跟侵华无关,而是从言语中很多时就带有一种对内地的不为然,……。

純引用。我的意見也在這半句裏面。
但不能要求太多。這些事情當事人一般是不會察覺的,就像我自己不覺得現在的生活有什麽地方過不下去一樣。
JOEY +
2007/06/22 18:27
我不觉得内地的国民教育有什么问题,各个政府都是为了国家利益来教育国民的,日本现在的教育不也是偏右的吗?因此国家的话不要尽信,要自己分析。
孤城吹雪 +
2007/06/21 13:45
>看了知日部屋这么久,我发现一个很有趣的现象,香港人,也许包括台湾人,对屋主的言论大多非常拥护,但内地人多觉得屋主的话偏袒日本。
閣下發現的所謂「有趣的現象」,相信大部份訪客也有發覺,但為什麼沒有人提出?那是因為這番話不單政治不正確,而且容易激化矛盾,用內地人的話說,就是「傷害兩岸三地人民的感情」。

>我作为内地人,我也觉得屋主某些言论偏袒日本,不知这是否文化背景问题。我在国内受的是中国的国民教育,因此想通过这个平台获得客观公平的资讯与言论,但却仍不如意。
很高興閣下察覺到,從小接受的國民教育,對個人觀點造成了嚴重影響。其實屋主的大部份言論,都是對事不對人,但閣下就因批評對象是中國內地,讚揚對象是日本,而覺得香港人和台湾人偏袒日本,實際上是否閣下被內地的國民教育沖昏頭腦呢?
只會讚揚內地,批評日本的言論,不是客觀公平,而是盲目反日。進一步說,內地國民教育產生的價值觀,和普世認同的價值觀還有莫大距離。
JOEY +
2007/06/20 17:17
这跟侵华无关,而是从言语中很多时就带有一种对内地的不为然,细心看看有关中日的文章,就会发现言论确有偏袒之意
Juli +
2007/06/20 16:04
>JOEY
例如哪方面呢?

例如說日本的人大都很有公德心
不會亂拋廢物
街道都很清楚
但這在香境和中國內地很多地方都見不到
所以我們覺得日本在這方面做很很好
但我們對意這點時
並不等於我們同意日本侵華
JOEY +
2007/06/20 13:49
看了知日部屋这么久,我发现一个很有趣的现象,香港人,也许包括台湾人,对屋主的言论大多非常拥护,但内地人多觉得屋主的话偏袒日本。我作为内地人,我也觉得屋主某些言论偏袒日本,不知这是否文化背景问题。我在国内受的是中国的国民教育,因此想通过这个平台获得客观公平的资讯与言论,但却仍不如意。
Juli +
2007/06/15 12:35
本處曾將本年五月十三日出版的《東方日報》F版(風月版)送交淫褻物品審裁處評定類別,而審裁處已將上述物品評定為第I類(既非淫褻亦非不雅)物品。

影視及娛樂事務管理處
報刊註冊組

我真不明= =
Juli +
2007/06/06 16:40
所以才在學生報出報情色版,想探討一下,
問卷的第一題是挺直接的:你覺得做愛悶嗎?
學校教的是愛性結合,性是愛的昇華,
風月版呢? 網上的色情資訊呢?
女士受到強姦是很興奮的,很樂意讓人強姦的- -
性愛寫得要多淫姦,有多淫姦。
中國古人呢? 食色,性也。
那到底做愛是甚麼一回事呢?
以古人之言,本性也,所以表少年對性好奇是正常的。
以老師之言,性愛要留待婚後,細節不用理,甚麼也不用理,但要先有愛
學校滿足不了他們的求知慾,便去找坊間的色情刊物,
很做愛是甚麼一回事? 只求肉體上的快樂…
政府不肯面對這個問題,家長不肯面對這個問題
學生報編委寫出來的討論,便是根據政府和家長所造成的問題而寫出來的性討論問題啊
難道淫審處沒發覺,
「你最想和那個家庭家員做愛?」
「你最想和甚麼動物做愛?」
會想歪的,不就那些想着淫賤東西的人嗎?
我想的是,不理學生報寫的是不是真的不雅,基於社會上需要正常的有關性的討論,所以學生報不應被評為不雅,只應作出指導
以讓學生報的編委知道淫審處對性事的資料接受度到那兒
而學生報又可以作出怎樣情度的性討論
這也引到第三樣可以討論的問題~處理學生
(以我所知,才有人投訴聖經後,再投訴東方日報, 蘋果日報等等,但有關當局由收到投訴2星期多也沒作出任回回應)

不知是不是時代變了,社會變了
我一直還以為
社會明白,學生就是學生,他們不是社會人士,
他們有一個特權,就是可以犯錯
家長教師們,面對學生犯錯,
難道就只知道罰和斷絕關係嗎(即踢出校門)
學生不是有無限犯錯的基會嗎?(基本上不是殺人放火都有機會)
如果學校接受不到學生犯錯,但學校的教學宗旨還可以是甚麼?
如果子女犯錯,就不要他們,那算甚麼父母?
今天, 以性作例子
若母親在洗澡忘了鎖門,兒子急便沖入洗手間解決,
看到母親的裸體,有了生理反應,
母親看到兒子的生理反應,難道就是斷絕母子關係嗎?
還是說大家覺得做兒子的有生理反應就是錯?
我想,還是給與教導、指引才對吧!
但是這次中大學生報事件中
社會罵聲四響
學校也沒給予正面的支援
香港幾時變成一個容不下別人犯錯的社會呢
Juli +
2007/06/06 16:39
引陶傑的一段文
「你最想和那個家庭家員做愛?」 答案: 丈夫/妻子
「你最想和甚麼動物做愛?」答案: 人類
不論淫審處的道德標準是否雙重標準,但普通市民就可能真的抱着這雙重標準。
忘了是誰說的,從”唐心風暴到”如心風暴’, 可以看出香港人看人看賤的心態
還記得李克勤一首歌的歌詞

“爸爸媽媽喜愛養小狗  我已遊戲機養永遠難獲接受
公公叔叔睇波大講粗口  卻要我知書識禮做教授

#別學壞食煙  身體要康健  
 擠熄的煙蒂卻留在地氈  
 如逃離視線  追蹤至手電  
 逃出生天  要靠我意志  靠我應變  祈求盡快實現#

*一起開創未成年同盟會  不必分早晚能隨時開會
 你參加了就會不再執迷  既不須收費  也沒有條例

 牛仔褲襯老西  故意露底  髮型是信心標誌要特製
 後生可畏  無懼強權  目空一切  不願做成人裙腳仔*

哥哥嬸嬸最熱愛打牌  轉個頭說賭波  教我容易變壞
姨媽姑姐追星動作飛快  卻叫我房中海報別太大”

大人自己看風月版看得多快樂, 說這合乎一般道德標準,因為他們看
學生當然不合乎標準啦,因為他們是學生嘛
現在的師生家長,不都是把小孩學生幼稚化嗎?
一般的學生甚麼只知做愛只是把男性的生殖器官放入女性的陰道內,
連是男士感到性興奮時男性生殖器官會X,或女性感到性興奮時陰道會有體液流出都不知
(不要説笑,我有個朋友告訴我,她中六時有班女孩們研究男士怎被女士強姦,
擮着課室門口,繼個男女同學問:「你應為男士的生殖器官在沒X起的情況下能進入女士的陰道嗎?」
如或者,以我所知,有不少男士都不知道做愛應該有前戲……
(我對我老公要求有前戲時他說覺得做這個很無聊- -)
我會視這些為性愛的基本知識,而不是淫X,
但若果淫審處視這些為淫X而視為不雅,
那他們是不是應該為這社會上眾多因為不懂性愛的基本知識而在性關係上得不到滿足的夫婦做些甚麼呢? 還是他們應該要求家計會推出一本列為不雅的性愛教育指南呢?
在現今的性會,小孩子很早熟的。
小學一年級已經開始談情說愛,可能小六已經有性交的經驗 (其實十多年前有些小六學生已經有性愛經驗)
現今的青少年是對性好奇,但性知識完全不足的,性常識更少,
那他們從哪兒找性知識呢?不就是老爸老媽天天看的風月版,或是收在桌底的色情刊物嗎?(當然現在更方便,上網便有了)
人獸交、亂倫、強姦、非禮、集體性交的資訊便由這些地方出來的
若果指學生報編委是變態,那末會看風月版,街邊買色情刊物的不就是個個都變仳嗎?
那樣將來可以有新歌~我出世因為我爸媽是淫亂變態= =
學生報的編委,就是看不過眼,不想受這種現實,
他們不就覺得天天看這些色情資訊是有問題嗎?
Juli +
2007/06/06 16:39
第三~性交的描寫
我只看過一篇,
有關的性交的描寫是指女子不想與她男朋友性交
但他男朋友說了, 照樣性交,女子的下體流出體液便好了 (類似的描述)
這個我實在不知有甚麼可以批評的…..
因為也不是所有有關性交的描述都要被禁吧
不然像是男士感到性興奮時男性生殖器官會X起的描述是不是也應該會被列為不雅呢?

這問題引申了第二樣可以討論的問題,就是社會上的性教育, 性知識, 性態度的問題
Juli +
2007/05/30 14:01
如果是指亂倫
我想可以分開2樣
第一是指非禮強姦類
這類其實也灭一定要用亂倫之罪
單是非禮強姦之罪也夠了
第二類是指兩相情願類
我也不知這有甚麼問題 (我沒甚麼道德觀念吧)
我只記得《藍色生死戀》入面的男女主角
雖不是親兄妹,
但也受人反對
他們問了 (反是天使禁獵區? 要回去找找)
我們到底做錯甚麼?我們只是相愛吧了
我們到底錯了甚麼?
如果說提出亂倫是有問題
那為甚麼淫審處不是《藍色生死戀》列為不雅呢?
(我就是因為看過《藍色生死戀》所以覺得亂倫沒閖題)

第二~人獸交
其實也沒甚麼好說的
基本上
牫應為...如果對於那些淫賤的男人
用人獸交去處理他們的性需要也沒甚麼不過
當然人獸交會有病毒傳播的問題
但只要那些人不再去碰女人便好了
為甚麼我會這麼說呢?
孔子曰, 食色, 性也
性是不是一定要愛情的提昇呢? 不一定
想想二次大戰那些慰安婦
難道那些軍人性交時, 會在乎他喜不喜歡那些女人?
如果可以用動物解決那些賤男人 (對不起, 我私心下應為那些是賤男人), 又何樂而不為呢?

下次再繼
Juli +
2007/05/28 14:01
其實, 由中大學生報, 可以看到很多事

淫審處的所謂一般的道德標準是甚麼呢
會否這個道德標準在不同階層, 不同年齡層有所不同呢?
以公眾場合濕吻為例, 老一輩的看不過眼, 可能年輕一輩覺得不是甚麼一回事
那到底怎樣去介定一般的道德標準呢?
我想投訴聖經便是這麼一回事吧, 投訴的人真的不是想投拆聖經, 而是透過投訴聖經指出淫審處對處理中大學生報所取的一般的道德標準實在有很大的爭議性

我想受投訴的最大3樣東西, 一是亂倫, 二是人獸交, 三是跟性有關的描述 (口交和女作者的幻想)

首先, 我得很清楚說明, 我覺得中大學生報在處理這些材料處理得不太好, 不是把所有問題和答案都搬出來而不加分柝, 這是其不足之處。

下次再繼- -
晴樹 +
2007/05/28 09:14
看了本網站的『港日黑幫恩仇錄』
我倒覺得香港是犯罪與毒品轉運之都耶

之前去香港旅遊,當時正好尖沙嘴還有黑幫街頭火拼的事件
ewai_leong +
2007/05/27 21:21
>知道嗎?大陸要查繳《死亡筆記》,理由是《死亡筆記》屬恐怖類印刷品......

一開始以「盜版」為名作查繳理由便好了
isaac +
2007/05/27 20:27
期待看到道德委员会对于投诉圣经的处理意见……laugh
L +
2007/05/27 19:45
>>知道嗎?大陸要查繳《死亡筆記》,理由是《死亡筆記》屬恐怖類印刷品!根據報導,這已是全國「掃黃打非」辦公室第三次查繳《死亡筆記》。

本來就沒引進的東西, 居然還可以查繳禁止...現在政府查繳的東西, 不就是某種渠道的東西, 自揭其丑不止呀...
家怡 +
2007/05/27 16:51
剛剛在網上找到情色版的原文,很同意謝曉峰及ewai_leong的觀點。本人因思想比較保守所以並不能接受問卷調查中的某幾條問題,可是學生報原文並沒有如傳媒報導及網上某些論壇所指的「鼓吹亂倫 ∕ 人獸交」及「內容經常集中於人獸交、集體性交、亂倫等」(明報海外版)那般過份。雖然出版委員會指情色版的用意是「批判現今社會單線、扭曲的情慾想像,營造開闊討論情與慾望的空間」。不過他們只是把收集到的一部問卷調查結果直接刊登出來這根本沒有甚麼「批判現今社會單線,扭曲的情慾想像」的作用可言。若果社會大眾對學生報出版委員寬容一些,另一邊廂學生報出版委員肯承認今次情色版的處理手法失當的話事情便不會愈鬧愈大。
孤城吹雪 +
2007/05/27 11:40
知道嗎?大陸要查繳《死亡筆記》,理由是《死亡筆記》屬恐怖類印刷品!根據報導,這已是全國「掃黃打非」辦公室第三次查繳《死亡筆記》。

道德上向新加坡看齊,法制上向中共看齊,香港不單止民主不足,自由之都也遲早淪陷了mute
ewai_leong +
2007/05/26 12:39
>道德上慢慢向新加坡看齊......

說起來, 新加坡雖然以家長式管治見稱, 但人民守規距和社會道德, 會不會其實是兩回事?

新加坡是否已開始興建賭場? 這能不能替新加坡的道德開放水平, 提供一點啟示?
L +
2007/05/26 09:48
道德上慢慢向新加坡看齊, 經濟上慢慢向台灣看齊
遲點法規多到管理一言一行, 秦政再現乎
分頁: 1/3 第一頁 1 2 3 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]