來源:肖像權Q&A(JAME)

博客可否用偶像圖片?


博客可否用偶像圖片?在一些有確立肖像權的地方(如日本)是有機會惹官非的,可是在肖像權較鬆或未成立的地方(如香港)便問題不大。原則上,即使是非商業的博客、網站及BBS,貼上偶像圖片也是觸犯肖像權的。日人也因此較為小心,所以日本網上都是以文字為主。不過至今似乎仍沒有網站因用偶像圖片而被訟訢的例子,所以是個灰色地帶,一些博客也是「偷偷地」偶爾張貼偶像圖片而已。

我覺得肖像權應局限於商業活動,不應包括非商業性質的網上活動及第二次創作。最近日本藝人事務所Stardust宣佈與新聞網站AFB BB合作,凡是AFB BB出現過的旗下藝人相片,博客均可自由採用。雖然是一小步,但是這個方向十分值得鼓勵。


我衷心期待更多企業能以開放及合作的態度對待網上分享活動。
Youtube在這方面已取得一些成績,但是沒有Youtube般的財力作後盾的博客至今仍是被妖魔化的對象。在現有諸多過時及不合理的法例下,做blogger真的好像做賊!


伸延閱讀:
閒談中日肖像權
ブログ著作権ガイド [Blog Copyright Guide]

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(14) | 引用(0) | 閱讀(15972)
kenlario Homepage +
2011/03/01 23:25
好不過我不能同意
hevangel +
2007/07/02 08:37
日本仔的版權法中﹐沒然fair use這個觀念啊。
hoho +
2007/07/01 08:42
>>我覺得肖像權應局限於商業活動
>>原則上,即使是非商業的博客、網站及BBS,
>>貼上偶像圖片也是觸犯肖像權的。

日本的「肖像權」
要有「財産權」同「人格權」兩個要素先可成立,
可以話日本的「肖像權」係局限於商業活動

起碼你個樣要有商業價値先。
Bomb_Dance +
2007/06/29 17:50
近日得知立法會尊貴的議員們,對網絡侵權的法案大都表示支持。
他日我們貼圖,隨時惹上刑事罪。
好一個走在世界前端的香港!good
連APPLE也高呼反DRM,香港的官員們的思想依然停留在數十年前,悲夫!
James +
2007/06/27 20:00
大隻佬甲︰ 此路是我開~
中隻佬乙︰ 此樹是我砍~
細隻佬丙︰ 此戲是我拍~
共鳴x3︰ 如欲由此過~ 留下買路錢~~~
before_c +
2007/06/26 17:55
to 05013983

不想回應大可出一點官腔

已經有立場
又知道個立場站不住腳
只可以用一點完全不是理由的理由去掩飾

不過那樣做令人更討厭
05013983 Homepage +
2007/06/26 01:56
>>當時《新聞透視》的記者這樣問知識產權處的人,那個人「er」了兩聲,然後就說什麼「香港是WTO一員……」等廢話,即是答非所問。

又或者她不想正面回應.
幽鬼 +
2007/06/25 17:37
我十分同意肖像權應局限於商業活動。個人覺得日本某些團體把版權或肖像權看得過重了。例如那所著名的男性偶像事務所,旗下藝人因為肖像權,結果連自己當主角的劇集網頁都不能付上造型照,實在很荒謬。此外,NHK的world channel, 就算是新聞播放,有時也會因版權問題而不能播放影像。有此必要嗎?
steplcy +
2007/06/25 11:33
感覺好像古代人圈地一般......puzzled
這是我的土地云云 , 其他人不淮越雷池半步......
小狼 Homepage +
2007/06/24 21:27
一條任何人都犯的法律,是否好法律?
當然不是,這不是一條合理的法律。

當時《新聞透視》的記者這樣問知識產權處的人,那個人「er」了兩聲,然後就說什麼「香港是WTO一員……」等廢話,即是答非所問。
思考 +
2007/06/24 18:47
不要說網站,現在就有日本電影中主角藝人的事務所不願提供劇照版權,代理公司宣傳時不能使用有主角的藝照....
(其實即是不能使用劇照啦...)

雖然香港沒有肖像權,但是這裏其實可以取巧的。只要該劇中所有主角出現的場面的劇照版權歸於事務所,那麼就算在沒有肖像權的地方,事務所亦可以控制所有主角的劇照使用權。
xelein +
2007/06/24 11:28
>>>>肖像權較鬆或未成立的地方(如香港)便問題不大
前陣子不是說版權人開始搜查blog的侵權行為嗎?

『樹大招風』
好多博客都是在侵權,只是版權人選擇那個人要告。
fearfear
涣火乱华 +
2007/06/23 19:17
我想到一个现象  在爵士乐里(20~80年代 不知有没有知识产权一类的法律)  常常是一个乐手做的曲  而演奏的人很多  这就形成了一首曲子  有很多版本(如mistrey本人听过6个版本 these foollish things3个)  没有人说“这是我的 其他人靠边”  而越著名的曲子  演奏的人越多  曲子流传的也就越广  我们常说保护个人的利益  但那是指商业上的 谈到商业利益 很多时候就局限了其作品的发展 缩减了其影响力  不得不说稍有遗憾

PS 其实自己很是希望那些辛辛苦苦做出作品的人们的利益得到保障 尤其是在D版猖獗的大陆  毕竟再伟大的人也要吃饭不是...........
Rave +
2007/06/23 10:00
非常同意!!!
人們總是把這類的"產權"(當然不包括電影那類...)看得太重要了, 甚至限制得太過份...

其實除了商業活動外, 他們的圖片, 資料等等的被貼上網, 其實是沒什麼"不能原諒"的理由.....這樣又不會影響他們的商業發展(當然除了惡意中傷), 甚至能為他們作免費宣傳, 何樂而不為?

創作上, 盲目抄襲是不太好, 但若是抄得來有進一步的改進的話其實也不錯哦~ 能刺激文化進步呢~ 太多的限制可會令文化卻步哦~~~

個人很欣賞日本那些作品分享制度~ 香港要是也能參考一下制定類似的制度, 大家就不會這樣迷糊了...也能保障商業發展及文化發展~~

題外話一下, 個人覺得要是商業公司本身也UPLOAD自己的產品在YOUTUBE等等的地方作試看試聽, 不但可善用媒體作宣傳, 也可知道該產品的受歡迎度. 這樣不是更好嗎? 現在的BLOGGER真的是在走鋼線哦~~
分頁: 1/1 第一頁 1 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]