汗馬糖  必利勁  必利吉  德國必邦  犀利士  日本藤素

sanqiren + 2007/07/16 19:55
我是內地的，其實只要做些小小的設置，還是可以使用com去查閱
========
这个设置该怎么做啊！那位知道的话请赐教

現時google book尚在起步階段,而且作者及出版商為了維護他們應得的利益,故此要從google book找到新書的資料很少,最多只是公開若干頁作試讀及推廣用.這情況我認為即使在將來也不會有太大改變.
然而,我認為google book會成為國際的數碼化圖書館.被版權持有人放棄版權的著作(包括若干年沒有繼承版權的作品),會被提交到google book,經核實之後再公開予公眾查閱.
而學術類書籍的作者為了不被google book所取代,著作應該會變得對研究對象作更深入及獨到的剖析,或會更銳意開拓一些未被重視的範疇.

這幾天內地又再升級防火牆,導致由內地發往外國的很多E-Mail被退信. gmail和hotmail因Server設在外國的,所以似乎沒有受影響.

不光是政府，商家也為自身利益封殺。可見有益於全人類的文明進步未必有人支持，怪哉？

資訊共享是共識，但對于資訊的內容而言，什么該共享，什么該封鎖，政府（其實應該是政黨，不過反正都一體化了）有維護其自身利益的考慮。并且在一個這樣的無限政府中，因其權力不受監督，在制訂政策時，這一考慮有壓倒其它民主述求的趨勢。比如說，你現在去跟政府讲”Google Book帶來資訊及學術革命“，首要前提即是”穩定和諧“，如果大談對于學術研究的意義，因而要開放，就難免被視為迂腐之士。

With 1/3 of all Internet bandwidth devoted to P2P, people are at least as interested in copyright holders' contents as the truly "free" contents.

講到封殺，其實就網上的資訊泛濫來講，人類已經不能靠一個政府去控制的了。
人本身就有自已判斷對錯的能力，封鎖亦起不了太大作用(合法拿不到就用非法的吧！)。容許人去接收不同的資訊才是一個讓整個地球社會進步的方法，而不是靠gfw這種技術去封殺資訊流通，不然，社會只會停滯不前。

我是內地的，其實只要做些小小的設置，還是可以使用com去查閱，不過經過gfw的過濾后，結果其實跟cn沒什么兩樣，如果google代表網絡的自由主義，那它在中國大陸的命運就可想而知了。

在內地如果直接輸入www.google.com ,IE是會自己跳到www.google.cn的.

如果直接輸入www.google.jp就不會跳轉.所以我一直都是用www.google.jp

www.google.cn是會屏蔽敏感詞的,因為Server設在內地.

Google books确为有用的工具，但是内地民众如果直接使用默认的CN google books而不做些个人设置的话,会发现很多书都查不到，（怀疑是被屏蔽了）。举个简单的例子，输入“圣经”在后缀为CN的google books查询，首页出现的结果无一与Bible相符，都是些不相关的书。
我现在的做法是把google设定为只检索日语和英语。检索中文还是用别的搜索引擎。
期待google中国能加以改善，毕竟不是每个人都能看懂外语。

錯字：goggle應為google

Internet的普及與進步正正是版權法的沒落，資訊知識流通化的重要里程

我都有用過Google book，做assignment時真是幫了大忙，減少了很多無謂的找書時間，只要打關鍵字就成，十分方便。可惜不是每本書也可以直接看，也不是全本書都放上網，中間常有斷開的頁數，有點小遺憾。

.......GJ，但是GOOGLE在內地被封殺的可憐。。。