天問2007

溫文爾雅的京都衹園祭

我愛沖繩

大 | 中 | 小

2007/07/19 07:13 [その他]

天問2007

曾特首，你是否知道影視處在傷害香港？
你是否聽見市民的憤怒與悲嘆？
你是否感受到文化藝術界、出版界、影視娛樂界及網上世界的強烈不安與關注？

你是否知道影視處不斷衝擊香港最可貴的核心價值：言論、表達、出版自由及多元價值與思考？
你是否知道影視處一再破壞香港的形像，使我們成為國際笑話？

你是否有心無力還是覺得小事不值得出手？
你是否默許香港進行一場道德淨化運動？

伸延閱讀：
淫審處是怎樣被騎刼的？（梁文道）
給曾特首的投訴信（方潤）
勿讓香港成為一元禁色死城（獨立傳媒）
香港啊！自由之都！（知日部屋）
影視處三無：無知、無能、無恥 (漫遊者)

Posted by 知日部屋屋主 | 評論(52) | 引用(0) | 閱讀(9271)

paytonlow +

2007/07/24 13:06

我系內地人，依家先知香港介保守勢力如此之强盛。

真爲香港介自由擔憂...

孤城吹雪 +

2007/07/24 11:59

＞明光社張會在50年內消失

閣下誤會了，他們是反對婚前有性幻想（原教旨主義中性幻想和性行為都有罪），但婚後嗎？性行為就變成神的旨意...

>明光社有打老虎的勇氣麼

他們只須向政府施壓，由政府出面「指引」Google及Yahoo，到時各大搜尋器就會為保商業利益，把香港和內地「一視同仁」，用過濾器把十八禁和政治不正確的網站封鎖。這一日恐怕已為期不遠 sad

L +

2007/07/24 09:51

>>如果連Link就要告，那麼Google及Yahoo第一個要捉，因為他們的系統「抓」了不少十八禁網站的Link

明光社有打老虎的勇氣麼, 恐怕未必, 如果真的去告, 當刮目相看

馮友

2007/07/24 09:40

如果連Link就要告，那麼Google及Yahoo第一個要捉，因為他們的系統「抓」了不少十八禁網站的Link puke

不会肥的猫 +

2007/07/23 17:12

點解回歸HK的道德審裁機構甘多搞笑野爆出來嘎，呢D人同塔利班D人有乜分別者～HK仲話系國際化都市？？ sweat

somewhere out there +

2007/07/23 17:03

呢幾日香港各大論壇嘅成人區可以話比白色恐怖籠罩住，網民連提都唔敢提nike單野... mute

由前排貼成人網站連結比人拉事件開始，估唔到香港咁快就變成唔比睇A片嘅地方。用自己嘅道德觀打壓所有反對佢嘅人，確係同以前希特拉屠殺猶太人一Ｄ分別都冇！

時之跡 +

2007/07/23 16:51

>洪子
不過如果真的是互相勾結了恐怕也沒有那麼簡單就可以找到確實的證據.....

洪子 +

2007/07/23 13:40

時之跡︰
以小弟所知，好像還沒有確鑿的證據
只是考慮到他們縱橫交錯的關係，基督教特別是新教於香港中所把持的不成比例(相對其人口)的資源與影響力，如此懷疑恐怕也非一句「不理性的陰謀論」就可以打沉.......

時之跡 +

2007/07/23 00:07

>馮友
嗯，謝了，我找到了
明光社有夠好樣的
打著自己所認為的「道德」就去打壓和自己不合的人
這跟以前希特拉屠殺猶太人有什麼分別

p.s請問明光社和中大學生報那件事有關係的嗎
我看一些文章也好像有暗示此事絕對和明光社沒可能沒關係

馮友

2007/07/22 09:14

>時之跡
網絡發達，上網Search明光社就找到他們一大堆罪狀，除了官方網站。

時之跡 +

2007/07/21 23:59

那個
請恕本人孤陋寡聞...
請問有沒有人可以告訴我明光社是個什麼團體
而它也做過些什麼?

isaac +

2007/07/21 17:19

我也沒有幫到ldforhyde 你什麽，最多是打趣你的時候提示必定有方法繞過GFW而已，還是謝謝你自己和告訴你方法的人吧。慚愧ing

somewhere out there +

2007/07/21 11:07

>>BL, 口交, 奱童同露骨色情漫畫真係唔應該在書展中出現

講緊嘅係幾樣野喎！BL只係性取向嘅問題，點解唔”應該”喺書展出現？口交係性交嘅一種正常行為，最多咪十八禁！

奱童係唯一傷害到人嘅行為，但係明光社講緊嘅究竟係ｄ美少年美少女睇落”唔夠秤”，定真係侵犯兒童？

講到”露骨色情漫畫”，換個角度睇，單身寡佬唔睇呢ｄ野會做乜先？講得文雅ｄ，就係嫖妓。到時就真正咁傷害到一個又一個實在嘅人，仲會搞到性病傳播添！

托 +

2007/07/20 22:29

明光社自忖是在「道德淪喪」的黑暗社會中一具為道德公義照明的明燈...

在我看是一個亂對著人眼直射的強光燈，射到人睇唔到任何事物....

ldforhyde +

2007/07/20 21:46

事实上，之前我还真是不知道有突破封锁的方法……OTZ
经isaac san一说，去捜了一下，终于找到解决方法了。
把连接的
farm1.static.flickr.com改为68.142.232.116
如果是
farm2.static.flickr.com则改为69.147.90.156
就可以看到了～～

isaac san，THANX！ shy

301 +

2007/07/20 21:03

明光社,影視處,淫審處和婦權團體的靈魂已經被地球之引力吸引著,無可救藥.

ldforhyde +

2007/07/20 20:44

isaac san:

那能否请大人你教授不被GFW所难的方法？

我有好一些自己没存档的图片在那，现在需要把它们收回来，再用别的相册上传……

请指教！m（_ _）m

ewai_leong +

2007/07/20 18:16

>台灣的書展都有十八禁專區, 這一點也不難, 難道說香港書展連這也辦不到?

或許台灣的朋友會覺得奇怪, 但我頗肯定的說, 香港書展一定辦不到

建議一出, 肯定又會有不知多少團體遣責

香港的情況不只是政府弄出來的, 一大羣家長, 教育工作者和團體一同弄出來的

isaac +

2007/07/20 17:02

http://temoe.com/bbs/archiver/tid-72548.html

這個主意覺得不錯啊……氣死這幫混蛋最好。

isaac +

2007/07/20 16:55

Great Fire Wall就把你難倒了么……果然是小孩啊…… laugh

查了一下，明光社還真的如我猜想，又是基督教的原教旨主義者的團體啊……
不過在下很奇怪，他們在HK因何居然能這麽得勢了？ stupid

按照北京的一貫做法，對這種雖然不至于肉體消滅或者統統抓起來，但是也决不會聽從他們的那些無理要求的啊……點解HK政府會這樣啦？

dormcat

2007/07/20 14:25

@wing:

> "愛情神話" 處理不當, 但BL, 口交, 奱童同露骨色情漫畫真係唔應該在書展中出現. 淫審處處理不當, 唔應禁的走去禁, 應該禁的好似視而不見.

哪些該禁哪些不該禁, 由你來決定嗎?

台灣的書展都有十八禁專區, 這一點也不難, 難道說香港書展連這也辦不到?

seawave +

2007/07/20 13:44

不反對影視處中有保守派，但孤陋寡聞如此，實在令人懷疑其能力。
這個帖帶出幾個問題。
一，動不動就要求特首出手，仿佛影視處之上沒有其他政府部門一樣，心態像"上京告御狀"。其實應該向馬時亨投訴。
二，指斥影視處傷害香港，活像影視處有無限權威，手執尚方寶劍，萬民就要低首。不過，至少我沒有低頭。
三，新聞報道，輿論鞭撻，但還沒有聯合行動，就足以說成是強烈不安和關注。難怪一些示威遊行就可以高舉人神共憤的回號。
四，如上言，影視處有尚方寶劍，狠狠地衝擊所謂最可貴的核心價值。原來核心價值這麼脆弱，香港人一點保衝之心都沒有。
五，香港的形象已經被破壞。又原來香港的形象是這麼弱不禁風，隨隨便便就被一個小小的政府部門破壞。又以為外國人會單單以這樣的一件小事就會瞧不起香港。

形象和國際笑話是回歸後的禁忌，統稱為post-the-death-of-hong-kong症後群。政府、傳媒和文化人不斷地拋出種種的口號來悍衞或重建香港形象，創造了政府形象工程，同時帶動一眾大企業，小公司的形象工程；另一方面是自從機場事件之後，遏力避免成為國際笑話，構想出一個外國時刻留意香港動態的世界。機場混亂，在外國思空見慣，只有香港傳媒才會挖盡心思遏瘡疤，為外國傳媒供稿。反映出香港缺乏幽默感，嚴肅地說是太瞧得起自己。現在外國傳媒的遠東報道都集中中國大陸、南韓、印度，香港已很少成為主題。香港政府、傳媒、文化人不要想太多，以為千多平方公里就有上千萬平方公里的影子照蓋全世界。

2007/07/20 13:41

你話香港距離納粹之路仲有幾多步呢 ?

ewai_leong +

2007/07/20 13:06

不過我相信無論政府今天如何去做, 最終也不會成功的

因為最終在將來當家作主的是今天的年青人, 那時候「道德標準」便是由今天的年青人來決定了, 雖然這一天可能還要等二三十年

ldforhyde +

2007/07/20 12:46

>Flickr 與香港政府攜手共毀香港自由 (請廣傳)

>既然香港政府要淨化香港，那麼雅虎也同樣地將香港人全部當成小孩子了。這件事，或許就是一個契機，讓我們借雅虎向政府施壓。(一般市民聲音政府聽不進去，就唯有靠大企業吧)

香港已经比内地好了，“厦门六一”之后我们连一张图也看不到，Great Fire Wall把大陆网络访问flickr的权限都给和谐掉了。我们简直连“小孩子”都不如啊～～ cry

wing +

2007/07/20 12:27

"愛情神話" 處理不當, 但BL, 口交, 奱童同露骨色情漫畫真係唔應該在書展中出現. 淫審處處理不當, 唔應禁的走去禁, 應該禁的好似視而不見.

思考 +

2007/07/20 12:12

順便也給屋主看看：
Flickr 與香港政府攜手共毀香港自由 (請廣傳)

既然香港政府要淨化香港，那麼雅虎也同樣地將香港人全部當成小孩子了。這件事，或許就是一個契機，讓我們借雅虎向政府施壓。(一般市民聲音政府聽不進去，就唯有靠大企業吧)

馮友

2007/07/20 11:26

很好，很和諧……以後我們該看甚麼？連孔子也有「食色性也」，難道也要禁？竹林七賢狂野無物，不穿衣服，是否也要封殺？

越提倡道德，只會更加沉淪，是也。聖經說世界末日時就是太多假道學出來提議道德，人人也是偽君子行假道學，看來現在不遠了。

Nowhere +

2007/07/20 11:08

立法會議員一片沉寂...明年選舉聯署要他們在淫審署這件事上表態. 要不是屋主來參選!!!! grin

該出聲的靜下來, 不用太吵的他每天喊, 無得頂.

Defender

2007/07/20 10:10

我和大家一樣都對影視處的矯枉過正地清洗不雅物品，但是一件事我感到無可厚非的是......

我們都是中國人啊...... sweat

暴戾一些來想......真是想用「中東人的方法」解決這個可惡的明光社同影視處...... kill

知日部屋屋主

2007/07/20 07:00

影視處又出手！
書展不可賣BL漫畫！ sh~t

http://www.mingpaonews.com/20070720/gaa1.htm

ewai_leong +

2007/07/20 00:38

昨天明報教育版刊登了迦密主恩中學前校長樓曾瑞的訪問, 他同時也是明光社的創辦人。其中有一段這樣寫:

他認為社會雖不斷變化，但道德標準不會變，自己的道德界線並非訂得比人高，只是傳媒宣揚歪理﹕「以前穿一件頭泳衣，母親都可能不太鍾意。選美的布料愈來愈少，愈來愈暴露，現在去游水，人人都穿『比堅尼』，不當成一回事。」

( http://news.sina.com.tw/china/mingpao/cn/2007-07-1... )

我覺得, 既然人人也不當成一回事, 那麼穿比堅尼又有甚麼問題呢? 一般人不會因穿比堅尼而產生歪念, 而某人仍然時常把比堅尼和歪念混為一談, 那麼有問題的究竟是誰?

再分享一段文字, 大家便會更明白我想說的話了:

二個和尚下山打水，見一個姑娘沒法過河。

姑娘見和尚來了，就讓和尚背他過河。

第一個和尚說，男女不可以有肌膚之親。

第二個和尚則二話沒說，就下水將她背到了對面。

二個和尚擔著打來的水，走到了半山腰時，那第一個和尚忍了好久，終於還是說了出來，他說：「你怎麼可以去背一個女施主呢？」

第二個和尚沒有回頭，只是淡淡的說：「剛才的事我早已放下來了。而你卻還在背著那個女施主！」

=================================

道德標準不會變......我還記得讀過黃國彬悼念思果的一篇文章。原來在思果先生的年代，和女生游泳會被視作「光天化日下與女子同浴」。我想知道樓曾瑞先生現在是否仍有這種想法？

對於樓先生對教育工作不違餘力, 有教無類的精神, 本人深表敬佩, 只是對其道德標準不敢苟同。

spidey +

2007/07/19 23:23

香港到底發生甚事? 之前已很離譜, 現在更來一個名畫當咸書, 真想看看是那個飯桶幹的好事, 不懂分別藝術和色情,讓香港成為國際笑柄.

現在強烈建議,我們應發起遊行, 每人身穿一印有一系列祼體油畫的T恤, 然後向淫審處一起說: "吹咩!"

數碼石頭 +

2007/07/19 23:12

to Sunny
這十年發生的問題比我出生以後港英政府時期的還多(我是80年代出生)
有部分被說成是港英政府留下的炸彈, 我不排除沒有啦~
但有更多的是由中國人的劣根性引起~
如干涉民意調查結果, SARS行政處理不當, 清拆有歷史意義建築物, 甚至這個所講的淫審處的淫穢評審問題, 還有更多~
都是港人政府自己做出來的~

慶祝香港回歸十周年到底要慶祝什麼, 為什麼高興~
我真的不知道Orz

DTS-ES

2007/07/19 21:55

回歸是脫離殖民值得高興
沒落實港人治港是一肚氣
puke

幻狼 +

2007/07/19 19:49

To Sunny
為回歸而歡呼？最少我沒有，對我來說回歸只是客觀的事實，不帶任何感情
黃子華的說法：全港市民熱烈慶祝回歸。10個字只有2個字正確---回歸

幻狼 +

2007/07/19 19:35

審查處及影視處已淪為明光社的打手，明光社的宗旨成為這兩個部門的行動綱領

有關這次書展中成為話題的名畫。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%B3%B...
哎呀，我發佈這超連結，會不會令我犯官非呢

Sunny +

2007/07/19 19:32

我是在日本留学的中国人。香港回归的97年我在读高中，7月1日一整天都停课庆回归，那时的我只知道香港回归是一件大好特好的事，也认为香港人会为回归而欢呼。直道3年前来了日本，结交了一位香港朋友，才第一次听到回归后的不满。今天第一次访问吴老师的博客，才第一次知道中国政府对香港也实施言论出版报道的自由限制。在中国大陆人眼里，“一国两制”非常完美。可是来到日本，来到吴老师的博客，看到港人的评论，我……（無言）。

isaac +

2007/07/19 19:25