來源:NHK Blog解說委員会

淺析日本年金記錄問題

安倍晉三為什麼民望插水,參議院大敗?聽了很多「專家」的評論,總覺得抓不着癢處,我認為是「年金記錄問題」害了他。我對鷹派的安倍一直沒有好感,不過「年金記錄問題」其實是以前遺留下來的計時炸彈,卻要安倍獨自來承受苦果,他真是倒楣至極。

日本強制國民參加年金制度。年金分三種:
(1) 國民年金:所有滿20歲的日本國民,不論是否工作,都要加入及定期交保費,部分人士(如「全職主婦」)可不交保費也可享國民年金。
(2) 厚生年金:在職者加入,在職者及公司一起交保費。
(3) 共濟年金:公務員加入,公務員及政府一起交保費。


厚生年金及共濟年金與國民年金是有重疊及轉變的可能,年金記錄問題正是處理重疊及轉變時的人為錯誤而成。以下有三種情況:
(1) 打工一族至60歲退休,一生只有厚生年金,沒有問題
(2) 公務員至60歲退休,一生只有共濟年金,沒有問題
(3) 打工一族或公務員在60歲前退職,退職後至60歲之間轉交國民年金。



問題出現在第三類人。在申請從厚生年金或共濟年金變成國民年金時,因人為錯誤(如寫錯名字、性別、出生日期、資料紛失等)失掉前半或後半的年金記錄,結果受害者在60歲後所能拿的年金減少。因為大部分日人都沒有注意年金的記錄,所以即使成為受害者也不一定知道。估計這個問題已經存在一段時間,那麽為什麼會在安倍時被揭發呢?因為今年5月政府將年金on-line,有人發現自己竟然連一分錢的年金也拿不到。舉一個例子:



60歲的Y先生在20-40歲交厚生年金,40-60歲轉交國民年金,因政府(社會保險廳及市役所的年金課)的錯誤,失去其國民年金的記錄。政府規定要交25年以上才可在60歲領取年金。雖然Y先生交了40年的年金,但政府記錄只有20年,所以一毫子也拿不到。

像Y先生的例子一出,政府高層才知出了亂子,一查之下,發現有問題的年金戶口竟超過五千萬,舉國嘩然!日人對貪汚及失言早已麻目,但年金是切膚之痛,政府誠信一夜破產,才釀成現今不可收拾的局面。


伸延閱讀:
「小泉繼任人」安倍晉三何許人也?
Posted by 知日部屋屋主 | 評論(50) | 引用(0) | 閱讀(21171)
hamertwtw +
2020/04/11 19:06
hamertwtw +
2020/04/11 19:06
hamertwtw +
2020/04/11 19:05
hamertwtw +
2020/04/11 19:05
日本藤素 Homepage +
2020/03/30 17:42
twsex99 +
2019/12/27 23:05
孤城吹雪 +
2007/08/01 16:57
>偶想起強積金,香港的未來定時炸彈

>要是將來香港出現類似情況,特區政府也會立刻崩潰吧

不會的。香港的強積金制度,採取的是用者自負的政策,特區政府從來沒有保證你退休後每月可提取多少錢。亦即是說,閣下的強積金無論賺蝕,完全是你個人的責任,和特區政府無關。

強積金是近幾年才有的產物,特區政府推出前已充分參考其他國家的「教訓」。日本年金則是一種保障,若出現入不敷支的情況,日本政府是要「上身」的money
溫妮 +
2007/08/01 14:35
請問版主, 日本政府如何解決這個問題?

想瞭解他國經驗的人
英仙座 +
2007/08/01 11:35
>Titan
>chris
其實,呢單新聞係引用今期《選擇》月刊的,$12一本(不過再唔買就變上期了orz),有齊晒香港所有強積金公司的收費資料,很抵買~
馮友 Homepage +
2007/08/01 07:53
偶想起強積金,香港的未來定時炸彈

要是將來香港出現類似情況,特區政府也會立刻崩潰吧

所以偶絕不支持這些「賺工資交政府」的白痴政策
Titan +
2007/08/01 05:47
按你這個算法,收費的確如你所說的高

相反,你也可以說如果每年增長2%(這個不難吧,你供款給我我也可以給你每年2%保證增長),最終會有>30%收益

不過無論如何,2%經理費對低增長的基金來說的確是天價,政府容許基金公司收這麼高費用,可能他們的官員退休後也會「空降」(日語:amakudari)基金公司吧

說起空降,香港和日本還是有相當大的共通之處
chris +
2007/08/01 02:25
>這個...有點誇張吧
 怎樣算出來?

聽聞那手續費(假設2%一年)
是根據強積金的總數計算的

如每一年都交一萬強積金
而個plan係一毫子都唔賺/蝕的話
1st year :10000x2%=200
2nd year: (9800+10000)x2%=396
3rd year : (19404+10000)x2%=588.08
.....如此類推
手續費只會滾雪球一樣越滾越大
如是者過了40多年之後
得到的錢真的不多
Titan +
2007/07/31 23:08
> 收費實際上是佔了3X~4X%!!

這個...有點誇張吧
怎樣算出來?
gaubinfor +
2007/07/31 20:03
想問 : 若有年滿 20 歲的日本青年,  只能斷續做短期散工和兼職, 他的年金怎樣供 ?

年金有無類似 HK, 少於某個 $ 月薪不用供  /  多於某個 $ 月薪只供上限金額 ?
分頁: 1/2 第一頁 1 2 下頁 最後頁
發表評論
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emot
開啟HTML
開啟UBB
開啟表情
隱藏
記住我
暱稱   密碼   訪客無需密碼
網址   電郵   [註冊]